Анна Иванова

Вот читаю я Санта-Барбару, которая творится у маститых авторов, и понимаю: а в моей норке не так уж и плохо - мухи не кусают, друзья отличные и приветливые. Хотя я, может, у половины сайта в ЧС и просто об этом не знаю  

Знаете, в Мерседесе не работаю уже с 2022 года (знаете, как в шутке: в 2022 они сами ушли, а в 1943 нам пришлось самим их выгонять ). Но, как  сейчас, помню, что нас никогда не поздравляли с 9 мая (у нас же все руководство были экспаты). Просто праздник у русских и все, не работаем. Единственная отдушина - день рождения финансового директора (немец из западной Германии), над которым можно было знатно пошутить и он, кстати, неприятно злился, да и я еще периодически подкалывала одного с фамилией Паулюс)

главное - не подарить щекотку кому-нибудь в метро)) 

это кстати работало раньше, когда у книг были корректоры. а сейчас даже в печатных книгах нет гарантии, что написание слов орфографически корректно.

Кстати, они довольно милые. Когда останавливаешься на светофоре, с какой-то улыбкой его провожаешь глазами - один из немногих позитивных моментов в пробках  

так просто из "смешного" (а смешно ли это) такими вещами занимались именно сс, а не советская власть. в этом вся лживость фильма

Типа этого?  

я тут кстати задумывалась над этой темой. и знаете, пришла вот к чему: мы настолько часто общаемся с ИИ, что иногда просто начинаем копировать его стиль, абсолютно не осознавая этого. у вас никогда не было такого (у меня просто было): целый день читал поэмы, а потом никак не может перестать говорить с поэтическим ритмом (понятно, что рифмы в обычной речи, как бы пожарить котлетки дадутся сложнее). думаю, здесь похожая ситуация.

и кстати, до одного момента очень скептически относилась к книгам с пометкой "создано с помощью нейросети". но вот прочитала недавно один рассказ. и знаете что? поняла, что мне в целом все равно, так как в этом рассказе настолько мощный симбиоз человека и машины, что автор смог забрать все лучшее и внести глубину именно человеческого мышления.

написано длинно, но, надеюсь, моя мысль понятна))

в общем, Меньшов тогда сделал правильно на награждении: он просто выкинул бумажку с названием и сказал, что победителя объявлять не будет и просто ушел

Так Пикник на обочине куда глубже и интереснее. То, как Стругацкие переписали его для фильма, + типичная для Тарковского артхаусность - для меня совершенно уничтожило всю идею

Иногда мне нравится, когда автор просто ставит вопрос. То есть описывает ситуацию так, что читатель сам для себя решает, какой ответ правильный. Но это тоже требует от автора большого мастерства, чтобы это не выглядело, как "сами решайте, а мне лень".

пустила слезу на пожелании про теплую подушку. надеюсь, участь сия меня стороной обойдет  

классная подача рецензии  читается на одном дыхании!

Так, у нас пополнение в участниках  

Маркетинг - это хорошо, но никто ж не отменял жанровость: какие-то популярные, какие-то нишевые. Так что можно хоть коньяк бесплатно на входе наливать, но если у твоего жанра в целом только несколько преданных фанатов, то и коньяк не поможет))

честно говоря, старый фильм был "грязным" (в том самом нужном смысле). Он обнажал пороки человечества, реально тошнило от антагонистов, потому что они были чудовищами. Атмосфера готики и безысходности. Старый фильм был невероятно хорош тем, что он не был, как вы правильно выразились, глянцево красив.

После него много сняли "воронов", но для меня существует только один - с Брендоном Ли.

 Спасибо)

И Вам еще раз большущее спасибо!  

Мне очень понравился ваш рассказ! Отдельное удовольствие - это стиль, которым написано.

С вашего позволения, чтобы не строчить здесь большой текст, я написала отдельно отзыв. Рецензию на рассказ, увы, делать нельзя.

да и Марк красавец у нас в малиннике  

иногда согревают даже парочка строчек   это как если бы вы открыли даме дверь, а она прошла мимо и все. А вот когда скажешь спасибо, ууууух! сразу истинным джентльменом себя ощущаешь  

ахах)) зато увлекательно, наверное, было))

вот ты паникерша!  

человек, которому не все равно, никогда не пройдет мимо))

Стругацким вообще на экранизации не очень везёт: Сталкер, ТББ (даже старая версия, мне оттуда нравится только "почему бы двум благородным донам...."), Обитаемый остров. Кстати, Бондарчук по ходу Стругацких вообще ненавидит. Обитаемый остров смотрела - не утонет, думаю, что и новый ТББ не утонет))

А вообще я ребенок, выросший на Азимове, Беляева, Кларке. 

заглянула... а тут про математиков! и вот вспомнилось:

Я закончил математический факультет и заметил, что люди не понимают, что такое любовный треугольник. Вот, допустим, первый мужчина любит женщину, а женщина любит второго мужчину — это просто угол. Чтобы получился настоящий треугольник, нужно, чтобы второй мужчина влюбился в первого!

Живите с этим для меня жизнь разделилась на ДО и ПОСЛЕ, как только это осмыслила)

да, точно! я еще наверное сплю ((( основной автор здесь все-таки хозяин гостиной )

ой, да не смешите мои тапочки-пчелки, сир) мне кажется, что вас удивит только если эльфийка с гномом сядут в шахматы резаться  

мне вот в последнее время нравится именно маленький формат, так как в нем обычно одна центральная идея и нет места для "воды")

я до дома не доеду, если будут переводить все свои мысли о встречных водителях на литературный русский

у меня что-то со зрением или здесь и правда не написана история грустного кабачка, который был забыт в дальнем углу холодильника, хотя изначально приобретался как целительная пища для каждого из кубиков пресса?  

Подушню немного: теоретическая физика позволяет нам чуть больше, чем просто мечтать о звёздах  

А некоторые учёные и вообще допускают возможность формирования личности у ИИ.

А я из тех, кто видит предел кроличьей горы и просто принимает его как данность 

Мое самое любимое: легли спать, потух свет, через восемь часов горн вострубил на подъём - у пионеров линейка  

Поздно 

а чем тебе не понравились те, что я в личку скинула?  

заметь, первые претенденты все дальше и дальше от первого места  

Вот вам ответочка от восхищённых вашим благородством девушек))

конечно, можно только, чур, мужчины должны еще и обосновывать)))

Знаете, вспомнился один пример: девушка на ВК выложила в своем блоге пост о том, как она пишет книги, как много читает для этого статей из научных журналов, слушает лекции из роликов на Ютьюбе. Я с удовольствием прочитала, потому что приятно, что человек провёл не вечер в Википедии, а старательно готовился, чтобы я читала действительно качественную книгу. И знаете что? К ней налетели куча комментаторов на тему, что, мол, зачем лезешь в эту тему, если ты вообще не из той специальности. Девушка расстроилась (это было видно), а ведь и по самому посту можно было понять, что это не хвастовство.

Вот я там и написала комментарий с благодарностью за такую её работу. Минусов отхватила много от тех, кто ругал автора поста. Зато после этого под постом появились ещё добрые сообщения.

Нет ничего страшного в том, чтобы поделиться чем-то личным. Просто нужно быть готовым к тому, что некоторые просто захотят самоутвердиться за твой счёт. 

Опять длинно написала  

спешу вас успокоить - дальше Солнечной системы мы улететь не сможем - физика не позволит  

Честно говоря, меня за фразу "он зарычал от сдерживаемой страсти" на ЛитРес запихали в 18+. Правда я себе 16+ отвоевала, потому что за плашку 18+ я уж лучше напишу целое пекло.

А, и ещё. Может, я просто ещё сплю, но всё никак понять не могла, что происходит: сначала произошла фиксация оружия (кстати, как?), потом он её понёс одной рукой (это на плече или приподнял? А чо с оружием?), но дальше она обвивает его ногами - значит не на плече? Или есть какая-то техника (какая? - это уже не придирка, просто к этому моменту мне начало казаться, что дядька в этой схватке не победит - так ему и надо :-P)))

Простите за занудство (( 

Хотя в какой-то книге видела: он завел ей руку за спину, прижав грудью к стене. Она злобно укусила его за шею. Книжка была так себе, но за девушкой с гибкой шеей следить было увлекательно)))

Как человек новый на этом сайте уточню (чтобы не выглядеть лохушкой ): поддержать - это лайк книге или библиотека, или оба?

А как вообще они определяют? То есть: если написано хорошо и грамотно, то это не человек?

выполнить приказ и спасти свою шкуру или пойти против системы ради любимой женщины, которую приговорили к ликвидации

Ох, уж эти мужчины! У женщин все проще - расставляем приоритеты быстрее, а потому нам апокалипсис и не страшен)

Думаю, что это важно знать, на случай, если вдруг отправят работать на удаленку с Венеры. Без прибавки к зарплате там точно делать нечего  

А если серьезно. Это как раз тот уровень проработки, который и цепляет в качественной НФ. Спасибо за интересный пост!

О! Какой приятный пост с самого утра! 

Я с детства обожаю фантастику. И если в более позднем возрасте зачитывалась в основном Бредбери, Кларком, ле Гуин, то на первых этапах моя книжная полка была полностью заставлена Азимовым и Беляевым. 

И особенно всегда нравился его роман "Остров погибших кораблей". Хорошо, когда фантастика - это не "мы полетели в космос, постреляли из бластеров, а потом нас сожрал инопланетный монстр", но и то, что заставляет глубоко задуматься, иногда и над сугубо философскими вопросами.

Очень в школе хотелось Толстого туда послать но как по мне, Гоголь - идеальный житель бездны

спасибо вам огромное за такие слова! глубина познания достигалась ежедневным чтением научных статей в течение двух месяцев (сама-то я рейтинговый аналитик ). Но то, что вы оценили мои усилия, прямо добавило мне вдохновения не бросать писать фантастику. спасибо большое!