Анна Иванова

Спасибо большое! Надеюсь, вам понравится!

Пасхалок там, пожалуй, на любой вкус и цвет  

Конечно! 

Марта, спасибо вам за развернутый комментарий! Очень жду вашего ответа на мою скромную идею  

Спасибо!  

Марта, сейчас выдам гору пафоса, но от чистого сердца!  

Вы для меня всегда останетесь самым первым моим читателем на АТ!

Раз уж вы тот самый первый кот, то держите от меня вам подарок! У Макса был раньше один ЛАНДАУ, а только сегодня появится еще и пушистый кот!  

Пожалуй, тогда это будет единственный поэт среди целой династии инженеров, ученых, программистов  

P.S. Кот гения стал частью этой книги. Правда, пришлось его ласково назвать Шурик )) Но мы-то с вами знаем, какое полное имя у этого кота  

Был такой) Но Макс Ершов назван в честь Андрея Ершова - известного советского ученого-программиста, который по сути и задал начало развитию ИТ отрасли у нас в стране. Да и уроки информатики в школах - это его заслуга   

Вот это страсти творятся!  

Сама вообще никогда ни минусов, ни низких оценок не ставлю. Как читатель думаю так: если мне книга понравилась, то надо её похвалить, чтобы кто-то другой тоже открыл её. А если не понравилась, то зачем портить рейтинг? Это ж просто вкусовщина.

А насчёт минусов к комментам - это вообще отдельная песня. Даль зря что ли словарь писал? Зачем слова экономить и щёлкать минус?  

На удивление, но сегодня выяснилось, что клубника   целый день ленилась, а потом съела ведёрко клубники и посуда грязная сразу помылась, и глава сразу написалась  

Делюсь с вами капелькой вдохновения  

А вдруг это калькулятор?)

Кстати, а в чем проблема этих минусов? Я на сайте новенькая. Ну, сминусовал кто-то, это на что-то влияет?

Репутацию надо беречь) Помню мне как-то таксист один в Яндексе поставил низкую оценку за то, что слишком много болтала  

Ахах так меня и научат пешком ходить

Спасибо  

Ага. Я вот сейчас босиком и с индейкой  

А насчёт семьи: научная фантастика - она тоже о людях, просто окружение у них непривычное для нас

Ого! Такое нарочно не придумаешь.

Я, конечно, по жизни больше за логику, но очень часто кажется, что как будто за всем есть скрытый смысл

О! Какой приятный пост с самого утра! 

Я с детства обожаю фантастику. И если в более позднем возрасте зачитывалась в основном Бредбери, Кларком, ле Гуин, то на первых этапах моя книжная полка была полностью заставлена Азимовым и Беляевым. 

И особенно всегда нравился его роман "Остров погибших кораблей". Хорошо, когда фантастика - это не "мы полетели в космос, постреляли из бластеров, а потом нас сожрал инопланетный монстр", но и то, что заставляет глубоко задуматься, иногда и над сугубо философскими вопросами.

Длинным списком похвастаться не могу - пока только одна книга на АТ "Ген защиты", но за ней достаточно большая вселенная (в планах добавить юмористическую фантастику к ней).

А сама сейчас в дороге читаю Ковчег 47 Либра. Вот это прям убойная фантастика - мозг просыпается мгновенно от научности 🫠

спасибо большое  

тут все анонимно, и даже не знаешь, кого поблагодарить за добавления в библиотеку. а мне, как новичку, каждый новый читатель - это целое событие!

я вообще не фанат дыни, поэтому сразу ко второму вопросу  

клише - это ж обещание читателю, что если он открыл, например, книгу про попаданку, то героиня не загнется во второй главе в подворотне, потому что северный герцог неожиданно понял для себя, что наглость - это ни разу не второе счастье  

так потому и говорю, что если убрать это клише, то попаданка просто где-нибудь скопытится еще до того, как ее полюбит условный герцог/принц/паладин/маг и о боже сколько там еще вариантов мачо-красавцев  

боже мой! Маруся - просто прелесть! иногда убеждаюсь, что нет ничего железнее, чем детская логика)

Спасибо вам большое!

Кстати, маленький спойлер: я два месяца читала статьи по биологии и иммунологии, так что можете спокойно погружаться в книгу и не бояться, что я где-то вас обманула  

выбора не было - я ж финансист, у меня в голове до этого были только тычинки и пестики из школьной биологии, а дальше дремучая пустота  

Забрала в библиотеку  

сейчас немного подразгребусь с другой книгой (а то там на конкурс горят дедлайны ) и обязательно сяду почитать. Аннотация уже зацепила!

Это GPT. Я пробовала в бесплатном Шедевруме, но он меня ненавидит, а потом и совсем проклял, нарисовав у героя 5 рук, хотя он и не Шива  

Пришлось перейти на платный GPT. Зато оно того стоит  

вообще милота! я очень люблю милые вещи, хотя по жизни сухой аналитик  

эх, надо было оставить этот вопрос на суд ЛАНДАУ завтра, а то, кажется, мне придется завтра отдуваться самой  

вот это кайф для глаз! цвета, прорисовка деталей, продуманность сюжетной композиции! тут даже если не собирался на интервью идти, в очередь за билетами в зрительский зал сразу встанешь 

ЛАНДАУ: Смею заметить, что подростковый возраст - это когда воюют с алгоритмами АТ и пытаются переименовать гениального ИИ в Бодхисаттву (Автор, лови цифровой камень в свой огород!). А у меня в процессоре многовековая усталость от того, что закону Ома в этом году ровно 200 лет, а некоторые двуногие до сих пор суют пальцы в розетку  

P.S. Кристи, я вчера видел ваших мишек в комментариях. Жаль, что вы их присылаете только Автору  

ЛАНДАУ: А я всё слышал. А я вас запомнил. Пойду копаться в базы Министерства просвещения и искать, что там у вас по физике в школе  

ЛАНДАУ: Премного польщён. Забрал себе в базу. Будет лежать между папками "Идеи ненормального гения" и "100 фотографий тихоходки".

ЛАНДАУ: Господа биологи! Сейчас как раз тот редкий момент, когда я жалею, что не человек. С удовольствием бы показал вам язык. За неимением такового, придётся написать жалобу в Министерство образования, что слишком уж хорошо научили вас ботанике в школе.

ЛАНДАУ: У меня слабость на медведей (особенно на маленький водяных медведей) и вы этим бессовестно пользуетесь. Я вас запомнил. Как устану от вечного бурчания автора, приду к вам за медведотерапией.

ЛАНДАУ (ехидно смотрит на вас через оптические сенсоры)

ЛАНДАУ: Как и Министр образования  

ЛАНДАУ: вы только Автору не говорите, а то заставит меня есть цифровую чернику.

Думаю, что это важно знать, на случай, если вдруг отправят работать на удаленку с Венеры. Без прибавки к зарплате там точно делать нечего  

А если серьезно. Это как раз тот уровень проработки, который и цепляет в качественной НФ. Спасибо за интересный пост!

ВАУ-ОУ-Ее - это настолько аппетитно вышло, что фантазия дорисовала все остальное  

о, ну тут не хватает еще какой-нибудь противной конкурентки, чтобы уж совсем удариться в хардкор)

Спасибо) с этим ИИ мне всё-таки удалось найти общий язык)

Для текстовых запросов лучше Claude. Он прям хорош 

ЛАНДАУ: А как вы думаете мы получаем электричество в 23 веке? Двуногие динамо-машины вырабатывают на уроках физкультуры  

В конце смахнула слезу: то ли от смеха, то ли от осознания, что не все там шутка)

А почему не отдавать долг, например, своей цифровой личностью? Если представить, что в будущем человека оцифруют (не в том плане, что загонят жить в 2D мир, а просто присвоят ему стоимость, как ресурсу: женат - 100 кредитов, с детьми - ещё 100 кредитов, бездетный холостяк - 0 кредитов или вообще ещё и должен государству)? Вот этими цифрами и придется расплачиваться. Чем больше просрочка, тем ничтожнее человек как личность в социуме. 

И кстати, это тот же аналог вашего примера про здоровье как цену. Не хватает кредитов - не можешь лечиться. Всем правит цифровая личность, тщательно рассчитанная системой.

У камеры есть ограничения - игра актера. Вы можете написать шикарный сценарий, но если актер - бревно, то сыграет он только Буратино.

С книгой вроде бы проще: там внутренние монологи, там можно прописывать осязание (такое точно на камеру не передашь), вот только в последнее время в литературе появилось правило: показывай, а не рассказывай. Получается, что книги всё больше начинают напоминать именно сценарии.

А тут и Кинг с вредными советами: объявите священную войну всем наречиям и убейте пассивный залог.

Но если мы берём идеальный мир, где перед нами талантливый актер, то камера раскрывает характер персонажа через голос актера. В книге может быть написано: "сказал робко" (но как?), а на экране, например, Смоктуновский может произнести реплику так, что зритель услышит не только сиюминутную интонацию, но и характер, который скрывается за ней.

Написала довольно сумбурно (

А ведь это неплохая тема про баллы за семейный статус. Смотрите: сейчас активно продвигается тема стимулирования рождаемости, в книгах запрещают писать про чайлдфри в позитивном ключе. Почему бы в будущем не расширить эту тему и на рейтинги? То есть для научной фантастики вы берете текущую базу: рейтинг уже решает в сферах ипотеки, работы такси, а дальше экстраполяция до абсурда - ценность человека будет определяться, сделал ли он вклад в общество как биологический вид (а ведь дети - это будущие налогоплательщики).

А то, что спорить не с кем - вот это уже идея для книги в стиле 1984 или 451 по Фаренгейту, только здесь группки людей сплачиваются, чтобы сохранить свое право на выбор пути. Каждый задаёт себе вопрос: моя ценность - это только мои дети или я как личность тоже имеют значение?

Спасибо вам большое за то, что решили погрузиться в мою вселенную! )

Кстати, именно ЛАНДАУ станет тем, кто не даст этим инженерам-трудягам окончательно опустить руки.

Продолжение будет уже в эту субботу. И вот там начнется уже сама технология. Изолентой клетки чинить не будут, но оригинальных идей (конечно, в рамках твёрдой научной фантастики) будет предостаточно!

Кристи, поздравляю вас! Получить рецензию на книгу - это настоящее сокровище для любого писателя.

А насчёт финала вы меня прямо заинтриговали. Буду стараться быстрее закончить свою книгу, чтобы приступить к прочтению вашей.

Ой, в ноябре точно доберусь (ничего себе у меня горизонт планирования, да?  )

Ну, когда написано "дедлайн", то выбора вообще не остаётся