Анна Новикова

Свойство человека - не замечать имеющиеся блага, считая их само собой разумеющимися, а отсутствие тех, которых нет, полагать страшной бедой...

Если я всё-таки поддамся на уговоры мужа, получу права и начну ездить на семейном "Медведе", то буду знать, что обо мне будут думать окружающие автомобилисты)))

Тэг "ироничная героиня" почти наверняка заставит пройти мимо. Потому что мой опыт твердит о том, что за ним, скорее всего, я снова увижу железобетонную уверенность в собственной непогрешимости вкупе с хамовато-презрительным отношением к окружающим...

Вообще главная проблема феминисток самого громкого разряда в том, что они учат женщин чувствовать себя угнетаемыми. А если женщина не хочет чувствовать, что её угнетают, надо её переубедить или загнобить.

Иногда очень хочется поучаствовать в обсуждении подобной темы, указать на очевидное, вдруг они и правда этого не замечают и не знают. Но я бью себя по рукам, потому что ну бесполезно же. Там все разговаривают с собственными обидами, а не с собеседниками.

Так что ничего не потеряли :)

В мелком возрасте, мне кажется, дети любят яркое независимо от того, мальчик это или девочка. Младший выберет оранжевую куртку и попросит пришить на шапку красный самолетик, и во всем этом будет носиться с саблей и распевать про то, как "Красной армии длань японцам предрекала смерть" :) 

Платные тексты должны иметь опцию сдачи по гарантии в случае превышения допустимого порога ошибок :) А то получается нелогично: шкаф с кривой дверцей мы сдать можем, а книгу с нелицензионной версией русского языка - уже нет :)

Шутка, конечно, но в любой шутке...

Потому что выделение отдельного слова для обозначения профессионализма в женском исполнении подчеркивает то, что этот профессионализм неравноценен профессионализму в мужском исполнении.

И вот такое у вас (множественное число) у вас все. Начинаете с безапелляционных заявлений, а заканчиваете переходом на личности. Неинтересно, уж простите.

Мне всегда казалось, что роман несколько про большее, чем про критику Советов и про Сатану, это всё антураж. Но каждый ищет то, что хочет найти...

А вообще попробую посоветовать поменять направление постов - писать не о тех, кто вызвал недоумение или обиду, а о тех, кто восхитился и порадовал :) Осудительная тематика работает в микродозах, при передозировке уже оставляет неприятное впечатление :)

Как?! Как в принципе можно сравнивать рождаемость и смертность в 30-е и в 90-е годы?! Вакцинация, антибиотики, банальный доступ к медицине - и всё, картина кардинально меняется. У моей прабабушки в те примерно времена было 11 детей, из них семь умерли от болезней, не дожив и до двух лет. В этом тоже Сталин виноват?

Сравнивать материальную сторону жизни (жильё в особенности) в стране, на территории которой войн не было сотню лет, и в стране, которой совсем недавно пришлось отстраивать заново половину самой заселённой части, не очень корректно. За пару десятков лет люди переехали из бараков в отдельные, пусть и небольшие, квартиры, и это а) уже достижение и б) повод не сравнивать прям так уж линейно.

Чем хорош современный Интернет, так это тем, что здесь легко накопать сугубо личных мнений для доказательства правоты своего сугубо личного мнения. 

Сходите на главную страницу Литмаркета, посмотрите обложки там :) После этого на АТ вернётесь, чтобы отдохнуть :) 

Тут вопрос среднего и уникального. Есть отдельные дамы, которые легко уложат на обе лопатки среднестатистического мужчину и даже несреднестатистического заставят серьёзно задуматься, связываться ли с ней. Если такая дама станет героиней книги - да почему бы и нет? Если такие дамы в книге попадаются в количестве армии... Уже вопрос.

Смотря для каких целей использовать. Если в рюкзак складывать покупки, много карманов и не нужно, одно большое отделение удобнее. Карманы начинают работать, когда нужен быстрый доступ к различным предметам. Супер-спец-пример :) когда перешла для прогулок с детьми с рюкзака с одним отделением и одним карманом (с которым раньше ездила на учёбу) на рюкзак с кучей кармашков, реально пожалела, что не сделала это раньше, потому что супер-спец-мама не может по пять минут копаться, выискивая, например, запасную трубочку для сока, когда та, что прилагалась к пакетику, упала на землю. В одном кармашке трубочки, в другом карандаши и бумага, в третьем запасная одежда, в четвёртом аптечка, в пятом еда, в шестом ещё запасная одежда, в седьмом... а что у меня в седьмом?))

Прочитала в комментариях выше, что Пилат - это Сталин, и поняла, что дальше дискутировать бессмысленно.

Правильный ответ на эти вопросы даёт надежду, что хотя бы не прогуливали :)

А почему к ним должно быть какое-то отдельное отношение? У людей бывает кожа разных цветов, и это нормально, и у персонажей тоже, и это тоже нормально. Другое дело, когда цвет кожи персонажа (да и человека, по большому счёту) становится становится важнее самого персонажа (или человека), его дел и мыслей. Но мы, к счастью, пока до этой стадии "развития" не дошли. И, надеюсь, не дойдём.

типа если два чела разного пола на одной и тоже работе абсолютно  одинаково работают и не проёбываются, а денежка у них разные, то  возникает вопрос

Так ведь в процитированном источнике ничего не сказано про одинаковое исполнение одной и той же работы, там средняя начисленная зарплата с подразделением по отраслям, а это совсем другое. А так как в отраслях работают реальные люди, а не шарообразные объекты в вакууме, то равенства у них не может быть в принципе.

Вот, например, есть одна знакомая женщина, работавшая геодезистом на стройке. Платили хорошо, но в какой-то момент ей надоело тягать весь свой арсенал и бегать с ним в любую погоду по недостроям. Ушла в камералку, сидит довольная в тепле, но получает меньше. И портит статистику, потому что теперь с её нивелиром бегает какой-то мужик.

Второй пример (ещё более знакомый, потому что вижу его в зеркале). После первого декрета ушла на более низкую должность, потому что к ней, в отличие от предыдущей, прилагалась возможность уйти в пять, а не сидеть до восьми. После второго перешла на вообще рядовую, потому что там есть удалёнка, а у руководителей нет. Просто в моей сфере карьерный (и зарплатный) рост предполагает жизнь на работе, а я этого не хочу. Не потому, что меня угнетают, а просто не хочу. Но, тем не менее, "мои" должности теперь занимают мужчины, а я порчу статистику :)

Вот да, плюс есть момент размещения детских автокресел. Мы машину поменяли на большую, потому что разместить два (всего лишь два!) стало уже проблемой. Если детей уже трое, и до поездки без кресел никто не дорос, то про компактные машины можно смело забыть.

Сейчас здесь будет громко и бестолково :)

Так отличие здесь ровно в том, что в одних случаях кричат про "вредность", а в других про "экологичность". 

P.S. Коров, говорят, тоже посчитали вредными и хотят запретить...

Честно говоря, не верю, что история, написанная с полным игнорированием орфографии и пунктуации, в принципе будет достойна прочтения. Потому что не верю, что можно написать хорошую книгу, не уважая её читателей. Да, ситуации бывают разные, у кого-то просто с грамотностью не заладилось, кто-то физически не может увидеть свои ошибки. Но если автор знает об этой проблеме, он хотя бы попытается её решить, благо банальный Ворд и то как минимум опечатки и стандартные ошибки пунктуации подсветит.

А если желания потратить некоторое количество времени, чтобы почистить текст, у автора нет, и над ним никто не сидит с ножом, требуя вот прямо сейчас выложить продолжение, то из этого следует один вывод: автор считает, что читателю и так сойдёт.

Кому-то, может, и сойдёт. Мяукающая шаурма тоже своих клиентов находит. Но мне проще сразу отметить как "Не интересно" книгу с альтернативной пунктуацией в аннотации, чем пытаться найти среди вычищенного от запятых текста великую Идею...

Естественно, речь не про несколько ошибок на книгу, от которых могут не спасти и многократные вычитки и корректура.

Отличие в том, что "сложное" - очень размытое понятие, в отличие от жанра. У жанра есть более-менее общепризнанные критерии, а вот у "сложного" нет. Если будет конкретизация, например, "не стоит читать без знания истории развития ремёсел в Тьмутаракани/шести способов доказательства теоремы Теоремуса/особенностей брачного поведения козявки козявчатой/базовых навыков сбора термоядерного двигателя на коленке", вопросов и претензий будет намного меньше.

Поддерживаю. Даже обои проще клеить вдвоём с хорошим напарником, чего уж говорить о переживании периодов материальных неурядиц и серьёзных проблем со здоровьем.

Если "вместе лучше и легче, чем по отдельности", то семья будет стоять.

По данным Федеральной торговой комиссии (FTC) США, в 2024 году около  2,6 млн жителей США подали заявление о том, что стали жертвами  мошенничества. При этом общая сумма денежных средств, которые были  похищены в результате мошеннической деятельности, составила $12,5 млрд.

Это существенно выше $2,5 млрд, которые попали в руки мошенников в  2023 году, хотя тогда регулятор принял примерно такое же количество  заявлений от потерпевших. Чаще всего жители США теряли деньги от  действий злоумышленников в социальных сетях, хотя FTC не публикует более  детальную информацию с упоминанием конкретных платформ.

Что касается наиболее популярных способов мошенничества, то чаще  всего люди теряли деньги, когда злоумышленники выдавали себя за близких  людей или членов семьи жертвы, которые попали в беду. Также мошенники  нередко втирались в доверие, выдавая себя за представителей  государственных структур или специалистов технической поддержки.

Отмечается, что нередко злоумышленники действуют весьма  изобретательно. Так, у одной француженки мошенник, выдававший себя за  актёра Брэда Питта, выманил $800 тыс. Но значительно чаще мошенники  стараются выбить жертв из психологического равновесия, заставляют их  тревожиться, сбивают с толку и торопят с переводом средств, пока человек  не понял, что общается с мошенником.

https://3dnews.ru/1119569/bolee-125-mlrd-moshenniki-pohitili-u-giteley-ssha-za-2024-god

Ничего уникально-российского.

Вот для этого в профили добавили возможность делать заметки :) Напишешь "дядька с ирокезом, пишет бытовую космооперу", и всё, никуда он не скроется :)

https://author.today/post/540682

Спасибо всем участникам и отдельное огромное спасибо организатору! Это было здорово :)

Ммм... спорно. Фильм - результат работы, пусть и творческой, почему для оценки этого результата нужно сначала покопаться в душе его создателей? Это так можно договориться, что, например, информационную систему на работе нам сделали кривую, потому что у её разработчиков было тяжёлое детство, преподаватель по информационной безопасности полсеместра проболел, и его замещал физрук, а во время непосредственной работы они испытывали душевные терзания из-за попадания под санкции капсул для кофемашины...

Соглашусь) Сама так работала - начальник бегал по совещаниям, получал то задания, то нагоняи, в общем, на нём была вся внешняя политика, а моей, как его зама, была задача организовать внутреннюю работу так, чтобы всё работало. Почти как домашнее хозяйство: все дети, то есть инспекторы, оказались вовремя на кружках, то есть на объектах, аналитики вовремя и без ошибок сделать домашку, то есть свою аналитику, а ещё чтобы холодильник был полон, то есть оставались ресурсы на случай внезапного приезда друзей, то есть появления внеплановой работы))

Ага, а большинство мужиков говорит, что бабы дуры. Потому что те, кто так не думает, об этом не говорят, их и незаметно.

Вот за это я и не люблю современных феминисток. Вместо того, чтобы советовать учиться договариваться, в том числе о распределении обязанностей в семье, они убеждают женщин, что с ними обходятся несправедливо и вообще угнетают. Женщина послушает, найдёт что-то совпадающее (а в любой семье есть если не поводы, так зачатки поводов для обид) и обидится. А состояние обиды, к тому же хронической, возможности договориться не способствует, какая бы сторона договоренности не инициировала. И кому от этого хорошо?

Я знаю семью, где договорились, что муж готовит в выходные, а жена в будни, знаю семью, где договорились, что на жене вся еда, а на муже вся уборка, знаю семью, где на муже детские школы-поликлиники, а на жене кружки и домашние задания. Потому что не считались, кто кому когда подал вилку, а взяли и договорились.

Ну как сказать. Взять хотя бы статью, с которой нынешнее обсуждение началось. Из которой лёгким движением руки сделали вывод о том, что женщинам недоплачивают. Очень убелительный, кстати. И вот убежденная в том, что ей недоплачивают женщина идёт на работу, и там... Да ничего хорошего там не будет. Как для производственного процесса, отношений в коллективе, взаимодействии с коллегами, так и для самой женщины.

Про семейные взаимоотношения даже не говорю.

Так что совсем не так безобидно. 

Доводы есть, но в Ваших словах я вижу маркеры того, что приводить их бесполезно.

Это просто отметка для себя-читателя, что книга не понравилась. Очень полезно, чтобы не начать читать её второй раз.

Не, конечно, могут быть те, кому нечем больше заняться, чем мелочно мстить, проставляя эту отметку всем книгам своего оппонента, но вряд ли их количество будет сколько-нибудь заметным.

Что такое 20 килограмм? Два ведра с водой или один пятилетний ребёнок. Взять и понести, если надо, даже без особой физподготовки.

Те, кто надевает доспехи, такой физ подготовкой должны уже обладать.

Другой уровень развития медицины, представлений о гигиене и банальной транспортной доступности. Той же корью дети болели тогда почти поголовно, а в 90-е так же почти поголовно от кори прививали, каждый случай - происшествие. Антибиотики тоже на уровень смертности не могли не повлиять. Ну и да, если до больницы в райцентре добираться полдня по бездорожью, уже не покатаешься "только спросить". А вот когда туда всего за час можно доехать на рейсовом автобусе...

Совершенно несопоставимые показатели, если коротко и неочевидно.

но к сожалению их не так много, как хотелось бы..

Если добавить этот фильтр, будет ещё меньше...

А ведь свежесовершеннолетние, как они сами считают, самые продвинутые в части информационных технологий. Видимо, самоуверенности тут недостаточно. Зато в части правовой грамотности, видимо, точно беда...

Пенсионеры у нас, кстати, часто ещё и очень подозрительные. Я к родителям ношу все схемы, о которых слышала. Отвечают: да, как раз сегодня звонили такие, мы сразу бросили трубку. А со всем непонятным или ко мне, или сразу на 102.

Ну неужели здесь признано существовние тех, для кого писать - просто хобби, которое в принципе не хочется превращать в работу, и для кого АТ - просто удобная по функционалу площадка для того, чтобы показать написанное паре-тройке друзей и живущей в другом городе бабушке, ну может ещё и паре любителей, кто случайно на это написанное наткнется?! Кто где сдох?!

Но и не потому, что их туда не пускают.

А ведь когда-то словосочетание "эффективный менеджер" ещё не было ругательством :) Правда-правда, у меня даже учебник "Английский язык для эффективного менеджмента" на полке стоит :)

В загсах обещаний жить вместе до гробовой доски не требуют) просто спрашивают, добровольно ли заключается брак.

аннотации в диссертациях и научных статьях пишут на английском, а?!    

Они дублируются на английском, как на одном из самых простых и распространенных языков, сначала на языке статьи, потом на английском. Какой бы второй язык не был, претензии к выбору именно его найдутся обязательно, но без него результат научного творчества замкнется внутри намного более узкого круга.

Идти нужно, чтобы делать дело, а не что-то кому-то доказывать или собирать материал для книги. Если возможная эффективность там вызывает обоснованные сомнения, делать дело можно и находясь здесь. Собирать посылки, плести сети, помогать деньгами, наконец.

Слова выходят красивые, но что-то мне кажется, что Вы разговариваете не со мной. Я высказала сомнение в том, что для оценки результата работы нужно знать подноготную её автора. Вы меня же зачем-то посылаете читать другие комментарии. При чём тут сталинский ампир?

Предлагаю на этом закончить, всё равно толку от этого разговора никакого.

Взаимосвязь очень сомнительная. Можно с тем же успехом (и тем же уровнем обоснованности) предположить, что наличие детей даёт родителям моральное право править эту самую мораль под нужды детей (дескать, я не заради себя обманываю, краду и беру взятки, всё для них, родимых, чтобы не голодали).

Тёплое с мягким, если коротко.

Мне как ориентир больше нравится целый пласт "старорежимных" книг, где подросток оказывается в ситуации, когда беситься просто нельзя. Потому что если дать себе право покапризничать, попоказывать характер, просто опустить руки, случится что-то непоправимое. А вот читать про это "мне плевать на всё вокруг, если у меня сложный период внутри" уже как-то неприятно.

Жанр жаль на самом деле (я сейчас не про обсуждаемое произведение, не читала, а значит, судить не буду, а в целом про жанр). Популярность не пошла ему на пользу, слишком много в нём романов, ориентированных на получение быстрой реакции, которую дают стандартные сюжеты и украшательства. А когда хочется почитать что-то лёгкое, оптимистичное, с хорошим концом и "всем сестрам по серьгам", да пусть даже с ректором-драконом, если без него никак, но при этом логичное, без сюжетных провисов, роялей и с лицензионной версией русского языка, попробуй найди среди тысяч "типичных представителей жанра"...