Заходилa
Нет, вы не верно поняли. Попаданец - да, но не девочка в мальчика, а девочка в девочку. Это та версия фанона, где ГП изначально девочка, но вышла путаница и о поле героини знали только родители и Сириус.
Для этого нужен коммерческий статус автора
Хочу напомнить, что официальное имя второго принца Великобритании - Генрих. Но все его знают под домашним именем Гарри. Более того, даже в официальных документах дворца его имя нередко записано как "принц Гарри".
Да, в каноне Гарри - полное имя героя, а не сокращение от любого другого имени. Но это не означает, что авторы фанфиков зажаты в рамках этого самого "Гарри". Другое дело - читатель. Читатель в праве выбирать, какую работу по канону читать. А вот предъявлять за отклонение - нет. Или вы приходите и всем, кто хоть в чем-то отступил кидаете претензии? Всем, у кого аристократия, изменение имени... о боже! пола! кроссоверы. Да больше половина фиков по ГП не соответствуют вашим представлениям. Но я хочу напомнить, что фанфикш - фанатское творчество у которого нет и не может быть ограничений.
в данной истории Предатели крови - не любители магглов, а реальные предатели, предавшие магов и собственную семью. В общем, есть разница между реальной печатью и просто ругательством
С чего вдруг 5-то?
Хм... вы дочитали до этого момента и придрались именно к этому, пропустив все звоночки, что тут, в данном фике, большое отступление от канона? Тогда скажу прямо: это не канон. Не нужно натягивать его на размеры вселенной, которая уже описана в данной работе.
Фанон просто существует, сотни фанфиков, где его дед и бабка Карлус и Дорея, просто существуют, метки у фика просто так стоят... Спасибо за просвещение, кэп.
И, если что, всегда есть все ссылки в профиле. В том числе на телегу, где новости, ссылки и всякое
Не читал, но осуждаю. чудно. мы не скажем, теряйтесь в догадках.
Екатерина Васильевна - великая.
нет
Спасибо за чудесную рецензию=)))
Какой-то сбой. Работа открыта полностью
Спасибо)
Автор с пневмонией повалялась в больнице, так что сорри. Да, не блинчики.
Тут изначально девочка, просто так вышло, что все думали (с подачи Дамблдора в многом), что у Поттеров мальчик
Итог. Герой не похож на вас и вам не близок = нереалистично и пропаганда. Интересно. Вы когда про воителей читаете, то тоже автору доказываете, что кинжал в сапоге/на бедре при наличии меча, лишнее?
Или... зачем ему меч, ведь у вас лично меча не было, так что и мечнику он не нужен.
Ну да, скрывался, но зрение себе исправил, верно? Т.е. маленький, а о комфорте и удобстве думает. И в чем он выделился? В том, что слился с толпой, став похожим на магов и не похожим на себя прежнего? Это ведь тоже помогло ему скрыться. Все, хватит. Вы говорите ерунду и придираетесь к надуманным вещам. Вами и надуманным.
Вы все детство в одном свитере ходили и были рады? Тогда вспомните себя, когда у вас появились первые карманные деньги. Вы их повертели в руках с видом "что это и зачем?" или побежали покупать жвачку, чипсы, напиток? Вы их потратили на хотелки. Гарри тоже тратит свои деньги на хотелки. И ребенок, не имевший ни одной новой шмотки, захотел новую одежду. Свою, частную. Это чувство - своя одежда, свои игрушки, книжки - та самая хотелка каждого ребенка, который был вынужден за кем-то донашивать. Если вам это непонятно, то поздравляю, вы росли в семье, где этого не было, но не стоит мерить персонажа только собственным опытом.
Хм... совершенно другой герой, внимательный, наблюдательный, любящий читать, изучающий мир вокруг себя и себя самого... а не плывущий по течению и принимающий все как есть... ну да, я совсем не подготовила читателя к тому, что герой неканонный, способный принимать решения не только в опасных ситуациях, но и вообще.
Это не правило и не истина в последней. Люди индивидуальны. Даже дети. Могу сказать, что каждый день вижу своими глазами трехлетнего мальчика, который сам выбирает себе одежду и может устроить истерику родителям, если ему предложили майку не того цвета.
Ну да. Герой должен был до выпуска в одной футболке ходить. Это же так героически.
Примечание существует как раз для того, чтобы читатель мог найти то, что ему хочется прочесть. Полно фиков с Уизлигуд. Ищите, кто вам мешает? Зачем тратить время на простынь в коммах у меня?
Ну так на то он и слизеринец, чтобы обойти все условия
Хм... Разочарование. Отлично. Но и вы разочаровываете, ведь не видите противоречия в собственных же словах.
Вы с самого начала помните о том, что речь идет об англоговорящей среде. Все действие истории происходит на английском. Так что в целом у героини нет проблем со скрытием пола в разговорах, верно?
И тут же выдаете претензию, что у нее не вышло бы это скрыть... в общении по-русски. Что разговаривать так, как она говорит в диалогах, постоянно не реально.
Хорошо. Представьте себе, что вы читаете не фик, написанный по-русски, а перевод. И переводчик заморочилась с диалогами. Все еще есть претензия к разговорам, происходящим за кадром и не перенесенным в текст?
Извините, но вы пытаетесь оспаривать реальные факты? Мама Ро сама составила семейное древо многих родов, создав, кстати, задел для интересной истории о скандале как раз связанном с рождением леди Вал. И да, годы жизни Вальбурги указаны всюду, в том числе прямо в фильмах. На гобелене Блэков.
Орион родился в 1929, умер в 1979, Вальбурга родилась в 1925, умерла в 1985. Кстати, тут же видно, что на момент начала "ГП" жив еще один Блэк, отец сестриц Блэк (1938-1992), женат был на Друэлле Розье, а Белла замужем за Родольфусом
Что вы пытаетесь мне доказать? Я пока не улавливаю.
С собой? Пара разговоров со Смертью, которая и так все знает? С гоблином?
Кроме разговора с теми, перед кем скрываться не надо, конечно.
Откройте любой диалог данного текста... и убедитесь.
Да, в английском глаголы не указывают на пол, но тут этот момент передан иначе, героиня всегда строит свою речь так, чтобы не говорить о себе ни как о девочке, ни как о мальчике.
Тем временем у фика все еще стоит тэг ау... а автор все еще пытается понять, почему люди, читающие фанфики, рассказывают авторам этих фанфиков, что это не канон.
Косяки, Карл, косяки!
Да, не вините, но додумываете по принципу "ну мог же!". Зачем далеко ходить, канонный Гарри пример того, что можно додумать о человеке, опуская его до безумца и вознося до миссии.
Хм? Или подставить, а потом просто запугивать сына, получая от семьи в разы больше денег?
И да, я не считаю, если что, Малфоя белым и пушистым. Просто против демонизации и приписывания всех грехов.
Ну и давайте все же не считать ПСов совсем уж исключительно бандой головорезов, в которой все занимались только рейдами. Если Белла бегала в рейды, то это не означает, что все бегали, да? Так и в Ордене кто-то просто состоял и максимум слухи собирал. Или вы мне скажете, что Молли Уизли среди ночи срывалась на стычку с ПСами=)))
Не согласна. Люциус 80х - сын близкого соратника, человек с хорошей репутацией и возможностью реально влиять на политику, к нему прислушаются другие лорды, а это для еще не совсем безумного Лорда важно, богат и ничем лично не провинился.
Люциус 90х - в глазах вернувшегося Лорда предатель, который, будучи свободным, никак не способствовал возвращению хозяина, жил свою жизнь, профукал хозяйский крестраж.
Более ценный? Хм... В глазах совершенно безумного Лорда он скорее расходный материал, которому поручили самое сложное задание, повесили ответственность за добычу пророчества.
Хм... смешались в кучу кони-люди. Вы объединяете вместе события 80х и 90х. То, что было, и то, чего еще не было в рамках данной истории. А потом... Лонгботтомы? Прюетты? Всюду были ПСы полным составом? Или все же Прюеттов вроде как убил Каркаров, а Лонгботтомов замучили Крауч и Лестрейнджи? Репутация подмочена, да, но не угроблена. Вряд ли бы Малфои смогли откупиться, если бы на них реально что-то было. Снейпа-то Дамблдор отмазал, но Малфои как-то сами выбрались. Много денег дали? Так почему не смогли откупиться Лестрейнджи, у Беллы личный сейф полон золота.
И еще. Мне всегда было интересно, почему все, кто обвиняет одну сторону в убийствах, игнорирует тот факт, что руки второй стороны тоже в крови. Не будем трогать вопрос морали и мотивации. Но просто как вариант неслучившегося будущего: побеждает сторона Лорда, действия авроров и Ордена признаются преступными, и... Грюм ужасный монстр, под предводительством которого дикая рыжая бестия Лили Поттер убивала невинных чистокровных, Джеймс и Сириус вообще отъявленные уголовники, начавшие еще со школьной скамьи и т.д.
Хм... а десяток трупов канон или ваша додумка? Логика происходящего логикой, но не надо приписывать канону хоть что-то, что не является подтвержденным фактом. Это - раз, два - в описании фика все еще стоит ау, оос, отклонение от канона, никуда не делось.
Чай с бутербродами - и все пройдет
Хм, и зачем же мне было удалять комм, если там ничего нет? А?
Так что нет, я не против критики, но тут не флибуста, где можно не фильтровать, а авторская страница. Пишите коммы без сравнений туалетной тематики, и никто вас банить не будет.
Нет, другое слово, туалетной тематики.
Если вы на авторской странице, то должны помнить, что комментарии читаются. Странное поведение? Хамить - вот что странно, указывать на хамство и предупреждать о санкциях - нормальное поведение.
Я не против негативного восприятия, но против любых форм оскорблений. Слово на г - для меня оскорбление. У вас первый страйк, еще раз такое увижу - улетите в бан
В четверг и далее - каждый четверг
Если бы магия таким образом реагировала на любое действие, то сами бы хозяева первыми и взвыли, не находите? Это означает, что приглашенный учитель, например, не может дать подзатыльник (бить детей нельзя, если что), а тренировки в боевке невозможны в принципе. А если наследник случайно выбросом причинил вред родителям, то тут как? Наследника размазать по стенке?
И нет, реакцию Сметвика можно сравнить скорее со словесной отповедью. Никакого физического вреда, даже минимального.
Нет, хоть защита и опекает Гарри, но не занимается самоуправством, если только это не случай нападения. Прямого, прямо в мэноре. Сметвик отреагировал, но у него не было цели навредить. Это не было нападением, Гарри так это не воспринял.
Но если магия все воспринимает одинаково, то и наказывать должна одинаково. Или же магия разумна и способна оценивать, когда и что происходит. Не? И если Гарри не посчитал это нападением, то магия самоуправством не занялась
Написалa комментарий к гостевой книге пользователя Рина Зеленая
Мой акк на АТ достиг максимума по "друзьям". Я больше не могу френдить тех, кто на меня подписывается. Печально, пусть я и понимаю, что это ограничение как-то связано с очками рейтинга на сайте. И все равно очень жаль.