5 340
34 163
43 479
300 829

Заходилa

Написалa комментарий к произведению Свой выбор (1-2 части, первый курс)

Не нужно преподносить додумки как истину. Если внучка Игнотуса вышла замуж на Поттера, то это не означает, что Певереллы исчезли. Рейвенкло? А у нее не могло быть детей? И кто вообще сказал, что она была единственным ребенком Ровены? Хэпзиба Смит заявляла себя потомком Хаффлпафф, это не доказано, но может быть правдой, почему нет? 

Написалa комментарий к произведению Свой выбор (1-2 части, первый курс)

Итог. Герой не похож на вас и вам не близок = нереалистично и пропаганда. Интересно. Вы когда про воителей читаете, то тоже автору доказываете, что кинжал в сапоге/на бедре при наличии меча, лишнее?😏 Или... зачем ему меч, ведь у вас лично меча не было, так что и мечнику он не нужен.

Написалa комментарий к произведению Свой выбор (1-2 части, первый курс)

Хм... совершенно другой герой, внимательный, наблюдательный, любящий читать, изучающий мир вокруг себя и себя самого... а не плывущий по течению и принимающий все как есть... ну да, я совсем не подготовила читателя к тому, что герой неканонный, способный принимать решения не только в опасных ситуациях, но и вообще. 

Написалa комментарий к произведению Свой выбор (1-2 части, первый курс)

Ну да, скрывался, но зрение себе исправил, верно? Т.е. маленький, а о комфорте и удобстве думает. И в чем он выделился? В том, что слился с толпой, став похожим на магов и не похожим на себя прежнего? Это ведь тоже помогло ему скрыться. Все, хватит. Вы говорите ерунду и придираетесь к надуманным вещам. Вами и надуманным.

Вы все детство в одном свитере ходили и были рады? Тогда вспомните себя, когда у вас появились первые карманные деньги. Вы их повертели в руках с видом "что это и зачем?" или побежали покупать жвачку, чипсы, напиток? Вы их потратили на хотелки. Гарри тоже тратит свои деньги на хотелки. И ребенок, не имевший ни одной новой шмотки, захотел новую одежду. Свою, частную. Это чувство - своя одежда, свои игрушки, книжки - та самая хотелка каждого ребенка, который был вынужден за кем-то донашивать. Если вам это непонятно, то поздравляю, вы росли в семье, где этого не было, но не стоит мерить персонажа только собственным опытом.

Написалa комментарий к произведению Мальчик-Которого-Нет

Ну и давайте все же не считать ПСов совсем уж исключительно бандой головорезов, в которой все занимались только рейдами. Если Белла бегала в рейды, то это не означает, что все бегали, да? Так и в Ордене кто-то просто состоял и максимум слухи собирал. Или вы мне скажете, что Молли Уизли среди ночи срывалась на стычку с ПСами=)))

Написалa комментарий к произведению Мальчик-Которого-Нет

Не согласна. Люциус 80х - сын близкого соратника, человек с хорошей репутацией и возможностью реально влиять на политику, к нему прислушаются другие лорды, а это для еще не совсем безумного Лорда важно, богат и ничем лично не провинился.

Люциус 90х - в глазах вернувшегося Лорда предатель, который, будучи свободным, никак не способствовал возвращению хозяина, жил свою жизнь, профукал хозяйский крестраж. 

Более ценный? Хм... В глазах совершенно безумного Лорда он скорее расходный материал, которому поручили самое сложное задание, повесили ответственность за добычу пророчества.

Написалa комментарий к произведению Мальчик-Которого-Нет

Хм... смешались в кучу кони-люди. Вы объединяете вместе события 80х и 90х. То, что было, и то, чего еще не было в рамках данной истории. А потом... Лонгботтомы? Прюетты? Всюду были ПСы полным составом? Или все же Прюеттов вроде как убил Каркаров, а Лонгботтомов замучили Крауч и Лестрейнджи? Репутация подмочена, да, но не угроблена. Вряд ли бы Малфои смогли откупиться, если бы на них реально что-то было. Снейпа-то Дамблдор отмазал, но Малфои как-то сами выбрались. Много денег дали? Так почему не смогли откупиться Лестрейнджи, у Беллы личный сейф полон золота. 

Написалa комментарий к произведению Мальчик-Которого-Нет

И еще. Мне всегда было интересно, почему все, кто обвиняет одну сторону в убийствах, игнорирует тот факт, что руки второй стороны тоже в крови. Не будем трогать вопрос морали и мотивации. Но просто как вариант неслучившегося будущего: побеждает сторона Лорда, действия авроров и Ордена признаются преступными, и... Грюм ужасный монстр, под предводительством которого дикая рыжая бестия Лили Поттер убивала невинных чистокровных, Джеймс и Сириус вообще отъявленные уголовники, начавшие еще со школьной скамьи и т.д.

Написалa комментарий к произведению Мальчик-Которого-Нет-2

Нападение, но не попытка убийства. Бездействие защитными чарами не будет воспринято как таковое. 

Простой пример: Лорд, поселившись у Малфоев, сможет пытать Малфоя-старшего, как и других ПСов, но только за попытку убийства ему реально бы прилетело. А вот других сторонников в доме Малфоев он убить сможет.

Наверх Вниз