73
7 905
346
34 452

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту 7*7 Отзыв на роман Дорога во тьму. Книга вторая.

впрочем нет, простите, я пошла и полистала ваши тексты, с человеком, который всерьез использует обороты типа "он выпрямил осанку", "по ее щекам текли ручейки горьких слез" и "темный цвет радужки сверкнул во мраке подвала", я конечно дискутировать не могу. Признаю ваше полное превосходство и удаляюсь, но свои комментарии оставлю тут, чтобы другие читатели этой простигосподи "рецензии" могли бы составить свое собственное мнение о книге.

Написал(-a) комментарий к посту 7*7 Отзыв на роман Дорога во тьму. Книга вторая.

Из того, что я сегодня успела прочесть, могу дать простое объяснение, основываясь на то о чем рассказано в тексте - девочка растет без мамы, любит отца, а он завел себе другую бабу, отдалился, и дальше началось - гувернантка, муштра, корсет, вон из дома в пансион для девочек. Начались Строгости и Лишения, о которых нам и рассказывают. Это прием, которым автор пользуется, чтобы рассказать о переживаниях и чувствах персонажа. И даже если вы никогда не читали английскую классическую литературу, это может быть понятно просто из текста. Если на него потратить больше пяти минут, а хотя бы семь, как это сделала я.  Дальше, вот вы пишете о том, что скучно читать 20 алок про пятилетнюю девочку. Беглый просмотр  глав подсказывает нам, что девочка растет (автор даже любезно указал годы в начале каждой главы).  Поэтому я и написала, что отзыв несправедливый, так как он вообще не основан на анализе текста, неважно - нравится сам текст или нет. 

Написал(-a) комментарий к произведению Игла бессмертия

Мне стало интересно с того момента, как упыри подобрались, а потом уж проглотила единым махом! Корректура конечно нужна, но самая легкая (скорее опечатки и может быть переработать слегка авторский голос в первой главе, слишком уж он в эпику и сказ сваливается), а так текст сочный, образный. Как приятно встретить автора, который не путает бацинет с багинетом и понимает за смешение языков в губерниях того времени. Олег ужасно интригует. Вроде бы и персонажи все стилизованы, мы их более менее всех видели,  но их смешение приятное, сюжет тащит вперед и читать от этого интересно. Детали, архитектура, знакомая с детства нечисть с новым прочтением - все это необычайно хорошо. Надеюсь, название не обманет и в итоге столкнемся с Кощеем!

Написал(-a) комментарий к произведению Римская волчица. Часть первая

Какооой хороший вопрос! Мы считаем, что земная норма поздняя, а на Степи например проклятые чистоплюи с Кикеро и Кайсер))) а вообще ещё хочется оставить ещё свободу для маневра, как русском, когда кентавр, но Альфа Центавра

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Магистерий. Черный Петер»

Екатерина, спасибо огромное за рецензию! ( я правда не поняла, что в ней злодейского, великолепный точный разбор) Эта книга с самого начала была жанровым экспериментом, мы хотели сделать простой герметичный детектив и выяснилось, что это ужааааасно связывает руки, вобщем, далее все пошло как всегда - переусложнилось. В следующих книгах этого цикла приключений будет больше, а детектива - меньше. Карты и и способ их работы совсем не связаны с каббалой, это не карты Таро, мы их систему, честно сказать, выдумали от начала и до конца. Мануэлю в расследовании карты дико мешали, потому что путали вероятности и он плохо соображал. Но в целом да, у меня самой есть к сюжету ряд вопросов, хотя клянусь - we did our best! Единственное возражение по существу у меня - ставлю бутылку на то, что не получится отличить места, которые писала Амарга, а которые - я, потому что во-первых, мы обе бесконечно работаем с визуальными образами, а во-вторых за тринадцать лет соавторства отлично научились подделывать друг друга))) 

Написал(-a) комментарий к произведению Магистерий. Черный Петер

у тульповодов потому что обычно только один родитель, они там варятся в своем соллипсизме. А второй - какой-нибудь случайный любовник или хуй с горы. ЛЛувелин и сам не знал.

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Магистерий. Черный Петер»

ой, даже с картинкой! Спасибо))) да, меня уж спрашивали - нет ли в "Магистерии" какого слэша, но Мануэль совсем не по части романов, а его вторая ипостась конечно на все способна, вот уж кто оторва. Но ее не будет в этой книге.

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Магистерий. Черный Петер»

Спасибо большое! Такой подробный и честный разбор невероятно подбадривает авторов! О последствиях войны и хотелось поговорить, а детектив - ну, обрамление. А с тегами у нас вечно чорт знает что( 

Наверх Вниз