Написал(-a) комментарий к посту 7*7 Отзыв на роман Дорога во тьму. Книга вторая.
Из того, что я сегодня успела прочесть, могу дать простое объяснение, основываясь на то о чем рассказано в тексте - девочка растет без мамы, любит отца, а он завел себе другую бабу, отдалился, и дальше началось - гувернантка, муштра, корсет, вон из дома в пансион для девочек. Начались Строгости и Лишения, о которых нам и рассказывают. Это прием, которым автор пользуется, чтобы рассказать о переживаниях и чувствах персонажа. И даже если вы никогда не читали английскую классическую литературу, это может быть понятно просто из текста. Если на него потратить больше пяти минут, а хотя бы семь, как это сделала я. Дальше, вот вы пишете о том, что скучно читать 20 алок про пятилетнюю девочку. Беглый просмотр глав подсказывает нам, что девочка растет (автор даже любезно указал годы в начале каждой главы). Поэтому я и написала, что отзыв несправедливый, так как он вообще не основан на анализе текста, неважно - нравится сам текст или нет.
Написал(-a) комментарий к посту 7*7 Отзыв на роман Дорога во тьму. Книга вторая.
впрочем нет, простите, я пошла и полистала ваши тексты, с человеком, который всерьез использует обороты типа "он выпрямил осанку", "по ее щекам текли ручейки горьких слез" и "темный цвет радужки сверкнул во мраке подвала", я конечно дискутировать не могу. Признаю ваше полное превосходство и удаляюсь, но свои комментарии оставлю тут, чтобы другие читатели этой простигосподи "рецензии" могли бы составить свое собственное мнение о книге.