950
12 390

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению И.о. поместного чародея-2

Прочла послесловие. Автор, вы к себе строги. Всё понятно про "проклятие". Героиня взрослеет и грустнеет, всё как в жизни. Трагикомедия, разочаровательная сказка - так и бывает чаще всего. Спасибо, были интересны обе стороны медали.

Написал(-a) комментарий к произведению Софья. Другой мир 2

Очень интересно, хорошо написано, читаю с удовольствием. Но, конечно есть но, уважаемый автор, как разум 40летней женщины не может сопоставить обычные факты - юный 17летний, подросток по сути, просто не способен соответствовать требованиям, ему предъявляемвм, гормональный перестрой еще не окончен, в нем буря. а уж мудрости взрослого мужчины ждать от него и подавно глупо. Не выплескивать тестостерон - секс или агрессия - невозможно. А эгоизм присущ здоровым психически юнцам, это нормально. У него нет ни младших братьев/сестер, ни летей- откуда ему узнать, как забота и ответственность за кого-то перекрывает чувство, что мир - вокруг тебя вертится и ты его центр. Почему взрослая женщина это не учитывает? Старший князь в этом возрасте вряд ли чем отличался. Разве что про родовую честь помнил, но и воспитывали его иначе

Написал(-a) комментарий к произведению Пташка

Прекрасный слог, восхитительное погружение в русскую словесность, особенно умиляет забота о читателе в сносках после каждой главы) не знаю насколько исторически близко, но очень душевно

Написал(-a) комментарий к произведению Как я стала миссис Кощей

Вы знаете, Светлана, я все прочла, привычка. Но это не значит, что текст хороший, к сожалению. Завязка была интересной, а дальше действительно через пень колода. И ладно опечатки и даже грамматические ошибки (а их жуть как много) и с пунктуацией беда, и с употреблением слов и фразеологизмов. И вот эту каша в голове, где двадцатиголовый и двенадцатиголовый одновременно змей, где щаже - это слово (щас же=сейчас же, ну можно "щаз же" для усиления) можно оправдать, если русский - не родной. Может быть он у вас только устный?

К сюжету много вопросов. То странный "колобок": к тем пошла, к тому пошла, к этому прилетела - и ни одного объяснения на фига. То гг вышла замуж по любви, хотя мы все помним, что нет и никак линия их отношений не развивалась. То Горыныч вдруг подрядился в слуги. То француз Синяя борода говорит "миссис Кощей", хотя по идее мадам. То из ниоткуда Марена, которая в никуда и ушла- зачем и почему, как злая ведьма и богиня, да еще прядущая судьбу в один персонаж слились и "слились" от Кащея - ничегошеньки не понятно. 

В чем вообще фибула? В любой сказке мораль должна быть, а в этом произведении нет ее. 

Давайте на хорошей ноте закончу. У вас, госпожа автор, есть фантазия и желание писать - ну и отлично. Осталось добавить: 1. немного теории: например, курс сценарного мастерства или свою методу придумать разделения истории на вехи,определение курса откуда и куда,основные посылы, как канва. 2. практики.  3.  не отмахиваться от критики, искать в них рациональное зерно и работать над текстами.

Герои уже красочные. Ну, женские типажи мыслят одинаково (вы им свой тип мышления всем присваиваете), можно пока и одну гг вводить.

 В целом, кто я, что бы вам советовать или критиковать? Всего лишь читатель.

С уважением.

Написал(-a) комментарий к произведению Карамелька для Ника

Конечно, автор, вы только начинаете. Ошибки бывают у всех, но раз вы решили писать, то можно и проверить свой текст перед выкладкой или попросить кого-то? Грамотность - это всего лишь вежливость писателя. Можно простить, что "все смотрят не в глаза... Я сделала страшные глаза" хотя о такое спотыкаешься при чтении, но: На_вЕду у всех. Макияж? ЕдИм к нему. Проедаем дорогу? И в конце концов тся/ться - неужели настолько сложно?

Написал(-a) комментарий к произведению Участок. День и ночь.

Гл. 15.менеджером - ни гарантий ни соцпакета... это откуда вообще такая инфа? Няней в деисаду лучше? Квартиру снимать уж точно зарплаты няни или воспитателя - не хватит. Гомофобия через край. Честно говоря крайне ограниченное видение мира то ли у ГГ, то ли у ГД.

Написал(-a) комментарий к произведению Другой мир: артефактор

Уважаемый автор, может начнете-таки третью книгу? История не завершена. Мнения разные и тем не менее вас оценили некоторые читатели, рассчитывая на продолжение. Вдохновения вам и легкого пера!

Написал(-a) комментарий к произведению Зеркало-2. Зеркало надежды

В сутках 24 часа. То есть сон одной не прямопропорционален ночи в ее мире и дню другой. Малена встает в 6.00 - это же не значит, что Мотя в 18.00 легла и наоборот. Поэтому запросто можно и не спать ночью - день в другом мире начнется, когда в этом заснешь, неважно когда - так получается.

Написал(-a) комментарий к произведению Другой мир: попаданец

Понятно, что матрицы для программера это дело знакомое, пусть даже не информационные, а магические. Но как так вышло, что эльм был с иголочное ушко, а рассеивать лиловую то бишь менталтную магию ему удалось запросто? Тогда бы надо пояснить, что какой-то вид магии менее "густой" что ли, текучесть повышенная и она и через узкий канал гораздо легче просачивается, в то время как перемешанная энергия как кашша манная с комками)))

Написал(-a) комментарий к произведению Дворцовая метла

Сжечь заговорщика - туда и дорога, из кота сделать инвалида - расплюнуть. Я понимаю, что это лишь легкое чтиво, но можно хоть немного положительных качеств главному герою? Меркантильность, злокозненность, антигуманность - для 18ти лет коктейль так себе

Наверх Вниз