Анна Янг

Отличная история с необычной точки зрения! Заставляет улыбнуться:) 

Мурашки у меня от этого рассказа!!:) Автор, браво! 

Прекрасная книга! Даже с ознакомительного фрагмента понимаешь: написано достойно, язык легкий... И цепляет!

Автор, где можно все читать? 

надеюсь, оно станет чем-то большим в будущем. 

Мало! Очень мало! Честно, думала, что когда Кипейт поедет в путешествие, там произойдет куда больше! И это не значит, что мне не понравилось! Это значит, что я хочу еще!!) Пишите поскорее проду!

Вау! Супер! и точки зрения разные, и выражения лиц, и эмоции! Круто! 

Я заметила у некоторых бета-ридеров мужчин, которые читали произведения, написанные женщинами для женщин, что им было сложнее сопереживать героиням в тех частях, где женщины роняли слезы. И не потому, что мужчины черствые, дело было в гендерной роли. Не переживайте, романы для дам могут вам не заходить просто потому, что вы мужчина, и этого не нужно стыдиться:)
Не исключено, что вам попалить просто не слишком хорошие произведения (про Роулинг я промолчу). Но от сьюх, стюх и дурного текста не застрахован никто, вне зависимости от пола. 

ох, да... 

Согласна! В "старых" произведениях и логики больше

Мне кажется, что на фоне любой из книг о великой победе или приключении стоит или хоть чутка маячит любовная линия, и это в большинстве книг. Не маст-би, но много. Но речь не об этом. Меня на этот пост подтолкнули мнения  тех, кто с прицелом на авторитет пафосно заявляет о "дамском чтиве" как о недожанре вообще, и не считает, что о любви пишется серьезная литература. 

вот это вот "вылезают" - самое странное.

Когда говорят на пафосе о "серьезной", часто под этим понимают не жанровую, а тематическую. В которой на первом месте стоит какая-то глубокая мысль, которая доносится до читателя путем сюжетных перепетий. И для многих из таких пафосеров, если в произведении главная тема "Любовь" - все, несерьезно, можно не читать, никаких проблем не поднимает, ничего не доказывает, ни на какие вопросы не отвечает, и все равно все кончится свадьбой. 

Получается, в "Ромео и Джельетте" главная тема не любовь, а препятствия, клановые распри и все остальное. Ну, и потом это драма, так что о свадьбе тут нельзя думать. 

Хахаха:))) Думаю, не затем Шекспир писал это, не затем. 

И их выдвигают. Каждый на уроках литературы так или иначе слышал слова учителя "Что хотел сказать автор этим предложением/абзацем/пердежом"? И не факт, что хотел, скорее всего:) Может, в тот момент он пил чаек с вискарем и думал, почесывая за ухом пером, "Эх, клево завернул!". 

Пришла сюда со своего нытья на ту же тему. И хочу сказать, я этих вот авторов статьи не понимаю. Отчего не разобрать любой из масс-наштампованных боевиков про бандюганов, ЛитРПГ или полу-дарк-фентези, которые сейчас выкатываются на странички самиздатов и полки магазинов быстрее, чем читатель успевает хавать?
Помнится, мой отец покупал в 90е какую-то серию книжек про бандюгов. страшное чтиво. И никто в семье это не читал, выкинули давно. Но можем пройтись по пунктам.
1) схематичность воображаемого мира, фигурирование самых универсальных имен и вещей; - рандомный город, даже не сказано Москва, Питер или Мухоморск. Не важно. Там бандит.
2) практически отсутствие знаков времени, когда лишь по постоянному обращению к компьютеру возможно догадаться, что действие происходит в конце ХХ века, а не в его середине - никогда не будет ясно. У него все по первому слову техники, а одет он будет или как крестьянин, или как граф.
3) неопределенность конкретной культурно-временной принадлежности (отсутствуют упоминания о значимых событиях, знаменитостях, не встречаются названия фирм, магазинов, ресторанов и т. п.) - не будет. он - самое значимое событие.
4) обозначены лишь универсальные признаки пространства (это большой город с активной деловой жизнью, в котором есть банки, офисы, с роскошными ресторанами, уютными кафе и дорогими магазинами); - ага.
5) мужчины — владельцы дорогих машин (здесь, впрочем, фигурируют марки автомобилей), у женщин — модная одежда, - опять же, да!

Это я к чему? К тому, что вот подобные сексистские вещи прекрасно ложатся на любое произведение, не дотянувшее до знака "превосходно". И, если автор только начал свой путь, он попадает в эти ловушки, он цепляет на себя штампы, он учится. И он перерастает это, приобретает свой стиль, свои ориентиры. А вот от таких "авторитетов" хочется тошнить. 

Да. Я вот пока из тех, кто пытается написать идеальное, и пока не ломлюсь в личку с криками откоментите и лайкните. Я пока верю, что к писателю читатель дорогу найдет, нужно просто время и талант. Но очень многие пытаются разрушить мой радужный замок писательских мечт:))) 

Потому что для всех нас это естественно. Нам это нравится, интересно, иногда необходимо. Но есть особенные Пафосные Авторитеты, которым надо с высокого сексистского поста заявить, что вот оно, женское, это ниочем. Не знаю уж, о пеленках тут речь или о базовой твердолобости, но неприятный осадок оставляет. Желаю нам всем побольше таких вот мужчин-читателей, ценящих и наслаждающихся творчеством. Ну и вообще читателей:) 

Я думаю, у нас мнение сходится. Я не хочу сказать, что все любовные романы хороши. Я просто хочу обратить внимание, что в каждом жанре достаточно дурных произведений. Раздражают очень сексистские высказывания, которых сильно больше сыпется в сторону любовных романов, чем в сторону того же литРПГ, в котором штампов и фигни без стиля и грамотности написано не меньше:) 

Спасибо! Буду продвигаться, как допишу большое произведение. 

тоже в закладки положу:)

Необычно:) Прям мозгодробительно:)

Спасибо за статью! Про проработку мира полностью согласна. Восхищаюсь авторами, которые не ленятся и прорабатывают логику мира до мелочей. 

Ох, сколько нас таких, севших писать, потому что почитать было нечего:))) 

Такая мотивация прямо сильно поджигает писать:) из такого обычно получаются хорошие жанровые вещи:) 

это так приятно, видеть результаты:) здорово! поздравляю:) 

Милота!

Жуткая вещь! Прям до мурашек! Очень круто! 

Великолепно, как всегда!!! Однозначно, в библиотеку!

Душевно! только страшно немного, что и в далеком будущем ничего не изменится. Кажется, незабвенный Дуглас Адамс эту тему поднимал в свое время.

Прекрасный рассказ! 

Спасибо!

Спасибо!

Есть парочка в работе:) 

Большое спасибо! 

Спасибо! Обязательно! 

Я с подобным сталкивалась. Меня читала бета, не любящая фентези и не слишком его понимающая. И в итоге я пришла к выводу, что это именно Я недостаточно доходчиво написала. Потому что, если что-то ясно человеку со стороны, не разбирающемуся в вопросе, значит оно хорошо написано, внятно, доступно. То есть бета, любящая и читающая вагон фентези как раз не обратит внимания на ляпы логики, не увидит, что тут пропущен целый пласт фантдопа, потому что понятен только узкому кругу читателей, которые секут. 

Я знаю автора. Она настолько серьезна, что даже в зеркале себе не улыбается (клише) :) 

Конечно, бета - это не редактор (который, к слову, тоже человек, и часто тоже мыслит шаблонами, особенно шаблонами издающего места, где работает. если же он сам по себе, он все еще может мыслить шаблонно). Когда мне бета говорит: так никто не писал, такого приема не существует, или подобное, я смотрю на все критичным взглядом. И иногда понимаю, что она права. Иногда привожу ей аргументы, и она соглашается со мной. Но важно, что критический взгляд должен быть всегда, и к себе, и к комментариям беты. Объективный взгляд. 

А зачем бет учить-то? Ну высказал человек свое мнение, мне же как писателю решать, буду я его мнение применять или нет.
Ну то есть, объяснять правила запятых перед Как или контаминации фразеологизмов, например, - это зачем делать-то? Если я знаю, что у меня в конкретном моменте ошибки нет, то Спасибо за мнение, спасибо за работу, идем дальше. Не знаю, в чем сложность:) Просто не соглашаться и все:)

Если я знаю, что у меня в конкретном моменте ошибки нет, то Спасибо за  мнение, спасибо за работу, идем дальше. Не знаю, в чем сложность:)  Просто не соглашаться и все:)

Я не думаю, что это ключевое. Все-таки, я больше говорю о критическом мышлении. Если человек может критически мыслить в отношении мнения беты, это совсем не значит, что он способен критически подойти к своему произведению. Просто мнение это можно принимать к сведению, использовать, сделать благодаря ему свой текст лучше. Я получаю тонну критики от своих бет, и иногда под ней чахну несколько дней. Но некоторые моменты могут быть реальной констатацией ошибки (фокала, сюжета, стиля), а какие-то просто мнением. 

это странно, рассказ на месте. скорее всего, проблема у сайта. очень жаль, что вам не удалось прочитать

согласна с каждым словом, пожалуй! Отличная книга, и продолжение тоже!

одна страница всего:) (словами "в телепорт" заканчивается последнее предложение)

словами "в телепорт" заканчивается последнее предложение:) 

спасибки:) 

Спасибо! Честно, не думала, что кто-то тут когда-нибудь прочитает фанфикшн:) Очень рада и очень приятно! 

Спасибо!

Дорогой Toptars, 

Я не знала, что кто-то вообще может оставить тут отзыв на фанфик (кто-то их прочитает), поэтому ваше мнение не просто нужно кому-то (мне), оно растревожило душу (в хорошем смысле). Не хочу писать клише, что вы сделали мой день или подняли настроение, это слишком пафосно, чтобы озвучивать, но тем не менее правда. Спасибо, и за честность в отзыве, и за похвалу! Надеюсь, вам понравятся остальные работы!