Анна Янг

Успехов! 

Дорогой Toptars, 

Я не знала, что кто-то вообще может оставить тут отзыв на фанфик (кто-то их прочитает), поэтому ваше мнение не просто нужно кому-то (мне), оно растревожило душу (в хорошем смысле). Не хочу писать клише, что вы сделали мой день или подняли настроение, это слишком пафосно, чтобы озвучивать, но тем не менее правда. Спасибо, и за честность в отзыве, и за похвалу! Надеюсь, вам понравятся остальные работы! 

Спасибо!

Спасибо! Честно, не думала, что кто-то тут когда-нибудь прочитает фанфикшн:) Очень рада и очень приятно! 

спасибки:) 

словами "в телепорт" заканчивается последнее предложение:) 

одна страница всего:) (словами "в телепорт" заканчивается последнее предложение)

согласна с каждым словом, пожалуй! Отличная книга, и продолжение тоже!

это странно, рассказ на месте. скорее всего, проблема у сайта. очень жаль, что вам не удалось прочитать

Если я знаю, что у меня в конкретном моменте ошибки нет, то Спасибо за  мнение, спасибо за работу, идем дальше. Не знаю, в чем сложность:)  Просто не соглашаться и все:)

Я не думаю, что это ключевое. Все-таки, я больше говорю о критическом мышлении. Если человек может критически мыслить в отношении мнения беты, это совсем не значит, что он способен критически подойти к своему произведению. Просто мнение это можно принимать к сведению, использовать, сделать благодаря ему свой текст лучше. Я получаю тонну критики от своих бет, и иногда под ней чахну несколько дней. Но некоторые моменты могут быть реальной констатацией ошибки (фокала, сюжета, стиля), а какие-то просто мнением. 

А зачем бет учить-то? Ну высказал человек свое мнение, мне же как писателю решать, буду я его мнение применять или нет.
Ну то есть, объяснять правила запятых перед Как или контаминации фразеологизмов, например, - это зачем делать-то? Если я знаю, что у меня в конкретном моменте ошибки нет, то Спасибо за мнение, спасибо за работу, идем дальше. Не знаю, в чем сложность:) Просто не соглашаться и все:)

Конечно, бета - это не редактор (который, к слову, тоже человек, и часто тоже мыслит шаблонами, особенно шаблонами издающего места, где работает. если же он сам по себе, он все еще может мыслить шаблонно). Когда мне бета говорит: так никто не писал, такого приема не существует, или подобное, я смотрю на все критичным взглядом. И иногда понимаю, что она права. Иногда привожу ей аргументы, и она соглашается со мной. Но важно, что критический взгляд должен быть всегда, и к себе, и к комментариям беты. Объективный взгляд. 

Я знаю автора. Она настолько серьезна, что даже в зеркале себе не улыбается (клише) :) 

Я с подобным сталкивалась. Меня читала бета, не любящая фентези и не слишком его понимающая. И в итоге я пришла к выводу, что это именно Я недостаточно доходчиво написала. Потому что, если что-то ясно человеку со стороны, не разбирающемуся в вопросе, значит оно хорошо написано, внятно, доступно. То есть бета, любящая и читающая вагон фентези как раз не обратит внимания на ляпы логики, не увидит, что тут пропущен целый пласт фантдопа, потому что понятен только узкому кругу читателей, которые секут. 

Спасибо! Обязательно! 

Большое спасибо! 

Есть парочка в работе:) 

Спасибо!

Спасибо!

Прекрасный рассказ! 

Душевно! только страшно немного, что и в далеком будущем ничего не изменится. Кажется, незабвенный Дуглас Адамс эту тему поднимал в свое время.

Великолепно, как всегда!!! Однозначно, в библиотеку!

Жуткая вещь! Прям до мурашек! Очень круто! 

Милота!

это так приятно, видеть результаты:) здорово! поздравляю:) 

Такая мотивация прямо сильно поджигает писать:) из такого обычно получаются хорошие жанровые вещи:) 

Ох, сколько нас таких, севших писать, потому что почитать было нечего:))) 

Спасибо за статью! Про проработку мира полностью согласна. Восхищаюсь авторами, которые не ленятся и прорабатывают логику мира до мелочей. 

Необычно:) Прям мозгодробительно:)

тоже в закладки положу:)

Спасибо! Буду продвигаться, как допишу большое произведение. 

Я думаю, у нас мнение сходится. Я не хочу сказать, что все любовные романы хороши. Я просто хочу обратить внимание, что в каждом жанре достаточно дурных произведений. Раздражают очень сексистские высказывания, которых сильно больше сыпется в сторону любовных романов, чем в сторону того же литРПГ, в котором штампов и фигни без стиля и грамотности написано не меньше:) 

Потому что для всех нас это естественно. Нам это нравится, интересно, иногда необходимо. Но есть особенные Пафосные Авторитеты, которым надо с высокого сексистского поста заявить, что вот оно, женское, это ниочем. Не знаю уж, о пеленках тут речь или о базовой твердолобости, но неприятный осадок оставляет. Желаю нам всем побольше таких вот мужчин-читателей, ценящих и наслаждающихся творчеством. Ну и вообще читателей:) 

Да. Я вот пока из тех, кто пытается написать идеальное, и пока не ломлюсь в личку с криками откоментите и лайкните. Я пока верю, что к писателю читатель дорогу найдет, нужно просто время и талант. Но очень многие пытаются разрушить мой радужный замок писательских мечт:))) 

Пришла сюда со своего нытья на ту же тему. И хочу сказать, я этих вот авторов статьи не понимаю. Отчего не разобрать любой из масс-наштампованных боевиков про бандюганов, ЛитРПГ или полу-дарк-фентези, которые сейчас выкатываются на странички самиздатов и полки магазинов быстрее, чем читатель успевает хавать?
Помнится, мой отец покупал в 90е какую-то серию книжек про бандюгов. страшное чтиво. И никто в семье это не читал, выкинули давно. Но можем пройтись по пунктам.
1) схематичность воображаемого мира, фигурирование самых универсальных имен и вещей; - рандомный город, даже не сказано Москва, Питер или Мухоморск. Не важно. Там бандит.
2) практически отсутствие знаков времени, когда лишь по постоянному обращению к компьютеру возможно догадаться, что действие происходит в конце ХХ века, а не в его середине - никогда не будет ясно. У него все по первому слову техники, а одет он будет или как крестьянин, или как граф.
3) неопределенность конкретной культурно-временной принадлежности (отсутствуют упоминания о значимых событиях, знаменитостях, не встречаются названия фирм, магазинов, ресторанов и т. п.) - не будет. он - самое значимое событие.
4) обозначены лишь универсальные признаки пространства (это большой город с активной деловой жизнью, в котором есть банки, офисы, с роскошными ресторанами, уютными кафе и дорогими магазинами); - ага.
5) мужчины — владельцы дорогих машин (здесь, впрочем, фигурируют марки автомобилей), у женщин — модная одежда, - опять же, да!

Это я к чему? К тому, что вот подобные сексистские вещи прекрасно ложатся на любое произведение, не дотянувшее до знака "превосходно". И, если автор только начал свой путь, он попадает в эти ловушки, он цепляет на себя штампы, он учится. И он перерастает это, приобретает свой стиль, свои ориентиры. А вот от таких "авторитетов" хочется тошнить. 

И их выдвигают. Каждый на уроках литературы так или иначе слышал слова учителя "Что хотел сказать автор этим предложением/абзацем/пердежом"? И не факт, что хотел, скорее всего:) Может, в тот момент он пил чаек с вискарем и думал, почесывая за ухом пером, "Эх, клево завернул!". 

Хахаха:))) Думаю, не затем Шекспир писал это, не затем. 

Получается, в "Ромео и Джельетте" главная тема не любовь, а препятствия, клановые распри и все остальное. Ну, и потом это драма, так что о свадьбе тут нельзя думать. 

Когда говорят на пафосе о "серьезной", часто под этим понимают не жанровую, а тематическую. В которой на первом месте стоит какая-то глубокая мысль, которая доносится до читателя путем сюжетных перепетий. И для многих из таких пафосеров, если в произведении главная тема "Любовь" - все, несерьезно, можно не читать, никаких проблем не поднимает, ничего не доказывает, ни на какие вопросы не отвечает, и все равно все кончится свадьбой. 

вот это вот "вылезают" - самое странное.

Мне кажется, что на фоне любой из книг о великой победе или приключении стоит или хоть чутка маячит любовная линия, и это в большинстве книг. Не маст-би, но много. Но речь не об этом. Меня на этот пост подтолкнули мнения  тех, кто с прицелом на авторитет пафосно заявляет о "дамском чтиве" как о недожанре вообще, и не считает, что о любви пишется серьезная литература. 

Согласна! В "старых" произведениях и логики больше

ох, да... 

Я заметила у некоторых бета-ридеров мужчин, которые читали произведения, написанные женщинами для женщин, что им было сложнее сопереживать героиням в тех частях, где женщины роняли слезы. И не потому, что мужчины черствые, дело было в гендерной роли. Не переживайте, романы для дам могут вам не заходить просто потому, что вы мужчина, и этого не нужно стыдиться:)
Не исключено, что вам попалить просто не слишком хорошие произведения (про Роулинг я промолчу). Но от сьюх, стюх и дурного текста не застрахован никто, вне зависимости от пола. 

Вау! Супер! и точки зрения разные, и выражения лиц, и эмоции! Круто! 

Мало! Очень мало! Честно, думала, что когда Кипейт поедет в путешествие, там произойдет куда больше! И это не значит, что мне не понравилось! Это значит, что я хочу еще!!) Пишите поскорее проду!

надеюсь, оно станет чем-то большим в будущем. 

Прекрасная книга! Даже с ознакомительного фрагмента понимаешь: написано достойно, язык легкий... И цепляет!

Автор, где можно все читать? 

Мурашки у меня от этого рассказа!!:) Автор, браво!