Аннели Гросс

Да, Андрэ не повезло оказаться в этой академии. Может быть его жизнь могла сложиться по другому, но увы история не любит сослагательного наклонения.

Спасибо большое за отзыв!

Увы, но завязка не одна не ляжет. Да и к другому тропу, что тоже привлек внимание тоже самое. Так что...

Интересная идея, заинтересовал один из тропов, даже пришла идея в голову. Только увы из завязок ничего не нашла подходящего(

Увы, такова жизнь

Как говорится, на каждый товар найдётся свой купец. У всех разные вкусы и предпочтения, поэтому то, что не понравилось одному, вполне может заинтересовать другого)

Название прям зацепило. Удачи книге!

Прекрасно тебя понимая, сейчас сама КС пытаюсь получить, но в этот раз решила использовать ВК рекламу (до этого хорошо показала себя на рекламе другой книге). Но выше 10 часов в день не идёт, увы.

Насчёт аннотаций по шаблону «Он — такой-то, она — такая-то» согласна, мне подобная подача тоже не особо нравится.

А вот с диалогами не всё так однозначно. Они ведь бывают совершенно разными. Приведу два примера из реальных произведений.

1. Анна Гур, «Ты нам (не) нужен».

— Ты нужен своей дочери, — заглядываю в дымчато-синие глаза сурового мужчины.

Он смотрит на меня долго, пронзительно перед тем, как резко оглушить:

— Хорошая попытка. Только ты не учла одного фактора, дорогая: я — бесплоден.

Качаю головой. Марат был моим первым и единственным мужчиной, поэтому повторяю непреклонно:

— Твоей дочери нужна твоя помощь, сделай тест ДНК, все, что угодно, только помоги…

Слезы текут по щекам, когда миллиардер делает шаг ко мне, притягивает к себе и выдыхает в самые губы:

— Если ты солгала — не пощажу, но если… если это правда, я заберу дочь. А ты вернешься в мою постель…

2. Андрей Третьяков, «Эра мангуста. Том 4».

-- Нинг, где опять аннотация? Только не говори, что ты опять её спалила!

-- Ну вот что ты орёшь? Не видела я её. А ты её вообще писал?

В первом случае диалог сразу знакомит читателя с конфликтом между героями, а во втором автор использует юмор и обыгрывает само отсутствие аннотации.

И это два совершенно разных подхода к одному формату. Поэтому я бы не стала категорично отвергать диалоги в аннотациях. Всё зависит от исполнения, жанра и того, насколько подобная подача соответствует произведению. А личные читательские предпочтения, конечно, у каждого свои.

Верно подмечено!

Ну мне вот с бумажные бывало не везло, может даже поэтому я перешла на электронки. 

Честно, смотря какой спойлер. Если это детектив и мне сразу сказали кто убийца, то у меня отпадает желание читать. Ведь я люблю сама на протяжение книги строить догадки. Если брать другого формата спойлеры, например что человек просто сказал "У книги счастливый финал" или "Никто из главной пары не умрёт" то я не против.

Согласна, первые страницы действительно могут сказать о произведении гораздо больше, чем аннотация. Но тут важно учитывать, что все читатели разные. Кому-то достаточно аннотации, кто-то ориентируется на обложку, а кто-то, как вы, предпочитает сначала познакомиться с самим текстом. Поэтому, на мой взгляд, нет единого подхода, который одинаково хорошо работал бы для всех. И это касается не только выбора книги, но и способов её представления.

О, у меня такое бывало не раз! Причём как в положительную, так и в отрицательную сторону. Иногда начинаешь читать, ожидая одного, а получаешь нечто гораздо интереснее. А иногда наоборот. Вот буквально недавно бросила одну работу: аннотация была просто шикарная, действительно зацепила, но уже с первых глав стало понятно, что внутри совсем не то, чего я ожидала. Так что красивая аннотация ещё далеко не гарантия того, что понравится само произведение.

А вот насчёт трёх секунд интересно. Мне кажется, здесь многое зависит от самого читателя. Кто-то действительно принимает решение практически мгновенно, а кто-то внимательно изучает описание, жанры, теги, отзывы и только потом решает, стоит ли начинать. Да и заинтересовать всех одинаковым способом вряд ли получится.

Да, немного наболело, не буду скрывать.) Мне тоже гораздо интереснее постепенно раскрывать тайны вместе с героями, а не получать все ответы ещё до начала чтения. И полностью согласна насчёт самого текста! Ведь даже самая привлекательная аннотация не гарантирует, что история действительно зацепит. А иногда достаточно нескольких абзацев, чтобы понять: вот оно, то самое произведение, которое хочется прочитать до конца.

Поскольку вопрос о стихотворной аннотации поднимается уже не впервые, решила оставить отдельное пояснение для новых читателей.

Да, аннотация написана в стихотворной форме, и это осознанное авторское решение. Причём стихотворение не просто подобрано под произведение — каждая его строка имеет конкретный смысл и непосредственно связана с сюжетом.

В строках скрыты отсылки к определённым событиям, обстоятельствам и сюжетным поворотам. Некоторые из них можно понять уже по первым главам, другие раскроются значительно позже. По сути, перед вами своеобразное краткое содержание истории, смысл которого будет постепенно становиться понятнее по мере чтения. А возможно, после завершения произведения вы захотите вновь вернуться к стихотворению и взглянуть на знакомые строки совершенно иначе.

Я понимаю, что привычная аннотация с описанием завязки может быть удобнее для части читателей. Однако мне захотелось попробовать другой подход, при котором читатель самостоятельно открывает смысл написанного.

Также напоминаю, что на странице произведения указаны жанры и теги, которые позволяют заранее получить представление о его тематике и содержании. Аннотация — не единственный источник информации о книге.

Кроме того, в ближайшее время будет добавлен буктрейлер, который дополнительно поможет новым читателям познакомиться с сюжетом и понять, чего ожидать от истории.

Я с уважением отношусь к различным читательским предпочтениям, однако не считаю, что существует единственный правильный способ оформления аннотации. Стихотворная форма выбрана намеренно, поэтому менять её на традиционное описание я не планирую.

Надеюсь, это пояснение снимет повторяющиеся вопросы.

И отдельно хочу поблагодарить всех, кто уже читает и поддерживает мою работу! Спасибо за ваш интерес, внимание к деталям и отклики. Для меня это действительно важно!

Спасибо большое за отзыв!

Конеш!

Как всегда шикарная рецензия!

Какой милый дракончик)

Я вас услышала и понимаю вашу точку зрения. Просто у нас немного разные взгляды на то, какой может быть аннотация. Для меня такой формат вполне уместен, и выбран он был осознанно. 

Конечно, не каждому читателю подобное оформление придётся по душе, и это нормально. В любом случае спасибо, что поделились своим мнением!

Я читала на этом сайте: https://ranobehub.org/ranobe/412-trash-of-the-counts-family

Могу посоветовать сайты, где можно почитать ЯСГУ.

Надеюсь обе наши работы пройдут первый отбор

Спасибо, Ланочка! Я тоже твои работы люблю

Хочу немного пояснить один момент, касающийся аннотации.

Да, она у меня представлена в стихотворной форме, и это не случайно. Стих был подобран специально под сюжет «Багряного рассвета». В нём заложены определённые отсылки к истории, её атмосфере и тому, что предстоит пережить Кейлу. Мне хотелось не пересказывать сюжет, а оставить небольшую загадку, смысл которой будет раскрываться по мере чтения.

Я понимаю, что такой формат аннотации непривычен и может понравиться не всем. Но ведь нет какого-то единого шаблона, по которому обязательно нужно писать аннотации. Поэтому решила немного поэкспериментировать и представить историю именно так.

И отдельно хочу поблагодарить всех, кто уже заглянул в эту историю, добавил её в библиотеку, поставил лайк или оставил комментарий! Мне очень приятно видеть ваш интерес к работе. Надеюсь, дальнейшее развитие событий вас не разочарует!

Спасибо большое)

А я бы не сказала, что он бесполезен) В стихе как раз заложена основная идея истории: новый мир, неизвестность и перемены, которые ждет гг. Мне хотелось передать атмосферу произведения, сохранив при этом интригу. 

А фэндомы и теги уже дают представление о том, чего ожидать от работы. Понимаю, что такой формат аннотации не всем по душе, но мне захотелось попробовать именно так)

Спасибо большое  

Интригующие название!

Спасибо)

Самой тоже интересно

Вроде организаторы писали, что сидят смотрят заявки. Вроде бы много прилетело. 

Спасибки, Венея)

Спасибо большое

Благодарю