Энни Нилсен

Пожалуйста)

Смешной рассказ)

Первый хорош) совсем не комом. Взял серебро Пролёта. 

Конкурсы я могу порекомендовать на любой вкус)))

Зависит от того, что вы хотите. Денег, славы, просто писать, издавать книги, писать тут, на ат. В зависимости от цели и путь будет разный.

Пы. Сы. Я понимаю, что всего и побольше, но кмк, так не бывает, всегда приходится, чем-то жертвовать.

Спасибо большое)

Спасибо)

Это прекрасно) на таких филологах ведь вся литература и держится) 

Вряд ли. Потому что на самом деле, вы делаете абсолютно тоже самое, воюете за результаты войны. И пусть условно вы декларируете правильные вещи, но на самом деле вы выступаете против коммунистов и сталинистов, это очень заметно по вашим комментам. Там чел был за "красных", вы за "белых". Вот и вся разница, а суть одна — хайп на войне.

Не) вы привлекаете к этому обсуждению, прочтению того поста ещё больше людей. Это именно что заражение.

Один чудак на букву "м" хайпится, а тут ещё и водичку на его мельницу льют. Игнорить таких и все. Пусть с ним мд разбираются.

А рассказ целиком можно? Небольшой? https://author.today/work/256931

Совет немного подучиться звучит высокомерно и провоцирует ответную агрессию. Чтобы разбираться в литературе не надо знать её критерии, надо просто прочитать много хороших книг.

А я соглашусь. Когда человек профи, он уверен в себе, и ему глубоко фиолетово на мнения всяких мимокрокодилов. 

Словечко хорошее и точное, надо запомнить.

В целом, довольно близкие. Но чистое имхо: дуга характера — внутренние изменения, а арка персонажа — более широкое, типа там женился, родил детей и тыды.

Так стоит ли тратить на неё время?

Сама люблю поспорить, "помахать шашкой", доказывая что-то, но:

1. Объективной истины в искусстве не существует, что бы и кто не говорил. Есть только субъективные мнения.

2. В горячке срача никому ничего доказать просто физически невозможно. У оппонентов "крывавая  пелена" на глазах и желание покрасивше и поумнее высказать своё, а не услышать чужое.

3. Для окружающих срач это шоу, всем пофиг, кто прав, главное, можно бесплатно поржать над тем, как у кого-то "подрывает пукан".

4. Часто люди доказывают заведомую даже для себя ерунду, чтобы позлить, вывести на эмоции. Умелые тролли сходу вычисляют ваши триггерные точки и наслаждаются вашей истерикой.

5. Информация к человеку приходит в нужный момент, когда он готов её принять и воспринять. Наверно, есть вероятность, что кто-то прочитает срач и его оценит, и он не будет "гнать", но я такого не видела.

Как ветеран многих форумных холиваров (кто меня знает, подтвердят это), могу сказать, что срачи имеют пользу для привлечения внимания к своему творчеству. Ещё в них можно сливать негатив, учиться сохранять трезвый ум и правильно аргументировать. Есть возможность увидеть свои триггерные точки, что вас раздражает и лучше понять себя.

Но точно в них никому ничего не докажешь.

Та шоб все оно сгорело синим пламенем. Желательно во всех банках.

Правда понравилось, обязательно почитаю и другие книги)

Крутой рассказ!

Круто! 

Боюсь, что не будет ответов, нет их тут. Это в тик-ток надо. Или что там популярно. Я не успеваю.

Про книжный магазин сильно.

Впечатления сразу после прочтения, потом может осмыслится и что-то изменится. Начало показалось неплохим, но обычным. Потом кусок про сына как наждачка. Очень сухо и канцеляритно. Да прочла, что специально, но пока не пойму для чего. На слом четвёртой стены налетел так, будто сама её проломила. Очень удивило. 

Часть про детей сыграла на всех моих самых чувствительных струнах, я так за них всех переживала, что сердце замирало, и радовалась за них и нервничала. Это очень талантливо показано.

С возвращением сына все так вскачь понеслось, что я растерялась. Финал слишком быстрый. Многое непонятно. Особенно роль друга сына и девочку.

В целом, как я поняла рассказ, что история проходится катком по судьбам людей, и больше всего страдают слабые. Женщины, дети, старики. 

Понравилось про фартук. Хорошая деталь. 

В целом осталось лёгкое ощущение несытости. Как будто чуть больше можно было историю развернуть. Но говорят же, что надо выходить из-за стола немного голодным. 

Это я поняла. Не поняла почему? 

А что значит ездить на машине только в тёплое время?

А чего по щщам то? Ну сказал так человек, он же из лучших побуждений. Этр всего лишь его взгляд. Он же не сказал срочно переписать, как я сказал. Да даже если так сказал, зачем агриться?

А объясните мне тёмной какая разница? Ну заминусовали  там что-то? Да и фиг с ними. 

Я люблю краткость и финальные твисты. Но здесь Сатира слишком резко вылезает и как-то необоснованно. Почему именно Сатира, а не скажем Ирония? Глум, юмор? Комедия? Постмодерн? Панч? Тёплое пиво? Волосы на ногах у женщин?

Божечки-кошечки, ну не нравится ей, и чо? Да плевать с высокой колокольни. Мало ли у кого какие в голове тараканы. Пока моих не трогают, я к чужим толерантно. Мож у тетеньки опыт плохой, травма душевная. Первый был кривой или ещё какой. 

Тогда может книга неправильно позиционируется? Если я хочу боевку, то и читаю боевики, и там они обычно присутствуют.

Не, я именно и не стала спорить)

Может вам всё же о другом говорили? Ни о чём и отсутствие боевки это разные вещи. Но да ладно, это бессмысленный спор. 

Так я ж не знаю, что там за "ни о чем".

А это прям исследования проводили, что с 7- ой главы движ? Мне вот тоже было бы скучно читать 6 глав "ни о чем". Зачем они тогда?

Ммммм( такое себе

Ага. И сразу вопрос. Вот он очнулся, а как он понял, что у него голос тибетский? 

Охохо( не люблю я этих впопуданцев, но попробую

Отлично) 

Так неинтересно, я хочу тайного поклонника)

Даже завидно(

Рассказ хороший по идее и содержанию, но над стилистикой, возможно, надо поработать, не хватает некоторой "художественности". Сейчас это история девочки, которой не хватало отца. 

История неплохая, есть небольшие ошибки. Смоленское сражение началось в июле 41-го. Ближе к середине. Точную дату можно загуглить. Так что не мог быть ранен прадед там в июне.

Добровольцев брали с 17 лет и только позже, не в самом начале войны.  Даты и все такое лучше проверять. 

Похоже на притчу) всегда находятся такие не особо разобравшиеся в вопросе, но ведущие всех "в небо". 

Возможно, рассказ часть большей истории. Многое осталось за его рамками. Почему героиня так поступает? Читать было интересно, язык в целом хороший, но есть штампы типа "милого ротика".

Автор находится внутри своих рассказов, и знает о них, о героях, о сюжете всегда намного больше, чем есть в тексте, поэтому ему сложно оценить, нужен взгляд со стороны. Знакомая проблема очень)

Мрачная история о мрачном мире. Написано не плохо, но есть опечатки и несколько кривоватые предложения.

Актуальная темка) сама с интересом наблюдаю, что получается у нейросетей, но постоянно слышу , что ничего-то они не умеют. Прям как в рассказе. Любопытно, к чему это все приведёт.

Вторая часть очень эмоциональная. Но начало со сном и с инфодампом показалось не очень. Может это цикл? Где снятся сны про разных людей? Тогда, наверно, в этом есть смысл. А так непонятно кто, непонятно почему ему снятся эти сны.