Энни Нилсен

Это прекрасно) на таких филологах ведь вся литература и держится) 

Вряд ли. Потому что на самом деле, вы делаете абсолютно тоже самое, воюете за результаты войны. И пусть условно вы декларируете правильные вещи, но на самом деле вы выступаете против коммунистов и сталинистов, это очень заметно по вашим комментам. Там чел был за "красных", вы за "белых". Вот и вся разница, а суть одна — хайп на войне.

Не) вы привлекаете к этому обсуждению, прочтению того поста ещё больше людей. Это именно что заражение.

Один чудак на букву "м" хайпится, а тут ещё и водичку на его мельницу льют. Игнорить таких и все. Пусть с ним мд разбираются.

А рассказ целиком можно? Небольшой? https://author.today/work/256931

Совет немного подучиться звучит высокомерно и провоцирует ответную агрессию. Чтобы разбираться в литературе не надо знать её критерии, надо просто прочитать много хороших книг.

А я соглашусь. Когда человек профи, он уверен в себе, и ему глубоко фиолетово на мнения всяких мимокрокодилов. 

Словечко хорошее и точное, надо запомнить.

В целом, довольно близкие. Но чистое имхо: дуга характера — внутренние изменения, а арка персонажа — более широкое, типа там женился, родил детей и тыды.

Так стоит ли тратить на неё время?

Сама люблю поспорить, "помахать шашкой", доказывая что-то, но:

1. Объективной истины в искусстве не существует, что бы и кто не говорил. Есть только субъективные мнения.

2. В горячке срача никому ничего доказать просто физически невозможно. У оппонентов "крывавая  пелена" на глазах и желание покрасивше и поумнее высказать своё, а не услышать чужое.

3. Для окружающих срач это шоу, всем пофиг, кто прав, главное, можно бесплатно поржать над тем, как у кого-то "подрывает пукан".

4. Часто люди доказывают заведомую даже для себя ерунду, чтобы позлить, вывести на эмоции. Умелые тролли сходу вычисляют ваши триггерные точки и наслаждаются вашей истерикой.

5. Информация к человеку приходит в нужный момент, когда он готов её принять и воспринять. Наверно, есть вероятность, что кто-то прочитает срач и его оценит, и он не будет "гнать", но я такого не видела.

Как ветеран многих форумных холиваров (кто меня знает, подтвердят это), могу сказать, что срачи имеют пользу для привлечения внимания к своему творчеству. Ещё в них можно сливать негатив, учиться сохранять трезвый ум и правильно аргументировать. Есть возможность увидеть свои триггерные точки, что вас раздражает и лучше понять себя.

Но точно в них никому ничего не докажешь.

Та шоб все оно сгорело синим пламенем. Желательно во всех банках.

Правда понравилось, обязательно почитаю и другие книги)

Крутой рассказ!

Круто! 

Боюсь, что не будет ответов, нет их тут. Это в тик-ток надо. Или что там популярно. Я не успеваю.

Про книжный магазин сильно.

Впечатления сразу после прочтения, потом может осмыслится и что-то изменится. Начало показалось неплохим, но обычным. Потом кусок про сына как наждачка. Очень сухо и канцеляритно. Да прочла, что специально, но пока не пойму для чего. На слом четвёртой стены налетел так, будто сама её проломила. Очень удивило. 

Часть про детей сыграла на всех моих самых чувствительных струнах, я так за них всех переживала, что сердце замирало, и радовалась за них и нервничала. Это очень талантливо показано.

С возвращением сына все так вскачь понеслось, что я растерялась. Финал слишком быстрый. Многое непонятно. Особенно роль друга сына и девочку.

В целом, как я поняла рассказ, что история проходится катком по судьбам людей, и больше всего страдают слабые. Женщины, дети, старики. 

Понравилось про фартук. Хорошая деталь. 

В целом осталось лёгкое ощущение несытости. Как будто чуть больше можно было историю развернуть. Но говорят же, что надо выходить из-за стола немного голодным. 

Это я поняла. Не поняла почему? 

А что значит ездить на машине только в тёплое время?

А чего по щщам то? Ну сказал так человек, он же из лучших побуждений. Этр всего лишь его взгляд. Он же не сказал срочно переписать, как я сказал. Да даже если так сказал, зачем агриться?

А объясните мне тёмной какая разница? Ну заминусовали  там что-то? Да и фиг с ними. 

Я люблю краткость и финальные твисты. Но здесь Сатира слишком резко вылезает и как-то необоснованно. Почему именно Сатира, а не скажем Ирония? Глум, юмор? Комедия? Постмодерн? Панч? Тёплое пиво? Волосы на ногах у женщин?

Божечки-кошечки, ну не нравится ей, и чо? Да плевать с высокой колокольни. Мало ли у кого какие в голове тараканы. Пока моих не трогают, я к чужим толерантно. Мож у тетеньки опыт плохой, травма душевная. Первый был кривой или ещё какой. 

Тогда может книга неправильно позиционируется? Если я хочу боевку, то и читаю боевики, и там они обычно присутствуют.

Не, я именно и не стала спорить)

Может вам всё же о другом говорили? Ни о чём и отсутствие боевки это разные вещи. Но да ладно, это бессмысленный спор. 

Так я ж не знаю, что там за "ни о чем".

А это прям исследования проводили, что с 7- ой главы движ? Мне вот тоже было бы скучно читать 6 глав "ни о чем". Зачем они тогда?

Ммммм( такое себе

Ага. И сразу вопрос. Вот он очнулся, а как он понял, что у него голос тибетский? 

Охохо( не люблю я этих впопуданцев, но попробую

Отлично) 

Так неинтересно, я хочу тайного поклонника)

Даже завидно(

Рассказ хороший по идее и содержанию, но над стилистикой, возможно, надо поработать, не хватает некоторой "художественности". Сейчас это история девочки, которой не хватало отца. 

История неплохая, есть небольшие ошибки. Смоленское сражение началось в июле 41-го. Ближе к середине. Точную дату можно загуглить. Так что не мог быть ранен прадед там в июне.

Добровольцев брали с 17 лет и только позже, не в самом начале войны.  Даты и все такое лучше проверять. 

Похоже на притчу) всегда находятся такие не особо разобравшиеся в вопросе, но ведущие всех "в небо". 

Возможно, рассказ часть большей истории. Многое осталось за его рамками. Почему героиня так поступает? Читать было интересно, язык в целом хороший, но есть штампы типа "милого ротика".

Автор находится внутри своих рассказов, и знает о них, о героях, о сюжете всегда намного больше, чем есть в тексте, поэтому ему сложно оценить, нужен взгляд со стороны. Знакомая проблема очень)

Мрачная история о мрачном мире. Написано не плохо, но есть опечатки и несколько кривоватые предложения.

Актуальная темка) сама с интересом наблюдаю, что получается у нейросетей, но постоянно слышу , что ничего-то они не умеют. Прям как в рассказе. Любопытно, к чему это все приведёт.

Вторая часть очень эмоциональная. Но начало со сном и с инфодампом показалось не очень. Может это цикл? Где снятся сны про разных людей? Тогда, наверно, в этом есть смысл. А так непонятно кто, непонятно почему ему снятся эти сны. 

Спасибо)

Очень многое осталось за кадром. Сейчас как будто в замечаю скважину дали поглядеть за чем-то осень интимным, но непонятным. Через песочную бурю и болезнь хорошо переданы проблемы во взаимоотношениях, но для меня преувеличенно мелодраматично. Хотя я тут не ца, а вот любительницам любовных романов должно понравиться.

Любопытно, тут уже не просто реклама мороженого. "Безумие само себя редактурит" правильно же редактирует, но здесь ошибка специально для ритма?

Читать такое много за раз мозговыносно  но по чуть-чуть очень даже освежает. 

Бессмысленно и мимолетно, зато эстетично и эротично. Как реклама мороженого для взрослых.

Красивая миниатюрка.

Знакомое ощущение)

Как-то немного не поняла идею рассказа. Парочка что-то типа экспертов по преступлениям? Зачем тогда такое долгое вступление про этого курьера? Как-то непонятно. Но впечатление жутковато-неприятное от этой парочки.

И это, с оформлением диалогов надо бы разобраться.