11 081
73 985

Заходил

Написал комментарий к произведению Медведев книга 4. Перемирие

Вы всё ещё думаете, что меня боятЬся, - неожиданно мягко спросила Лада ...

Не нашел формы отправки сообщения об ошибке из текста книги, так что пишу здесь.

1) Лада не спросила, а сделала утверждение.

2) Выделенный мягкий знак - лишний

P.S. Спасибо за проду.

Написал комментарий к произведению Рюрикович 2

Боевой нож против шпаги, боевой нож против длинных клинков сверча. И все это у противников с той же скоростью, как у ведаря. И это при том, что его учили обращаться  со всеми видами оружия Какой-то дурачок-суицидник описан, а не борец с Бездной, проживший сотни жизней :)

Написал комментарий к произведению Тактик.9

В первом томе закрыты комментарии. Точнее доступны только до друзей автора, что уже не очень хорошо.
Поэтому пришлось оставлять тут.

Но хейта нет, на автора подписан, жду новых произведений.

Написал комментарий к произведению Локки 11. Потомок бога

Так если битвы между обладателями хотя бы капли божественной крови запрещены, то Мых не мог драться.

Он же с братьями какой-то там дальний потом хаоситского бога крови. 

Написал комментарий к произведению Тьма. Том 8

Интересно, но неубедительно.

Тупо не может такое количество зверья прокормиться в Серых Землях, не говоря уже о том, чтобы поддерживать свою жизнеспособность, сбиваясь в орды.

Написал комментарий к произведению Тьма. Том 8

Один из загоревшихся волков задел палатку, и брезент вспыхнул мгновенно, словно его облили бензином.

Осталось написать про внезапно загоревшийся снег и похоронить скопом всех, скоропостижно завершив серию :)

Написал комментарий к произведению Чехов. Книга 15. Последнее дело

Это лично моё оценочное суждение. Не так давно читал Медведева и отметил в комментах излишнюю благостность и приторность текста текста. ИМХО, само собой. Получил ответ, что у авторов много произведений, где они пробуют себя в самым разных стилях. Ок, согласен - в своём праве. Забил на Медведева, продолжил читать Чехова и "на тебе, собака, трансформу в Медвечехова".

Вот и вознегодовал :)

Написал комментарий к произведению Чехов. Книга 15. Последнее дело

Специально перечитал последние несколько глав, а затем первую книгу серии. Окончательно убедился, что стиль от исходного Чехова начинает все больше скатываться к Медведеву.

Со всем уважением к авторам и принципу "Я художник - я так вижу" прошу. Не надо так с нами :)

Написал комментарий к произведению Медведев. Книга 3. Княжество

Не, не подходит аргумент. Тут не финансовая хрень с контрабандой или воровством, а экзистенциальная угроза. Ну и "начальник" над князьями-губернаторами только царь. Плюс церковники как резервный метод контроля/информирования. Понятно, что всегда можно выдумать ситуацию про "тупой, ещё тупей" ко всем по цепочке, но с логикой книжного мира это никак не вяжется.

Написал комментарий к произведению Медведев. Книга 3. Княжество

Немного смущает один момент. Создается впечатление, что дела в княжестве пущены на самотек.

Но если имеющаяся там нечисть (ну, наиболее сильная из них) стережет сон представителей некоего древнего зла, то центральная власть в лице царя/императора должна быть прекрасно осведомлена об этом. И недопуск в княжество способных всё испортить промышленников, равно как и подкидывание деньжат, чтобы "не началось", - первостепенная задача любого правителя из-за банального инстинкта самосохранения.

Наверх Вниз