5 342
48 424
9 949
211 617

Заходил

Написал комментарий к произведению Сказание о Неоскверненном. Том 3. Тяжкое наследие

"Или вы намекаете на то, что Мириэль не столько не выдержала мощи Феанора, сколько ей помогли уйти в Мандос?"

Именно на это и намекаю.
Весь "статут финвэ и Мириэль" выглядит как политическая многоходовка Манвэ и Ингвэ с целью пропихнуть Индис в жены, а ее детишек в будущие наследники Нолдор

Написал комментарий к произведению Сказание о Неоскверненном. Том 3. Тяжкое наследие

А, то есть вопрос "а как нам не попасть в Мандос, откуда нас уже не выпустят" он все-таки решил. Ура, не совсем безнадежен.
Немного конечно рояль в кустах и объяснение задним числом... но засчитывается)

Написал комментарий к произведению Сказание о Неоскверненном. Том 3. Тяжкое наследие

И с братьями он в таком случае тоже обязательно поцапается за власть и ресурсы, неважно сводные они там или нет.

Ну судя по размышлениям Эстандира в прологе, тут скорее будет обратная ситуация. Феанаро будет с Ноло корешиться, причем настолько, что будет считать "а пофиг, нам двоим море по колено!"
Тоже драма, но несколько другого свойства.

Что касается вопроса истощения... не будем забывать. В отличие от Индис, тут нет Валар с их ушлыми планами.

Написал комментарий к произведению Наш трон - Дракон!

Если вы не заметили, автор сейчас в принципе не выкладывает. Тупо потому что лежит в больнице с ухом.
Ребят, я понимаю, что состояние "нет проды = автор охуел", но имейте совесть)

Произведение не может быть заброшенным тупо потому что оно написано. Вопрос в выкладке.

Написал комментарий к произведению Тень и Пламя, том II. Двоецарствие

У Толкина - смотря что. Сильмариллион скорее военная хроника, где просто перечисляются факты. Властелин колец - гораздо ближе к моему стилю.

А так... Джордж Мартин, Роджер Желязны, Майкл Муркок, Ник Перумов, Алексей Пехов основные авторы, на которых вырос стиль автора.

Написал комментарий к произведению Тень и Пламя, том III. Архитекторы мира

Никакой я не хаосит.

"деликатно постучал по правилам данной страницы, написанным в профиле"

Пункт 2.

Уже неоднократно вами нарушаемый, кстати говоря.


То что природа у них разная, не меняет их сути.

Так я сейчас о том и говорю.

Если брать позицию, что "Император Пятый в Четверке", то возникает закономерный момент "чегож тогда остальная Четверка такие чмошники на его фоне"

Разность сил "именных" персов, можно объяснить банальной "напиткой": те у четвёрки готовы шаблон этих принцев. Эти плохастые там так и скачут. Импи же напитал, своих святых, спецом сильнее, чем обычки. Ибо святые же не могут сами фармить своё энергетическое тело в варпе.

Вы понимаете, что сейчас сами сказали, насколько у хаосни кривые руки, что они даже нормальных слуг запилить не смогли?)


Плюс одержимые и мутации - это не баг, а фича: ибо полностью отображает природу сил.

Значит херовая "природа сил" (а на самом деле сущность), раз даже щупальца прибрать не могут. 


Так что про проф непригодность - мимо.

Да нет, именно что профнепригодность. Если взглянуть чисто с высоты отстраненного прагматизма, хаосня всирает именно на том поле, где должна была рулить.

Слаанеш это самый яркий пример.

Разберем на самом примиитивном примере. Слаанеш в том числе отвечает за похоть.

Невоздержанность. Жгучая красота. Желание. Стремление выйти за рамки допустимого.

А потом смотрим на демонеток.  И на Селестину. Снова на демонеток. Снова на Селестину.

Это ведь даже не привычные суккубы.

Почему божество, отвечающее за похоть, имеет слуг, которых трахать захочешь разве что под ударными дозами феромонов, а Селестина одна из рекордсменок по правилу 34?

Вот про это я и говорю. чмошники. Причем абсолютно на поле своей же концепции чмошники.


Разница как раз в природе сил, а не сути.

Вы сейчас сами, того не замечая, перепутали теплое с мягким.

Как раз таки наоборот. "Природа сил", если говорить вашим языком - у них одна. Море Душ.

А вот суть - то, что они из себя представляют, как божества - уже принципиально разная. 

Защита, спасение, забота о человечестве/Эльдарах - паразитизм на нем в самой жесткой форме и извращения.


Так что разница - не концептуальна, а субъективная

"вздохнул". Вот насмотрятся люди Фейта, а потом начинают совать "концептуально" куда не попадя.

Как раз таки если уж брать механику концепций, то они концептуально разные. Просто по тому, какой аспект то или иное божество олицетворяет.


Так что для меня, разница не большая.

Это говорит о вас как о хаосите лучше, чем что либо еще)

Ибо не видеть разницы между тем, что пытается людей сожрать и тем, что пытается их защитить это прямая дорожка.

Ну, собственно, в главе, которая вам так не нравится, Лаурэ прямо назвал разницу.

Разница между строителем и саранчой.


Там нет барьера реальностей, как между материумом и имматериумом.

Эм... А вас не смущает, что в АоСе 8 царств это натурально 8 отдельных реальностей/планов, соединенных между собой порталами?


Ну и да. Все еще не услышал ответа на главный вопрос. Если Импи демон, то где его отродья?)

Написал комментарий к произведению Тень и Пламя, том III. Архитекторы мира

С(з)игмар и Импи - демоны. Их сила в имматериуме.

На секунду допустим, что это так. Хотя санктика и произошедшее в "Чумных Войнах" говорит скорее об обратном - сила Императора нахрен выжигает Хаос.

Только в этом случае классическая Четверка становится еще более чмошниками.

Взгляните на Императора. А затем на Нургла.
Взглянем на ближайший аналог демон-принца - Святую Селестину. Или на Легион Проклятых. А потом на классических демон-принцев или демонеток.
Взглянем на отсутствие мутаций у верящих в Импи. А затем на щупальца синей дряни.
Взглянем на отсутствие отродий Императора. А потом вспоминаем, что на одного, дошедшего до демоничества - десятки тысяч тех, кто закончил отродьем.
И получаем крайне забавную картину.
Если Император - Пятый в Четверке, то всю оставшуюся Четверку можно списывать в утиль за профнепригодность. Конкуренции не выдержат.

Написал комментарий к произведению Тень и Пламя, том III. Архитекторы мира

целая, мать её, огромная, длиннющая, глава про анимэ-пиз**ж!

Экшен нужен для того, чтобы раскрывать характеры. Просто пиу пиу это не ко мне

"Глава про аниме пиздеж" по сути представляет собой три столкновения архетипов. Личный, идейный и экзистенциальный. Старый незакрытый гештальт Лаурэ и Эстель, лютое мозгоебство Куиллэ и Эктелиона и наконец образцовое выполнение тропа "почему ты отстой" Малекитом.

Последний так и вовсе одновременно развенчивает демоницу как идею и попутно рвет ее на части Д'харом.

Плюс - еще предварительная общая часть, показывающая армию как механизм. То есть все аспекты были покрыты. Чем плохо?

А писать простое болтерпорно, не раскрывающее персонажей - сори, мне не интересно.

Драка между мастерами боя, сверхъестественными существами и тварями Хаса? Немыслимые скорости, рефлексы отточенные тренировками и сила потусторонних тел? Вырывание у смерти лишнее мгновение на вдох?

Cамое смешное, что все вами перечисленное в этой главе было.

Немыслимые скорости и рефлексы? В поединке Лаурэ и Эстель это описано напрямую. Сила потусторонних тел? Паучиха Малекита просто волтузила по всей арене. Вырывание у смерти лишнее мгновение на вдох? ГГ буквально тянул время, пока не закончится сплетаться Д'Хар. А потом с трудом его удерживал на тоненького.


На приделе сил, как у нас в анимэ и принято.

Видимо классика жанра в виде "Саги о Вечном Воителе" Муркока и "Хроник Амбера" Желязны это анимэ) Ок, буду знать.


В общем единственный раз когда пропускал и читал по диагонали, пропуская абзацы. Очень не зашло тв-шоу "Пусть Говорят", во время боя. И не интересно, и нелепо и неуместно. Очень хотелось бы избежать подобного в дальнейшем.

В таком случае мне придется вас разочаровать, к сожалению.

Написал комментарий к произведению Нальфейн До'Урден

ну все, ГГ нашел свою вайфу, блин. С первых строк читается. Теперь побег из подземного шоушенка откладывается еще на н времени(

Хотя момент с наставницей был хорош.


Написал комментарий к произведению Тень и Пламя, том I. В начале славных дел

А я уже тебе говорил, что глянь на старинные книги. Там гравюры через страницу
Не вижу проблемы, если по одной такой гравюре будет в конце текста. 

В том числе для этого будет идти разбивка на отдельные сцены

Написал комментарий к произведению Тень и Пламя, том I. В начале славных дел

пояснения посреди текста мне адово глаза режут(
Но я сейчас работаю над тем, чтобы побить главы на отдельные сцены. В итоге должен получиться компромисс. Сноски в конце, но зато главы относительно небольшие.

Наверх Вниз