Онлайн
Вот кто так делает? Уважаемый автор, разве так можно? Люди должны работать, у них важные переговоры с импортными клиентами, а они вынуждены спать по пару часов. Это ж - форменное безобразие писать так, что не оторваться. Всеннпрнменно нужно возрождать Спортлото, чтоб было куда жаловаться.
Да... Я испытал кайф. Я без субтитров смотрел 
Как править опечатки и запятые? Или тут в статусе "не закончено" изменения предлагать нельзя?
@Автор: поразило умение Насти оценивать ручные яхты вообще и в долларовом эквиваленте, в частности. Как-то это странно 
. С чего бы это советской девушке, нелегалу из Азии иметь такие познания, да ещё понимать как изменился бакс в цене за 50 лет?
Мне 48, я пожил во многих странах Европы, но как-то такую как у Насти способность оценивать катера не приобрёл 
. Может стоит этот момент поправить?
Да я не про рояль. Просто такое очень сильно специфичное умение и оценка с сильно странной валюте. Ладно бы она во вьётнамских тугрикпзиоценила или швейцарских франках. С чего в долларах? И, опять же - яхту! Она в другом мире. Я когда из России попал в Германию я больше года плавал в ценах, а потом когда вернулся через 7 лет назад я точно так же не мог нормально ориентироваться в русских ценах. Поверьте, это - очень трудно и требует постоянного учитывается сравнительных факторов. А в ценах в долларах я до сих пор вообще не ориентируюсь. В Америке не был, в России всё относительно евро пересчитываю. Потому что живу и там и там. На кой хрен мне в оператике держать информацию которая не нужна? Такова психология и физиология человека в оперативной памяти остаётся только, чем он постоянно или относительно постоянно пользуется. И произвести такой высчет Настя просто физически неспособна ввиду отсутствия у неё как бызовых так и императивных знаний. Ну, не с чего 
. Лена и в рублях бы не смогла, а тут - баксы. Не логично.
Но я не настаиваю. Автору виднее. Это - его ребёнок. Пусть будет как будет. Жаль правки нельзя предлагать в читалке. Просто очипятки чтоб вычитать и с запятыми разобраться. Всегда неприятно покупать книгу потом, а там - ад и ужас (я сейчас не про уважаемого Евгения, а про другого автора. Купил книгу и был шокирован. Читать не смог, запустил роьота-читаткля. А то кровь из глаз шла, а литрез послал меня в гюперуанскиемгоры с претензией... После чего я зарёкся этим скотоложцам хоть копейку платить).
А вообще динами тройственности повествования очень расцветИла цикл 
. Автору большое спасибо. Линия Насти прямо - УХ! Я, правда, только 56% добил за вчера. Продолжаю чтение.
А авторам аппликухи стоило бы подумать над расширением функционала
И что вам Злотников не такой? Ведь можно без српвнений? У каждого свой исключительный мир. И Злотникова считаю вообще одним из столпов. Но это - лишнее. Мы ж тут не его книгу обсуждаем?
Да не просечёт Настя цены. Как и сам ГГ. Не тот уровень жизни и кругозор. Пофиг, даже если просёк. Сколько стоит дом 150 м² в центре Мюнхена и сколько такой же в Бад-Херсыельде?
А у чебниками на школьной ярмарке в 70-х какой хрен закупаться было? Учебники нам в школе выдавали. Да их, как мне кажется, и не было в продаже. На кой их выставлять в магазине если покупать никто не станет? Школа тупо заказывала N штук и всё. Получил, отучился, сдал. На следующий год кто-то другой по нему учиться станет
Мда, вроде и тема моя, 30 лет в этом "вычтехе", к слову сказать - первый раз этот архоизм слышу, но не сростается и всё тут. Диплом у меня соответствующий - инженер-сисиемотехник. Но я, вот, очень смутно сете представляю как бы я смог к хренам собачьим собрать ЭВМ и игольчатый принтер. Принтер бы точно не смог. Всё 30 лет я проработал инженером-ращраьотчиком. Могу не стесняясь сказать, что уровень мой за облаками для многих, достиг всего, но вот убейте меня но не смогу я, даже зная архитектуре сего девайся за два-три месяца насиручитьтоперационку и написать для весь фарш для переферии, включая выдачу на монитор и печать, обслуживание мыши и клавиатуры. Авторитетно говорю, как principal architect не самой последней европейском компании, делавший проекты для всем известным корпорациям. При этом ГГ ещё и сам девайс допиливал не имея рассыпухи и уже "писал" проги. На чём? Когда архитектура нестабильна. Когда микроконтроллеров для систем ввода/вывода нет, когда базовая составляющая осиусивует то как BIOS создавать? Ладно он рукамилечит и бегает акте Лемон у сковородки, но стальное нереалищуемо чисто на физическом человеческом уровне. Я бы понял ещё, если на разработку BIOS убил 3..6 месяцев, а уж потом взялся за ОСь. Ан нет. Он и комп соорудил и всё успел напоограммать. Лажа ж... А хочется, чтобы книга, вполне себе интересная и захватывающая, хоть как-то соответствовала действительности.
Да там и по технической части повествования сплошная ржака
Я вот, увы, начал с базовых рассыпух начала 90-х. И вот не помню, чтобы ПЗУ можно было перепрошивать. Иьить колотить. Он наложением рук BIOS менял ровно столько раз, сколько переферию, да хрен с ней с переферией, когда он тупо менял архитектуру девайса? Ему ж надо было на каждую итерацию по горсти постоянных ЗУ и программатор (ну, это ладно - сам собрал из мотоблока :))
Он питон придумал и сразу со всеми бинарными утилитами. Типо - Ардуино замутил с мини-монитором 
Ну, лично я поработал с "русским" программированием. ЦИКЛ, ВВОД и прочее.Всякие фортраны и погоды на русском. Почему не особо прижился Бейсик и Паскаль (а так же русский)? Ну, первые за непомерную раздутостб синтаксиса. И слишком человеческий язык, второй за тоже самое плюс все те беды с "лженаукой". Английский, в данном конкретном случае, оказался лаконичнее, сюда же дополните эффект мнемокодировпния. Когда английские слова воспринимались как некая мнемокомбинация (как в ассемблерах). Как ни странно, но с психологической точки зрения это помогает молодому (да любому) сознанию абстрагироваться от "человечности" машины и более просто перейти к осознанию, что он пишет команды для автомата. Хотите верьте, хотите нет, но с русскими командами это было почему-то сложнее. А насчёт допущений... Да у авторов они свои, со своими кустами с клавиатурой. Но есть же физические рамки процесса. Нельзя износа выковырятб так запросто "видюху" под 8080, учитывая, что тогда её не было впринципе, как отдельного и специализированного устройства. Сопряжение с теоевизором выполнялось прямо на маме, в самом телевизоре разрывалась цепь (уже очень смутно помню) и ставился делитель рещисторный (на этом мои 30тилетней давности воспоминания звкончивпются). Помню только намучился первый раз с этим. Но я/б телики легко превращались в монитор. С цветными хоть убейте не помню как было. Просто на цветной у меня денег не было. Я ч/б переделал. И только к середине 90-х удалось и монитор купить и уже стандартный видеопорт на ZX-Spectrum воткнуть, да ещё и вместо касетника флопи-дисковод на 5" дискеты присоединить (сделав их двусторонними, что было явно недокументированные их особенность). Всего-то гильзой с обратной стороны аккуратно дырку сделать... Но при любой сверхскорость должен быть ещё и сверху, сверхконцентрация (а это - самое сложное). Никакие допущения не позволят так быстро создавать ПО. Человек должен писать по 24 часа в сутки без отрыва на поесть и посетить туалет. Но в этом режиме можно создать только что-то, чем ты очень "болеешь", ведь процесс программирования не редко мало чем отличается от процесса написания книги. Попробуйте выдавать на гора сок несколько бестселлеров? При этом объёмом не 275 страниц, а по 600..900. И не повести с двумя персонажами, а роман с десятками характеров, событий, локаций. Как? Удержите три романа с их персонажами и антуражем в голове одновременно? А если они о разных эпохах и в разных стилях? Фантастика, любовный роман средневековью и приключения какие хрензнает где? Собственно гг именно это нам и демонстрирует. Он пишет художественное произведение на тему о происхождении жизни, параллельно приключенческий Роман о покорении Америки и тут же альтернативу. При этом ещё и перерабатывает все три параллельно, когда ему подвозят новую бумагу ;) Конечно возможно, но мне, как читателю, хочется ещё и верить в это.
Но я не ругаю. Книгу читать не бросил. Всё путём. Просто усилием волю "растчгиваю" процесс , делая скидку автору. Мне нравится несколько наивный и утрированный взгляд автора. Это заставляет меня чувствовать себя тоже молодым мальчишкой из моих любимых 70-х. Детство... Хочется опять пройти эту дорогу. И спасибо автору за то, что назодит время и силы описать эту дорогу. У меня, как у Миши, не получается и девочек личить и программировать и студентов на путь истинный наставлять, да ещё на трёх языках параллельно. Успевать бы поспать да с семьёй совсем не потерять контакт (для автора: а это - основная личная проблема программистов, они узодя в высшую степень собранности и концентрации теряют связь с внешним миром, от чего кажутся "не от мира сего" и, что самое удачное, часто теряют семьи или геуспевают их находить). Правда сейчас применяются более универсальные подходы и методики как к управлению и распределению проектами, так и сам процесс программирование стремится к автоматизации, плюс всеобщее стремление к утрировпнию кода и приведение его к более простому пониманию не автором. Всё это вкупе убивает творчество, но улучшает производительность. Как и в литературе ;). Помните всё этих безликих писателей от известного имени? Вот и в IT стремятся всех максимально оьезличить. Так проще и надёжней. Гениев мало, а вот твгловых лошадей полно.
"закончил с полной и ввёл в Коминтерн". А он её что выжигал на дощечке или надиктовывал на магнитофонную кассету? Как можно ввести в комп то, что там изначально? Вы когда текст набираете, Вы его сначала из буковок на песке что ли составляете, а потом "вводите в компьютер"? Бррр. Ну, нельзя ж так. :(
Прошу пишут изначально на компе, там её отоадивают, там же запускают. "Ввести" её можно извне, но при условии, что комп-то - один .
Признайтесь, кто напел автору, что турбо-паскаль - компактный язык? Узнаю забью тапком. Теорию сетей хоть как-то решили не опошлять. Уважаемый автор, прошу умерьте накал наивности. Хочется же дочитать, раз уже до 4го тома дошёл и будьте милосердны верните в обиход вашим читателям их любимые фигурные скобки и все эти С, Java, C++, можете даже С# и не надо придумывать Делфи (С++Builder сразу спихнул его с пъедестала). Умоляю, хоть слово про ассемблерных код, раз уж там харды как пирожки у бабушки в печке конвейером идут. Ну, не на бейсике ж это программировать? А Си-образные языке в вном и жутком игноре у автора думающего что Begin...End - короткая форма, а {...} - наверное длинная. И на кой хрен козе боян? Почему сразу не придумать объекты с их долгоиграющей историей уже, наверное, лет в 40 (чесслова не знаю когда начали применять). Зачем турбо-паскаль? Чтоб студентам было интересно? Давайте сразу Object pascal!
И ещё. Я как человек очень близко, можно сказать кровно вовлечённых в историю "Счётмаша" моего родного Курска просто обзавидовался детству национальных республик. Нам в РСФСР о таком только мечтать приходилось. О том детстве и юношестве, что описано в книгах. Да... Правильно их разогнали по национальным норам. Или?
Спасибо за ответ.
Си (англ. C) — компилируемый статически типизированный язык программирования общего назначения, разработанный в 1969—1973 годах сотрудником Bell Labs Деннисом Ритчи как развитие языка Би.
Собственно, почему у мужика из Белл Лабс идея появиться в эти именно годы могла, а у "гения" программирования из России нет?
Хотите мы с вами свой собственный язык придумаем . Зачем американизмы. Комп-то назван правильно - без них. Коминтерн. Почему не пойти так же в сторону программирования? Есть же - санскрит. Я зык который, типо, - апроксимация всех языков. Ну, так пусть инженер Гарин изобретёт свой язык с элементами Лиспа, Си и прочего. И не будет споров. Такой язык не устареет лет 40 ;). Си же не устарел. Книга у Вас - художественная, спецификация языка там противопоказана. Так шо... Зато мы от Вас отстанем.
Очень жаль, что автор не смог подобрать как не частить "Андрейкой" и стал массово бомбить "нашим героем". Книга хорошая, но подобные вещи режут глаз и слух.
Наконец App Author Today научился читать вслух, можно теперь за рулём слушать, а не обижать авторов поиском книг на флибустах. Но авторам программы надо срочно провести утодафе с помощью ударов молотка по пальцам и голове. Какой идиот придумал, что TTS должен прекращать работу с окончанием главы? То есть надо отрываться от движения и вручную перелистнуть и нажать: слушать? Однако самый дебильный и конченый из возможных вариантов. Убейте своего архитектора/арограмера ап стену.
Я понял от чего "наш герой" не ложится. Автор делает ошибку смешивая повествование от первого лица и стороннего наблюдателя и у читателя несростается. Этот диссонанс и вызывает разрыв логики (уж сорри за тавтологию) когнитивный диссонанс.
Огромное почтение автору. Огромное уважение за его рост от книги к книге.
Такое встретишь редко. И Михаил Алексеевич это сделал.
Шикарно
Давно не читал такого хорошего романа. Большое спасибо автору. Сейчас "набулькаю"...
И да - очень порадовали три вещи:
- качество изложения
- качество текста (минимум опечаток)
- объём текста (без потери читабельности и интерсности)
Фигню писать изволите....
Да... Давно такого хорошего, я бы сказал даже - изысканного русского я не встречал. Словно реально во времена Александра и блеск Петербурга переносишься. Огромное спасибо за уже забытые, но восстановленные в памяти призкащки моего деда. Да и все эти "красненькая", "целковый". Но всё же описание состояний, окружения и прочее в стилистике слома веков это что-то, что сильно отличает автора от его собратьев по цеху. Удивительнейший роман. Читаю второй и испытываю наслаждение. Жаль Т9 у автора, сам знаю эту паскудность, заточен на автозамену е и ё. Наши бледнолмцие братья с их жёлтыми собратьями терпеть не могут е и ё и потому мы, часто пишущие и уважающие ё сначала боремся с её присутствием, а потом эта стерьвь решает, что в коротких словах нет буквы лучше чем ё. Отсюда "чем" и "чём" очень трудно отличать. Думаю, что это делается именно, что специальным образом. Поскольку я, как пишущиу часто на немецком, таких проблем с o и ö, а так же прочими не имею. Как и знакомые мне французы не жалуются на подобную пакость в автозамене.
К сожалению, эта проблема в тексте встречается довольно часто. Не знаю как автору с этим бороться, поскольку сам для себя тоже универсального решения не нашёл
Какая прелестная книга. Я рад, что нашёл нового любимого автора.
Чёрт возьми, но такого русского теперь почти ни у кого не встретишь.
Спасибо огррмное
Почитал комментарии. Смешно. Как по мне, так Будишев именно тот за кого себя и выдаёт (одно смущает - его техническая грамотность, не вяжущаяся у меня с выпускником техникума, да к тому же ещё и прошедшим войну). Но как человека я его себе довольно хорошо представляю, поскольку встречался с такими. Ребята дослужилась до командиров частей и благополучно ушли в отставку полковниками и подполковниками. У моих знакомых именно вот такой, как описано, склад характера и ума. Не пропали и в 90-е и потом себе не изменили. Но они все после военных ВУЗов и потому их техническая грамотность мне всегда была понятна. А вот у ГГ это меня сначала напрягло. Но автору для того и пальцы, чтобы найти своё пианино. Короче, я от серии в восторге. Я не увидел вообще ни одного момента от которого с души воротит. Прекрасная альтернативка. Слог - выше любых похвал. Погружение читателя в атмосферу века и канву происходящего на прекрасном уровне. Желание читать дальше не пропадает. Что ещё нужно для наивысшей оценки труда писателя? Он же не историк и мы не на кафедре корчим постные рожи, выискивает даже при защите докторской? Это - ХУДОЖЕСТВЕННАЯ литератору. А многие комментаторы её с чем-то иным путают. При этом, "альтернативная история" это - раздел фантастики ;)
Как точно автор подметил чинушскую душёнку. От интендантов до прочих мерзких тварей. Я, как профессионал IT, чему посвятил 30 лет своей жизни внутренне сильно был, да и сейчас, против цифровизации общества. Очень это опаснаявещь. Но смотря на всю историю нашей страны я иногда считаю всё эти электронные правительства и прочие вещи панацеей против всех тех тварей о которых так прекрасно пишет автор.
После таких клиентов глаза помыть хочется
Вы ошибаетесь используя слово ЕЩЁ, тут правильнее - ВМЕСТО.
Понимаеие, когда "цифра" принимает решения. Бездушно. Всё по-закону. Автомат. Человек в этом во всём становится исполнителем.
Привелу пример, он, конечно, не показывает трагедию, а показывает успех, но тем не менее... Раньше чтоб паспорт получить новый пришёл, отстоял очередь, там тебя умаиерили, ты весь в поту из застенков паспортного стола с горечью и обидой, но добытым не с первой попытки паспортом вышел. А что теперь? Сидишь на горшке и между листанием новостей и просмотра скбренностей этак заходишь на госуслуги, потыкав экран, и вот уже вам сообщение: придти тогда-то, туда-то, принести вот только вот это и сразу станете обладателем паспорта.
Есть там чиновники? Да есть. Вы их видели? Ну... Очень коротко при получении паспорта, когда расписывались.
Собственно я об этом писал. И зря вы так вызверились
Ну, что Вы так нервничаете. Это понятное дело.
Вот именно
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%9C%D0%B5%D1%80%D1%84%D0%B8 - часто описываемый в романах закон ;)
Понимаеие, если жить с женщиной полноценной жизнью, то у неё рано или поздно начнёт расти животик. А ГГ не тот человек, чтоб детей, да ещё и родных вот так по-чём зря бросать. Да он вообще никого своих не бросает. Это - философия русской общинности. В крови у нас так .
Вот наоборот если бы было, то были бы варианты.
Вы были по-настоящему близки с человеком? Яне про мужчина-женщина, не про секс (хотя это только усиливает близость). Как Вы считаете это можно вот так запросто отбросить? Даже если ваш, пусть бывший, что-то сделал предосудительное? Я отвечу: нет. А Вы?
"когда старые воевода Тула удалился" - однако :)
Автокррректор хорошо, но иногда стоит перечитывать написанное ;)
А то буд-тр китаец пишет
Медь или латунь? И как формовать?
Первая половина главы интересная. Вторая в таком обрубленном виде выглядит странно. Эх, тут надо было тогда две главы выкладывать, чтоб это ощущение не акцентировалось.
А вообще у автора диалоги муж/жён какие-то... Создаётся впечатление, что опыт общения с женщинами автора или крайне ограничее или очень специфичен. Может сферу отношение полов описывать со сторон, нежели давать им нелепые слова? Когда со стороны, то всё просто шикарно, стоит перейти к диалогам, то начинается нелепиться какая-то.
Я бы лучше ещё пару недель обоэдал, но получил окончание этой линии.
Разве можно так над читателем издеваться? Гореинамнаши головы. Теперь жди и гадай
А почему запрещено прослушивание? Автору религия не позволяет, чтобы его книгу можно было слушать в дороге ииза рулём? В чём суть этой дискриминации?
Мда. Последняя глава это шедевр как из ничего написать столько много текста. Прочитал все книги и только последнюю главу тупо пролистал, так-как информации она не несёт почти никакой. Даже обидно стало. Всё было интересно и тут пошло такое нехорошее дело. Предпоследняя уже тоже имела предпосылки к этому. Видимо автор писал и гадал как бы ему по-быстрому свернуть тематику пустынь и барханов. Ну, он автор - имеет право
Очень сильно спорное заявление, что читалка удобная
Спасибо не булькает. Смотрю у автора наград мало. Я лично удвоил цену книги. Такие труды должны мотивировать писать ещё.
Призываю всех хоть по 25 скинуться. Чтоб призов было столько же сколько скачиваний
Тупишь? Всё от твоих подписок. Да и зачем ты свой вопль сюда намазал? Мы все и автор при чём? Или в супорт вопить
Нет. Но иногда непривычные написания привычных фамилий :).
Кстати, ладно, я свободно владею английским, а как быть тем кто нет? Почему не все английские тексты переводом оснащены? В предыдущей книге шифровка приведена на английском, про цель, предоплату и тд.... Но без перевода
Увы и ах :), но каждое следующее поколение считается предыдущим оприори идиотами .
Но инфантильный идиотизм вещь, как и юность, в подавляющем количестве случаев дело скоротечное и проходящее.
Поверьте, прочитано много книг это тоже самое, что пройдено самообучение. После кюнекоторое числа наступает насыщение системы знаний. Идеально не ставить ударения и писать справочники, а писать так, чтобы за уши не оттянуть, попутно всё это историческое преподнося. КПД в разы выше ;).
Не многие писатели так могут.
Да я с большой радостью. Позвольте полюбопытствовать, а сколько из "наградных" перепродает автору?
А то, узнав про проценты литрез я одно время стать только пиратку, а, найдя автора тупо ему на кошелёк денег перечислял.
Проблема ударений чисто техническая. Генератор текст в голос воспринимает это за... Паузу в произнесении. И Ива́н читает как, да как хрен пойми как. Короче, - жесть. Всё-таки мы живём в 2021м году и современные технологии уже даже при наборе текста должны быть учтены .
Увы мне, но 50% текста Ваших книг я не читал, а слушал. Жизнь скоротечна и скомпенсирована, поэтому хочется каждую секунду использовать с пользой. Иду - слушаю книгу, еду - слушаю книгу. Увы, работать и слушать никак. Или одно или другое.
Так вышло, что сам был не единожды причастен к написанию этих самых "исчадий зла для писателя", которые пошло переводят текст в безжизненный голос. Каюсь
Кстати, вот так довольно глубоко о староверах я читаю впервые. Да, читал у многих антиреводдюционеров про то, что дескать: и грохнули этого заядлого револлюционера в среде старообрядцев, несколько раз, но вот с такой точкой зрения меня Автор познакомил впервые. Интересно, должен вам сказать.
100500 спасибо!
Специально не читал долго, копил....
Ой как красиво
Нет нельзя
Что за наезд? "Отвечайте скорее...". Милчеловек, читай и слушай в проге
Классно. Жаль я выпал из... Война...
Мда, я, видимо, что-то пропустил. О какой коммисонке диалог? Я остановился на 18й главе. Видимо 19я вызвала споры.
А всё книги проглотил на раз. Удивительно динамические книги и интересные. Без занудства. Самое то! Не хотел читать недописанную книгу, но не сдержался...
Написал комментарий к произведению Иной мир. Морпехи. Книга 3.
А где всю книгу найти?