53
1 103
151
201

Заходил

Написал комментарий к произведению Лёха

Комментарий был удален автором. Причина: Нарушение правил. Безграмотность свою лучше применяйте в другом месте. Или для начала почитайте что-нито по предмету.

0

Написал комментарий к посту Печаль

Нет это довольно примитивная советская пропаганда


В реальности нет ни одного случая нарушения люфтваффе женевской конвенции в частности по бомбежке запрещенных целей таких как беженцев


Так что не надо веровать в пропаганду

Написал комментарий к посту Печаль

Ваше вранье. Учите документы а не веруйте в советскую пропоганду. Можете начать с изучения факта полного оправдания люфтваффе на нюренберге и в частности неспособности советского обвинителя найти хоть один факт нарушения ими законов войны.


Так что учите факты а не байки деревенских

Написал комментарий к посту Печаль

?? Оправдательный вердикт по люфтваффе на трибунале в нюренберге есть юридический документальный факт. Его просто надо выучить. К понятиям святость это мало относится. Тут уж проблемы верующих в пропаганду ссср что их демонизированые представления о противниках ссср и идеализированные о нем самом - не реальны. Как бы 21й век на дворе доступно все от полковой документации самого люфтваффе до внутренних отчетов пропагандистской машины ссср, нет причин веровать.

Написал комментарий к посту Печаль

По военнопленным был факт общего дефицита продовольствия созданного сталиным при уничтожении урожая отступающими войсками. Как бэ все раскрыто на нюренберге. Напомню это сталин приказывал бомбить лагеря где сидели сдавшиеся солдаты ркка.


А по питергофу - по законам войны именно обороняющийся обязан пометить гражданские обьекты и допустить туда представителей нападающего которые убедятся что обьекты не используются по военному назначению. Красные в питере этого не сделали - по законам войны все гражданские жертвы на совести сталинского правительства.


Такие дела

Написал комментарий к посту Печаль

Известны. Если хотите обсудить другую тему то можем ее обсудить. Но суть то в том что вам по этой теме сказать нечего а хочется

Написал комментарий к посту Печаль

Вас да заклинило. Так настоящие воины ненуждаются в демонизации противника. Излевательства над проигравшими и их очернение это признак своих комплексов. Настоящие герои фронтовики такой ерундой не страдали. Это удел ряженных ветеранов по партийной линии

Написал комментарий к посту Печаль

Факт что она доступна - факт. Люфтваффе и виселицы это очень смешно. Ну можете показать тут обвинительный приговор по ним. Ну или хотя бы конкретное обвинения.

Но думаю вы сознательно пишете глупости убегая в другую тему поскольку уже поняли что не правы

Написал комментарий к посту Печаль

?? Опять ваши комплексы. Вы сами то подумайте кем надо быть чтоб о себе писать "унтерменш"? Или искренне верить что оппонент к вам так относится. Это ж клиника. Нельзя так к себе относится.

Написал комментарий к посту Печаль

О чем и речь - вы поняли что не правы но струсили это признавать и сбежали в другую тему

Это постыдно и некультурно.

Написал комментарий к посту Печаль

"НГе несите херню и не персказывайте фальшивки геббельса"


это ваш удел


". Во первых есть конкретные документы ещё до войны по нормам питания пленных. И эти нормы с самого начала рассчитывались на быструю смерть."


что очевидное вранье солдаты из стран подписавших конвенцию немецкий плен в подавляющем числе пережили - извинитесь за ваше вранье


"далее. есть конкретные документы по изъятию продуктов у населения. По этим документам с самого начала на прокорм местного населения не предусматривалось вообще ничего."


И это опять вранье, сверхсмертность зоны оккупации и советского тыла одинаковая - по 4 миллионов. Общее число попавших в оккупацию десятки миллионов и несмотря на действия сталина большинство выжило - извиняйтесь за ваше вранье


". А то, что продукты уничтожались - так они именно немцам не достались. "

с прокормом себя у немцев проблем не было - пострадало только советское население и прежде всего военнопленные - так что извиняйтесь за вранье

. "

Написал комментарий к посту Печаль

" И не надо, у меня дед с оккупированной Украины. Как раз там, где приказ про уничтожение дойти не успел и он вспоминал, как немцы выгребали всё подчистую. "


На западной украине вообще в вов голода не было - вы опять соврали извиняйтесь

Написал комментарий к посту Печаль

"лапочка Гитлеролюб."


лапочка зомби тут вы


" по Петергофу есть 100% данные, открытые, что во время оккупации дворцы использовались как конюшни и склады военне, хотя достались немцам неповреждёнными. Не зря пропала та же Янтарная комната. И уничтожались дворцы - есть конкретные отчёты - именно немцами при отступлении."


А теперь реальность

Отступившие войска обескровленной 8-й армии и морская пехота, при поддержке береговой артиллерии Ижорского укрепленного сектора и кораблей Балтийского флота закрепились на рубеже, начинавшемся от Финского залива у границы Нижнего парка (западнее павильона Марли)1. За этим рубежом - Старый Петергоф, Ораниенбаум, форт «Красная горка», территория размером 65 на 25 километров, так называемый Ораниенбаумский плацдарм, сыгравший в январе 1944 года важнейшую роль в освобождении Ленинграда от блокады. Линия фронта разделила город Петергоф на две части. Большая часть дворцов и парков Петергофа оказалась на территории в течение двух лет четырех месяцев занятой оккупантами.

Первого и второго октября 1941 года части 8-й армии, при поддержке кораблей Балтфлота и батарей береговой обороны пытались захватить Новый Петергоф. По району Нижний парк - Знаменка за два дня было выпущено 1625 снарядов разных калибров.


"А приказ о полном уничтожении Ленинграда вместе с жителями напомнить? И Москвы? "

Нет такого приказа. Гитлер ни как не ограничивал эвакуацию города через озеро. Тем паче москвы

"так что давайте как лучше вон прибалтам рассказывайте, какие они были хорошие среди немцев. нам, кто помнит и внукам победителей херь про добрых немцев нести не надо. Мы не Коли и Уренгой далеко."


Меньше врите и больше мат часть учите

Написал комментарий к посту Печаль

Вермахт так же полностью оправдан. Селфи с трупами норма жизни войны. Так что учите мат часть. Может вам перестанет мерещиться заговор и ненависть на каждом углу.

Написал комментарий к посту Печаль

Так они бравировали пуританским презрением к богатству. А вы сами искренне вереие что окружающие считают вас недочеловеком

Написал комментарий к посту Печаль

Приказ о уничтожении города как символа да. Население никто не тронул. Ни одного случая атаки колонны соответствующей законам войны как мирная немцы не атаковали ни на дороге жизни ни в каком другом месте.

https://youtu.be/plEaSn8YC2w


Учите мат часть

Написал комментарий к посту Печаль

Это не байка а факт. Ни один генерал люфтваффе в нюренберге не осужден. В вермахте число осужденных ничтожно. Такмчто учите мат часть

Написал комментарий к посту Печаль

Да советское правительство активно воалекало гражданских этих областей к военным действиям в том числе незаконным типа партизанства что их губило

Так же их гибили партизаны истреблявшие лояльных немцам


Так же их гуьил голод организованный сталиным приказом об уничтожении запасов продовольствия отступающими ркка и нквд


Подстилка парт номенклатуры тут вы

Вы гадите на своих предков, вы веруете в глупое вранье

Незнаю за вашу родню. Полагаю им было бы стыдно за те глупости которые вы пропагандируете

Написал комментарий к посту Печаль

Из документов - открываете мат часть и учите

В серии роликов что я вам кинул по блокаде ленинграда исчерпывающая подборка и каждый документ вы способны проверить


Но вам лень вам стыдно вам страшно


Вы предпочитаете жить в глупейшей лжи - вам должно быть стыдно

Без проблем общался с белорусами свалившими от своего картофельного кгб - и вам советую

Короче вы трус и хам - печально это

Написал комментарий к посту Печаль

Да ты плюешь на убитых сталиным ленинградцев


Ты веруюешь в феноменальную глупости типа атак на колонны беженцев


Просто учи мат часть позорище

Написал комментарий к посту Печаль

Так у меня никакой избирательности нет - есть документ с ним можно работать. У меня знание а у вас вера. Вы уже поняли что не правы потому кроме оскорблений ничего не можете.  Повзрослейте

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель

Они то прекрасно все понимали. Тем более это понимал Петр. И бороды насильно брили в Европе для борьбы с традиционализмом. Петр повторил это по тем же причинам и с тем же успешным результатом. Тоже самое у декабристов - победи сторонники конституции реформы бы былиб стольже успешны как в австрии, германии, испании, франции и тд.


Карго культ это как раз то что было до петра и при николае первом. Николай заказал в германии паровыемашины, собрал 14 эрзац парофрегатов и думал что у него флот как у англичан. Спиратил 400 револьверов кольта во флотский экипаж и думал что имеет технологический  уровень вооружений как в сша

Написал комментарий к произведению Швейцарец

Какой ужас. Я так любил старые книги автора. А тут какая то дешевая совковая агитка. Зашкаливающее брызжание слюной. Прям так и напрашивается отождествление рассуждений автора с матерью ГГ.

Написал комментарий к произведению Рим. Новый Порядок. Том 1

Дочитал до 14й главы. 

Концепт  интересный. Вообще сильно Наверное продолжу читать. 

Из моих "придирок"

Нехватает экшена.

из условных недостатков на мой взгляд

1. Мне кажется главной проблемой попаданца в принца должны быть лицемеры. То есть ему как раз по статусу должны все в рот смотреть и восхищаться каждым чихом но на деле не относится к его мыслям серьезно.

Пока этого я не заметил


2. На сколько я понимаю историю стоицизма - на словах то существенная часть римской дохристианской элиты позиционировала себя как стоики - но по факту они либо прямо лицемерили либо были торчками нариками и их воздержание в еде/женщинах/зрелищах компенсировалось опиумом и травой.

Тот же Марк Аврелий к концу маркоманских войн уже каждый вечер принимал дозу ввиду полного ментального истощения.


3. Сама проблема империи во многом представляла собой биологическое вырождение из за употребления свинцового сахара в еде, свинцовой краски в косметике, наркотиков, гедонизма и тд

Проблемы с мобилизацией во многом упирались в негодность реурутов.

4. Собственно особенностью маркоманских и последующих войн с варварами было то что риму эти варвары были необходимы в армии. Буквально те же маркоманы восстали поскольку их массово мобилизовывали в римскую кавалерию и рассылали по империи тиранить податное население. И по итогам войны всех этих "варваров" "врагов циаилизации" поголовно приняли в легион. 


5. Описание битв

Ну еще раз - маркоманы это буквально краса и гордость римской кавалерии. Множество их вождей выросли заложниками в риме. Их вооружение и тактика буквально римские (разве что кроме спат они еще активно секиры использовали). Их идеология собственно тоже римская. 

В ходе восстания как раз легионы рима больше давили числом.

6. Плюбата не может пробить ни щит ни шлем ни лорику. Тяжелый пилум может пробить и щит и лорику и тело за ней. Переход к плюмбатам это явная деградация вызванная падением уровня противников когда вместо хорошо бронированных гальских дружин и элинистических проф армий основным противником стали мятежные гражданские и совсем дикие варвары без брони.

7. Как без стекляных увеличительных линз можно сравнивать отпечатки пальцев я не особо представляю

Написал комментарий к произведению Провокатор

Ды много их

У башибузука и арманияк и ораньжевая республика и родезиец

У птицы вождь чернокожих

У реда был попаданец в индейца

Написал комментарий к произведению Провокатор

1. Как гос дотации убрали так все израильские кибуцы смени принцип ведения дел. Класических кибуцев давно не осталось, сегодня это помеси тсж, домов престарелых, религиозных коммун и тд

Ни одна западная коммуна аля колхоз не прожила больше 8 лет. 

2. Законы рф более чем дают условия сель хоз кооперативам и даже гос гранды им выдает

Но на практике это обьединения личных хозяйств.

Класических колхозов в рф нет, ибо в них идут только из под палки

Написал комментарий к произведению Рим. Новый Порядок. Том 1

Да конечно мне понравилось. Вы большой молодец. Мелочи которые я указал это именно мелочи

По ним

Ну маркоманы как прочие германцы упоминаются как лучшая кавалерия начиная с цезаря, то есть  буквально более 200 лет на тот момент. И выше них ценили только Батавов. При том тактика и вооружение у батавов и маркоманов одинаковы.

Предположительных сармат на время Аврелия только две алы катафрактов - и то это чистое предположение, вполне вероятно что это те же германцы просто более тяжело вооруженные.

В товарных количествах сарматы появились в римской армии только после поражения от Марка Аврелия и то указаны 8000, когда одни батавы выставляли 12000. 


Про "лекарства" - так все то же как сегодня траву по рецептам выписывают или схожие средства. На деле это все та же наркомания просто под присмотром врача. Апатия и депрессия на войне вообще обычны а уж если себя еще постоянно ограничивать то это более чем логично.

Написал комментарий к произведению Провокатор

И? Тебя забанили в гугле?

1. Как писал выше ни одного кибуца в прежней форме не осталось. Ни одного. Как только сняли подсос гос дотаций ни один не смог сводить баланс. Сейчас все что называется кибуцами работает строго по рынку как тсж, общины, кооперативы и тд - ни одного настоящего кибуца с прежней социалистической системой ведения хозяйства нет. 

2. Так обьединение полное - когда личных хозяйств не остается. А все что есть сегодня это по совковой терминологии кулацкие кооперативы - когда частниеи ведут полностью частные хозяйства обьединяясь для конкретных задач без дальнейших обязательств - типа совместной покупки аредны техники/складов, совместного найма  адвокатов и тд.

Коллективных хозяйств как в совке сегодня нету - нигде никогда народ массово в этой гадости добровольно не сидел. Как только перестали давить единоличников 75% налогом так все из колхозов и разбежались.

3. Кооперативы частников - не коллективные хозяйства с коллективным имуществом

В совковой терминологии это обьединения кулакских хозяйств

Они и в ссср перед коллективизацией были доминирующей формой. 

Выучи уже разницу между кулаками скинувшимися на трактор или адвоката - и крепостными колхозниками несущими коллективную ответственность за задолженности каждого в отдельности и имеющие коллективные права на остаточный продукт 

Зачем ты цитируешь совко бредни про кибуцы я не знаю - главный "вклад" кибуцев это управление суб подрядом. Им посылают деньги от государства или частных спонсоров, кибуцы на них нанимали арабов или новых репатриантов и те уже выполняли все крупные работы от посадки лесов до осушения болот. Ниодного крупного проекта ни один кибуц силами самих кибуцников не осилил. Никаких преимуществ над кооперативами частниеов - мошавами и т4м более над частными агрохолдингами у кибуцев никогда не было. Проекты вели через них ткпо потому что кибуцы правильно голосовали - де факто это была просто взятка избирателям


Про эффективность колхозов

Товаризация кулаков составляла 50-75%

Товаризация колхозов до мезанизации в среднем была 16%

После механизации -30-40%

Колхозы чемпионы показывали иногда 48%

Так что никогда ни один колхоз в эффективности ни с одним кулаком не сравнился

Так что все твои тезисы просто антинаучный бред

Начни с того чтоб четко разделить кооперативы частников кулаков с колхозами - пока в твоей голове каша

Написал комментарий к произведению Провокатор

1) гугл это поисковик, пользуйся им нормально, нормально и будет. Мои слова документальный факт. Ты неспособен найти ни один кибуц сохраняющий совковую систему

2) нет на вранье тут пойман именно ты. Огород выделен для личных нужд он не относится к товарам на продажу. И того твои слова очевидная чушь

С каких пор кооперативы кулацкие? Изначально. 

Давай малохольный покажи мне такое хозяйство с совковым перераспределением - хоть одно найди. 

3. ?? Тебя таки в гугле забанили

Постановление цик снк ссср о признаках кулацких хозяйств 21 мая 1929,

Так же инструкция огпу

Критерии признания кооператива кулацким:

руководство в руках зажиточных;

имущественное неравенство внутри артели;

ориентация на рынок, а не на госзаготовки;

сопротивление хлебозаготовкам.


Кулак это любой владелец использующий наемный труд, и/или дающий займы, и/или сдающий свои средства производства в аренду - чем занимались поголовно все кооперативы до коллективизации - так что обделался с определениями

Так что учи базовые понятия - учи, ты их не знаешь, ты не способен даже провести отличие между колхозом и кулацким кооперативом


 Достаточно посмотреть на экспорт сельхоз продукции из совка, который в отличии от внутренней отчетности нельзя подделать и все с совком будет очевидно любому здравомыслящему человеку.  Совок уничтожив кулаков уничтожил экспорт продовольстаия а дальше вообще перешел к импорту неспособный себя прокормить

Каким же образом кулак мог кого то обирать болезный? Если был агро банк от государства и добровольные колхозы с самого начала 20х - но обьективная реальность в том что все предпочитали брать займы у кулаков а не у агро банка и работать на кулаков а не в добровольных колхозах потому что условия у кулаков были лучше. Потому и понадобилась позорная насильная коллективизация

Такие дела учи мат часть

Написал комментарий к произведению Провокатор

Итого ты обделался по всем пунктам и вместо того чтоб это признать и извиниться пошел в ткпой отказ тупо игнорируя факты проверяемые за минуту в гугле


Ну, хочешь оставаться тупым самозомбируемым  хамом это твой выбор - собственно выбор всей вашей левой братии

Мат часть я тебе прописал

По фактам ответить тебе нечего. 

Беспредметго препираться и ругаться мне не интересно

На серьезных щах нести бредни в стиле "фермер использовавший наемный труд НЕ априори кулак" - ну это роспись в самосливе и бегстве в маня мирок от просто базовой реальности совковой жизни

Это уже как бе финиш

С таким уровнем упоротости...

Короч здоровья тебе

Написал комментарий к произведению Провокатор

Так по всем обсуждаемым пунктам ты обделался и струсил. Я тебе факты, легко проверяемые, ты мне фантазии

1. Ты буквально ляпнул "не априори" - это буквально цитата твоя. - так что истерика и ложь у тнбя по всем пунктам

2. Просто рука лицо

Открываем энциклопедию

Буржуй - буржуа, рантье - лицо живущее на пассивный доход. Иными словами более половины его постоянного дохода приходится на пассивный как то % от вкладов, сдача имущества в аренду, патентные выплаты и тд.

Капиталист - лицо владеющее средствами производства и использующее наемных рабочих для производства товаров и услуг и получающее с этого более половины постоянного дохода.

Кулак это фермер использующий наемный труд, и / или, дающий займы, и / или сдающий свои средства производства в аренду. При этом он вполне может получать с этого менее половины дохода, а большую часть производить сам и классово не являться ни буржуем ни капиталистом. Что в большинстве случаев и имело место.

Так что ты просто воплощение тупости и невежества. Что опять же типично для совкофилов

3. У тебя кро хамства нет ничего.

Ты буквально не згаешь реалий ни кибуцев ни колхозов, а когда тебе указали на факты рвущие твой маня мирок ты и убежал в хамство от реальности

Написал комментарий к произведению Провокатор

Саллах Шабати (1964) на киного

1.28.20 (час, 28 минута)

- разжевывание социалистического распределения кибуцев.

Все решает коллектив. Все результаты труда распределяет коллектив, Все купленное коллективом принадлежит всему коллективу.

Сегодня ни одного такого кибуца нет. У всех членос современных "кибуцов" есть куча своего имущества и свои независимые доходы от которых они просто платят или % или фиксированную сумму в общак.

(Фильм салах шабати, израильская классика, считается лучшим фильмом о временах строительства социализма в израиле, высмеивание системы в этом фильме самое мягкое)

Написал комментарий к произведению Провокатор

?? Что доказать? Я тебе говорю их несуществует

Ты ни одного найти не способен

О чем еще говорить?

Ты ляпнул чкшь по теме в которой не разбираешься, и просто бегаешь от обьективной реальности по кругу

Написал комментарий к произведению Провокатор

В итоге ты обделался по всем пунктам и сбежал в кусты

Где хоть один пункт на который ты ответил по фактам - нет его

Нашел ли ты хоть один уибуц сохранивший совковой распределение - не нашел. На чем и точка ты обделался и ася твоя истнрика просто бегство от обьективной реальности


1. 2. И? Ты сам себя макнул в лужу

По указанному определению фермер использующий наемный труд это априори кулак.  То есть буквально ты привел определение которое подтвердило мги слрва и опровергнуло твои бредни. Но ты ж опять струсишь и сбежишь а маня мирок.

И поскольку все кооперативы до коллектиаизации так же использовади наемный труд = ты доказал мои слова про кулацкие кооперативы


Далее ляпнуть что в доску красная вики оказывается "тотально антисоветская" ну это роспись в полном непонимании мира в котором ты живешь. Первое левые в реальном мире намного больше времени тратят на интернет и по самым срачным статьям на одну правую правку приходится до 40 от левых. Далее вики априоре позволчет ссылаться на академ литературу = принимает всю подцензурную пропагандистскую чушь совковых времен. Наконец вики подчиняясь законам совковой гебистской диктатуры рф просто запрещает раскрытие целых пластов преступлений совка которые рфная власть не признала.

На фоне всего этого называть википедию "тотально антисоветской" ну это клиника.

Это из разряда считать путина антисоветчиком, гебиста правящего полностью в духе совка, всю систему гос контроля ведущего по образцу совка, запрещающего на уровне законов обсуждать преступления совка, футболящего все запросы в прокуратуру признать красных террористами и коллективно и по отдельности, охраняющего от народа мумию ленина  и урну сталина президентским полком, выбрасывающего море денег на просовковые фильмы. 

В случае твоей шизофрении я вот уверен ты этого образцового коммуниста реально антисоветчиком считаешь? Да? Угодал?


Ну и на фоне всего этого отсылка с словарному понятию времен за век до коллективизации это уже мелочь

В словаре современнике коллективизации внезапно:

-а, м. 1. Богатый крестьянин-собственник, пользующийся постоянно наемным трудом.

Как писал выше

Ты сам себя опустил по всем пунктам


Написал комментарий к произведению Провокатор

Итого по теме ты ни где ответить не смог


Касаемо твоего очередного бегства в кусты

Первая новость, правда не ясно как относящаяся к теме, - фермер отличается от крестьянина тем что дает более половины продукции на продажу.

Середняками считали хозяйства дающие более 35% но менее 50% на продажу.

Все что выше считалось априоре зажиточным = кулаком

Второе, ну ты просто ляпнул потому что тебе так захотелось. В реалиях 20х никаких вариантов не нанять людей не было, начиная от нехватки техники заканчивая тем что односельчане просто приползали к кулакам на коленях прося их взять на работу или дать долг/отработать долг. И это типично для всего шарика а не только россии. 

Про РАЗНЫЕ -  так разные они в коллективизацию - когда в колхозы обьядиняли насильно и кулаки и середняки просто вместо того чтоб тащить на своей шее леваков бездельников из комбедов - обьединялись в отдельные колхозы на базе до коллективизационных кооперативов

Формально же конечно кулацкий колхоз от комбедного не отличался. 

Ну так до коллективизации комбедных колхозов как массового явления и не было.

Так что ты опять ляпнул чушь

 опять же не ясно как относится к теме - да их всех раскуласили ограбили. Отняли средства производства, накопления и тд. И после коллективизации кооперативы существлвали по совковым правилам - цены им давали сверху, они не могли отказаться отдавать результаты своего труда за совковые фантики и тд и тп

Википедия "западный" проект не больше чем ютуб, гугл и тд. Она допускает огромное пространство для деятельности как и другие платформы. Я указал три конкретных факта

Левых правок кратно больше, русская вики принимает совковую пропаганду как легитимный источник, русская вики подчиняется просовковым законам рф.

Тебе на это ответить нечего. Ты просто сбежал в маня мирок

И про путина ты тоже отвечать струсил




 

Написал комментарий к произведению Провокатор

По традиционной можели может быть

Социалистического распределения нет ни в одном из них

Просто найди хоть один такой

Но тебе ж слабо

Потому что из нет

Ты который день трусливо бегаешь по кругу неспособный оперировать фактами

Тебе самому то не стыдно так книжаться?

Написал комментарий к произведению Провокатор

В данный момент крым контролируют люди путина.

Если ты про мои пожелания то я предпочел бы чтоб там было два независимых нац государства - для татар и для русских.

Как ты  к теме хохлов перешел это видно совковый инстинкт уже работает, эк вас надресировали в неосовковом режиме

Написал комментарий к произведению Провокатор

Ну я обязан начать с комплимента

Ты представляешь собой чрезвычайно забавный образец "неосовкового" юнита. И общение с тобой крайне поучительно и забавно.

Путина я помянул как пример несовковой шизофрении. Юниты типа тебя реально живя в совковой системе подавления гражданских свобод (причем полностью совковой, буквально от методичек и кабинетов до законов и принципов вертикали власти с контролем судов и фейковым парламентом запретом на оружие запретом на муниципальные референдумы и прямые выборы шерифов и тд), полностью контролируемой режимом экономике (опять же до барбершопов и шаурмячных включительно), с чисто совковой ксенофобной пропагандой - и при этом такие как ты фантазируют что живут не в неосовке а чуть ли не в капиталистической системе.


И то что ты струсил отвечать на прямой вопрос про путина - только доказывает что мое суждение о тебе верно

"Либерахофашист" - ну опять клиника. Либерализм  за гражданские свободы и неприкосновенность частной собственности через систему разделения властей, сдержек и противовесов.

Фашизм по классическому определению муссолини - это навязывание власти меньшинства большинству через подавление либерально демократических институтов. Как то путем контроля судов, запрета референдумов, разоружения не лояльного населения, нарушении прав собственности в интересах режима. Собственно муссолини прямо писал что большевизм частный случай фашизма.

Другое дело что у вас совков бомбит от факта что вы фашисты, и вы начинаете пытаться высосать из пальца альтернативные определения, не имеющие смысла, логики и последовательности

Про "пропаганду" запада. И где она? На западе пропагандой занимались только ваши братья по разуму - социалисты. Вон маск и трамп их пачками разогнали. На все огромные штаты один условно правый телеканал фокс ньюс. На израиль из 14 телеканалов так же только один условно правый. В германии британии нет ниодного вообще.

Где ты нашел мифическую западную пропаганду, кроме как твоих братьев по разуму марксистов вокистов, блмщиков и тд?

Про "либерализм левая идеология"

Классический либерализм, он же единственный, конечно чисто правая идеология - в его основе труды джеферсона и монтескье. Собственно понятие право лево началось с того что сторонники идей монтескье а именно мирабо лафает ламет и прочие сели в национальном собрании с правой стороны и защищали частную собственность, гражданские свободы, разделение властей,  и тд. А с лева сели фанаты руссо и вольтера - робеспьер дантон и тд топившие за равенство через уравниловку всемогущим государством, право государства перераспределять имущество, отменять гражданские свободы, отмену разделения властей и тд

Леволибералы или неолибералы это трусливое самоназвание социалистов в сша в рамках 100500 ребрендинга - они себя пробовали называть социалистами, марксистами, прогресистами, модернистами, саентистами (типа следующими научной методологии), вокавцами, блмщиками и еще овер с нимм.

Конкретно неолибералами начали звать себя троцкисты после развала ссср чтоб отмеживаться от ассоциаций с репрессиями и голодомором. К середине 90х просто забили на приставку "нео" и все. Никакой связи с классическим либерализмом тут нет.

Поэтому да иногда в сша социалисты которым стыдно назвать себя социалистами, называют себя либералами. 

Не более того

Далее "кулацкие колхозы" - это буквально официальный термин в ссср. Есть в уже указанной инструкции огпу и в массе прочих совковых документов. Тут ты просто опять сам себя в лужу посадил

Про игнорирование фактов - так где хоть один факт который я игнорирую. Я уж который день жду когда ты предметно по теме что то найдешь. А ты так ничего и не нашел.

Назоси конкретный факт который я проигнорировал

Я ответил на асе твои вопросы, предоставил цитаты из инструкции огпу и советского словаря. А вот с твоей сторрны я вижу только бегство от реальности. На вопросы ты отвечать трусишь, советские документы игнорируешь. Мифический кибуц с совковой системой так и не нашел

Написал комментарий к произведению Провокатор

Хахахаха

Да братан, это фиаско

Вообщето как раз религиозные кибуцы в плане распределения ближе всех к совковым корням. Они живут общиной и существенную часть средств тратят на социалку типа общественной столовой, соц програм для аутистов и тд. Только у них все равно большая часть членов работает на стороне, имеет кучу личного имущества и в общак платит только %

Но у остальных часто и этого нет. 

Ты просто продолжаешь фантазировать находу о вещах в которых абсолютно не разбираешься


И я уже ответил по поводу крыма

А ты отвечать струсил

Написал комментарий к произведению Провокатор

Так это ты обделался по всем пунктам

Буквально все твои утверждения неверны


Хахаха

Ты совсем тупой? Буквально устав требовал работы колхозника/ кибуцника в колхозе/кибуце

Устав требовал, чтобы колхозник:

работал прежде всего в колхозе;

не занимался частным предпринимательством, ремеслом или наймом на стороне;

не имел доходов, подрывающих коллективное хозяйство.

 колхозник считался обязанным отдавать основную рабочую силу колхозу. 

Каждая отлучка  только с согласия правления, 

Полностью запрещено (то есть даже есди правление согласно)

Постоянная работа по найму у частных лиц или организаций 

Частные промыслы, дающие стабильный доход (кустарное производство, торговля) — рассматривались как «мелкобуржуазные»

Самовольный уход «на заработки» 

Что реально было, это с конца 60х нарушать систему стали массово  и наказания стали гуманнее и реже соответственно и доля нарушающих росла от конца 60х до развала совка. Ну собственно к развалу уже все совко система занималась исключительно очковтирательством 

И я даже не в курсе что такое "петров"

Среди моих подписок в ютубе Любарский, Солонин и Савромат - все три за свои слова отвечают и деботировать не боятся. А совки с ними деботировать бояться. Последний раз в 2012 исаев вышел на дебаты с солониным и слился в 0. В рф сми последние дебаты право лево были сванидзе кургинян и кургинян слился в 0. В рунете последние были Рудой Просвирин и Рудой так же традиционно для левых слился в 0.

Собственно кау ты тут

Написал комментарий к произведению Провокатор

Я который раз спрашиваю

Где хоть одна темя с которой я слился, хоть один вопрос на который я не ответил

А вот ты провалился по асем пунктам, ты струсил отвечать на мои вопросы, ты чбежал с тем

Далее опять рука лицо

Голос америки остановил свое вещание в рамках борьбы трампа с социалистами

Пробирка в оон и дочь посла и залив как к теме относится? Никак. Я тебя спросил где мифическая западная пропаганда кроме социалистической и? Ты мне рассказываешь про единичные случаи инициатив на местах 20 летней и более давности 

Где пропаганда то? Покажи мне радиостанцию, теле или ютуб канал ведущую оплаченную гос депом пропаганду конкретно сегодня или правую пропаганду оплаченную гос депом за последние 30 лет

Где она? Нет ее ты опять сбежал в маня мирок от реальности

Где хоть один факт который я проигнорировал?

И где хоть один факт который я привел и ты принял?

Такие дела - твоя хамская истерика только тебя самого опускает

Написал комментарий к произведению Провокатор

? Венесуэлой правил уголовник, его арест рационален и справедлив с любой точки зрения. Фактическая причина это наезды мадуро лично на трампа помимо того что он крайне грубо нарушал законы сша с контрабандой наркотиков и не реагировал на массовый убой своих людей (вмс и береговая охрана расстреляли в море более 200 судов венесуэльцев с экипажами возивших наркоту в сша)  - он буквально выступая по сми орал - "трамп ты трус и слабак, трамп приди и возьми меня если осмелишься, не медли или ты ничтожество"

Учитывая что сша это либеральная страна и там публичные выборы а трамп рассчитывает продолжать карьеру, подобная реакция была логична. 

Ну бить танкеры и сухогрузы начали только несеолько месяцев как и не ес, ес их как раз потребляет. Ты видно не в курсе но украинские танки всю войну катаются на российском топливе. Собственно всю войну рф оплачивает из доходов от продажи топлива в ес. А бить начали из за неуступчивости путина в переговорах. Так что он или пойдет на уступки или сбросит и без того крайне не высокие тэмпы наступления - прошлый раз выпил трампом росийских солдат в сирии был достаточным чтоб путин вернулся к поведению пай мальчика, полагаю тут будет так же.


Ну чтоб быть гражданской целью в море надо как минимум иметь официальную регистрацию - а у половины теневого флота ее просто нет, у второй половины это реестры всяких буркино фасо, монголий, гондурасов - то есть тольео эти страны могут подать жалобы на атаки, но чтоб они их подавали их службы должны расследовать деятельность этих судов - тотесть чтоб начать вообще международный суд, сначала прокуратурв монголии должна предьявить официальное заключение что это их корабль который аел законную деятельность и моноолия требует компенсации. Не думвю чтоб монголия или гондурас этим занялись за сумму мерьшую чем цена этих судов. Так что мимо. Все знабт что вы воры и бандиты. Да та же европа закрывает на это глаза, по ка строится сотня новых аэс. Как достроит вероятно глаза и откроет

Наверх Вниз