АнриМари

Загрузила

Ну мы в блог загружали кусочек своего комикса. Плюс в иллюстрациях много работ. Но, да, к этому произведению есть по иллюстрации к каждой главе.... попробую грузануть. Спасибо

Ну мы все такие так или иначе)

Ну а как можно не тискать кису!!!!!!) Я как родитель собаки, хорька и кошки утверждаю, что никак!!!))

Это хороший подход. Полезный вообще для вменяемого диалога) 

Да было бы за что! Я пока что тут в основном слушаю) Это не так сложно как кажется. Хотя мои уточнения, кажется, некоторых бесят)

Вот да)))) но пиратить типа тоже не очень) Все серые зоны!

Добрый, да, обложку переделаю, как руки дойдут. Обложка наша авторская, иллюстрации есть, но я их не подгружала туда

Я вообще на квиллинг случайно наткнулась и решила попробовать! покажешь картины?

Во-первых, респект за любовь к своим корням! Вкусненькое это так-то святое! 

Во-вторых... вот это вы продуктивны!!! Вау!!!!!

Какая красота невероятная!!! Вы - большая молодец. Хотя про клюю мозги не очень поняла)

Спасибо большое)))) тестирую новые методики) У меня еще такой и красненький есть. Думаю на маркет со всем этим сходить, чтобы не копилось)

Ох ты!!! Да, как-то творчество в хобби тоже тянется дай то боже, ахахаха))) Но у меня тут не просто квиллинг! Я его ипользую в создании украшений

Вооооот)))

Поняли, да, что я имею в виду?)

Ну, не знаю как в жизни, но тут, скажу честно, прямо ответ хороший, обдуманный и логичный. Спасибо

Так, мы говорим про читать или про покупать?)

Ну, Хичкок это вообще отдельная тема. Кто-то считает, что гении должны были быть мальца... того самого. Вспомите Дали, к примеру

Вы говорите как автор текстов и потребитель иллюстраций. Я же говорю как потребитель текстов и автор иллюстраций) 

Знаете, очень взрослый и осмысленный ответ. Вызывает уважение. Серьезно

И вот тут спорить не буду. Когда автор тупо выступает с пропогандой своих идеалов в произведенеии, то это фигня полная

Особенно, если он задевает можные темы только тупо для продажи, правильно ж? Фу таким быть

Я вот, кстати, как раз хотела это припомнить!)

Резонно

В целом позиция понятна. Тоесть для тебя в целом все в этом мире воспринимается одним целым? Полное понимание романа, музыки иллюстрации возможно только зная историю и мировоззрение самого автора?

Иллюстрации сгенерированные в ИИ не смотрибельны, тогда какой в них смысл?)

В целом я понимаю, что Вы - тот кто полностью одобряет ИИ. Генерация иллюстрации это тоже, что и генерация текста. Как и художник, как и писатель скажу) 

Нет, вообще ни разу) Просто это тема для обсуждения уже в другом посте) ахахаха)

Ага, спасибо!

Вопрос не в этом) 

Ахахах, правда, тут подпишусь под каждым словом)

Лучи любви и обожания)

Правда ж приятно)

Я, если что, не озвучивала свою позицию) Моя позиция совсем иная. Я просто пивожу доводы. Максимально нейтрально. Но и Вам желаю всего самого наилучшего!

Вот смотри, де факто, я приводила спецом пример сюда про "котиков". Не про политические взгляды, не про отношение к спорным вопросам типа расы, пола и толерантности. Мы обсуждали авторов и книги. На платформе, которая посвящена литературе. По факту политический вопрос в это обсуждение привнесла ты. О чем нам это говорит? О том, что политика важнее литературы?

Тут тогда у меня другой вопрос. Если художник рисует обложку, для которой нужна книга. А у него нет денег платить автору, то он может спокойно произведение сгенерировать. Для продвижения своего арт творчества. Тогда все честно и тогда нет смысла критиковать генерацию книг через ИИ)

Логично!

Ну, как работать с нейронкой это вообще другая тема, если честь по чести. Тут все-таки был вопрос в другом)

Аввв! Спасибо большое!)

И что это меняет с точки зрения колличества выполненной автором работы?

Спасибо большое!)

знакомо!))) Чято же, тогда не против подружиться?

Не хочу судить, но в целом я не отрицаю вопрос актуальности. Ему нужно было что-то сказать про политику, он сказал то, что от него ждала его основная аудитория. Я вообще не верю в политические взгляды популярных людей

Резонно кстати)

Вы можете обратиться к художнику)

Да, я в целом тут вас понимаю. И потому считаю, что искусство надо отделять от автора. Как-то так. А насчет убийц и книг... Недавно слушала на канале "Чернец" или "Мистика", не помню, как раз историю про двух девушках, которые убили матушку одной из. При том писали романы и мечтали стать писательницами. Это было еще в 50-ые и, одна из них стала писателем и издается. А их подростковые произведения тоже, вроде как, увидели свет 

Как по мне, автор создает не отражение себя, а что-то новое. Это, как бы кощунственно ни звучало, как судить Господа за то, что творят люди. Люди, как и персонажи должны жить своими жизнями, иметь свое мнение и прочее. То, на что автор не влияет. И на что не влияет мнение автора. Он может наводить на мысли, но выводы читатель должен делать сам. И к слову, опыт читателя влияет на восприятие произведения. И потому сущность автора, в целом, не должна быть важна

А если автор сам озвучивает свою частную жизнь? Многие считают, что это повод привязывать эти факты к работам человека

По хорошему ИИ могут использовать только для НАПИСАНИЯ книги, где концепты, персонажи и прочее - придуманы самим автором) 

В целом, да, я полагаю детище способно отражать какие-то идеи автора, но писатель ОБЯЗАН создавать миры с отдельными личностями, а не рассказывать всем о своих идеалах