АнриМари

А вот теперьмой интерес вырос еще на 1000 процентов!!! АА!

Вот теперь точно почитаю! Спасибо!

Поняла, спасибо))) 

Да, про иностранную аудиторию, соглашусь))) Как-то там народ поосознаннее будет что ли)

Нет-нет,"писать" будет ИИ))) за меня) Люди ж не сами рисуют иллюстрации) 

Почитав комментарии уже и не знаю, что думать) 

Творчество - прерогатива человека... подробнее можно?

В целом логика понятна. в плане, сами платформы заставляю Вас заниматься генерированием) НО! С тем же успехом я, к примеру, занимаясь продвижением своего искусства ТУТ, на этой платформе, дабы угодить рынку и будучи художником, а не писателем, должна генерировать привлекательные тексты, что привлекут внимание местной аудитории к моему искусству. вопрос расширения рынка, коли мы об этом говорим. И, получается, следуя этой логики, если я генерирую тексты для продвижения своих иллюстраций, я ставлю Вам палки в колеса, как писателю. Но.... у меня тоже нет выбора. Так?)

Соглашусь, но не стоит переоценивать талант. Без образования он лишь шиш с маслом)

Не рискую кого-то критиковать) Во времена моей молодости кичились тем, что читали ради образа и пафоса. Так что пройдя такую школу учишься спокойнее относиться к тому, что говорят люди, оценивая их по тому, КАК они говорят) 

Ахахахаххаа, ну да)

Я, признаться, совсем недавно на АТ. Начала публиковать наши иллюстрации (хотя мы сотрудничаем с платформой уже несколько лет как. И мой вопрос поднялся из-за обилия ИИ контента по моему профилю. Каждая такая иллюстрация делает мне больно. И, учитывая, что до того я была в основном в окружении художников, которые даже перевод постов через ИИ считают злоупотреблением, оказаться в окружении "коллег творцов" которые в ответ активно используют генерации не стесняясь, при том критикуя ИИ тексты... для меня эта логика настолько не понятна, что я в итоге решила разобраться. Ну и выше получила в ответ "видимо художник Вы не очень, раз Вас волнует генерация изображений". Это кульминация этой двоякой логики! Попахивает тенденцией обвинять жертв насилия. Уж простите)

Вам спасибо!)

О, про заказ арта а получение генерации это вообще задница! Тут соглашусь полностью!

Жизнь такая, кто же спорит! Просто интересно! А на личности переходить не стоит. Где-то сказано, что мы сидим без заказов? следуя Вашей логике получается, что вкус у вас не очень, раз Вы читаете то, что не актуально. А актуальность за ИИ генерациями)

Вот тут притензий нет. Учитывая последовательность Вашего отношения. Да, ради заработка делаются не достойные творчества вещи. Но тогда должна быть последовательность. Если человек против генерации текстов, то и не должен генерировать арты и видео. 

Кого?)))

Звучит логично. Тогда мы возвращаемся к моему прошлому вопросу. Почему авторы (писатели) паникуя, что из-за ИИ писателей будет перенасыщенность рынка, в свою очередь перенасыщают смежный рынок генерируя иллюстрации?)

Ну, я как-то задавалась этим вопросом, мучая одну нейросеть. Выуживаясь из этих вежливых оборотов. И да, машинный разум это жесть насколько устрашающий холодный рационализм и пофигизм)

о, и да, спасибо Вам, что Вы относитесь к тем редким авторам, кто ценит труд художников. Вам я отправляю личные милионны лучей добра и обожания

А это видят единицы, те самые таланты, что в итоге и создают новое направление. УВЫ!

Можно сказать и так, в целом соглашусь. Фотографию мы проходили в вузе, это былод авненько)

И все равно факта это не меняет)

Вот это то самое "разное" меня и убивает. Особенно, если учитывать ответы, что я получала на прошлый пост) Что-то из серии "я же не говорю, что я - художник". Но при том, ты не обращаешься к художнику. Когда я привожу пример той же Модонны, что не обратится к писателю, если может обратиться к ИИ за автобиографией, то тут же начинаются подгорания из серии "ИИ это не человек! Человеку писателю так то деньги бы платили")))

Логично более чем. А если конфетка (текст) сделан не из корчневого, но оберточка (иллюстрации) из него родного, то все норм?)

Резонно! Вы каждую книгу проверяете? (я, если что, не писатель, я художник, который возмущен, что авторы генерируют иллюстрации)))

Ну, вот этот момент с "чеовек" и "не человек" мне не понятно, особенно если речь идет о том, что важно авторство) 

А вот тут соглашусь. Но, возвращаясь к прошлому вопросу, представьте, что это же происходит и с обесцениванием работы художников, если авторы, что борятся за чистоту писательского рынка засирают арт рынок своими генерациями) Как-то очень это выглядит не красиво)

Искусственный интелоект

Ну в целом ИИ вроде как все равно, упомянут его или нет)

Я имею в виду фотографов которые делают худ фотографии. Когда берут аппаратуру и выходят в город в поисках сюжетов. Там света не натаскаешься. Вспоминаю молодость. эх

Ааа, в этом плане!

И я благодарна за мнение. Вообще ради того я и подняла эту тему. В плане понять логику людей. Я не подддерживаю ИИ. Но в целом пытаюсь понять ,как люди, которые ругают ИИ писателей сами генерируют изображения, тем самым подрывая арт рынок так или иначе. Мы - художники если блокируем ИИ, то блокируем ее во всех направлениях, а вот писатели делают это выборочно и я птаюсь понять, как же так))) Что за двойные стандарты)

Я имею в виду, что всегда кажется, что мы пришли к краю. Все, больше некуда изменяться и вот это то точно убет искусство. Но искусство эволюционирует. ИИ так же лишь новая ступень в эволюции

Ну, я не считаю ИИ актуальной, ты знаешь. Но следуя сравнениям, получается, что ИИ не более, чем инструмент. Причем далеко не самый слаженный. 

Не надо путать потребителя с фанатами. Это фанатам интересны миры, или коллегам по цеху. Фанатам литературы. А потребителю нужен контент - книга, произведение, а не автор) Иначе бы мы не читали новое, потому что не знали бы автора и не знали бы а интересен он нам или нет. Мы же к книге читаем аннотацию произведения)

Иногда, заветное слово)

Ну, во многом ни фотограф, ни художник не могут объяснить почему они делают так или иначе. вопрос чувства и ощущения. опыта. Так, получается, и оператор формулирует тексты, внося ту же толику работы в проект, сколь и фотограф. Нет?

А мне нравится такой подход и рассуждения. Спасибо!) 

Нет, еще раз, я этого делать не собираюсь) Я хоть и не высказываю свою точку зрения, но я против использования ИИ кроме как для проверки орфографии и пунктуации или перевода на другой язык)))) Я подразумевала, как автору и обитателю этого места, если бы не было таких ограничений, Вам было бы все равно?

Я открою тайну, когда появилась фотография, люди так же паниковали. Да, я этого не застала, но атк и было. что я застала - это появление диджитал арта. Вы не представляете сколько было паники и аналогичных споров относительно того, что цифровой рисунок - не рисунок! Там нет души, нет мазков! И что диджитал арт (а комп правда упрощает процесс рисунка в разы) отнимает работу у традиционников. Но в итоге все нормально, просто традиционники дальше эволюциониовали. А сейчас ржут над дид художниками, чей хлеб забирает ИИ. Ведь ИИ не в состоянии писать маслом)

резонно!

Ну, технологии развиваются. Тот же ворд тоже адаптируется! За мои 30-ть,почти 40-к лет ворд эволюционировал от печатной машинки, до полноценного редактора с ИИ интеграцией!)

Мммм... ну, погодите, получается весь бизнес (а как только вы за творчество получаете деньги, это уже бизнес) впринципе не имеет право на существование. К примеру кино. Кроме режиссера и актеров там  огромное колличество людей, без которых фильм бы не получился. Музыка, сколько мега гипер популярных исполнителей только поют. Песни пишут одни, музыку - другие, записывают третьи, четвертые еще и голос редачат. Тогда за что такие деньжища? Про блогеров я вообще молчу. У них есть редакторы, кто создает сюжет контента, менеджеры, кто ведет соц сети, мониторит тренды, планируют постинг на неделю, а блогер просто снимается. Все это ложь! А про передачи по типу "орла и решки" или "на ножах" и прочих реалити шоу я вообще молчу) А спорт? Там вообще все куплено)

Ну, тут в целом соглашусь про эмоции и душу)

нет-нет, не в том смысле "плохой" в плане потребления контента

тоесть, я уточню. Если я, к примеру (не буду этого делать, но пример нужен) буду каждый день генерировать по одной книге разного жанра и стиля, выкладывать тут, ставить плашку ИИ, и при том монетизировать такой продукт, то все будет ок? Ведь я буду позиционировать себя как оператор?

А, в этом плане, теперь поняла. Но да, в целом, есть же профессия автор промтов или как там оно называется. Проблема в том, что в целом фотогарф хоть и отдельная профессия, но его все равно называют художником. Так и тут получается. 

Фотография создала новую профессию и повлияла на развитие живописи. Согласна, видимо и ИИ сотворит ту же штуку. разве нет?

Погоди, но чтобы сгенерировать что-то стоящее, как минимум ты должен учиться правильно делать запрос!) Это, кстати, мне как художнику смешно. когда заказчик приходит к нам, людям, его запрос звучит тупо частенько из серии "хочу вот так, но иначе". При том, когда он сталкивается с ИИ, заказчик выдает ему полное описание, как стоит свет, какой кадр, как выглядит персонаж, что он делает итд итп. Там создание промта это вообще отдельное искусство написания. Что вполне, получается, может приравниматься к работе фотографа. Тем более фотографы, что фоткают натуру свет не носят, если что)

Тоже довод.... но почему ИИ так воспринимается?

и? оба варианта плохие7

Погодите, что ширпотреп или нет это момент весьма.... сомнительный и относительный. Индивидуальный. Если Вам не нравится Донцова, но она нравится миллионам людей, это не значит, что они все идиоты) Увы, это так не работает. (хотя и хотелось бы). К примеру, мне могут сколь угодно говорить о том, что Сильмалирион это КЛАССИКА, которую каждый фанат фентези должен прочитать. Но по мне это набор букв в которых я не могу уловить смысл, ибо с теми именами я вообще заблудилась в смысле.