АнриМари

Я открою тайну, когда появилась фотография, люди так же паниковали. Да, я этого не застала, но атк и было. что я застала - это появление диджитал арта. Вы не представляете сколько было паники и аналогичных споров относительно того, что цифровой рисунок - не рисунок! Там нет души, нет мазков! И что диджитал арт (а комп правда упрощает процесс рисунка в разы) отнимает работу у традиционников. Но в итоге все нормально, просто традиционники дальше эволюциониовали. А сейчас ржут над дид художниками, чей хлеб забирает ИИ. Ведь ИИ не в состоянии писать маслом)

Нет, еще раз, я этого делать не собираюсь) Я хоть и не высказываю свою точку зрения, но я против использования ИИ кроме как для проверки орфографии и пунктуации или перевода на другой язык)))) Я подразумевала, как автору и обитателю этого места, если бы не было таких ограничений, Вам было бы все равно?

А мне нравится такой подход и рассуждения. Спасибо!) 

Ну, во многом ни фотограф, ни художник не могут объяснить почему они делают так или иначе. вопрос чувства и ощущения. опыта. Так, получается, и оператор формулирует тексты, внося ту же толику работы в проект, сколь и фотограф. Нет?

Иногда, заветное слово)

Ну, я не считаю ИИ актуальной, ты знаешь. Но следуя сравнениям, получается, что ИИ не более, чем инструмент. Причем далеко не самый слаженный. 

Не надо путать потребителя с фанатами. Это фанатам интересны миры, или коллегам по цеху. Фанатам литературы. А потребителю нужен контент - книга, произведение, а не автор) Иначе бы мы не читали новое, потому что не знали бы автора и не знали бы а интересен он нам или нет. Мы же к книге читаем аннотацию произведения)

Я имею в виду, что всегда кажется, что мы пришли к краю. Все, больше некуда изменяться и вот это то точно убет искусство. Но искусство эволюционирует. ИИ так же лишь новая ступень в эволюции

И я благодарна за мнение. Вообще ради того я и подняла эту тему. В плане понять логику людей. Я не подддерживаю ИИ. Но в целом пытаюсь понять ,как люди, которые ругают ИИ писателей сами генерируют изображения, тем самым подрывая арт рынок так или иначе. Мы - художники если блокируем ИИ, то блокируем ее во всех направлениях, а вот писатели делают это выборочно и я птаюсь понять, как же так))) Что за двойные стандарты)

Ааа, в этом плане!

Я имею в виду фотографов которые делают худ фотографии. Когда берут аппаратуру и выходят в город в поисках сюжетов. Там света не натаскаешься. Вспоминаю молодость. эх

Ну в целом ИИ вроде как все равно, упомянут его или нет)

Искусственный интелоект

Ну, вот этот момент с "чеовек" и "не человек" мне не понятно, особенно если речь идет о том, что важно авторство) 

А вот тут соглашусь. Но, возвращаясь к прошлому вопросу, представьте, что это же происходит и с обесцениванием работы художников, если авторы, что борятся за чистоту писательского рынка засирают арт рынок своими генерациями) Как-то очень это выглядит не красиво)

Резонно! Вы каждую книгу проверяете? (я, если что, не писатель, я художник, который возмущен, что авторы генерируют иллюстрации)))

Логично более чем. А если конфетка (текст) сделан не из корчневого, но оберточка (иллюстрации) из него родного, то все норм?)

Вот это то самое "разное" меня и убивает. Особенно, если учитывать ответы, что я получала на прошлый пост) Что-то из серии "я же не говорю, что я - художник". Но при том, ты не обращаешься к художнику. Когда я привожу пример той же Модонны, что не обратится к писателю, если может обратиться к ИИ за автобиографией, то тут же начинаются подгорания из серии "ИИ это не человек! Человеку писателю так то деньги бы платили")))

И все равно факта это не меняет)

Можно сказать и так, в целом соглашусь. Фотографию мы проходили в вузе, это былод авненько)

А это видят единицы, те самые таланты, что в итоге и создают новое направление. УВЫ!

о, и да, спасибо Вам, что Вы относитесь к тем редким авторам, кто ценит труд художников. Вам я отправляю личные милионны лучей добра и обожания

Ну, я как-то задавалась этим вопросом, мучая одну нейросеть. Выуживаясь из этих вежливых оборотов. И да, машинный разум это жесть насколько устрашающий холодный рационализм и пофигизм)

Звучит логично. Тогда мы возвращаемся к моему прошлому вопросу. Почему авторы (писатели) паникуя, что из-за ИИ писателей будет перенасыщенность рынка, в свою очередь перенасыщают смежный рынок генерируя иллюстрации?)

Кого?)))

Вот тут притензий нет. Учитывая последовательность Вашего отношения. Да, ради заработка делаются не достойные творчества вещи. Но тогда должна быть последовательность. Если человек против генерации текстов, то и не должен генерировать арты и видео. 

Жизнь такая, кто же спорит! Просто интересно! А на личности переходить не стоит. Где-то сказано, что мы сидим без заказов? следуя Вашей логике получается, что вкус у вас не очень, раз Вы читаете то, что не актуально. А актуальность за ИИ генерациями)

О, про заказ арта а получение генерации это вообще задница! Тут соглашусь полностью!

Вам спасибо!)

Я, признаться, совсем недавно на АТ. Начала публиковать наши иллюстрации (хотя мы сотрудничаем с платформой уже несколько лет как. И мой вопрос поднялся из-за обилия ИИ контента по моему профилю. Каждая такая иллюстрация делает мне больно. И, учитывая, что до того я была в основном в окружении художников, которые даже перевод постов через ИИ считают злоупотреблением, оказаться в окружении "коллег творцов" которые в ответ активно используют генерации не стесняясь, при том критикуя ИИ тексты... для меня эта логика настолько не понятна, что я в итоге решила разобраться. Ну и выше получила в ответ "видимо художник Вы не очень, раз Вас волнует генерация изображений". Это кульминация этой двоякой логики! Попахивает тенденцией обвинять жертв насилия. Уж простите)

Ахахахаххаа, ну да)

Не рискую кого-то критиковать) Во времена моей молодости кичились тем, что читали ради образа и пафоса. Так что пройдя такую школу учишься спокойнее относиться к тому, что говорят люди, оценивая их по тому, КАК они говорят) 

Соглашусь, но не стоит переоценивать талант. Без образования он лишь шиш с маслом)

В целом логика понятна. в плане, сами платформы заставляю Вас заниматься генерированием) НО! С тем же успехом я, к примеру, занимаясь продвижением своего искусства ТУТ, на этой платформе, дабы угодить рынку и будучи художником, а не писателем, должна генерировать привлекательные тексты, что привлекут внимание местной аудитории к моему искусству. вопрос расширения рынка, коли мы об этом говорим. И, получается, следуя этой логики, если я генерирую тексты для продвижения своих иллюстраций, я ставлю Вам палки в колеса, как писателю. Но.... у меня тоже нет выбора. Так?)

Творчество - прерогатива человека... подробнее можно?

Почитав комментарии уже и не знаю, что думать) 

Нет-нет,"писать" будет ИИ))) за меня) Люди ж не сами рисуют иллюстрации) 

Да, про иностранную аудиторию, соглашусь))) Как-то там народ поосознаннее будет что ли)

Поняла, спасибо))) 

Вот теперь точно почитаю! Спасибо!

А вот теперьмой интерес вырос еще на 1000 процентов!!! АА!

Начало не плохое, пока не добрались до конца. Какие-то двойные стандарты. В смысле "Упаковка для продукта" значит ИИ, а сам продукт - рукотворный. Это получается, если я пишу текст на продажу (не творение, а тупо для заработка) то его можно делать ИИшным легко, потому что, ну... по какой там причине вы одобряете ИИ иллюстрации.

Ахахаха, не без этого!)_

Ахаха, нет, я не собираюсь, я привожу пример, как подобного рода доводы вижу я как художник)))

Знаете, есть в иностранном инете такая штука для артеров, называется Вген. Кое как мы все-таки получили одобрение этого ресурса (Каждый встречный поперечный туда зарегиться как продавец не может). Так вот суть в том, что это сайт ТОЛЬКО для творцов человеков (ахаха) кто не генерит ИИ. У них за год с небольшим набралось около миллиона подписчиков (юзеров) это чисто евро и США артеры и те, кто готовы платить только за человеком созданные иллюстрации и анимации. И вот, из той ламповой среды я оказалась тут и я немножко в шоке))) 

Да, платформа сейчас одна из топовых!)

Ой, всякое бывает! Вы даже не представляете!

Спасибо огромное!)

Спасибочки большое))

Спасибо большое! Мы стараемся концепт прорабатывать логично) Маленькие крылья не поднимут такую тушку))

Спасибо большое. Один из трех наших проектов, которые наши "дети" не иначе. Перерерисовывать будем, потому что переиграли начало сюжета, и потому что уровень рисунка по нашему ощущению слишком слабый для нас самих же)

Как хорошо, что он - вымышленный персонаж)