Светлый

Если есть развитие героя, то возможны варианты 

Не знаю как было в 70 годах, но в 87 когда вернулся из армии мне вернули именно мой паспорт выданный в 16 лет!!!

Здоровья и будем ждать. Больше говорить не чего. Все мы болеем, а автор тоже человек.

Ещё раз быстрого и лёгкого лечения. 

По моему это не лучшая книга автора.

В библиотеку добавил, но читать пока не могу. Позже почитаю тогда и скажу своё диванное мнение. Конечно моё мнение это только моё субъективное мнение и не на что оно не влияет. Анатация заинтересовала поэтому и почитаю.

Китайцы реально, но хотелось бы, Белорусь. Батька со своими тараканами лучше чем тот кого нельзя называть.

Скорее дроид с пулемётом 

Спасибо я видимо не внимательно прочитал.

Если не ошибаюсь в предыдущей книге количество золота добытого в России было 50кг. Понимаю такое количество провезти незаметно нельзя и вы правильно сделали, что снизили вес добытого. 

Нет я не согласен с удалением комментария. Хочется понять о чём этот коммент, а то с одного раза не как не могу понять о каком троне речь.

Возможно точного рецепта коньяка я не знаю, а лезть в инет и искать нет желания. 

Я не говорю, что вино не делать, я про технологию получения чачи. Ключевое понятие чачи или самогона перегонка в перегонном кубе (самогонный аппарат). Не знаю как давно стали делать чачу в реале. Может в 1790 годах её ещё не делали. Конечно количество продукта у ГГ не может быть огромным, но думаю для начало хватит.

 Настоящий коньяк должен быть сделан из виноградного спирта, а вот бренди можно и из спирта других сортов.

Вино само по себе, а чача сама по себе. Если не ошибаюсь чачу получают путём перегонки мезги после снятия вина с осадка.

Не знаю как правильно писать чача, с маленькой буквы или с заглавной.

Супер интересно, но маловато.

Привет. Книга понравилась сюжет развивается динамично и линейна, а это одно из самых главных требований. Только окончание получилось странное, нет понятно, что это заявка на продолжение или другие книги. Всё равно как то не обычно несколько финалов вм одной книге.

Не было такой машины "ЗАС" Был "ЗИС" ("Завод имени Сталина" позже ЗИЛ), а ЗАС это система шифрованной связи.

Впереди самое интересное и видимо заклёпки.  

Я правильно понимаю. Действие происходит до войны 1812 года?

Секреты нам не надо, нам потрындеть тему найти. 

Привет. 

Интересно как автор собирается отправить ГГ за границу? Если из Питера океаном, на катере?

Конечно узнаем когда дочитаем. Мне просто интересны варианты. Можно как начальник Чукотки через Беренский пролив, других вариантов я как то не вижу. Остальные варианты только с рыболовецкого сейнера сбежать в иностранном порту и то мутно. На дворе 76го, а не 91.

Да и золото в пограничной зоне. Всё это похоже на Бендера в Золотом телёнке. финал может быть очень похож. Есть конечно сверхспособности с ними варианты появляются, но всё равно не понятно аж жуть как интересно. 

Несли все. На нашем заводе Молния вынести можно было только по блату и только на машине. Шофёры это делали не всем и не всё. Да и реально кроме свёрл и прочей мелочи брать особо не чего было. Забор не рассматривался не как и не когда. там было не пройти, контрольно следовая полоса , радары , датчики движения, видеонаблюдение, короче полный фарш.

Болгарка она не сама по себе, вполне могла быть просто она цепляет своей не временностью. Это сейчас они есть разных размеров и форм, а тогда только 230мм.

Вообще врезать магнитолу в торпеду это так по современному. Для чего это надо? Ведь можно просто прикрепить её к потолку и нет проблем.

Думаю хватит об этом как решили так и стало.

Спасибо, что обратили внимание на комментарии.

Всё может быть. я работал болгаркой именно того времени, конечно немного позже и скажу Вам это жесть. Удержать её в руках было не просто, не было не плавного пуска не всего остального короче "дурмашина". Лучше измените на шлифмашинку, они были однозначно (Болгарка - углошлифовальная, а шлифмашинка - диск одевается без редуктора). Ещё лучше вообще насадку на дрель с фрезой это точно было!!!

Даже отрезные круги в то время это была редкость и только на заводах.

Может в Вике и написали, а в реале не было такого. Всё, что появлялось распространялось  по предприятиям, в продаже не было это точно. (Могу конечно ошибаться, но это маловероятно).

Можно и так оставить мало кого волнует такая мелочь.

Болгарка в 1976 году в гараже? Нет шлифмашинки были, но не углошлифовальные во всяком случае это была редкость неимоверная. Я работал слесарем на оборонном заводе и не слышал не чего о болгарке. Только в 90х они появились в свободной продаже. 

На заводах шлифмашинки были в основном пневматические.

Я не исключаю, что болгарка могла быть, но не верю в её существование в Барнауле.

Привет. Знаете иногда можно понять троллей, тех кто начинает писать всё против одной книги.Такие есть всегда и будут. Как говорится на цвет и вкус товарищей нет.

На пример для меня таким раздражающим фактором являются книги  в стили "ШИНОБИ". Не поверите как красная тряпка на быка. Бесят эти деревенские бандиты возводимые в героев. Твари ещё те.

И Т.Д.

Душа не имеет пола! В данной книге нет секса может и не будет. Гендерная интрига это не пропаганда ЛГБТ, а литературный приём известный не один десяток лет.

Вообще я не понимаю ваше отношение к книге, откуда такой негатив?

Я однажды видел как персидский кот дворового окраса собаку отпугивал. Встретились на улице в деревне заборы с двух сторон высокие не сбежать, кот впереди за ним хозяйка, а на встречу собака. Кот даже не думал убегать шерсть дыбом встала и кот мгновенно увеличился в размере раза в три. Не только собака люди охренели от такого перфоманса.

Собака по моему испугалась больше кота.

Дедовщина она везде есть 

У меня метис сиама. Сбежал паршивец как только МАМА умерла. Появлялся несколько раз проходил мимо нас не как не реагируя. Надо было его кастрировать?

Если вы не Русский тогда да ВМВ, а я Русский и данная война была именно Великой отечественной войной так её и надо называть всем Русским!!!!

У меня кот был очень похож на вашего, но ваш грамотный, а у меня бестолочь мог только есть и где то колобродить.

Мы можем обсуждать эту тему бесконечно.

Для того, что бы начинающие авторы правильно писали о войне и нужен этот чат. Можете подсказать сделайте это, а обвинять автора книги в жанре Альтернативной истории в том, что он не правильно пишет это кам минимум не красиво.

Вы предлагаете ВОВ забыть? Участников той войны остались единицы, а авторов среди них и того меньше. Я понимаю, что автор описывает войну не так как оно есть на самом деле, но это не историческая книга развлекательная литература и предназначена она в первую очередь для развлечения. 

Сомневаюсь, что сегодня многие будут читать "Войну и Мир",а ведь это тоже про войну и тоже про Отечественную. Даже когда я учился в школе мало кто из детей смог прочитать творчество Толстого. Меняется восприятие общества к историческим событиям, а у молодёжи особенно сегодняшней особенно сильно.

Я лично встречал людей кто не знает, что означают такие слова как Освенцим, Маунтхаузен, Бухенвальд и Дахао. (извините если ошибаюсь в написании) и этот человек не в глухой деревне живёт, а в ближнем Подмосковье. Как вы думаете такой человек будет читать  Василя Быкова или Бориса Полевого, сильно сомневаюсь ему это не интересно. Пусть лучше он прочитает, что то в жанре альтернативной истории и узнает, хоть, что то, чем совсем не чего не знает о ВОВ. (Сомневаюсь, что такие как он вообще, что то читает, но всё возможно)

Я не хочу устраивать спор на неделю, а стараюсь высказать своё мнение и не более того. Конечно лучше, что бы о войне писал ток кто был на войне, но это редкость. 

Вы думаете у  Василя Быкова не было редактора? Мало того, редакторы в Советском Союзе не только ошибки исправляли они и текст правили. Здесь вы читаете в основном черновики особенно это касается начинающих авторов. Ведь чаще всего за редактуру надо платить, а деньги есть не у всех.

Я не оправдываю ошибки их надо исправлять. Чаще всего ошибки исправляют только после окончания книги и то не всегда. Всё зависит от популярности и востребования.

Моё мнение, что писать о Великой Отечественной Войне надо постоянно. Заметил, что многие авторы стали ВОВ называть Второй мировой войной, это категорически не правильно.

Новому поколению надо об этом напоминать и делать это надо на языке этого поколения. Согласен не все книги о ВОВ адекватны.

Здравствуйте. Про графомана говорить не буду. Автор пишет в своей манере, поэтому критиковать можно и нужно, а вот писать как критик Латунский наверное не надо.

ВОВ тема на всегда.

Мне нравится, а комментировать заклёпки не буду. По тому, что в данной теме даже на диване не знаю, что критиковать. 

Все книги где много главных героев получаются не очень. Один максимум два ГГ и не больше тогда и сюжет интересней и вообще всё хорошо. Короче мне тоже эта книга не Айс.

Читать интересно, но по моему развитие сюжета идёт медленно. Понимаю всё только начинается.

Супер книга, заклёпки есть и они не очень большие хоть и не маленькие.

Не помню какой именно ракетный комплекс может летать стаей. Когда залпом выпускается несколько ракет и одна из них становится ведущей. Такая ракета поднимается выше остальных и корректирует полёт всех остальных, если её сбивают поднимается следующая и так до попадания в цель.

Зачем видеть на всём маршруте? Достаточно на конечном отрезке полёта.

Есть наверное сигнал свой - чухой не знаю есть он у ракет. Коррекция нужна только на последнем отрезке маршрута. Сразу запускать ракету по кругу, "согнуть стабилизатор" и пусть летит, а в конце полёта коррекция с учётом гнутого стабилизатора.

Я конечно утрирую, но почему и нет. Книга ведь фантастика и есть магия вот пусть она немного и поможет. Главное эту помощь легализовать.

Я тут подумал и хочу спросить. Ракеты комплекса гранит летают только по прямой или могут маневрировать? Если могут маневрировать то в чём проблема с расстоянием в 20км? Разве нельзя отлететь и по дуге вернутся назад и поразить цель с кормы? Пролетит ракета не 20 ки, а 100 км пять минут и нет проблем. Цель как на ладони наведение в форточку, может в реале такое и не возможно, но канмусу вполне по силам.

Может это и по дилетантски, а может и нет. Про гениальность не говорю.

Жаль я во флоте не чего не понимаю, а то бы посоветовал, чего нибудь. 

ГГ перешёл на тёмную сторону? Вот всегда сиди и думай, а как там дальше. 

https://author.today/work/242577

Уря!!!!!!!! Почитаем 

С ужином и вечерней поверкой конечно весело, но в целом книга не о военных буднях. Само по себе строение мира для меня не совсем понятно, к автору вопросов нет. Вопрос к тому кто придумал такой мир первым. Всё списывается на магию нет объяснения свмой магии, но опять не автор придумал такой мир.

Откуда берутся канмусу и как всё это работает не знает не кто. Вот это огорчает такое впечатление, что тот кто первым придумал такой мир взял за основу рассказ "Бегущая по волнам". Даже не сам рассказ, а просто название и уже исходя из названия придумал мир.

Короче ну её эту философию читаю и получаю удовольствие.

Не знаю, что придумает автор, но ГГ может просто перестать говорить, не первый раз справится.

Ясненько