Александр Титов

Кто-то спрашивал, чем инженеры занимаются. Они вносили улучшения и изменения в действующий продукт: блокноты и Safe Glow. Там тоже есть огромное пространство для манёвра: от банального форм-фактора и креплений, до состава и способа нанесения клея.

Добавлю: а ещё требуется технология производства. То есть нужно проработать, какие станки в каких режимах работают, как размещаются относительно друг друга, где нужно воткнуть конвейерную ленту и какой длины (к примеру, чтобы промежуточный состав остыл до нужной температуры, пока едет), а где её нужно убрать и т.д. и т.п. Всё это между собой согласовать. Составить инструкции для работников, задействованных в производстве/проверке/упаковке. И ещё куча всего прочего. Долгая и сложная работа.

Это не в игре мышкой тыкнуть на карту и выбрать строительство завода.

Симбиот никак себя не проявлял, лишь по ночам изматывал Паркера.

Бедняга Паркер... Хорошо хоть не помнит, меньше психотравм.

По моим субъективным ощущениям, первую треть книги автор писал с удовольствием, потому что писал, так сказать, сам, без нависания над душой. А вот после текст прям натужным становится. И чем дальше, тем более натужным.

Ну, я в онгоинге (с учётом, что английский перевод, с отставанием на пару недель) читал, попутно с обсуждениями, в которых участвовал и Эр Му. И он вскоре после введения Тилли в сюжет сказал, что да, она одна из будущих жён. Так что на моё восприятие их отношений накладывалось знание этого факта и, соответственно, видел я их иначе. Он (Эр Му) вообще собирался чуть ли не большинство всех ведьм в гарем к Рональду загнать.
Насколько я достаточно смутно помню, по изначальному плану должно было быть примерно так: Рональд должен был перейти к интиму с ведьмами ближе к завершению этапа сидения в Приграничном городе. Через пару месяцев выясняется, что от Рональда таки ведьмы способны забеременеть. Начинается кипиш и всё такое. Сам сюжет не должен был так ломиться к концовке, как в опубликованной версии. Ну, типа, у ведьм появляются дети, тоже с магией, причём как девочки, так и мальчики, их начинают обучать и т.д. Ведьмы и церковники, перешедшие на сторону Рональда, разбираются, а почему он способен зачинать детей. Человечество активно эволюционирует в магическую расу. Разборки с другими расами должны были идти не из разряда "тут подрались, там подрались — война и закончилась".
В общем, в итоге, демоны с человеками после десятилетий войны заключают мир и строят смешанное, практически симбиотическое общество, Рональд с жёнами возносятся в энергетическую форму жизни и выступают в роли советников/наставников/духовных лидеров. Их дети, как и другие эволюционировавшие люди и демоны, пока заняты делами на планете, но тоже собираются попозже вознестись вместе со своими семьями.

Но на автора начали давить жена плюс издательство и мы получили то, что получили: Рональд с Анной и Вероникой всю дорогу ходят вокруг друг друга и устраивают пиздострадания. Остальные просто остаются, по сути, ни с чем.

В ранобе ситуация получше хотя автор под конец тоже явно устал...

Там не то чтобы устал. Эр Му писал в своё время, что в какой-то момент на него начала жена давить на тему "исправь сюжет, мне такое не нравится, убери того персонажа, сделай больше вот этого" и т.д.

Меня в оригинале ещё расстроило, что автор сначала грамотно и старательно развивал отношения между Тилли и Роландом, а потом, по требованию жены, Тилли внезапно вновь становится на Роланда похрену. Причём вот именно что внезапно. При предыдущем появлении она прям тянется к нему, при следующем - "Роланд вроде как сдох? Ну и хрен с ним, иди сюда, моя вдруг любовница, давай устроим потрахушки."

Я, конечно, уже неоднократно прочитал на других ресурсах, но всё равно: Энни, ты чудо как хороша!)

Но твоё творчество в разы продуманнее и интереснее, на мой взгляд :)

Вот! Тут Сириус классный, не то что у всяких Роулинг!

А разве у Аллигьери есть произведения не про героя-мразь?

Ну так попробуйте посмотреть :)

Неважно. Тег "бородавиноват" видел? Ну вот...

Ну так логично — лисы просто на сову работают. Так что лисьего заговора нет.

Мне у китайцев даже вполне себе пристойные повседневки встречались. Без особой дичи. И даже без пропаганды коммунизма (в которой я, честно говоря, ничего особенно плохого не вижу, если не перегибают).

А мне как-то попадалось в обратном порядке.

Японщины просто мало читали, наверное :))

китайским женщинам категорически нельзя доверять воспитание детей.

А это характерно и китайцам и японцам и корейцам и вообще большинству представителей Восточной и Юго-Восточной Азий. У них же практически у всех социум базируется на принципе "удар в спину — это умно. А если ударил того, кто тебе больше всего доверял — вообще красавчик. А умудрился при этом скинуть вину на второго по доверию — про тебя будут в легендах рассказывать". Китай и Вьетнам с этим старательно борются и вроде как делают успехи. По загадочному совпадению они же единственные "красные" страны среди ВА и ЮВА. ЛучшеКорея и Монголия так и вообще. И тоже "красные", мистика прям.

Азиаты-с...

Это общее впечатление, не могу привести конкретных персонажей в пример: перестал читать/смотреть произведения авторов из этих стран с пару-тройку лет как. Так что у меня на данный момент есть только эдакое абстрактное "ну, по моим смутным воспоминаниям, шкала адекватности примерно такая китайцы > корейцы >>> японцы".

В общем, японцы запомнились сильно более неадекватными, нежели корейцы. Корейцы немного похуже китайцев. Как-то так. Но претендовать на истину не буду  :))

А, читал. Тоже достаточно быстро забросил.

Потому что ему такое не грозит?)

Спасибо за ответ!

Спасибо!

А ещё сюда можно добавить стопицот произведений (в любом формате) Японии/Кореи/Китая. Правда, у последних боевые красавицы обычно поадекватнее.

Спасибо за, как и всегда, развёрнутый ответ!

Преимущественно про МЖ как раз из фильмов с Тоби "Отказался-менять-фамилию-на-Пiзда" Макгуаером. А то поначитался тут в одном чатике про то, какая она вся из себя замечательная и слегка прихерел, потому как я её оцениваю совсем иначе.

БЕЛАЯ пантера, которая решает, кто из ЧЁРНЫХ пантер будет править другими ЧЁРНЫМИ пантерами — всё в рамках логики западного мира))

Вибрировать у него начнёт кое-где. И потребуется ещё больше блондинок — нынешние будут не вывозить уже совсем...)

Но как-то забывают, что предыдущие миссии они выполняли без таких проблем.

А можно пример миссии, которую ЩИТ выполнил без проблем?

Оффтопик, конечно, но всё же: а как вы оцениваете Мэри Джейн Уотсон, которая ЭмДжей?

Вопрос, в первую очередь, к Двуединым, но и прочие мнения интересно узнать.

Телепузики! Вот где хтонь!

Продолжая реплику персонажа:

— Huh? А сра... В туалет-то теперь как ходить? На стену лезть ради этого?

Планета большая, обязательно где-нибудь да есть пятнадцатилетняя девушка!

МЖ просто искала настоящую любовь!

Правда, поиски почему-то каждый раз проходили на членах местных альфачей...

Три точки же: две стопы и кисть.

И как скажите люди добрые удержаться от маленького геноцида в Альбионе?

Встречный вопрос: а зачем?

Да и восприняты могут быть сильно по-разному.

в подавляющем большинстве

И зачем вы обеляете Червя?

Там ни одного психически здорового кейпа в принципе нет))

Тоже есть знакомый, любил рассказывать по классике "дедушку за три колоска и анекдот про Сталина".

Потом выяснилось, что этот дедушка учительницу изнасиловал и убил.

То ли ты клинический идиот, то ли так хорошо притворяешься — не понять...

Впрочем, ты себя уже просто отлично показал, мне было смешно :))

Но кукарекать и дальше тебе никто не мешает, правда?)

Касательно второго пункта...  Пионеры, комсомольцы и прочие павловцы и стахановцы смотрят на вас с осуждением. Вопрос воспитания и "перепрошивки" как раз был отлажен и работал очень неплохо. Не идеально, но неплохо.

Опять упомяну Сталина: тот считал, что не то что строить коммунизм рано, к социализму людей надо подготовить. Воспитать там, образование нужное построить, научить думать и всё в таком духе. И только тогда уже строить полноценный социализм. А уж строительство полноценного коммунизма относил, в лучшем случае, на времена внуков-правнуков.

И не потому. что люди резкр преиполнятся, а потому, что средства производства, будучи в "общей собственности" позволят обеспечить продукцией всех нуждающихся.

Это ещё критики коммунизма даже не в курсе, что этот самый коммунизм не отрицает частную и коллективную собственность, помимо этой самой общественной.

Раз есть время на шутки, обучение стрельбе несовершеннолетних девочек вы уже закончили, надо полагать?)

Полазил по вашему профилю: в рецензии на фанфик по Звёздным Войнам больше всего места занимает рассуждение какое НАТО хорошее, а в России сплошь злобные империалисты? И плохой Сталин, да. Куда ж без него в ДДГ.

Так зачем? Это безумие? Упрямство? Слабоумие и отвага?

Слабоумие и слабоумие!

Ссылаться на работу Акунина, считающего себя либералом, и тут же упрекать либералов считающих Бориса своим примером для подражания, и явно знакомых с его трудами всяко-разно лучше правых, это ты конечно сильно, братан... Ты ведь понимаешь, что они то как раз верно истолкуют труды своего лидера мнений? Зачем в полемическом поединке ты выстрелил себе в ногу?

Вы знаете, я вдумчиво прочитал ваш комментарий и пришёл к выводу, что вы хам и идиот, не способный усваивать информацию. Я прямо указал, что Акунина не читал. Но вам, как идиоту, трудно понять, да? Не в состоянии осознать, что не все прочитали труды вашего, судя по всему, кумира?

Ну и да, формула "они верно толкуют его верную позицию, которая верна потому, что её так толкуют" — ущербна изначально. Но вы же неспособны это понять, как и заняться самокритикой, так ведь?

На будущее: в приличном обществе, увидев вашу уничижительную терминологию "либераст", о вас сделают нелестные выводы. В лучшем случае, это будет форма, где вы предстаёте неучем не различающим классический либерализм с современным, в худшем, - с вами даже разговаривать не станут, повесив ярлык быдла.

Так вы не стесняйтесь. Вы же, как настоящий конченый либераст, сразу развесили ярлыки. Но сразу начинаете увиливать, чтобы прикрыть свою жопу на всякий случай и позже своим умелым языком болтать на тему "да я не то имел в виду / да это он начал оскорблять / я просто высказывал мнение". Вы все такие, одним говном миром мазаны. И, как и все, вам подобные, привыкли хамить, считая себя неподсудными. Эдак через губу вещать быдлу как им правильно жить, правильно думать и кому и как правильно служить. По хрусту французской булки и юнкерам на балах тоскуете поди, вместе со своими акунинами.

Ну и напоследок, насчёт "братана" - с таким как вы на одном гектаре бы срать не сел.

Ну, Акунина я не читал, но все либерасты примерно одинаковые, отличаются только степенью идеологического накала и процентом придуманного.

Игра на гитаре?

Пример на тему:

Иван Грозный - за всю опричнину было казнено по разным подсчётам до 4000 (четырёх тысяч) человек. Это с учётом междуусобных войн и восстаний. Урезал права дворянам. Упорядочил законы и систему управления, что облегчило жизнь в первую очередь низшим сословиям. Ввёл регулярный выкуп любых пленных у Орды, а не только дворян и купцов, как ранее. Щемил зажравшихся бояр.  Вдвое увеличил территорию страны. Кто он по мнению современных либерах? Массовый убийца, тиран и деспот, заслуживающий бессудной казни.

Генрих II и его детишка, правившие в те же годы. По религиозному, национальному и имущественному признакам вырезали подданных (оценки в основном колеблются в диапазоне 300-400 тысяч человек). Отличились стадом внебрачных детей, просером ведущихся/начатых войн и всякими иными развлечениями, вроде инцеста. За время их правления аристократия стала ещё более безнаказанной, низшие, самые многочисленные и государствообразующие слои населения - стали ещё более бесправными. И всё остальное в таком же духе. Как их живописуют всё те же либерасты? Просвещённые европейские правители (тут восторженные вздохи), покровители искусства (либераст начинает дрочить), горячо и очень тесно любили своих близких и предоставляли им свободу слова и действия (либераст содрогается в экстазе).