Ant

Из того, что это был комментарий к цитате, не сложно понять, что речь идёт о тех, кто упомянут в самой цитате. Но раз не всем очевидно, то можно уточнить: Американские военнослужащие.

Ни как не помогало. Машины разного класса. Стюарт по габаритам скорее ближе к средним машинам (это за счет тонкой брони он легкий), а Т-60 и Т-70 легкие, еще и заведомо ухудшенные по сравнению с тем, что планировали выпускать в качестве легких. И это не БТ. Разработан был Т-50. Внешне очень похож на Т-34 в миниатюре.

Прекрасно быть американским танкистом было. Но как воевать - хоть увольняйся!

Так у них многие так и делаю, когда думают, что запахло керосином. На контракт у них идут за приличной зарплатой, а не страну защищать. Но если до начала войны не успел уволиться, то ой... Поэтому любой локальный конфликт с потенциальным противником приводит к увеличению количества подавших рапорт на увольнение.

По боевым показателям наш получается лучше. а на комфорт для военнослужащих у нас всегда клали с прибором, да и сейчас не вижу особых изменений.

Да просто ларчик открывается. Военная техника делается для войны, а не покатушек на параде. Малый силуэт дает  меньше попаданий, выше маневренность (зависит от двигателя и общего веса) способствует снижению количества попаданий - это одна сторона медали. Другая сторона медали - количество и номенклатура материалов, плюс трудозатраты в производстве. В случаи большой войны понадобятся сотни боевых машин ежедневно. Хотим комфортно, меняем нафиг всю компоновку агрегатов и добавляем еще деталей в конструкцию (и получаем как у амеров). Потом начинается: "Не вписываемся в габариты!" Для БМД ради габаритов оригинальный двигатель разработали с непривычным расположением поршневой, и броня не такая как у любой другой техники. Но сложность изготовления и материалы.., для поддержки пехоты не пойдет!

Замечание для ГАЗ-66: "Какого х.. ручка коробки передач за сидением??!". Ответ: "Привыкай, ты в армии". Обусловлено компоновкой  двигателя и кабины.

 ..но вот от ветеранов ничего хорошего - кроме - "ну тоже как бы танк, когда ничего другого нет - то и годится" не слышал. 

Если ни чего под рукой нет, то и БА тоже как бы танк, хоть и с натяжкой. И воевали. Против пехоты очень даже танк, не хуже немецкого T-2. А по довоенным временам, во всех странах, танки рассматривали как средство прорыва укреп. районов и поддержка пехоты. Ни кто и ни где особо не задумывался, что танки будут воевать против танков. Просто в некоторых странах вовремя задумались, что у противника танки могут быть не только в наступлении, но и для ликвидации мест прорыва. А противотанковая артиллерия точно будет. Чему способствуют проведения учений и боевой опыт локальных конфликтов. А в некоторых странах думают, что они самые умные и не шевелятся.

 Только дело там, что-то мне подсказывает, ващщще не в антибиотиках было

Конечно не в них дело. Главное делают медики и группы эвакуации. Антибиотик это бонусная возможность, в то время менявшая статистику на уровне погрешности. Массового распространения, во время войны еще не было, только проводились испытания на людях. В качестве подопытных брали безнадежных раненых, кого уже не вытянуть, например начинается гангрена. Результаты были достаточно хорошими, чтобы запускать в массовое производство. И это отличная перспектива, к снижению санитарных потерь, особенна для послеоперационного периода! Так то, в полевых условия можно загнуться и от воспаления легких и от диареи, что зачастую и делали в средние века.

И если уж разговор зашел, то старший группы разработчиков СССР, в сопроводительной документации (для внедрения в производство), рекомендовал применять антибиотик только в безвыходных ситуациях, когда вопрос жизни и смерти пациента, а не как сейчас торгуют на каждом углу.

Жизненно.  

Извините, но медицинской статистикой амеров ни когда не интересовался. Это они сами с чего-то вдруг решили, что с ними обязаны делиться технологиями. Если успехи такие же как в танкостроении 40-х годов, то хреново. А что по факту ХЗ. Рубились они себе по тихому, в основном с японцами и так и не победили. Еще и помогать им пришлось.

Вам то откуда знать? Даже с любимыми магазинами не угадали, куда уж там про образ жизни..

Просто посмелее ведите себя с неизвестными абонентами (но без хамства), а главное учитесь думать, над тем что вам говорят. Тогда будете замечать массу нестыковок и вестись на каждого лохотронщика перестанете.

По немецким нормативам в момент смерти в госпитале они автоматически увольнялись из армии..

Не знал. Охренеть! Не пойму кому пыль то в глаза пускала? Собственному населению, с целью пропаганды? Гитлеру? Ген. штабу? Союзникам? Во всех случаях бессмысленное искажение отчетности. Они же победить собирались.

Кстати, возврат в строй у немцев после госпиталя был 49%, а у нас 76%.

Америкосы тоже собирали статистику, и заметили превосходство СССР не только по мед. персоналу, но и по медикаментам. Попросили поделиться технологией изготовления антибиотиков. Наши руководители прикинулись шлангом, типа: "Да вы че? Такие же антибиотики как и вас, ни чем не лучше". В общем зажали технологию, предположительно в отместку за очень поздно открытый второй фронт.

Боюсь, что здесь вам ответа ни кто не даст. 19-20 или 27 (берите лучше числа опубликованные до 1991 года) - это общая убыль населения с территории. Лишь приблизительно можно прикинуть порядок чисел. Из этих общих потерь вычесть оценочные числа по убыли гражданского населения на оккупированной территории, за время оккупации. По многим городам и поселкам такие оценки были. Но тут нужно быть внимательным, не забыть обратно прибавить ополченцев. По городам, где особо ожесточенная оборона была, историки примерные оценки численности ополчения проводили. После вычесть потери от уголовки, расцветшей буйным цветом. Сводки наверняка в МВД до сих пор есть. И тогда получите очень приблизительное количество именно военных потерь, без учета геноцида. 

Полученное количество наверняка окажется меньше, чем суммарное Германии и их союзников. Германия считает только военнослужащих и только документально подтвержденные случаи гибели, без учета имперской безопасности и СС (СС это войска партии, а не государства. У них свой учет). И вроде как, на сегодняшний день признали 11 лямов. Поисковики, поднимая личные жетоны, каждый год это число увеличивают. А остальные государства блока фашистов, предпочитают своих погибших военнослужащих вообще не вспоминать (вернее не афишировать). 

Опять сменили вывеску.. и добавили в схему разводки трояна.

Из всех потуг разводки, мне больше всего понравилось, когда представлялись сотрудником Московского отделения по борьбе с экономическими преступлениями. В самом начале разговора, я сразу спросил: "Чем докажете, что вы лейтенант ххххххх?" (фамилию не помню). Предложил деятелю, вызвать меня повесткой через ближайшее отделение полиции. Говорю: "Хочу всё официально! Повестка, опрос, прОтокол!". Сколько воплей было, что я отказываюсь от сотрудничества с органами... Потом бросили трубку.

..ушлепки охочие до моих богатств, где они их наши только..

Как это где? В кредитах конечно. Если у вас на всех счетах 0 руб, это не повод не ограбить.

Имея доступ к любому из ваших аккаунтов: гос. услуг или любого банка, или сетевого магазина (например OZON), или сотового оператора, кредит на вас повесить и вывести деньги вопрос нескольких минут!!

Лоис Буджолд.

Я сразу оговорился, что говорю, не о том, что вы написали, а о том как отреагировали комментаторы, превратив обсуждение в обычный срачь: "Все бабы дуры - все мужики тупые козлы". Вот кто утверждает, что в состоянии писать в том или ином жанре, тот пусть напишет, а потом соберет и проанализирует отзывы. 

Сам я интересную фантастику, в женском исполнении читал, аж целую серию из 10 книг, но лично мне такое попалось только один раз.

Хороший вопрос. Тем более, что за ПУБЛИЧНЫЕ исторические сказки, порочащие предков и не подтвержденные архивными фактами, ввели статью в уголовном кодексе.

По комментариям получилась очередная "свалка" на тему кто тупее, по половому признаку..

Хотите выяснить кто и в каком жанре умеет писать, ну так посмотрите отзывы на свои книги. Опросите отписавшихся, к примеру: пол, возраст, образование, специальность. Не думаю, что в частной переписке много народу станет скрывать. Тогда сделаете статистические срезы и поймете кто именно вас читает. И способны ваши произведения привлечь ту или иную аудиторию, или нет. Вопрос не в том кто умнее, а совпадает ли ваш образ мышления с желаемой аудиторией или нет. Ну и конечно достаточно ли у вас прикладных знаний, чтобы добротно описать задуманное. 

Повторюсь, всё это можно почерпнуть в отзывах, если конечно не успели еще отучить народ их оставлять.

А чего эти историки не рассказывают сколько танков и самоходок германцы потеряли на первой линии, от обычной противотанковой артиллерии, ещё до того как сошлись с танками генерал-лейтенанта Ротмистрова?

Ну допустим (только предположим), что данные "историки" не врут. Германские войска начали наступление не имея ни каких резервов. Прорвали все линии обороны, причем на двух участках. Дальше что? Потрепанные части продолжают развивать успех? Ну допустим. Задача стоит четкая и ясная: Замкнуть котел. Чего они собственно не смогли сделать. Так какую они битву выиграли, не выполнив задачу всей операции? 

Лично мой вывод: "историки музея", выставили германский штаб идиотами, бесцельно угробившими личный состав и технику!

Данным блогом навеяло... матерный монолог бывалого военного, на тему: "Как запороть КПВТ за одну ленту". Видимо тот рассказчик своими глазами видел работу подобных деятелей..

В русском языке, специалист обладающий глубокими знаниями и официально имеющий право преподавать называется Учитель или Преподаватель. Такой человек сам себя "коучем" не назовет.

И государство спит крепчайшим сном...

Если бы.. это было бы пол беды. Государство внимательно следит, чтобы эти деятели платили налоги и иногда устраивает показательные судебные процессы над непонятливыми. А вот сама суть деятельности, гос. чиновников видимо принципиально не интересует.

мужа деньги - общие, деньги жены - это деньги жены, мужчина обязан отдавать деньги женщине, женщина ничего не должна - и общий постулат, буквально вылитый в граните

Нагло врут. По факту уже давно подросло молодое поколение воспитанное на принципе "ни кто ни кому и ничего не должен", ну или говоря иначе "свободы и равенства". Уже не редки случаи когда на свидании, в ресторане каждый платит сам за себя. Американский принцип равенства в действии на наших просторах. А уж наслушавшись деятелей "личностного роста" семьи образуют редко и с большим трудом, зачастую не на долго. Чаще обходятся карьерой и любовниками/любовницами.

Спасибо. Интересно. ))

День России приурочен к новой (1990-х) конституции, взамен конституции СССР. Когда предыдущее государство добили на законодательном уровне, предварительно сначала развалив (с нарушением закона кстати). Проще говоря событие означающее: уменьшение территориального размера государства; падение зарплат; налоги продолжили брать по прежнему, но из государственных услуг осталась только несколько "усохшая" армия; и растаскивание всего, что построили предки. 

Не знаю, что за мысль и в чью голову влетела, чтобы государственный праздник приурочить к поражению. Сам не праздную. Больше шансов, что стал бы отмечать, даже если бы приурочили к победе на Куликовом поле. Там хоть и давно было, но зато событие позитивное и основополагающее.

Цитата: "Видимо мы в детстве правильные книжки читали.."

Нынешние дети видимо читают, смотрят и слышат вокруг, что-то не то.. Усилиями только некоторых из родителей этого не изменить.

Большая часть плакатов и сегодня актуальна, некоторые слова только подправить для понятности. Например: 

1. Товарищ! Ты должен владеть винтовкою автоматом как косою смартфоном (или мышкой компьютера).

2. На могиле контр-революции релакантов.

3. Свет и знание народу (на фоне ликвидированных многих сельских школ и платной вышки).

4. Враг у ворот (по моему вообще бессмертный плакат..).

В принципе, все это понятно и уже даже не ново. Людей не осознающих плюсы и минусы сети полно. Но кроме управленческого, пропагандистского и социальных факторов, дожились уже и до необходимости обучения технике безопасности при использовании электроники, с учетом чисто физических опасностей. На ряду с безопасными занятиями, к примеру чтения электронной книги в метро или поезде, масса и более опасного: На улице заткнуть оба уха наушниками и музыку на полную громкость или подростки "уткнувшиеся" в телефон гуляя по проезжей части, или взрослые за рулем авто читающие и пишущие в мессенджер. Техногенный мир вовсе не безопасен, чтобы его игнорировать, упуская "золотые" секунды (а то и доли секунд) отведенные человеку на реакцию, при резком изменении окружающей обстановки.

Чисто ради интереса, сделал поиск СТАНКОСТРОИТЕЛЬНЫХ заводов СССР (до ликвидации страны). Без долгого копания сразу вывалился список:

Не знаю сколько еще нужно заводов, чтобы покрыть нужды промышленности СССР, но тут явно не все (РСФСР, Белорусия и Украина). Что-то еще строили в других республиках, но на сколько успешно пошло не интересовался.

Опять же это только обработка металла. Поиск под другие отросли не делал.

Все я понял. И говорим мы об одном и том же. Что возможно было, то пускали в серию сразу. Остальное откладывали.

принципиальная проблема была в СТАНКОСТРОЕНИИ. До самого развала СССР её так и не решили.

Так ее и позже не решили, скорее стало еще хуже.

Да? Придумав самое лучшее, что вы будете делать для внедрения сразу? Как правильно вы сами заметили, для внедрения торсионов нужно было принципиально другое оборудование. Сколько сил и времени потребуется для постройки совершенно новых заводов, начиная с инструментальных? И даже на сборочных линиях. На сколько месяцев готовы остановить производство, для доукомплектации линий, и наладки. Плюс испытания и внесение изменений в новую сырую модель? А фронт требует технику каждый день.

В принципе всю войну новое конструировали и внедряли, но по всем новшествам оценивалось, на сколько они здесь и сейчас оправданы. Сколько жизней сохранит новая модель, а сколькими жизнями придется заплатить из за дефицита техники, пока производство проходит модернизацию. Вот и "зависали" временно некоторые особо трудоемкие идеи, на которые нет ни оборудования, ни материалов.

О том и речь. Не все, что было разработано, было смысл внедрять сразу, как бы полезно не было. А вот после войны, в новой технике - совсем другое дело.

Так и Т-26 заканчивали свою карьеру как москитные доты. И чего с этого? 

Ругать тройку бессмысленно, по сути проходная модель военного времени. Одни любят его, другие особенно сильно ненавидят, в основном за счет парада. Невольный пиар, сделавший из него еще один символ победы. Своё дело он сделал, как предостежение. Было бы нужно и в бой бы бросили. Вполне адекватная машина на 45-й год.  Повторюсь, отработанные на нем идеи пошли в жизнь, на следующих тяжелых машинах.

Сейчас про ИС-3 какую только пургу не несут.. Разработка военного времени, испытаний и доводки толком не проходил. А в Берлин их притащили, чтобы "союзничков" осадить от лишних мыслей повоевать. Так что считается, что ИС-3 - танк предотвративший войну не сделав ни одного выстрела. Дело конечно не только в ИС-3, меры предпринимали разные, в том числе и перегруппировку войск. В любом случае, новая машина тяжёлого класса это серьезно. И до парада их не светили, то есть совсем.

У любого танка можно найти недостатки. Не знаю на сколько байка про уязвимость сварочного шва имеет реальное подтверждение, но вы попробуйте метров с 50 в него попасть, особенно если машина в движении. Легче любому американцу тех лет лобовой бронелист пробить. А как война закончилась, тройку и вовсе задвинули. Производили модернизировали конечно, но основные силы перебросили на новое. Пустили в проекты приостановленные наработки еще военных лет. Для примера: Торсионную подвеску предлагали еще для Т-34, но не стали усложнять данный проект в военное время. Идею торсионов унаследовал Т-44. А щучий нос унаследовал Т-10.

Заметил, что не на тот комментарий написал ответ. Путаница вышла.

Так это уже было в полный рост в ВОВ.

Нет, во время ВОВ так еще не было. Есть большая разница между военной обязанностью и уйти добровольцами. Это медики ВСЕ военнообязанные. Для остальных родов войск пока не так. Срочная служба, а далее мобилизация для мужчин. Служба добровольцами была возможна для всех, включая ценных специалистов кто под бронью. 

Сегодня явно заметно, что подвиг женщин на войне выдвигают на первый план, во всех масс-медиа, создавая впечатление массовости (как бы не большая часть армии времен ВОВ). По вашему зачем это делается? Единственное, что мне приходит в голову -- постепенно морально готовят население к мысли, что воевать должны все. Лично мне такая тенденция не нравится, но продвиженцы равноправия видимо знают, что делают. Удвоить призывной ресурс может быть стало не лишним.

ЛуАЗ-1901 "Геолог" двигатель сзади, другой кузов и трансмиссия.

От этого он не перестал быть ТПК. Разрабатывался как транспортер для армии. 

Это гражданский внедорожник. Действительно я и спутал номер модели, но трехосных ТПК был. Уточнил, на фото ЛуАЗ-967М (экспериментальная), а не 969.

Позже был еще одна модель ТПК, это ЛуАЗ-1901, построили в 1984-м. Обозвали его "Геолог", чтобы хоть кому-то продать, раз армия прекратила закупки. Не помогло - геологию видимо тоже стало финансировать не нужно. Ножками.. ножками.

Несомненно, но как тогда окружающие поймут, что вы выбрали машинку РОЗОВЕНЬКУЮ или красненькую?  

Обклеивать брюликами не практично. Стирать капли воды с капота, носовым платком, не получится.  

Нынче можно найти любого цвета. В картинках есть даже леопардовый раскрас.    

Это просто отношение к безопасности от внешнего агрессора. Желание защищаться либо есть, либо нет.

ЗРК С-75 создано в мирное время. И это не новое поколение уже известного. Принципиально новое, с собственной системой счетно-решающего комплекса наведения. С-75 пожалуй стал основоположником будущих поколений ЗРК. Жили по принципу, раз видим проблему, то ее решаем, а не спрашиваем: "С кем воевать собрались?"

Не столько похуже, сколько в основном приспосабливают гражданскую версию. Хорошую разработку угробить - это постараться нужно. Гражданский вариант тоже не сказать чтобы плох, но есть у него значительные отличия от армейского варианта. Ну и вы правильно заметили, новые модели вообще давно в серию не запускались.

Ничего внятного механического для доставки грузов и эвакуации раненых как не было, так и нет.

Не совсем так. Механизация шла своим чередом, пока не остановили... В принципе уже писал об этом в своем обзоре про УАЗ-ы. Приводил примеры проектов успешно реализованных и также успешно похороненные. Но вот еще пример, непосредственно для фронта (возможно уже устаревший):

Но всё это прошлый век, проекты закрыты успешно пройдя полевые испытания. Ну а нынче чего.. Из санитарного, малотоннажного транспорта и импровизированных топливозаправщиков все тот же УАЗ, в основном старых модификаций.

Последнее время много раз слышал, что война изменилась кардинально..

А умные люди давно уже говорили, что война никогда не меняется.

Просто не нужно понимать буквально и тех и других. Это две стороны одной медали. Не меняются цели войны и сами люди. А тем временем постоянно изменяются вооружение, снаряжение и тактика. 

И да, генералы всегда готовятся к прошедшей войне, если вообще готовятся. Чтобы готовиться к новой, нужно иметь актуальный боевой опыт сегодняшнего дня. Но тем не менее хорошо когда проводят учения и делают запасы. А сколько визгов было в период с 1985 по 1995г. Прям из каждого утюга вещали, что в СССР напрасно запасали продовольствие, форму, обувь, стрелковое оружие, бронетехнику и транспорт. Часть распродали по всему миру, часть сгноили и разворовали, но что-то сохранилось. И как не странно, в крайних случаях, всплывают и винтовки с консервации и автотранспорт, и бесполезными уже не кажутся, не смотря на полное моральное устаревание.

Вот, что действительно меняется и заметно обычному "пиджаку" (это про себя) - война все более становится массовой. От охотников племени к боярским и княжеским дружинам, от дружин к воинской подушной повинности (процент от жителей населенного пункта), далее всеобщая мужская срочная служба. Тенденция такова, что следящая мировая война приведет скорее всего ко всеобщей воинской службе, без деления на пол, специальности и прочее.

К 40-м годам острого дефицита специалистов уже не было, хотя и приглашали (производство продолжали расширять), но не шибко то они ехали. А своих механиков для германских школ выделили, чтобы досконально изучить возможности чужой техники, ее уязвимости и внутреннее устройство. Так что думаю там работали далеко не самые простые "механики".

А зрители зачастую верят в то, что наснимали... 

Не обязательно такое глубокое погружение в детали деятельности. Можно и просто экскурсию, чтобы увидеть массу косяков. Выполнив несколько раз, своими руками, сложный ремонт личного автомобиля - перестал смотреть фильмы про водителей.  

Просто фильмы зачастую снимают дилетанты, не имеющие ни малейшего представления о том, о чем рассказывает их фильм. А нанять толковых консультантов, это такой геморой... Начнут придираться, переделывай потом сценарий..

взаимодействия с противником - везение 80 левела

Все рисковали жизнью. А что касается повышенного риска для штрафных, так у них в трибунале в альтернативе была только вышка. Попасть в штрафные вместо расстрела - это шанс выжить. Воюют не каждый день. Гораздо больше ходят и копают. А при успешном выполнении именно боевой задачи бывало что погашалась судимость всему списочному составу досрочно. Ранение в боевых условиях автоматически приводило к аналогичному итогу.

Штрафников бросали как пушечное мясо

А если нет под рукой штрафников, то задачу выполняет обычное пехотное подразделение. Положите штрафников, ни кто вам других не даст. Что бросали на самые опасные участки - это да.

Есть разница между штрафными ротами и штрафбатами, по контингенту осужденных, но сегодня в такие нюансы народ обычно не вникает.

Со своим дедом я общался когда он еще жив был. Он был из кадровых (не мобилизация). Отвоевал с 41 по 45. И гораздо больше верю в советские фильмы.

А из современных стереотипов:

1. Воевали уголовники, дети и священники. Это главные персонажи, кадровые разбежались или погибли в первый день войны. В гробу я видал такие фильмы. Причина указана выше.

2. Штрафбаты самые боеспособные подразделения, состояли из уголовников, которые воевали там годами. Бля.. Штрафники - это военные преступники! Чтобы попасть туда из гражданской зоны, нужно было написать прошение, которое еще и рассматривать будут. Максимальный срок пребывания в штрафном подразделении - 4 месяца, и это для самых тяжких, обычно меньше.

"танковую школу в Казани"

Было такое. Еще и летная школа была. Вот только технику германцы свою притащили, курсантов и инструкторов привезли. И пошел процесс учёбы. Вот только от присутствия механиков наши отмахнулись. Типа механиков и в СССР полно и охрану школ обеспечим. И зная традицию, что в России еще с царских времен повелось, чтобы на важных объектах, даже у дворника из под телогрейки торчали погоны спецслужб, то наводит на вполне конкретные мысли... нафига эти школы нашим были нужны. Про механиков вообще молчу. Не удивлюсь если у каждого, кроме погон, еще по два высших образования было.. 

Однозначно. Явно мастер красивых комбинаций. Для чужих вроде свой, но одним ударом нагадить сразу всем.. суметь надо. )))

Всегда говорил, что пропаганда эффективна когда она комплексная. К фильмам и "историческим" обзорам можно добавлять хоть спичечные коробки, хоть конфетные фантики. Главное массам постоянно глаза мозолить. Но сейчас хочу помянуть более прямолинейный пример влияния на мозги. Лет 6 или 7 назад, включил зомбоящик, новости посмотреть (канал российский) и получил "культурный шок". Корреспондент бодрым голосом комментировал репортаж из спортивного лагеря. Из репортажа я узнал, что вот эти молодые балбесы - все дети российских миллиардеров, учатся они в различных престижных английских и американских ВУЗ-ах, а в Россию приехали на каникулы, позаниматься спортом, познакомиться между собой и т.д. И на полном серьезе заявляется, что это подрастает новое поколение руководства Россией. Типа вот, знакомитесь, уже все предопределено. Одна фраза в репортаже, но в мозги въедается здорово.