Заходил
Единственного кота, дошедшего до показательного экзамена, перед взорами высокой комиссии, задавила машина - такси. Не туда побежал, куда планировали. Нужно было преодолеть 300 метров лужайки, в парке. Но коту было пофиг, дорога показалась интереснее.
Извините, если повторю предыдущих ораторов, но...
Самое смешное и одновременно грустное, что очереди за воротами из высококлассных специалистов, или хотя бы средненьких, уже давно не стоят (это пережитки 90-х). По многим специальностям наоборот ощутимый дефицит.
А холодильник на выброс, вонять не перестанет. Или если очень жалко, то отмывайте и заливайте пепси. Отлично забивает запах и пожалуй только на это и годится. ))
Что-то мне вспомнилась статья за тунеядство, трудовые лагеря, вытрезвители с письмами "счастья" на работу и т.д. и т.п.
А черные они откуда взялись? Их завезли и воспитали белые. Потакает и лелеет их собственное ихнее государство.
Со своим дедом я общался когда он еще жив был. Он был из кадровых (не мобилизация). Отвоевал с 41 по 45. И гораздо больше верю в советские фильмы.
А из современных стереотипов:
1. Воевали уголовники, дети и священники. Это главные персонажи, кадровые разбежались или погибли в первый день войны. В гробу я видал такие фильмы. Причина указана выше.
2. Штрафбаты самые боеспособные подразделения, состояли из уголовников, которые воевали там годами. Бля.. Штрафники - это военные преступники! Чтобы попасть туда из гражданской зоны, нужно было написать прошение, которое еще и рассматривать будут. Максимальный срок пребывания в штрафном подразделении - 4 месяца, и это для самых тяжких, обычно меньше.
По вашему описанию, на сколько я смог понять, тенденция к деградации вполне присутствует. Как один из вариантов, вполне может реализоваться и так, как в фильме, если уже сегодня не начинать что либо менять.
А вообще ремейки не перевариваю. Фантазии у сценаристов нет (тоже видимо деградировали), воруют удачные сюжеты фильмов прошлого, перекраивают под сегодняшние реалии и степень понимания, а потом рекламируют как шедевры. По мне так натягивание совы на глобус.
Околоточных и участковых. ))
А вот интересно, за последние 20 лет, я и правда ни одного вживую не видел, ни на одном из своих мест жительства. Слышал только, что есть такие. Реально наблюдал участкового, который лично пришел, познакомиться с новыми жильцами на его участке, в 1993г.
Пожалуй самое полное обоснование проблемы, которое читал. Есть еще масса прямых и косвенных факторов, влияющих, но вряд ли можно все впихнуть в один маленький блог. Поэтому ограничусь тем, что упомянул автор.
Думаю ювиналку полностью убирать надо. Достаточно тех законов, что были до ее внедрения. И вообще приучать к труду надо с малолетства. Ребенок должен быть помощником.
Что касается экономического поощрения, мое мнение, что не поможет. Лучше снижать финансовую нагрузку, как делалось ранее: Возвращать детские сады, школы, ВУЗы, ДОСАФ, всякие клубы спорта и авиа моделирования, и прочее, в том виде, как это было в прошлом веке. Чтобы оставалось: накормить, одеть и уроки проверить.
Если по русски: Подарите мне земли, чтоб я там правил, а сами свалите с пляжа.
Ой дураааак! Кто отдает земли халявщикам?
Где ему, за счет государства, обеспечили телек маленький, всего 50", интернета нет и толчёк не из золота. Уууууу, сатрапы!!
Ну... это уже частности
Такие мелочи, что решили не упоминать. Даже сгоняли на дату памяти в Японию, речь толкнули.
Да ладно. У нас месяц висел большой рекламный щит, громадными буквами: "Сосу за копейки". Внизу мелкими буквами "Продажа пылесосов". 
И в чем разница? Население поедет через линию фронта затариваться в СССР? Да и советские деньги применялись только первые пару-тройку месяцев, потом менялись на оккупационные марки.
И бургомистр он ведь не лично по поселками бегал. Один черт низовое звено - полицаи со старостами.
Лично я, цифрами кому и сколько дадено, не владею. Но предположим, не хотели немцы бунт спровоцировать и решили платить.
Тогда возникает вопрос, через кого шел сбор и оплата? Немецкий офицер ходил лично по домам? Бред - слишком затратно по времени. Ходили рядовые и пользовались языком жестов (переводчиков не напасешься)? Не то. Остаются старосты поселков и полицаи. Если через старосту, то большая часть выделенного могла и доходить до адресата. Если полицаи, то там контингент еще тот (ни разу не менты). Спирт могут и сами выпить и деньги пригодятся. Если полицаи не местные, а завезенные откуда-нибудь, к примеру из Литвы, то любовью к россиянам явно не страдали. Картина таже.
Здесь еще момент, для обращения на оккупированной территории печатались оккупационные марки (это не рехс-марки). Не хотели немцы просадить собственную экономику. Получается ни чем не обеспеченная бумага. Продукты и одежды изымаются. Предприятия пашут на нужды военных. Товаров нет, купить на марки особо нечего. Получается инфляция. При таком раскладе, хоть плати населению, хоть просто отбирай - разница не велека.
Меня вот обычно удивляет другое. Почему такой вселенец вообще выживает? Характер и знания то меняются полностью. В военное время сослуживцы не пристрелили, не сдали особистам или в госпиталь. То есть личность меняется полностью, а коллеги слегка удивились.
Да и аспект быта и навыков такой простенький.. Водитель мерса садится на полуторку (и даже не убился). Если военный, то конечно знает местные уставы, быт и т.д., и даже политруки и парторгом мелочи. И т.д. и т.п.
Вот лично я бы сильно офигел, если из эпохи микропроцессоров сунули бы тестировать и ремонтировать ламповую армейскую радиостанцию 40-го года выпуска. И есть подозрение, что цифровых тестиров и осциллограф мне бы не дали.. Вот не думаю, что вселенцу в комбата/председателя колхоза/инженера оборонки и т.д. как-то проще.
В 90-е и начало 2000-х дружили с западом - не разлей вода. "Развились" так, что дальше некуда. Теперь как заклинание повторяем "импортозамещение", "санкции" и "красные линии". Вроде как-то помогает, но лучше было не доводить, до необходимости ликвидации последствий такой дружбы.
Как кто? Англосаксы победили. Они мечтали загнать Россию под веник еще со времен Ивана Грозного. Что революционеров кормили в 1914-1917, что участвовали в оккупации 1918-1923, что немцев толкали на восток в 40-е, что в 90-е проплачивали пятую колонну. Не говорю, что прям везде их уши, но они победили и пишут свое видение истории до сих пор.
Что такое победа для меня лично?Для меня победа это чтобы стипа не 2 тысячи рублей была, а хотя бы 10 тысяч.
У меня ее вообще не было, этой самой стипендии (работали по ночам), поскольку в 90-е социальные расходы государство практически не оплачивало. Да и причем тут Сталин. Адресуйте вопрос современным депутатам. Нынче они планируют и пилят бюджет.
О времена. О нравы...
Сто лет назад бала проделана колоссальная работа по всеобщей грамотности. Пол века назад диктора телевидения могли уволить за безграмотность. Любую безграмотную писанину просто не брали в печать. Цель была простая, потдерживать общий уровень. Вот и говорят бабки в глухой деревне получше многих нынче продвинутых. Теперь иная тенденция - упрощения, сленг когда попало, засорение языка исковеркаными иностранными словами.
Всё просто, речь на прямую влияет на развитие мышления. А чем тупее толпа, тем легче ей манипулировать.
помните про платьица и бронежилеты?
Зря вы так. В нынешние времена все может пригодится. Где потом брать броньку с красивой вышивкой? 
Ну а если серьезно, то комментировал бы все, что прочитал, если бы не одно НО. Авторы, в нынешнее время, стали шибко разными. Сидишь корячишься, напрягаешь мозг, для сбора аргументов и внятного формулирования мысли (что не говори, а писанина не мое), чтобы спросить разъяснений или описать не логичность некоторых моментов, а в ответ: "Я так вижу" или "Вы ни чего не понимаете". И все? Типа разъяснил. Спасибо, что хоть сами авторы не минусует комменты (пока редкость).
Вы скажите, что это не лучшие представители авторского племени, но они почему-то запоминаются. Наверно как символ зря потраченного времени.
Комментарии я все-таки пишу, когда книга оставила яркие положительные впечатления или когда ранее уже доводилось читать другие произведения того-же человека и я уверен, что будет какой-то адекватный диалог.
Почитал комментарии. Книга - фантастика о будущем, а сруться опять о прошлом... Хотите иметь представление о прошлом? Тогда прекратите читать википедию и смотреть телевизор. Читайте старые документы, биографии исторических личностей, мемуары реальных фронтовиков (не надо про Жукова. Издание надцатое ИСПРАВЛЕННОЕ), или хотя бы тех авторов которые не забывают в своих исследованиях ссылаться на реальные документы (которые возможно открыть, проверить и желательно обдумать). Когда окончательно задолбала грязь с телеэкранов, так и стал делать и многие аксиомы (утверждение не требующее доказательств) телеведущих, с умным видом, оказались полным фуфлом.
Сраться, на уровне краснопузых и белогвардейской сволочи - просто демагогия. Через 100 лет будут в учебниках писать, что Россия в 2022 году оккупировала пол европы, но героические американцы загнали русского медведя назад в Сибирь. И наши потомки в это будут ВЕРИТЬ.
По комментариям получилась очередная "свалка" на тему кто тупее, по половому признаку..
Хотите выяснить кто и в каком жанре умеет писать, ну так посмотрите отзывы на свои книги. Опросите отписавшихся, к примеру: пол, возраст, образование, специальность. Не думаю, что в частной переписке много народу станет скрывать. Тогда сделаете статистические срезы и поймете кто именно вас читает. И способны ваши произведения привлечь ту или иную аудиторию, или нет. Вопрос не в том кто умнее, а совпадает ли ваш образ мышления с желаемой аудиторией или нет. Ну и конечно достаточно ли у вас прикладных знаний, чтобы добротно описать задуманное.
Повторюсь, всё это можно почерпнуть в отзывах, если конечно не успели еще отучить народ их оставлять.
Тяжело видимо быть чей-то колонией..
В Афганистане оказалось, что угла поднятия стволов не хватает для обстрела склонов горных ущелий. Враг лупит сверху, а до него не дотянуться
Как практика показала, по склонам ущелья весьма успешно работала ЗСУ-23-4, но это ни разу не танк. Возможно по опыту её применения и пошла дальнейшая инженерная мысль с экспериментальными моделями.
Не надо грязи, есть в книге про зомби романтика! Вот как сейчас помню, хотя читал давно..
Значит так... Ага.. Один наблатыканный чел, на прокачанной в стиле "реально по пацански", девятине, от главного героя требует оружие, аргументируя, что ведь вон тех терпил вооружили! Рядом подруга пацанчика, морально поддерживает. Получает китайский ТТ с тремя патронами и вместе с подругой катит в закат, пардон, в ближайший супермаркет. Где собственно обоих и сожрали.
(Прошу извинений у Николая, что так сильно сократил и изменил стиль изложения исходного текста данного эпизода).
Чем вам не романтика? Жили дружно, многого добились, умерли в один день! И все счастливы. Особенно главный герой, с изумлением наблюдавший, как балласт самовыпиливается, избавляя окружающих от геморроя в своем лице.
Для масштаба, чтобы понятен был размер купюр.
1997 год.
Тот же танк, только в миниатюре и с одним членом экипажа внутри. И проблемы, снабжение, обслуживание, обучение и прочее будут аналогичными. Для профессиональных диверсантов может и хорошо, а для массовой армии (при тотальной мобилизации) - спорное решение.
Офигенное соотношение пленных и убитых, по ком. составу. В самом начале войны всяко конечно бывает, особенно если управление подразделениями утеряно, но тут.. Наводит на вопрос, а они правда хоть как то готовились к войне?
может это результаты провала школьного обучения
По сути да. Абсолютная свобода слова приводит к массовому появлению источников бредовой информации, а падение уровня грамотности усугубляет ситуацию.
А чем более человек вменяем, и чем грамотнее обосновывает свою позицию в запрещенных темах, тем больше у него врагов. ))
ИМХО, там все было продумано изначально.
План «Ост» — план немецкого правительства Третьего рейха по «освобождению жизненного пространства» для немцев и других «германских народов», предусматривавший массовые этнические чистки населения Восточной Европы. 
Это не шутка, а образец информационного вброса 90-х. И такие "шутки" продолжаются ежедневно с экранов телевизора. Киноиндустрия продолжает над этим трудится, просто менее явно чем в 90-е. Самый простенький пример: в штрафбатах воевали благородные уголовники. (пример один, чтобы не делать комментарий длинным)
И ДА, такие любители хуже фашистов. Историю не только не знают, но и не пытаются разобраться хоть в общих чертах. Сами в эту ересь верят и заражают ей следующее поколение молодежи.
А чего эти историки не рассказывают сколько танков и самоходок германцы потеряли на первой линии, от обычной противотанковой артиллерии, ещё до того как сошлись с танками генерал-лейтенанта Ротмистрова?
Ну допустим (только предположим), что данные "историки" не врут. Германские войска начали наступление не имея ни каких резервов. Прорвали все линии обороны, причем на двух участках. Дальше что? Потрепанные части продолжают развивать успех? Ну допустим. Задача стоит четкая и ясная: Замкнуть котел. Чего они собственно не смогли сделать. Так какую они битву выиграли, не выполнив задачу всей операции?
Лично мой вывод: "историки музея", выставили германский штаб идиотами, бесцельно угробившими личный состав и технику!
Цитата: "Видимо мы в детстве правильные книжки читали.."
Нынешние дети видимо читают, смотрят и слышат вокруг, что-то не то.. Усилиями только некоторых из родителей этого не изменить.
Ничего внятного механического для доставки грузов и эвакуации раненых как не было, так и нет.
Не совсем так. Механизация шла своим чередом, пока не остановили... В принципе уже писал об этом в своем обзоре про УАЗ-ы. Приводил примеры проектов успешно реализованных и также успешно похороненные. Но вот еще пример, непосредственно для фронта (возможно уже устаревший):
ТПК - Советский полноприводный плавающий автомобиль-транспортёр особо малой грузоподъёмности.
Создан по заказу ВДВ ВС СССР для:
- эвакуации раненых;
- подвоза боеприпасов и военно-технического имущества;
- буксировки;
- установки отдельных видов вооружения.
ЛуАЗ - 967. 1978 год.
И еще одна модель:
ЛуАЗ - 969.
Но всё это прошлый век, проекты закрыты успешно пройдя полевые испытания. Ну а нынче чего.. Из санитарного, малотоннажного транспорта и импровизированных топливозаправщиков все тот же УАЗ, в основном старых модификаций.
В 1917-1922 годы государство имело наименование "Республикой Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов". Имело капиталистическую экономическую модель и в основе политической модели демократию.
Список партий 1917 года:
Радикальные партии
1. Российская социал-демократическая партия (РСДРП)
а) Большевики
б) Меньшевики
2. Партии социалистического направления
а) Социалисты-революционеры (эсеры)
б) Союз социалистов-революционеров максималистов (ССРМ)
в) Партия левых социалистов-революционеров интернационалистов (левые эсеры) (ПЛСР (и) )
г) Российская радикально-демократическая партия (РРДП)
д) Российская социал-демократическая рабочая партия (интернационалистов) (РСДРП (и) )
Либерально – демократические партии
1 Конституционные демократы (кадеты)
2 Радикальная партия
3 Партия демократических реформ
4 Трудовая народно-социалистическая партия
5 Либерально-республиканская партия
Умеренно – консервативные партии
1 «Союз 17 октября»
2 Прогрессивно-экономическая партия
3 Партия правого порядка
4 Торгово-промышленная партия
5 Умеренно-прогрессивная партия
6 Партия мирного обновления
7 Партия прогрессистов
Реакционно – монархические партии
1 Русский монархический союз
2 Союз русского народа (черносотенцы)
3 Русский народный союз имени Михаила Архангела
Национальные партии
1 Бунд
2 Сионистско-социалистическая рабочая партия (ССРП)
3 Русский прогрессивный союз
4 Социалистическая еврейская рабочая партия
5 Партия умеренно-правых
6 Всероссийский национальный союз (ВНС)
И тут еще нет Анархистов, без понятия куда их приткнуть.
Кто и чего расшатал и просрал еще большой вопрос. Про подвиги царя Николая пожалуй вообще промолчу.
Вы еще не упомянули, что на сайтах знакомств пасутся масса мошенников, кто изначально туда регистрируется не для поиска отношений, а с целью развода на бабки.
Как же этот бред "объективистов" за четверть века приелся... Ну не хотят читать наши документы (ну вот хотя бы наградные листы), читали бы хоть забугорные документы.
Например британцев. Англосаксы, погоняли подаренный им трофейный образец Тигра, и в резолюции комиссия выразилась витиевато: Тигр убил сам себя! Вот так.. И это они еще ремонтопригодность в полевых условиях не учитывали.
Или немецкие документы. Приказ по войскам осенью 41-го года. Своими словами: При встрече с советскими танками, в бой не ввязываться, отступить и вызвать авиацию. К чему бы это? Видать БТ, Т-34 и КВ-1 были такое "гавно", что немцы не хотели связываться..
СВТ - говорят фигня вечно заедающая. Не спорю, если в руках ополченца, но вот в руках старослужащих... То то немцы бывает на фотографиях с трофейными СВТ понтуются, на фоне грузовика полуторка. А для призывников всех армий обычные винтовки и карабины.
ППШ - 41 - плохой, ну просто плохой. И тоже заедает.. Но что-то молчат, что причины заедания у него одинаковые с немецким MP, и лечатся одинаково. И вот нюанс однако: ППШ разрабатывался для пехоты и как следствие имеет полноценный приклад и нормальный кожух ствола, а МП исключительно как вспомогательное оружие (танкисты, артиллеристы, водители и т.д.). Ну и как следствие, быстро разбалтывающийся рамочный приклад снижал точность стрельбы на рабочих дистанциях, ну и перегрев чреват клином. ППШ вечно ставят в вину, что БК расходуется быстро, а барабан в бою набить не реально. Истину глаголют, но данный пистолет-пулемет комплектовался 1-2 барабанами и 2-я секторными магазинами (на 35 патронов), в зависимости от завода. Магазины набивались не сложнее, чем у Калаша. С уничтоженных автоматов как правило снимали и барабаны и магазины, тем самым увеличивая БК для следующих новых поставок.
И на закуску: ППШ был дешевле и проще в производстве, что позволяло освоить даже в мех. мастерских. И произвели его за годы войны в три раз больше, чем хваленых МП.
К примеру: деревня ХрЕново. )))
Из вашей вырезки, четко видно, что население ПРИПРЯТАЛО советские рубли. Говоря иным языком - ждали возвращение советской власти. Могли и на рынке втихую принять в оплату. Но вот немцы не разу не дебилы и возвращение советской армии явно не хотели. Должны были рубли изымать. 70% денег оккупационные, как раз и говорит об активной замене. Остальное припрятано.
Посмеялся. ))
По причине особенностей своей работы, в числе прочего, приходилось писать и инструкции. Ненавижу эту деятельность. Чтобы написать внятный текс - понятный конечному пользователю, нужно приложить не мало времени и труда.
И вот представьте мои эмоции при периодических звонках с примерно следующим содержанием:
- У нас НИ Х... не работает!!!!!
- И вам здравствуйте...
- Ну да, здрасти. НЕ РАБОТАЕТ!
- Какая система? Какой раздел? Какие симптомы? и т.д.
- .... *путанные объяснения раздраженным голосом*
- Мда? Странно... Вы кнопку Помощь/Справка/Информация/Help нажимали? Ну.. для начала.
- Даааа? А надо было? Да ну, что нам время время девать некуда??!! Да вызнаете какая важная у нас работа?!
Занавес... Далее матерные мысли, просьба нажать и терпеливые вежливые объяснения. А я ни разу не справочное бюро )))))
Но это уже почти привычно. Меня другая тенденция беспокоит. Все чаще стали попадаться инструкции, где написано как включить, как проверить расходники и коронная фраза: "В остальных случаях обратитесь к специалисту"!!! А дать шанс самостоятельно разобраться с самыми простыми ситуациями? Не? Совсем не надо?
Как-то так. ))
Прочитал книгу, вставлю свои 5 копеек.
Книга хорошо написана, но читается тяжело. Легче читается тоже самое (фантастику) про ополченцев, которых наловили по принудительному призыву, среди ранее не служивших и сунули в мясорубку. Может просто потому, что знаешь, что иностранный окупант, при любом раскладе, ни чего доброго на твою землю не принесет. В гражданской войне, сомнения участников - считай что норма.
25-я глава откровением не стала. Примерно на 95% совпадает с моими собственными выкладками и рассуждениями. Среди прочего, автор подробно обсуждает о причинах войны. Но он делает это локально, опираясь на сегодняшнюю действительность. Я бы расширил: В тени любой войны всегда стоит бизнес. Стихийные бунты, любых слоев населения, научились подавлять быстро и эффективно, еще в средние века.
Не знаю откуда такие сведения, про планы по поимке. Очень похоже про штампы из телевизора или из википедии. Но там какого только бреда не несут. СМЕРШ существовал с 1943 по 1946. годы. Это отдельная структура, являющаяся контрразведкой. И признанная одной из лучших в мире. Охота на ведьм эта не их задача. Их цели агенты и деверсанты. Тут требуются реальные расследования. Если в прифронтовой зоне работает чужая рация, то за неделю она должна заткнуться. Если грабятся и расстреливаются тыловые продовольственные конвои, за месяц банду нужно закопать. Если убит фельдъегерь, найти и вернуть документы. Для этого и давались им запредельные полномочия. Была и более тонкая работа: перевербовка агентов, радиоигра и прочее. Что братьев лесных постреляли намерено - это да, так и те пачкаться в крови не стеснялись. Аж до 1949 года по лесам простреливали.
В 1946-м СМЕРШ перестал существовать, но это не значит, что работа встала. Все наработки передали в МГБ. Военных преступников, при условии, что они ранее были гражданами союза, искали до тех пор пока существовал СССР. По каждому подозреваемому искали доказательства и свидетелей. Последний ( не смотря на приклонный возраст) был официально выдан правительством США, по запросу нашего правительства, в 1992 году. Проходил как бывший полицай, участвовавший в растрелах. Потом всем стало насрать.
Это гражданский внедорожник. Действительно я и спутал номер модели, но трехосных ТПК был. Уточнил, на фото ЛуАЗ-967М (экспериментальная), а не 969.
Позже был еще одна модель ТПК, это ЛуАЗ-1901, построили в 1984-м. Обозвали его "Геолог", чтобы хоть кому-то продать, раз армия прекратила закупки. Не помогло - геологию видимо тоже стало финансировать не нужно. Ножками.. ножками.
"танковую школу в Казани"
Было такое. Еще и летная школа была. Вот только технику германцы свою притащили, курсантов и инструкторов привезли. И пошел процесс учёбы. Вот только от присутствия механиков наши отмахнулись. Типа механиков и в СССР полно и охрану школ обеспечим. И зная традицию, что в России еще с царских времен повелось, чтобы на важных объектах, даже у дворника из под телогрейки торчали погоны спецслужб, то наводит на вполне конкретные мысли... нафига эти школы нашим были нужны. Про механиков вообще молчу. Не удивлюсь если у каждого, кроме погон, еще по два высших образования было..
Британская империя — главный источник цивилизации в мире.
Конечно. Особенно в их колониях были рады свету цивилизации.
Что такое победа для меня лично?Для меня победа это чтобы стипа не 2 тысячи рублей была, а хотя бы 10 тысяч.
Я вам ответил. Стипендия это социальные расходы и оплачиваются из гос. бюджета (при любой власти). Нынче планируют и расходы на следующий год депутаты. Они же думают где брать деньги на все это. Ну или не думают. ХЗ.
Не столько поспорю, сколько пожалую дополню. Не претендую на истину в последней инстанции, но просто к размышлению.
Лично то, во что верю я: Мужчиной становятся только тогда, когда научатся ответственности за кого-то. И "материнского инстинкта" у мужчин ни когда не было и нет. Тут вы правы. Чувство дружбы (например с ребенком), долга, опасение перед общественным мнением - это да. Но не более.
И так ранее был всеми ругаемый домострой, со всеми его минусами и плюсами. Ну якобы ты главный и можешь своим волевым решением... скажем так, всех построить. НО! ты должен, обеспечить, принимать сложные решения, быть защитником и прочее, и прочее, что вбивали в голову с малолетства (эффект воспитания и общественного мнения).
И сегодня мы имеем свободу, равенства и братства. Ну и брак больше не пожизненный, а скорее временное явление. То есть все равны, а следовательно, ни кто ни кому ни чего не обязан. Ни когда не понимал домашних "боксёров", но как может взбесить дама, охреневшая от своей безнаказанности, тоже знаю. Что мы имеем: Жена не собственность, воспитывать нельзя, свалить может в любой момент, решения принимает сама, и вообще самодостаточная личность. Следовательно обязанности снимаются, заплатил алименты 28% на одного ребенка и свободен. Таковы законы. Плюс еще раздел имущества. Вместо плохой/хорошей системы мы имеем анархию в домашних отношениях. Анархия не воспитывает чувство долга и ответственности, а значит и мужчинами не становятся. Настоящие домостроевцы давно состарились и умерли. Остались только споры и вопли.
Мой вывод: Женщинам не столько дали свободу, сколько лишили поддержки и заботы. Теперь сами зарабатывают, сами растят детей, сами решают любые проблемы. А мужчины стали исчезающим видом (если брать в среднем, в виде тенденции).
Я не говорю что стало лучше или хуже, каждый решает сам. Я лично анархию не люблю. А весь мой спич - это просто наблюдения, по принципу "как есть".
Ага, типа за державу обидно. )))
Нынче от мужчин не так много и зависит. Законодательно с мужского пола сняли ответственность за женщин. Они теперь самостоятельные, полноценные личности со свои мнением и видением как жить. Вот мы, мужчины и обленились, по принципу: Чего жилы рвать, коли тебе не принадлежит. Ну или как то так. )))
Если дама рвется за бугор, то это клиника, конфеты не помогут. Последствие моральной накачки, что тут все гавно, а вот там... в Англии, Франции, Германии и т.д. (вставить нужное) сплошной шоколад. Тут уже ни чего не поможет. Если дама увлеклась ближним зарубежьем, то значит ни чего не слышала о разнице культур, домашних традиций и порядков. Осознание приходит, когда метаться уже сложно. При таком раскладе букетики тоже не в кассу, пока не попробует, не узнает.
И не только мы, Ваньки уже не те.., но и дамочки Маши сильно поменялись за четверть века. За всех не скажу, но не редкость, что на хромой козе не подъедешь. ))
Но это всё лирика. Моральные устои и семейные ценности добивают, как пережиток старины.
Написал комментарий к посту Масковская кулютурная жызнь.
Так нет у них ни какой Родины. Доллары на счетах есть, в качестве замены. От своей открестились, а другой не будет.
Здесь, мода рассказывать, что все советское/российское является гавном, не много спала. Даже гайки малость закручивать начали. А там они нужны, только пока могут гадить здесь. То есть с точки зрения тех кто "за бугром" это расходный материал.
История ни чему не учит. Так было 100 лет назад, так было и в 40-е, и в 90-е. За рубежом тебя уважают, только пока за твоей спиной сильная держава. Нет державы - будешь везде чужим и третьего сорта.