Сергей Высокополянский

Прочитал. Норма. 

Мне понравилось. Хотя шибко научно. Терминологии много. Но идея хороша. Получше всяких зомби - апокалипсисов. Респект! 

Он крал исторические сюжеты, переписывал их под массового читателя, нанимал гострайтеров и делал на этом шоу-бизнес за 150 лет до того, как это стало мейнстримом.

История это гвоздь, на который я вешаю свою картину. (книгу) 

Александр Дюма 

На него работала огромная команда помощников, которых в литературном мире цинично называли «литературными неграми»

А сейчас всякие аффтыры пишут с помощью ИИ и при этом нагло говорят, что это написали ОНИ САМИ. 

Хотя если бы они писали сами - получилось бы хуже. 

Я видел что то (точнее слышал чего то) у ребят которые в обеденный перерыв на своих телефонах эти камедиклабы смотрят. 

Сам я такое не смотрю. Не интересно и не смешно. 

авторами, чьи рассказы нахрен, по сути, никому не всрались.  

Почти ничьи рассказы никому не нужны. Худо - бедно покупают и читают только очень известных автров типа Пелевина, модных типа Райс, Роллинг, и классиков типа Стругацких, Шекли. Вообщем из авторов "небожителей с лавровыми нимбами на головах" и если кто то этого не знает и думает что его рассказы кому то нужны и интересны - это беда. 

Я например знаю что меня почти никто не читает и читать не будет и я пишу только что от скуки и больше для себя чем для читателей, которых как нет, так никогда и не будет. 

Залутать немного репутации (цифирной), подписоты, наработать узнаваемость, возможно заработать тысячу рублей и все это за минимальное количество усилий

Кванты известности и копейки денег? Смешно. Я за день в два раза больше в реале зарабатываю без всяких умственных усилий с моей стороны. 

зачем люди устраивают и участвуют в таких конкурсах

От скуки и чтобы хоть немного головой поработать. Интересно же иногда просто решить какую то задачу. Кроссворды же мы угадываем не за деньги, а сами платим за них. Вот и это так же. 

Простая игра нескольких человек между собой. Можно в шахматы играть. Можно в карты. А можно в "кто лучше рассказ напишет" 

Про эти все мультфильмы - я сказать ничего не могу ибо смотрел только один (самый первый) как раз про Алёшу Поповича. Но смотрел так давно, что почти ничего из него не помню. Вроде немного смешно было. А так я мультики не смотрю, комедии смотрю очень редко и только старые, а над чем смеются в кэмеди/клаб - вообще не понимаю. 

Держись Номад! Не сдавайся! 

Эдгар По за тебя. (и я частично тоже

Правильно. Полностью согласен и одобряю такой подход на все 100%

Я никогда не пишу то чего не знаю или не проверил. Лучше заменить предложение или систему револьвера или вообще написать что то другое, чем получить насмешливый комментарий с обвинение в некомпетентности. И это будет совершенно правильный комментарий и мне нечего будет возразить. 

Не все читатели дурачки и не всем по херу на тонкости, заклёпкометрию и вообще технические детали. 

Как пример - 

https://dzen.ru/a/YpCX2gO3OQarn9aj?ysclid=mqff5p0wcd289247310

Наиболее важный вопрос произведения - это не моральный терзания, дурацкие примитивные мысли Родиона

Эту книгу надо было называть "Идиот". А роман "Идиот" можно было бы назвать "Чмошник". 

Раскольников с его моральными страданиями... 

Да в любой тюрьме несколько тысяч убийц сидит и никто из них никакими муками совести не отягощаяется. Если кто то и жалеет о чем то, так это только о том что попался так по глупому. 

Я ни разу в жизни не видел раскаявшегося преступника (убийцу), а перевидал я их много. Во всей этой "достоевщине" ни малейшего правдоподобия нет. 

И напишу ка я небольшой рассказ о том как князь Мышкин плавал на "Призраке" Волка Ларсена. 

Посмотрим что из этого получится    

"Хочешь победить народ - воспитай его детей" ( с ).

У них д`Артаньян, капитан Блад или ещё какой Зигфрид. А мы в национальные герои толкаем мышкиных, бесприданниц и прочих акакиев. Долбоёба раскольникова в школе 150 лет проходят. А правды про него до сих пор никто не сказал.

Абсолютно с вами согласен. Всё так и есть. 

Молодой Толстой воевал на фронте. Молодой Тургенев распихивал локтями и ногами детей и женщин. Чтобы занять место в шлюпке

Я в курсе всех этих событий. 

Тургенев - бездарь и моральный урод

Единственная, почти заслуга Тургенева состоит лишь в создании образа Базарова, которого Луначарский назвал единственным положительным героем всей русской литературы. (Русской это не советской, а дореволюционной) Хотя я бы пожалуй добавил ещё Печорина, Тараса Бульбу и морехода Никитина, хотя его создателя Бестужева - Марлинского почти никто не знает. 

И то Ваня испугался созданного им персонажа и "убил" его. Но было поздно и те кто поумнее поняли суть, а не вершки. Вообщем то Тургенев создал Базарова случайно и не так как хотел. Перебор вышел для старого помещика и либерала до царепоклонства. 

Я полностью согласен, что в школах нам пихали и пихают, вместо нормальных героев - полных чмошников и моральных уродов, умеющих только страдать и терпеть. 

Вот моё мнение. 

А статья всего лишь история. Без выводов и морали. 

Я не знаю ни русского, ни советского образования, у меня немецкое

Я зато очень хорошо знаю и советское и современное российское. 

Есть что и с чем сравнивать. 

изучали в основном немецких писателей,

А Эрих Мария Ремарк? Этот самый лучший немецкий писатель. Музиль и его "Человек без свойств" (хотя он вроде из Австрии) 

Великий сказочник Гофман. Фейхтвангер и Томас Манн (хотя этих двоих я лично не читал) 

Карл Май известный, но для детей. 

почему сразу антирусскую? 

Почти полное отсутствие идей патриотизма и при этом почти открытая пропаганда западных ценностей. Свобода слова, толерантность, политкорректность. 

Где Шолохов и "Судьба человека"? Василий Макарович Шукшин? Аркадий Гайдар? Бестужев - Марлинский? 

Вместо него нам Льва Толстого дали. Чтобы мы насилием злу не противлялись. И Федю Достоевского. Чтобы мучались и терпели. 

Нах нам такая тенденция? 

В советских школах висели портреты пионеров - героев. 

А сейчас герои которым нужно подражать это те кто сделал карьеру и свой бизнес. 

Если я говорю негр - это значит, что у него чёрная кожа и это вовсе не значит что я расист. 

Ну и тд

Нет русских идей. Есть только "общемировые ценности" и над всем этим Великая американская мечта путеводной звездой. 

И видят это только те кто помнит СССР, а не в интернете про плохого Сталина читает. 

Мобильники конечно сейчас основная проблема. Люди перестали думать. Они спрашивают всё у своих смартфонлв. 

Я уже писал статью, что "хомо сапиенс" превращается в "хомо смартфониус". Но так как статья довольно длинная, её почти никто "ниасилил".  

Школьная программа... После уничтожение нормальной системы образования и введения ЕГЭ - в нашу школьную программы, западные "соросята - программисты" и "В ожидании Годо" ввели и "Над пропастью во лжи" и они бы туда с радостью всю мировую свалку запихали. Всю чушь и графомань. Всю антирусскую и антимозговую погань. 

Поэтому то что какие то книги сейчас входят в школьную программу - не показатель того, что эта книга хорошая, а скорее показатель того, что она учит тому, чему русских западные дяди хотят научить. 

Я имел возможность сравнить советское и современное образование. 

Современный отличник знает в разы меньше чем советский троечник. 

Любого учителя заставшего советские школы спросите и они скажут вам то же самое. 

Ну хорошо. Все хорошие (с оговоркой - "известные широкому кругу читателей" ) книги - бестселлеры. 

Энде хорош. Умберто Эко "Имя Розы" - отличный фильм с Шоном Коннери и Кристианом Слейтером, но насколько же тягомотная и нудная книга.. Заснуть под неё можно. Название надо было дать ей не "Имя Розы", а "Снотворное для особо грамотных"  

Зюскинд с "Парфюмером" - тоже отличный фильм. Книгу я лично не читал, но те кто читали, говорят что шибко он с описанием запахов перебор большой делает. Так что это как "Дракула" Брэма Стокера или "Франкенштейн " Мэри Шелли - неспешные, скучные и маловразумительные романы эпистолярного жанра, которые кинематограф раскрутил до размеров самой большой галактики десятками и сонтями постановок и экранизаций. 

Не то чтобы эти три автора совсем уж плохие, но бывают и лучше и главное интереснее. 

Тот же "поп" (.. совый или... улярный) Дэн Браун куда как интереснее Умберто, а Харрис со своим Ганнибалом Лектоюром в разы лучше "Парфюмера". 

Солж - это Солженицын? 

Наверное правильнее сказать так:

- Не все бестселлеры хорошие книги, но все хорошие книги бестселлеры. 

А большая часть бестселлеров, это мура за которую автору какую нибудь премию дали. Букер, Гонкур, Хьюго, Небьюл и прочее. Люди ведь как мыслят? Если такую большую и известную премию дали, то значит книга хорошая! 

Так же есть писатели "модные". Пишут чушь, но в тренде. Всякие Коэльо, Картасары, Борхесы. 

Модно их читать и поэтому вся быдловатая в своём снобизме интеллигенция, автоматически добавляют этих авторов и ту хрень, которую они там написали под наркотой или от своей графомании - в мировые бестселлеры. И их бездарным или шизанутые или просто скучные книжки, автоматически становиться - "книгой, которую должен прочитать каждый мыслящий человек". 

И чем больше таких книг мыслящий человек прочитывает, тем тупее он делается, но при этом чем тупее он становится, тем умнее и культурнее он себя считает. 

Ведь никто в нашей "расейской культурной элите" не рискнёт сказать, что король то голый! 

Его этого правдоруба, сразу бескультурным быдлом официально объявят. 

Потому что намного проще объявить кого то не культурным быдлом, чем признать, что - "Господа, а ведь нас с вами развели как лохов. Нам выдали за шедевр полную херню, а мы повелись. Так давайте же все будем хвалить этого Коэльо, а то ведь нас с вами все простые люди (рабочие и крестьяне) лохами будут считать. А это ни есть зер гут! 

Это самый частый вариант появления на книжном рынке очередного" бестселлера" 

у Достоевского хороши Записки из мёртвого дома

Мне понравились старые советские фильмы "Идиот" (в гл. роли Ю. Яковлев) и трёх серийный фильм "Братья Карамазовы". 

Некоторые особо мерзкие персонажи бесили правда своей неправдоподобной чмошностью, но в целом фильмы отличные. 

М. Ульянов и Ю. Яковлев играли великолепно. Всё хочу "Село Степанчиково и его обитатели" посмотреть. Тоже старый советский фильм. Книги у ФэДэ конечно мутное многословие и пустословие, но фильмы по ним получаются хорошие. 

Однако вечная терпимость и смирение его главных персонажей очень злит. Это же не люди. Это какой то кисель и сопли. Вечно униженные и оскорбленные ушлёпки. Уж не то что всегда надо в морду бить или за пистолет хвататься, но и слово за себя сказать нужно уметь. 

А эти - чмошники какие то. И их нам всем в пример ставят. 

Терпите! Смиритесь! Страдайте! 

Нах нужна такая жизнь. 

Достоевского на Х...!!! 

(Х это ни хера не 10)

Нет. Это нецензурное слово. Я начал сильно сомневаться, что ФэДэ вообще кто то читал полностью. Предполагаю, что ввиду того что это очень модный писатель, все только говорят - О, Достоевский! Да! Я читаю Достоевского! 

А на самом деле пара книг дома валяется и общее знакомство с сюжетом либо по советских фильмам, либо по краткому содержанию. 

Потому что эту муть и на необитаемом острове читать не захочешь. 

Я мог по ошибке тронуть гладиаторский символ - Делай его! 

(ну то есть кулак с большим пальцев вниз, но я честно этого не хотел.) 

Я разве поставил минус?? 

Не ставил я минуса. 

Ещё помню знаменитого Сэллинджера "Над пропастью во ржи" 

Полнейшая хрень. Но я прочитал. Книга ни про что. 

Колфилд. Унылый перс. Ходит. Думает. Что то хочет. Но ничего в книге по сути не происходит. 

Никому не хочется читать про истеричку у которой скачет настроение и которая тупит. Гг не должен быть размазнёй, должен точно знать, что делает и зачем.

Густав Флобер "Госпожа Бовари" - как раз почти подходит под описание. Я читал. Даже понравилось. 

Ф. М. Достоевский "Идиот" гг князь Мышкин  - полная размазню и чмо. Три попытки - и все три раза я проиграл. То есть я три раза пытался осилить это "великое произведение" и с каждым разом продвигался всё дальше и дальше. Мой результат - я смог прочитать первую часть полностью и несколько стриниц второй части. 

Книга из серии - Х... победишь! (даже выпимши) 

Сумбурно, но интересно. 

ОК. Меня вчера тоже слегка рассмешила критика того парня, критика про которого тема была. Который домотался до того какой рукой саблю держать нужно. 

 — Как моя рука, док? - вдруг заволновался герой.

 — Сгорела как котлета. Пришлось ампутировать.

 — А это что? - с ужасом взвизгнул Билл.

 — Эту руку я отрезал от трупа. После боя их было предостаточно. Потеряно около сорока двух процентов экипажа. Клянусь, я только и делал, что пилил, рубил и сшивал.

 Последний бинт упал на пол, и солдаты восторженно за-ахали.

 — Смотри, какая шикарная лапа!

 — А ну-ка пошевели пальцами!

 — Чертовски аккуратный шов на плече - глянь, какие ровные стежки.

 — Экая она мускулистая, здоровенная и длиннющая, совсем не похожа на ту коротышку справа.

 — А черная какая! Вот это цвет так цвет!

 — Это рука Тембо! - зашелся в крике Билл. - Заберите ее обратно!

 Он рванулся с кровати, но рука тащилась за ним. Его силой уложили на подушки.

 — Тебе же дико повезло, дубина! Получил такую лапищу, да еще от друга!

 — Он бы обрадовался.

Билл согнул ее и пошевелил пальцами, поглядывая на них с недоверием. Кисть работала нормально. Он потянулся и схватил за руку одного из солдат. У того захрустели кости, он заорал от боли и попятился. Билл внимательно посмотрел на свою новую руку и вдруг начал изрыгать проклятия в адрес врача:

 — Кретин, костоправ проклятый! Клистирная затычка! Хороша работа - это же правая рука!

 — Ну, правая! И что же?

 — Так ты же мне отрезал левую! Теперь у меня две правые руки!

 — Слушай! Левых было маловато. Я же не волшебник! Сделал для тебя все, что мог, а ты еще ругаешься! Будь доволен, что я тебе вместо нее ногу не пришпандорил. - Он злобно ухмыльнулся. - Или кое-что другое...

 — Отличная рука, Билл, - сказал солдат, растирая пострадавшую кисть. - Тебе крупно повезло. Сможешь отдавать честь любой рукой - так больше ни у кого не получится.

 — Верно, - скромно сказал Билл, - мне это просто в голову не пришло. В самом деле повезло.

Билл попытался найти какую-нибудь более веселую тему для размышлений, но ничего не мог придумать, пока не обнаружил, что умеет пожимать руку самому себе. Это открытие его несколько развеселило.

 Он откинулся на подушку и здоровался с собой за руку до тех пор, пока не уснул.

Гарри Гаррисон "Билл - герой Галактики" 

Алиса Селезнева выбрала не тот метод. Ей нужно было подтянуть для решения данного вопроса своего папу, профессора Селезнева, директора КосмоЗоо. 

Зверей бы переловили и отправили в КосмоЗоо. 

Фоку Гранта тоже поймать вместе со зверями и тоже отправить в КосмоЗоо - смотрителем. 

И все будут счастливы. 

Энергия, потребная для выбора траектории системы в момент бифуркации, равна нулю. Т.е. это вполне возможно делать "усилием мысли

Если сможешь усилием воли создать бутылку водки или пятитысячную купюру - я поверю. 

Да пожалуй что и счастье для всех это разное. Тут тоже кому что нравится. 

души мстят 40 дней

Ха - ха - ха. 

Очень смешно. Давно ничего такого смешного не читал. 

Потому что у вас низкий уровень сознания и малый горизонт планирования

Нет. Потому что я ничего не имею против осуждения и убийств, 

дабы не ввергать ближних в грехи осуждения и убийства

а так же потому, что мне плевать на всех пророков и призывателей беречь экологию, любить друг дружку, рассуждать о количестве забитого скота и проводить параллели и связи между количеством съеденного мяса и случаев рака в Индии и Европе. 

подъёмную силу звука в XIX веке

В армии команда "Подъём! - имеет невероятную поднимательную силу звука.  

***

Остальное бред сивой кобылы. 

Кто до хера думает о всякой херне, тот пишет тоненькие" пророческие" книжки про глобальное потепление или похолодание и живет как кролик в собачьей конуре на копеечную зарплату. 

А книжки эти никто не читает, кроме таких же кроликов. 

Ввиду всего этого -  дальнейший спор с вами потерял для меня и смысл и интерес. 

Я тоже люблю разговоры о писателях и их персонажах. 

Так что спасибо взаимное. 

Юрий Олеша "Ни дня без строчки" 

Рассказывают как однажды сильно напившись он (Юрий Олеша) еле дошёл до дома и буквально подполз к письменному столу и что то написал в блокноте. 

Правда на следующий день он и сам не смог прочитать, что он там написал..  

Или он сам это про себя рассказывал. 

Известный был шутник и мастер на выдумку. Близкий друг Ильфа. 

Хрущёв в коммунизм-1980 верил. 

Одни верят в коммунизм. 

Другие верят в Бога (который Христос) 

Пятые и десятые верят в Богов по именам Аллах и Будда. 

Некоторые верят в инопланетян. 

А некоторые верят даже каналу РенТВ

И что из этого? 

Елена Рерих... Тогда ещё Блаватская. Дэви Иисус Мария, Л. Рон Хаббард, Бог Кузя и ещё десяток пророков разной степени известности с учениями разной степени бредовости. 

Атеистам-материалистам (обезьяньим умам) с нефтяной зависимостью экологи с 1972-1980 г. предрекают крах, а эзотерики - ещё раньше

Только все эти эзотерики либо померли, либо на материалистов с "обезьяньими умами" пашут за зарплату ниже среднего. 

Экологи немножко бабла себе делают на ректюламе и респектах, а по сути все экологи - это пара сотен неопрятных студентов недоучек. 

А атеисты - материалисты рулят всем миров, всем баблом, всей мировой политикой и живут горя не знают. Несмотря на то что у них "ум обезьяний" 

Так было. Так есть. И так будет. 

Богатые и умные - это сильные и крах им точно не грозит. 

Чего не скажешь о всяких эзотериках - сектантах, у которых вместо мозгов обрывочно - несопостовимые учения из бредоподобных книжек самиздата. 

высоконравственные страны выигрывают эволюцию - кроткие наследуют Землю.

А не сородичи Сталина с патронами и кинжалами в народных костюмах и обычаем кровной мести.

А вы в Москве то были когда в последний раз? Там в основном сородичи Сталина и прочих горцев, таджиков и узбеков сейчас в основном живут. 

Кроткие французы давно по домам и норам сидят, а Франция сейчас больше Сирию или Арабские эмираты напоминает. 

Кротких этруссков в живых никого нет уже давно и даже не очень кроткий Рим завоевали варвары. 

Чем более высоконравственный народ - тем проще его завоевать безнравственным и жестоким варварам. 

И это не мудрствования с псевдорелигиозных сайтов, а реальная история развития цивилизаций. 

Как только государство наполняется изнеженными и высоконравственными интеллигентами - так тут же этому госудаоству полный кирдык приходит. 

с его точки зрения может быть, что он добрейшей души миссионер - несёт Слово Божье заблудшим.

Я всегда считал, да и сейчас считаю, что я самый лучший и правильный человек в мире! ( Руссо) 

А христианину поскромнее быть положено. На всё воля его и мы лишь орудия в его руках и прочее, прочее, прочее.. 

тут есть ортодоксы с оскорбляющимися чувствами.

Инквизицию давно отменили, а оскорбления чувств верующих - глупость. Какое им (верующим) дело до мнения какого-то нехристя? Неверующего и потому заблудшего (это я про меня

Если Бог есть  то плевать он хотел на чьё то мнение. 

Если Бога нет, то обида не состоялась. 

Потому что это как Саурона ругать, которого проф. Толкиен придумал. 

В мире десятки тысяч авторов. Есть и хорошие авторы. И средние. И талантливые. Которые учат людей быть нормальными людьми. 

А не соплям и плаксивости 

Хоть Джек Лондон, хоть Ремарк, хоть даже фантасты от Кэмбелла и Хайнлайна до наших Стругацких и Ника Перумова. 

Терпи и страдай. Терпи и страдай. Терпи и страдай. 

Нах такого автора с такой тематикой и учением!

Я как и большинство людей, не хочу терпеть и страдать. Я хочу жить как нормальный человек, а не ходить как юродивый, которого все "пинают". 

Вот Волк Ларсен нормальный парень. 

Рассказ что ли написать, про то как князь Мышкин на корабле "Призрак" под командой Волка Ларсена плавал? Хотя он пожалуй на второй страницу уже за борт выпрыгнет и брассом через весь океан... Домой. Слёзы лить и обиды переживать. 

самое жуткое – полное пренебрежение

Это не жуткое. Это естественное. Никому особо ничего не интересно и не нужно сейчас. В СССР книги читали. Сейчас ютюб и тик ток смотрят. Минутные ролики и те на перемотке. 

Книги почти перестали читать. Я потому и бросил это занятие (стихи раньше писал, прозу.. ) А потом вижу что это никому не нужно, ну и думаю - А зачем я трачу время, делая то что никому не нужно и не интересно? 

Я вообщем то спокойно к этому отношусь. Ну не хотят читать и ладно. 

Пусть "Мстителей" и прочую американскую херню смотрят. И в компьютерные игры играют. Самое то что нужно для деградации мозга. А я не Ушинский и не Макаренко, чтоб людей учить и делать мир лучше. Меня и такой мир устраивает. 

Мне нравится читать и я читаю. 

Остальные - на ваш выбор. 

Римский Папа (типа наместник Бога на Земле

Если папа наместник Бога на Земле, он предал Бога так как христианская религия монотеизм. Бог только один. И если папа с масульманами договаривается, то он предаёт христианского Бога. 

И если папа наместник Бога, то Патриарх всея Руси по логике самозванец. 

Ну а если старенький Иоан Павел Второй кому то ноги мыл - то... Из него банщик как из свиньи балерина. 

Самому то не смешно от этого бреда?? 

многие ему присяги приносили, а потом предали, за что и огребают до сих пор.

А многие приносили присягу Советскому Союзу. А потом СССР не стало и кое кто из этих присягавших против России теперь воюет или СССР грязью поливает. 

Мало что ли киллеров в 90е убили? Его девку тоже, мисс Россия на конкурсе красоты была.

Был случай - 4 человека сидят и разговаривают. В тюрьме. А потом один говорит - Ребята, а вы в курсе что на нас четверых - в общей сложности 16 трупов? 

Так что кого там убили в 90е - это не важно. Тогда десятками валили. И братву и ментов и коммерсов и случайных свидетелей. 

Значит души убитых животных мстят!

Этот вопрос не ко мне. Я не шаман который путешествует по нижним и верхним мирам, а потом уходит в страну Вечной охоты. 

Я атеист и во всю эту бредятину не верю. 

И так 5 угаданных из 6. Ещё никто столько не угадывал. 

5

из человека сделали робота - андроида и для его уничтожения, правительство отправило несколько боевых роботов. Андроид почти всех их уничтожил, но последний боевой робот смог с ним справится

Железный дровосек был человеком. В книге "Волшебник Изумрудного города", Гингема заколдовала топор и ему отрубило по очереди - руки, ноги, голову и тд.

Всё это заменили на железные части и сделали из него по сути андроида или киборга.

В книге "Урфин Джюс и его деревянные солдаты" - 

дуболомов изначально создавали как боевых роботов.

Урфин Джюс на тот момент являлся официальным правительством. 

Далее по книге - 

"Началась ожесточенная битва. Дубинки ударяли о железное тело Дровосека и от них получались вмятины на спине, груди, руках. Но эти удары, хотя и опасные, не были смертельными для Дровосека. Зато удары его страшного молота дробили дубовые головы его противников, разбивали на куски их сосновые туловища. Только десять точных ударов нанес врагам Железный Дровосек и на месте взвода дуболомов лежала груда деревянного лома, годного только в печку варить суп.

Но последний солдат перед тем, как рухнуть на землю, нанес дубиной в грудь Дровосека такой сильный удар, что у него отлетела заплатка, сделанная Гудвином, когда тот вставлял Дровосеку сердце. Дровосек зашатался и видно было, как болтается внутри красное шелковое сердце. Прежде чем Железный Дровосек опомнился, к нему подкрался сзади капрал Эльвед, который уцелел, так как еще не вступил в битву. Краснолицый капрал подхватил с земли дубину и нанес ужасный удар в спину Дровосеку. Сердце сорвалось и вылетело на песок, спина Дровосека надломилась, он рухнул, успев только прошептать:

– Сердце, мое сердце!.. "

Пусть ругают - лишь бы знали!  

Тоже беда. Из за этого многие авторы работают на чистый эпатаж. Стараются написать не хорошо, а скандально. Треш. Пошлость. Увы... 

а аварию освящённой АПЛ "Курск"

Патриарх виноват? Что "Курск" потонул? 

Больше вопросов не имею.