Ант

То ли лыжи не едут, то ли я чего-то не понимаю... В начале повествования прохождение Лабиринта засчитывалось за супермегаподвиг, которого не совершали чуть ли не 200 лет. Потом был посыл, что закрыть Лабиринт можно только соло. А теперь народ планирует толпами закрывать Лабиринты и ГГ к этому спокойно относится. ???

Да ну, нахрен! "Путь" то за что? Не было там ничего такого. АТ слишком перестраховывается. Минус в карму АТ (возможно надо искать другие площадки) и Госдуре.

Интересное ощущение от прочтения - при большом количестве фентезийных допущений мир все-таки воспринимается больше как технократический. Скорее всего это благодаря технической эрудиции автора, которая чувствуется даже в мелочах. Единственное, что не понравилось - парень слишком уж идеальный и его персонаж заслоняет периодически ГГ. А так - читалось легко, как-будто сам на джунте полетал.

Наконец-то встретилась нормальная фантастика в этом сонмище меганагибаторов, мегакультиваторов и аристократов. ))) Спасибо, автор!

Я бы либо первую... хм... первый текст разделил, либо оставил его частью первой, а не 1 и 2. А так - будет постоянная путаница с номерами. Заходишь в третью часть - а там четвертая...

Механику мышления людей, которые позволяют себе "посрать со сцены" тоже интересно узнать. В последнее время стали попадаться такие экземпляры, а тут вы со своими объяснениями... Спасибо! )))

Я полностью с вами согласен. Но... Вы решили закидать нас банальностями?

Эдакая Лара Крофт в жанре авантюрного фентезийного романа. Сюжет как разгоняется в самом начале так и почти не "провисает" до конца трилогии (не удержался - прочитал весь цикл). Один из немногих случаев, когда меня не коробило от того, что женщина-автор прописывает мужских персонажей от первого лица. Пару раз было опасение, что все свалился в банальный ЛыР и придется расставаться с произведением. Но героиня, поанализировав немного свои ощущения по поводу противоположного пола, снова бросалась на абордаж. Есть, конечно, и непонятки, такие как привязанность Капитана к своему воспитаннику или личность Серого охотника. Но читать было интересно.

Надо будет восполнить пробел на досуге и сравнить что ли.

Ну... "Линия грез" - это произведение совсем другого жанра, вряд ли можно сравнивать. Но в том мире есть место, попав в которое любой может создать свою вселенную со своими законами и правилами (собственно - Линия грез) и уйти в нее жить. После прочтения первого тома у меня сложилось впечатление, что "бог Лепрозория" не какое-то сверхъестественное существо, а обыватель, который попал в эдакую "Линию грез", не понимая зачем ему это, нафантазировал себе мир, "потыкал во все кнопки". А когда ему эта игра ему наскучила понял, наконец, что все по взрослому, мир реален, обратного хода нет. И теперь он мучается в этом мире вместе с теми, кого он создал. Я это имел в виду.

Не люблю фантасмагории, но эта чем-то зацепила с самого начала. Не жалею, что прочитал. Эдакое размышление о том, что бы вышло, если бы в "Линию грез (с)" вошел индивид с нестабильной психикой.  Интересно, как бы выглядела эта история, если бы автор выбрала более привычный антураж.

Вполне добротное произведение для своего жанра. Почти нет роялей и нелогичностей. Что до наивности персонажей - мир людей, живущих сотни лет в замкнутом пространстве, настолько прост и однообразен, что способствует наивности обитателей.

Если объявлено, что это черновик и что любая его часть еще может быть изменена, то не вижу проблемы. Кому нужно законченное произведение, тот подождет. Мне, например, от некоторых авторов нужен только результат, и я жду, когда будет полностью завершен очередной том. А у некоторых интересен сам процесс написания, тогда читаю сразу.

Кстати, если вы про Лизу, то я бы перечитал в новом исполнении. Странное впечатление от нее осталось. Чаще бывает, читаешь книгу - и сюжет неплох, и пишет автор, вроде, нормально, и жанр, вроде, мой, а дочитывать себя заставлять приходиться. А тут наоборот - по целому ряду критериев должен, вроде, бросить, а оторваться не могу. ) Основная претензия у меня к этому произведению - лоскутность. Как будто оно состоит из блоков, внутри которых все отлично - и сюжет, и логика, и динамика, и характеры, и эмоции. Но сами блоки плохо подогнаны друг к другу. Характеры героев (не только ГГ) на стыках ломаются. Как будто про разных персонажей с одинаковыми именами написано. Ну и вставки всякие - анекдотов, текстов песен англоязычных, сбивают впечатление. Зато описания понравились. Что статических сцен, что динамики, что технических подробностей. Хотел это в комментариях к Лизе написать, но так долго собирался, что она пропала. )

Ваша муза, похоже, любит круглые числа. Видать, следующее предложение было больше 51 знака. )))

В библиотеку. Читал тетралогию Елены Горелик "Не женское дело" и после отзыва Елены об этом произведении захотелось сравнить атмосферу... Да и тот факт, что для этого романа информация так тщательно готовилась, внушает уважение.

А вообще, послушайте вы Дробышевского, почитайте научпоп. Да хоть того  же Бересту посмотрите, прежде чем разбрасываться такими громкими  заявлениями и выставлять себя на посмешище.

Вы меня убедили в том, что мое громкое утверждение, что вы, похоже, не знаете, что такое каменный век было ошибочным. Но это не отменяет того факта, что я "купился" на "каменный век" в аннотации, ожидая более древнего уклада. Как у Рони-старшего, например.

Считаю спор на этом законченным.

Да я с вами и не спорил. Вы спросили - я ответил. И предмета спора, вроде бы, нет. Я говорю, что практически все персонажи ведут себя неадекватно. Вы, вроде бы, это, не отрицаете, но говорите, что у них есть на это право - ГГ мог претерпеть изменения при переносе из другого мира, а остальные - уроженцы неведомой нам эпохи. На что я соглашаюсь - такова, значит, была задумка автора.

Но это не отменяет ощущение абсурдности происходящего при прочтении книги.

Спасибо.

Но наличие ярла, городов, сборщиков налогов, кораблей, на которых можно переплыть море и кого-нибудь пограбить, колесных повозок и т.д. навевает на мысли о родном фентезийном средневековье, в котором слово "топор" заменили на "каменный топор", а "доспех" на "кожаный доспех".  Кстати, чтобы поход через море на чудесным образом созданном в каменном веке драккаре окупился, надо, чтобы было, что грабить, т.е. довольно богатые поселения. В каменном веке. Но это не главное.

"Не стоит применять методы современного мышления на людей, живущих в первобытном обществе".

Во-первых, общество ни разу не первобытное, о чем я сказал выше.

Во-вторых, этим можно объяснить все, что угодно: "Вся нелогичность повествования объясняется закидонами местного населения!" Но и это не пройдет.

Ну и т.д. можно еще, но и так простынь получилась.

Можете мне скачивание открыть? Читаю только на слух.

Да там все такое. Когда-то в детстве я прочитал сказку о дураках. Там был персонаж, который каждое утро с разбегу впрыгивал в штаны, поскольку не мог догадаться как их одевать по-нормальному. До последнего времени это был мой личный эталон глупости. Теперь его потеснил шаман, определяющий сантиметр по метру методом подбора. Но дело не в произведении и авторе, он, я надеюсь, включит мозг, наберется опыта, и у него впоследствии будут выходить хорошие вещи (слог то неплох). Я не понимаю, нахрена писать такие рецензии. Не верю, что вы не видели то, что увидел я.

ЗЫ. Я "купился" фразу "каменный век" в аннотации, но автор, похоже, не понимает, что это такое.

Мне понравилось. Буду ждать продолжения.

Спасибо, мне тоже очень приятно.

Коленные сочленения, на мой взгляд, как-то не убедительно выглядят... И "Легионы" я себе навесными представлял. А так для суборбитальной ракеты места все-таки маловато. Остальное красиво и логично. Легче боевки будет представлять.

Цена - как цена. То, что книга старая, ведь не делает ее хуже?

))) После прочтения трети книги я решил поиграть в Масс эффект (впервые), а там меня сразу на Иден Прайм отправляют. Первая мысль: "А где? А как?". И почувствовал себя обманутым разработчиками игры. ))) Оказывается у вас там полноценный увлекательный роман до начала канона по одной фразе из игры. Думаю: "Ни хрена себе фанфик!". ))) На мой вкус у вас замечательно получилось. Как дочитаю, поделюсь впечатлениями.

Хе-хе. А а "Звездные войны" про Люка Скайвокера не так ли начинались? Тоже, скажете, сельский роман? )))  Если бы не было этой части, это было бы, совсем другое произведение, которое я бы, например, вряд ли бы стал читать. Кстати, перенос во младенца напрашивается при переселении душ, но другие авторы предпочитают помещать своих попаданцев в "готовенький труп". В этом смысле эксперимент автора уникален и интересен.

Умеет автор, когда пишет в жанре альтернативной истории, заинтриговать историческими деталями... Когда читал "Стальную розу", заинтересовался историей Китая (узнал, кстати, много интересного).  Еще мне нравится, что "попаданцы" автора переносятся без "переселения душ", вполне объяснимым, с точки зрения сюжета, способом, и основной "рояль" попаданчества превращается в сюжетный ход. Вообще, автор роялями не злоупотребляет (так - парочка для завязки). Повествование логично, герои ведут себя адекватно, характеры не "ломаются". Нет механического прогрессорства ради прогрессорства. Читая произведения других авторов-женщин (да и мужчин), невольно сравниваю их с произведеними автора. Спасибо вам, Елена, за ваше творчество!

Интересный взгляд на некоторые проблемы. Динамичный сюжет. Живые характеры. Захватывает...

P.S. Мне завязка понравилась. Эдакий мистический триллер.

Посмотрел сейчас. У меня смартфон Samsung и там два голосовых движка: "Синтезатор речи Google" и "TTS Samsung". Так вот TTS Samsung гораздо лучше читает.

Андроид вполне прилично читает. Ставите CoolReader, например, скачиваете fb2 и - вперед. Сначала непривычно немного, но потом привыкаешь. Иной раз предпочтительнее озвучки получается. Чтец свое настроение превносит, интонации, которые могут вам не понравиться. А тут - ровненько, понятненько, вашему воображению ничего не мешает.

Захотел написать отзыв на "Историю галактики" и понял, что даже не знаю с чего начать, чтобы стройно получилось. Настолько там всего много. Поэтому решил просто вывалить свои мысли в кучу.

Читал давно, поэтому делюсь впечатлением после нескольких прошедших лет и десятков прочитанных книг других авторов.

Масштабная, многогранная серия. Описывает экспансию человечества в космос. Некоторые элементы вселенной напоминают миры Азимова и BattleTech. Но именно напоминают, а не копируют. Эстетика у произведения своя. Большое внимание уделяется различным аспектам развития искусственного интеллекта и его взаимодействия с человечеством. Несмотря на практически полную "технологизированность" и продуманность мира автор никогда не забывает, что научная фантастика - это литература о людях в необычных для нас условиях. У каждого произведения есть своя психологическая основа, интрига, конфликт. Автор не сваливается в механическое описание каких-то действий, движухи ради движухи. Несмотря на огромное количество томов в одной вселенной автору удается не "выдохнуться". Каждое произведение самобытно и, в то же время, является мазком в эпической картине "Истории галактики". Тем, кто интересуется научной фантастикой - читать однозначно. Понравится или не понравится - пробовать стоит.

PS. Судя по количеству просмотров, есть проблема. Дело в том, что "Слепой рывок" является самым сложным и, в то же время, не типичным произведением серии. Возможно, стоит открыть свободное скачивание для, например, первого тома "Наемника" и прямо из аннотации к "Слепому рывку" отправлять туда для альтернативного ознакомления с эстетикой серии? Если кому-то понравится, он всегда сможет вернуться и узнать как все начиналось...

"Мужики друг друга нахамили. А какой-то посторонний принялся разбирать, тактично они нахамили или не тактично."

))) Я тоже, как бы, мужик. И все мы тут, как бы, посторонние. Вообще-то, зашел книгу оценить (в последнее время охочусь за женским нелюбовным романом). Честно говоря, покоробило соотношение лайков (их же посторонние ставят?)), и я оставил замечание из 8 слов.

"Простыни давай писать." ..! Вы же сами меня попросили! ) Некоторые, вон, романы пишут - и ничего. )

"Что, так скучно жить?" А от чего люди читают книги и шатаются по социальным сетям?

PS. Eсли что, мои высказывания к вашему произведению не имеют никакого отношения. Я подписался и начал читать. Г-н. Никитяев меня заинтриговал. )))

Причем здесь такт?" Тактичность — умение вести себя в соответствии с принятым этикетом и этическими нормами. Определение из Википедии.

"В чем превзошел-то?" Первый нахамил по форме, а второй - по существу. Вот как выглядит их диалог с моей точки зрения.

- Про пиратов черной лагуны тут только ленивый не отписался да? (Литературным языком: "Я согласен с предыдущими комментариями по поводу Черной лагуны").

- Ну, что же. Давайте разберем личность того, кто оставил свое безусловно весомое мнение.

-  Такое ощущение будто из двух книг слепили одну... реально лепили или у меня одного ощущение такое? (Литературным языком: "В процессе чтения у меня возникло ощущение, что части произведения были созданы отдельно, а потом объединены, так ли это?").

- Зареген на сайте два года назад. За это время купил максимум одну книгу, в чем я сильно сомневаюсь, не подарил ни одного подарка, комментарии сплошняком "не нра" и наставления, как надо писать книги. Письменная речь при этом чудовищно безграмотная. Я, конечно, не психолог, но по-моему кому-то надо менять подход к жизни вообще, и к чтению в частности

По тезисам.

"За это время купил максимум одну книгу, в чем я сильно сомневаюсь, не подарил ни одного подарка" Он что, правила чтения, установленные авторами, нарушал? В чем криминал? Напомнило вот это: https://author.today/work/40797?c=3607848&th=3476386 . "чувааак..." и т.д.

"комментарии сплошняком "не нра" У меня, лично, не создалось такого впечатления.  Просто, пишет, что думает. Специально нагадить никому не старается.

"наставления, как надо писать книги" Для чего нужны комментарии, если не для того, чтобы делиться впечатлениями о произведении (в т.ч. и о стиле автора)? И почему они должны быть обязательно хвалебными? Для "одобрямс " есть лайки.

"Письменная речь при этом чудовищно безграмотная." "по-моему" - выделяется запятыми. "к жизни вообще, и к чтению" - однородные члены предложения, разделенные союзом "и", запятая не нужна. "в частности" - предложение завершается точкой. При этом, я не считаю Алексея "чудовищно безграмотным". Просто, для телеграмм и чатов свои требования к грамотности.

"Я, конечно, не психолог..." Тут без комментариев.

Господин Никитяев, конечно, бестактен, но вы его превзошли.

Поправьте, пожалуйста, надписи типа: "Был(-a) на сайте через час". Или объясните, что это значит. Предполагаю, что должно быть написано: "На сайте 1 час".

Приятная книга. Что это первый опыт даже не ощущается.

PS. Мое личное мнение. При повествовании от первого лица все-таки пол персонажа должен совпадать с полом автора. Иначе возникает некий неявный диссонанс в деталях и образе мыслей, который при повествовании от третьего лица можно было бы списать на рассказчика.

Например, когда первое, о чем думает мужчина, вывалившись из телепорта - это белье и прачки.

Если уж говорить о характерах, то больше удивляет слишком быстрый прогресс совести у главного героя.

"в целом, если рассматривать девицу, то, на мой взгляд, нерешительность, ойкание и закрывание глаз на окружающее с нее должно было сползти как-то поживее"

На мой взгляд - не в этом случае.

1. Это практически еще ребенок.

2. Это сельский ребенок.

3. Ее жизнь постоянно находится под угрозой.

4. Ей постоянно не хватает маны чтобы влиять на ситуацию, при этом на ней лежит вполне "взрослая" ответственность за жизни людей.

5. Правила игры постоянно изменяются с повышением ставок.

6. Период активных действий - несколько недель.

У нее элементарно не хватает времени, чтобы осмыслить ситуацию. Откуда взяться уверенности? По-моему, девочка, как раз, прописана адекватно и искренне. Если придать ей излишней уверенности, она субъективно прибавит в возрасте и жизненном опыте, что "порвет" характер персонажа.

Книга для отдыха. Ровненько. В любой момент можно спокойно отложить. А потом с интересом читать дальше.

Пфф... Семенова как взяла планку на Волкодаве (первом) так и пытается ее  всю жизнь удержать. И не очень успешно. А Гончарова... Прочитайте хотя  бы "Проект "Крейсер", чтобы понять в каком диапазоне Гончарова может  писать.

Судя по ознакомительному фрагменту действительно: "ГГ просто раб, у него нет своих желаний и целей, ему даже не приносит радости его "приключение" в новом мире, просто живет рутиной императора/империи и живет ради его целей".

Надеялся на что-то типа "Чужой шкурки" с женской точки зрения. Кощиенко сохранил мужское в ГГ и по мере сил пытается добавлять женского. Тут же автор просто выжгла из ГГ все женское и недодала мужского. Получилось какое-то бесполое существо без целей и желаний.

Возможно, дальше что-то и выправится (ведь есть же положительные отзывы). Но, поскольку, первый том платный, а автор не одобряет получение своих текстов и "сторонних" источников, ухожу, прикидывая стоимость своего зря потраченного времени.

Может, у него предвыборная кампания, и он подал в суд по той же причине, что и вы написали этот пост.

Когда читал "Грозовую охоту", постоянно вспоминал "Группу крови" в исполнении Жанны Ким. Слушал после прочтения некоторых сцен. Но у меня был только аудиотрек. Сейчас полез в интернет, чтобы подобрать, в каком виде выложить и наткнулся на это!

https://www.youtube.com/watch?v=JYDDffaE4iI

Ассоциации с образами Вайи, Таджо (первого), отдаленно Фей-Фей. Жертвоприношение, подземелье, твари, даже один браслет Арритидесов.

Такое впечатление, что ролик сделан по мотивам "Грозовой охоты". )))

Не соглашусь с автором:

"Книга рассчитана на женскую аудиторию.  не потому что там розовые сопли, этого как раз нет, а потому что  главная героиня - девочка 16 лет и повествование от "я".

Некоторые  авторы-мужчины и девочек помладше "бросают в бой". И иногда неплохо  получается. Что касается повествования от "я", то, по мне, это даже  плюс.

Проблема женского романа для мужской аудитории заключается в  другом. На определенном этапе там может появиться некий "сильный  мужчина", который превращается (не всегда) в постоянно действующий  "рояль", которым автор начинает активно решать сюжетные вопросы. В результате обесцениваются предыдущие достижения героини и она  становиться персонажем несамостоятельным. Читать про нее становится не  интересно.

Наличие тега "сильный мужчина" во второй части меня несколько напрягает, но я попробую - первая часть мне понравилась.

Вот тут и встает вопрос: притягивает ли звучный псевдоним аудиторию или отталкивает. Когда публикует свое первое произведение Макс Стронг, какой-нибудь - меня лично это настораживает. К Марии Ивановой у меня доверия больше.

Мне кажется, если творчество стоящее, то на контрасте даже круче выходит.

Кто станет читать Алексея Мортиркина, Сергея Пистолеткина? Или ... Александра Пушкина?

А был бы он Дельвигом, например, слабее бы было.

Что касается сюжета и "передвижения попаданца по Сеулу". Тут ты прав. Сюжет во втором - третьем Айдоле практически стоит, думаю и в четвертом тоже. Корейский колорит себя исчерпал, а амплуа ЮнМи не позволяет резких изменений. Если завтра прилетят инопланетяне, а Юнми их всех замочит - движухи будет много, но будешь ты это читать? У меня ничего хорошего не придумывается. Если только ее в Россию переправить, но это близко к инопланетянам. Я думаю, автор это и сам прекрасно понимает. Как он выкрутится - хз. Но крики "Давай! Давай!" ему точно не помогут...

Книжечкой я не ошибся. Я фанат Кощиенко еще с "Одинокого демона" и постоянно слежу за его творчеством. Мне нравится его афористичный юмор, и мне кажется, если бы он писал в своем стиле курс по сопротивлению материалов, я и то бы читал.