Антон

Естественно, Маркс не придумал капитализм. Куды ж ему.
Капитализм есть свобода, которая существует с тех времен, когда люди придумали частную собственность, и плодами которой мы сейчас пользуемся, например, когда читаем книги на компьютере.
Маркс придумал только слово, в рамках своей дурацкой модельки, которая ничего не описывает, кроме влажных мечтаний наци, соци и комми.

Вот! Сталин как раз все правильно понял! ;-)

Гегелевская диалектика - негодный способ для описания научного познания,исходящая из свидетельств периода перехода от мифологического к научному пониманию мира. Эйнштейн не "отрицает" Ньютона.
Что касается Бухарина - "лучший теоретик" прочно забыт марксистами именно потому, что он был слишком хорош. Его дискуссия с Бём-Баверком, у которого он, действительно, нашел некоторые ошибки, исправленные последователями, находится в рамках нормальной экономической науки, для советских марксистов еретической, а для западных неомарксистов вся эта дискуссия непонятна по недостатку образования. Место же, где он якобы возвращает релевантность теории Маркса, является ну очень натянутым и дырявым. Я могу объяснить почему, если это Вам вдруг нужно, иначе позволю себе не тратить Ваше время впустую. ;-)

Зачем падать ниц? Копировать полезные модели и копилефтить - это святое. Христианство у евреев потырили? И неплохо получилось, согласно автору.
Посмотрите историю Либерии. Негры в Африке (!!!) 100 лет на этой модели продержались. Потом, правда, все равно свалились в перманентную войну.

Разумеется "величайший политолог", такой инструмент для захвата власти создал!
Нынешний извод марксизма - "критическая расовая теория" тоже признана "научным" сообществом, и ровно по тем же причинам: она оправдывает своих адептов в праве на власть и грабеж. Не даром Ваши коллеги по "попаданцам" обычно душат гниду в колыбели! ;-)
Что касается "экономиста" - там 0(ноль) научного значения. С самого начала ни о чем, а после критики Бём-Баверка, 100 лет назад, вообще не о чем говорить.

В раннем Средневековье - точно нет, а в Риме времен Принципата - некоторые шансы были бы. Я согласен с Вами, на то время ни развитие торговли, ни технологий, ни постоянные внешние угрозы, скорее всего, не дали бы существовать такому строю, и "Федералист" вряд ли возможен без Макиавелли, Локка и десятков других мыслителей, но могли бы Самослав с Бериславом и попробовать 8-).
А "капитализм" - это ругательное слово, придуманное одним моральным уродом по имени Карл, оно не объясняет ничего.

Вы знаете, логика Вашей книги и истории привели к закономерному финалу: империя нестабильна. И тому есть основание. По какой-то причине, вероятно, из личного неприятия, Ваш герой не принес из своего времени единственный вариант управления, с которым большая империя может существовать мирно и устойчиво в течение долгого времени.
Это, внезапно, изобретенная американцами представительская демократия. Не полисная (вечевая), которая, как продемонстрировал Рим, непригодна, а именно представительская. Это единственный известный на сегодня вариант, в котором для крупного государства более-менее гарантирован бескровный переход власти. В иных вариантах "молодым волкам" невозможно объяснить, чем они хуже тех, кто правит, молодым интеллектуалам невозможно объяснить, почему бы им не стать троцкими или мао, да и вообще - "нет налога без представительства". Конечно, ничего вечного не бывает, и демократия тоже может себя погубить левацкими штучками типа политкорректности и прочей обамо-харари, но она могла бы сделать империю устойчивой на несколько столетий. И даже, возможно, ко внешним угрозам тоже.
Ну, т.е. вообще без власти было бы еще лучше, но анархистская империя - это точно оксюморон! ;-)
 

А можно мне тоже?
У меня она совсем исчезла :-(

государственным бюджетом ежегодное празднование апокалипсиса не предусмотрено

- после наступления конца света русские обязательно соберутся через две недели еще раз, чтобы отметить это событие по старому стилю!

"разосрутся и разбегутся" - без мягкого знака. Император не может быть неграмотным!!!!

Бабушка - некромант-полиграфист!

А барсука загрыз медведь. В расстроенных чувствах.