Anton

А Павел не забыл отдать московский кожаный чемодан на итальянскую роликово-колёсную модернизацию? Не в последний же день это делать?

Или передумал?

Воот!

А здесь уже пошли точные и мелкие подробности от которых и зависит полная картина события,  вот только в тексте книги об этом ещё ничего не сказано, автор не указал столько подробностей дела. 

Если не ошибаюсь,  последовательность такая: в тексте приглашения - запрос от итал.юрлица, без указания причины; приглашение одобрено без публичного явного  указания причины (непублично- договорённость с КГБ); параллельно с этим появляется письмо от московского завода, пока без явной связи с приглашением; за кулисами мы имеем Захарова с Гришиным из Мосгоркома и  Мосгорисполком с полставкой у самого Павла - налицо все необходимые части пазла, который может быть собран по приезду,  если это всё придётся  использовать.

Ну и, пожалуй, самая главная причина - почему Павел подсознательно или осознанно выбирает подстраховку для поездки в виде по сути "рабочей визы" - это то,  что в СССР самое лучшее оправдание,  после "детям помогал,  не придерёшься", "работал в поте лица,  себя не жалея,  ради Родины старался,  обо всем забыл,  только пользу приносил". Тот человек,  который в те годы занимался личными делами за границей, чему многие позавидовать могли,  и при этом нуждался в общественной поддержке(приём в партию), находился в очень уязвимом положении,  о чём замдекана и Гусев ГГ сразу просветили, но без таких подробностей,  о которых я сейчас написал.  Это как-бы само собой разумеется.  Отсюда и выбор привентивных мер борьбы с чёрным пиаром,  и для общей подстраховки. 

Как-то так.   

Вот Вы заморочились, матчасть изучили,  и даже инструкцию прочитали

Пишут в комментариях о птицефабрике, что об этом где-то раньше было.  Лень искать в прошлых томах как там было. 

И согласен с Вами, птицефабрика и совхоз - это как ликёроводочный и завод минвод - вроде и там, и там  наливают, но есть нюанс.

Короче,  я дальше читать буду,  и всё ясно станет,  а то ещё больше запутаюсь

ГГ на полставки сотрудник мосгорисполкома, т.е. организации,  которой касается вообще всё, что происходит на территории города Москва.

А фиксация и предыстория - это всё появится задним числом,  если от Кулакова волна пойдёт о превышении полномочий Мосгорисполкома, и уже Гришин будет не доволен,  что кто-то лезет в его городские дела. 

Так, давя на Павла, Кулаков со всем политбюро рассорится

Если Вы так пишите,  то к счастью,  в интригах человек не искушённый. Каждая мелочь может иметь значение,  особенно в том обществе,  где эти самые мелкие интриги - это всё, что может себе позволить коллектив.  Остальное важное уже решено партией.  А здесь идёт речь о чистом чёрном пиар-е, и о защите против него привентивными мерами. И упускаете из виду,  что ГГ на полставки сотрудник мосгорисполкома, т.е. организации,  которой касается вообще всё, что происходит на тер.г.Москва.

А выбор между личной и рабочей поездками - гг просто говорит: "я туда не в бирюльки ездил играть,  а работать", о родственниках на партсобрании вообще можно не вспоминать

"Пельше решил создать группу,  которая будет по предприятиям работать,  в том числе и по различным незаконным схемам,  которые прикрывают партийные работники. "

Из такой формулировки ещё ярче и отчётливее становится понятно,  что Павел будет ловить самого себя и своих "друзей Оушена".

Что охраняю,  то и ворую. - как же это по-нашему!

Лучшее прикрытие для любой схемы - это, когда сам принимаешь решение о расследовании и оцениваешь её законность. 

Если всё выгорит, то и возможный уход Захарова будет не такой критичный в будущем. 

А вот любопытно,  если бизнесмен из страны ЕС-НАТО обнаруживает в своём окружении агента спецслужбы местной, который шпионит за его фирмой,  то ему выгоднее молчать и по-тихому уладить вопрос,  или шум поднять и получить выгоду от допрекламы и прочей шумихи, и на будущее будут бояться тронуть? Или всё же опасность столь велика, что спецслужбы мстить будут до конца, и здесь один вред только,  прикопают по тихому через время,  и забудут?

Может кто вспомнит скандалы какие-то похожие лет за 50, с 70х годов. 

А, это которые из Караганды, родственники Петра, мужа Инны. Думаю, что за программисты,  не было вроде таких!?

Так они же решают,  переезжать или нет,  У Петра служба и Инна,  ему о родственниках думать некогда, а потом все вместе Паше на голову, как снег свалятся.

Не знаю, писали уже здесь,  в комментариях, или нет о том,  что после застолья с Васей и его будущей роднёй комитетские вынуждены будут крепко задуматься о снятии прослушки.

Одно дело студента,  работающего на полставки в Кремле, держать на контроле,  и совсем другое - сотрудника на серьёзной должности в КПК. Даже не по причине того,  что сам Павел будет там работать,  а по тому,  о чем он может узнать и вслух дома сказать. Ну и так далее...

Ребята,  которые в прошлый раз ставили-снимали-снова ставили прослушку, узнают, что снова на этот адрес поедут: "Шо, опять!?! Вот попомни моё слово,  это адресок нам ещё снится будет.  - Чё они там,  белены объелись!? Не могут разобраться,  шпион он или нет?"

Поздравлений уже много было,  но,  думаю,  ещё одно будет не лишним. 

Поздравляю Автора и всех-всех с седьмым десятком!

🥳🥳🥳🥳🥳

Продолжаем наслаждаться!

Поздравляю Вас!!!

Всех Вам творческих благ и личных житейских радостей!

С днем Рождения!

Написал мысли о том,  что ГГ допустил ошибку - оценка других комментаторов минус 30. 

Вот что значит,  когда читатели по-настоящему полюбили произведение и Павла. 

Главный герой прав,  потому он главный! И вообще! Он герой!!!

Повеселили

Автору,  кстати,  на заметку.  Если действительно что-то пойдёт не так,  Павлу из параллельного мира придётся объясняться, какого лешего он так учудил. Дополнительная причина быть ещё успешнее

Удовольствие не только от книги,  но и от комментариев!

Автору - вдохновения!

Да,  кстати,  раз Вы привели в пример американцев,  то в США идеологии нет, вообще никакой,  а значит и закона такого нет.

Есть некое "общественное мнение", которое используют разные люди в своих интересах.  Есть идеологические законы,  типа блм, если знаете,  что это. Ну и всякие гендерные законы тоже имеют привкус идеологии,  но при этом идеологией не являются,  так как не представляют из себя системы взглядов, тем более философских.

В те времена,  по сюжету этой книги,  в США практически не было даже идеологических законов(эрзац-идеологии). Были интересы Больших Людей, босов, была свобода выживания, многим это знакомо на личном опыте)),  поэтому сравнивать ситуацию с гражданской и юридической точки зрения неправильно. Разные ситуации. 

А ещё именно в те времена один из американских госсоветников предложил термин "общественное мнение". Думаю,  это как раз была попытка создания некого заменителя идеологии,  но с которым легче работать - можно придумывать всё, что угодно,  никто не оспорит.

А в СССР система философских и политических взглядов и мыслей - это закон,  даже на уровне Конституции. И вот, если вдруг что-то идёт не так,  то всю эту законодательно махину очень тяжело развернуть, и даже не починить. Тем более,  что это имели право делать ограниченный круг лиц.  В итоге эту машину просто выкинули на свалку. Хотя она имела важнейшее значение для существования страны.

ГГ это всё понимает на бытовом уровне.  Но толку от этого понимания...

К сожалению,  Вы не поняли о чем я написал. 

Или поняли,  но сделали вид,  что не заметили, и высказали точку зрения о том,  как понимаете вопрос по существу,  содержание идеологии в СССР. Как именно Вы это понимаете. 

Я же написал,  как это работало.  В связи с тем,  что ГГ пытается сделать в ходе сюжета. 

И уж точно не для того, чтобы дискуссии на идеологическую тему разводить

В конце концов, это просто скучно...

Расслабился. Многое ведь получается,  а всегда хорошо не бывает. 

Сюжет плавно течёт,  каждый день читаю, и со временем мысля просто в голову приходит. 

По поводу идеологии. 

Если бы Павлу по какой-то случайной причине пришла бы в голову мысль, о том,  что вообще такое "идеология",  то это было бы очень полезно,  как взгляд со стороны. 

А мысль такая: идеология - это закон!

Закон суров, но закон.

То есть,  самый обычный закон,  из гражданского и уголовного кодекса.  Закон,  который нужно соблюдать,  чтобы не стать преступником. И именно в этом самый главный смысл той идеологии,  которая в Союзе была. 

Потому что, раз это закон,  его надо соблюдать,  его пишут и принимают,  то любые попытки комментировать этот закон создают двузначную ситуацию. С одной стороны это философия и размышление о правильном и хорошем,  о плохом и вредном, а с другой - это брать на себя право трактовать этот закон.  А такое право есть у совершенно конкретных людей: генсек, зав по идеологии,  депутат, судья, на худой конец,  какой-нить первый секретарь, но ни как не рядовой гражданин. 

Это называется этап костности развития общества - застой.

Чтобы всё это изложить и объяснить, не нужно погружаться в сложные размышления,  это просто логика жизни страны,  и взгляд со стороны.

Кстати,  именно по этому любые попытки повлиять на идеологию с помощью советов обречены на провал. Поправки в закон,  пройдя все слушания, будут извращены и похерены, не будут приняты.  Умников и так хватает. 

Вот такой взгляд был бы полезен Андропову. Ему о таком, так просто, никто не скажет.  Здесь есть о чём подумать. 

Вы чутка не правы. 

Аквапарк - это тема не плавательная, а развлекательная. Даже на морском побережье люди ходят в такое заведение,  хотя море рядом с горками и бананами.

Вот только уже по этой главе ясно,  что эти московские инженеры просто не понимают,  что именно нужно сделать. Они реально пытаются построить ещё один бассейн. 

Цикл хорош уже тем,  что временной период не такой заезженный. Да и автор пишет хорошо. Жаль проды раз в неделю,  а то и реже.  Ну это такое. Бывает и хуже.  

Вот только есть нюанс.

Появился он в этом,  4м томе: ГГ задаёт себе вопрос - что я здесь делаю? - и сам пытается на него ответить - возможно,  чтобы что-то поменять или перевернуть этот мир с ног на голову! Но в первом томе в первых главах было чётко отмечено,  что ГГ ушёл на экскурсию. Странствующий маг,  "хочу посмотреть как жили при Иване Грозном, быть молодым и здоровым",  сделка, экскурсия,  новая жизнь- реальность.  Неужели гг так часто получал по голове,  что забыл,  с чего всё началось?

А ведь это ключевой момент сюжета - завязка!

От этой печки,  обычно,  все дальше пляшут.

Зачем ему прогрессорствовать, если после этого мир так изменится,  что гг не узнает,  как жили при Иоанне IV, и что там вообще происходило?

В комментариях видел замечание по климату эпохи,  но здесь скорее разумно замечание,  что экскурсия какая-то необзорная, почти ничего из эпохи не видно. Там, в те времена,  куча былинных персонажей была,  не только Иван Кольцо.

Может концепция произведения поменялась на ходу?

Или ГГ так ошеломлён происходящим,  что просто мечется, как рыба на нересте?

Ладно... почитаем - увидим. 

С новым счастьем!🥳🥳🥳

Вот  что подумал по поводу идеологии. 

Андропов дал задание Павлу подготовить доклад на общую тему "идеология" после доклада об одном из сценариев прекращения существования СССР.

Здесь,  как бы,  подразумевается,  что это будет общая оценка социализма/коммунизма и подходов к их воплощению в жизнь, и как это повлияет на будущее СССР.

А в крайних главах Павел думает о мелких частичных решениях, типа идеологических проектов,  без общей глобальной оценки вроде "перспективы и угрозы построения социализма в мире и СССР", и эти проекты вообще не подразумевают критику текущей идеологической политики партии,  а как бы предлагают увеличить кпд.

Комментаторы здесь уже рассуждали на тему,  как к этому отнесётся Андропов. Так вот,  отношение к такой работе может разными,  в том числе: "я вас не это просил подготовить,  речь шла не об этом". 

Почитаем - увидим

А далее, если ГГ попытается дать какую-то общую оценку идеологии,  то он вступит на тонкий лёд, на котором ещё при Ленине не один под воду ушёл. Опасная эта затея.  Требует сильной теоретической подготовки в философии вообще,  и в политической философии в частности,  для обоснования своих выводов.  А это вообще не тема Павла.

Читаем дальше!)

На мой взгляд обратная связь более чем адекватна. Одни из самых оживленных комментариев на портале. Тысячи под каждым из 56 томов. 

Автор вряд-ли всё читать успевает. 

Хвалю автора за качество работы а не из лести.

Вижу в комментариях периодически,  что не нравится длина цикла.  Но это бред,  потому что это такой жанр. Длинно и интересно - значит хорошо!

Кто-то обсуждает сюжет,  кто-то советует автору,  а я просто наслаждаюсь - и сюжет качественный,  и изложение добросовестное.

Думаю автор иногда что-то берёт из комментариев,  но мне интересна именно авторская история и его взгляд через волшебное окошко на историю,  а своим воображением я и так воспользуюсь,  оно всегда со мной. 

3 года - полёт нормальный! Продолжаем путешествие!

Автору всех благ!

Редко пишу комментарии,  поэтому будет логично,  если в каждом буду хвалить Автора! Потому,  что Автор молодец,  и, может даже,  отличник ГТО!

Полное погружение не только в атмосферу сюжета,  но и в мотивацию ГГ.

По опыту других подобных произведений кажется,  что гг должен рвать,  стремиться и превознемогать - ну как же,  вторая жизнь,  падшая страна, наивные люди. Но после погружения в события,  да и после детального изложения становиться понятно,  что: невозможно быть хорошим во всём; и, даже чтобы поменять кран в тех условиях,  нужны пакля, ножовка по металлу и десяток инструментов,  и план спецоперации, или заказать ремонт. Ремонт - это деньги.  Деньги в те годы - это всегда общественное положение и связи.  И даже став начальником, остаётся та же зависимость от других,  которые вскоре потеряют страну,  считая,  что ничего плохого не будет.  А знания - это всего лишь груз, который давит на плечи,  но почти не помогает - многия печали.

Так что талантливый и трудолюбивый Автор показывая нам кино, показывает то,  что скорее всего могло быть именно так.  Даже ошибки и ляпы гг, бытовой политический популизм (мысль о том,  что идеологию можно легко поменять или исправить), бытовая наивность и его же мудрое понимание тщетности усилий,  и необходимости просто жить дальше.

3 года - полет нормальный! Продолжаем путешествие!

Литературный сериал с полным погружение в атмосферу событий.  Автор пишет хорошо(даже отлично),  сюжет логичный и полный(до педантичности) - произошло событие в 31 томе,  а его последствия сказываются на 50-51.  Короч, качественная работа!

А попаданец в СССР - это популярные декорации, социально-психологически популярные.  Вспомнить прошлое,  и попытаться понять,  как мы докатились до такого дерьма. Как-то так. 

Ну и ГГ- это бухгалтер-аудитор, который строит свою карьеру в условиях социализма: местные власти, политбюро,  цеховики, партия-комсомол, культурная тусовка,  связи с забугорным бизнесом и т.д.

История продолжается!

Темп поднимается ракетой на орбиту,  так быстро всё закручивается, что Даня забыл о навыке магмы от  японца-рабовладельца-извращенца на райском острове, которого заломал, да так и закрутился. 

Интересно,  если Кузнец управляет магмой, а рядом с ним маг будет покрыт магматическим доспехом, как у Феанора, кто кого передавит? 

Да и Кузнец зря храбрится, ведь яд - это не пинок по жопе, это штука,  которая отравляет и ослабляет непрерывно.  Если омела - хрень против полуподрядчиков/полубогов "в отставке", то вряд ли её можно вывести без антидота или ещё какой приблуды, по ходу дела,  во время битвы. 

Кароч, кранты Кузнецу.

Может Даня его в ту штуку-шкатулку, к Багровому за компанию, успеет засунуть,  если Гумалин вовремя взломает управление.

Вот будет прикол - два полуподрядчика будут выносить друг другу мозг)))

С новым томом!)

Вот это маникюр у Красивой!

Только что мысль пришла,  как выманить Красивую из тигринной шкуры: рассказать и показать ей,  что такое маникюрный и спа- салоны, а потом в баньку отвести,  - после этого не захочется тигрицей обращаться))

Ещё пара мыслей по поводу длины цикла...

Тем, кто торопится, очень долго придётся ждать. 

Я на это очень надеюсь. 

Хочется всего и сразу,  но...

Здесь конфликт интересов. Поясню. 

На АТ самые классные книги - это те,  которые пишутся долго,  и за ними реально приходится наблюдать.

И так классно найти отличную историю,  которая уже полностью написана.  Но это большая удача. 

И приходится или облизываться и ждать,  или употреблять ежедневно маленькими порциями.

А когда втягиваешься на маленькие порции,  уже и нормально в общем-то.

А большие готовые циклы не на пять минут,  но на пять дней.  И всё. Результат тот же.  Снова инфоголод.

Так что,  лучше уж маленькими ложечками, диетологи советуют,  и я присоединяюсь!

Чё-то крайние коменты полны соплежуйства и упаднических настроений. 

Больше похоже на какую-то непонятную зависть, мол, много томов, большая история...

Свалите нахер, господа!

Скройтесь за горизонтом мироздания, и не мешайте  наслаждаться Прекрасным!

Ниже уже написал ответ на один из коментов автора,  но думаю, что уместно будет повторить отдельно. 

Неееет! Только не это!

Сеть объединённых миров, боги-подрядчики вроде Багрового, Кузни-горы, Астрала, откуда всё это взялось, как постаппокалиптический мир Земли со всем этим оказался связан, какие ещё есть миры, как устроена вселенная,  получится ли у Дани запилить "бессмертие", где обитают горгоны и до какой степени могут форматироваться звери, как Змейка варит кофе и чем звери высокого формата отличаются от людей,  откуда взялся Ломоть и какая у него история,  - и ещё тысяча нераскрытых вопросов и сюжетов. 

Его перепончтые пальцы, да у автора получился свой авторский мир,  который можно ещё наполнять и развивать. 

Вообще, не понимаю тех читателей,  которые сравнивают "классические" (назовём их так) книги с книжными "сериалами".  Никто в здравом уме не сравнивает же фильмы и сериалы - это разные жанры.

А хороший сериал писать/снимать стоит до тех пор,  пока: тема не исчерпана, есть о чём написать,  вдохновение имеется,  аудитория никуда не делась - и эти все причины взаимосвязаны.

Нет,  можно конечно всё в итоге скомкать и закруглить за один том, но ....

Телепаты, вообще-то,  обычно доделывают свою работу полностью и до конца. 

А у Данилы с его Правой Лапой этой работы - Кузня-гора и тележка казида в придачу.

Так что,  уважаемый Автор, не слушайте этих соплежуев, и их провокационные разговоры!

Никаких полумер! Только газлайтинг, только хардкор!

Ауф!

Ну, вот. 

Фиделю сказали(передали идею Вильмы): есть молодой человек из Союза, нужно его вдохновить, и оставить добрые воспоминания о Кубе(революционной, социалистической разумеется,  которая строит новую жизнь),  - Фидель сделал. 

Что ещё нужно!?

Сказали бы: раскрутить товарища Ивлева на прорывные идеи, как укрепить и усилить завоевания кубинской революции,  - Павел бы просто так оттуда не ушёл бы.

Всё просто!

А Рауль, как младший брат,  добрал остатки пользы,  отработал до конца,  так сказать))

Я ж говорю,  автор глядит в волшебное окошко, - там всё видно!

Ах, вот оно что!

Действительно,  а кто сказал,  что в соцстране всё должно быть рентабельно и экономически устойчиво?

Средства на туризм,  как бюджет рекламной компании. 

И, соответственно, контент - новый имидж Кубы.

Слоган: "Узнай нас снова!"

Коллективное творчество - классная штука!

Узнал только что,  что на Кубе пытались построить АЭС.

Планов громадьё, а потом всё рухнуло...

Чтобы об этом заикнуться, Павлу нужно придумать то,  как он вообще об этой теме узнал,  а потом переживать,  не узнает ли товарищ майор о том,  что с кубинцами обсуждалась та же тема,  которую Гг предложил комитету, а это рано  или поздно станет известно - КГБ и спецслужбы Кубы делали тогда многие вещи совместно,  особо не прячась друг от друга.  Очередная засада))

Во-первых, всех с новым томом!!!🥳

А, во-вторых,  подушню немного. Заранее приношу извинения 

По поводу Кубы и предложения ГГ Фиделю и Раулю.

Тут такое дело,  турбизнес и вся туротрасль может строиться на двух разных моделях,  где доминирующим направлением является либо иностранные гости,  либо свои граждане. От конкретной модели зависит вся организация, бизнеспроцесс и последующая рентабельность (в соц. системе - возвратность фондов, некий аналог окупаемости). А второе направление является бонусом,  который ни на что не влияет с точки зрения экономики.  Например,  Турция обеспечивает свою систему all inclusive на иностранных гостях с обязательными наличием эффекта масштаба,  где общая сумма дохода от тысяч клиентов отеля перекрывает общую сумму расходов на питание при конвеерно-поточной системе работы кухни и доступно-дешёвых сельхоз.ресурсах за отчётный период; при сбое одной из составляющих этой системы отель начинает терпеть убытки,  которые покрываются из какого-нибудь "госфонда поддержки турбизнеса"; сами же граждане Турции в такой системе, будучи постояльцами отеля, могут дать стабильность работы,  но выручку не сделают - чистая ориентация бизнес-модели на внешний рынок. 

Учитывая международное положение Кубы на 73й год,  и географическое расстояние до СССР И СЭВ (содружество экономической взаимопомощи, тот самый соцблок, центральная и восточная Европа),  данный пример не подходит. 

А ориентация возможной сильной туротрасли Кубы на собственных граждан, в данных условиях ещё менее вероятна. Прямо сейчас,  по сюжетному времени,  Куба проходит тяжелейший переход от колониальной страны/экономики к суверенной, да ещё и социалистической,  то есть создаёт материальную базу для социализма с помощью СССР. Проще говоря,  пояса кубинских граждан затянуты на самую последнюю дырочку.

К тому же перебои с массовым мелким производством и розничной торговлей (описано в конце предыдущего тома) могло быть реально,  во-первых, и если было,  то было ни чем иными,  как хрущевская ликвидация низовой(т.е. мелкобуржуазной) экономической активности,  когда по сути ликвидировали все артели/кооперации, даже обувные мастера-одиночки работали полулегально, а также обложили налогом все фруктовые деревья и кустарники,  после чего в СССР наступил дефицит всех видов фруктов/ягод, и до сих пор отечественное производство полностью не восстановилось(люди просто массово вырубили свои деревья,  а совхозы за короткий промежуток времени просто не смогли начать производство в сопоставимых масштабах,  а потом просто похерили тему, мол нет яблок,  и не надо,  потерпим). На Кубе могло произойти нечто подобное. 

Кто не понимает ситуацию с фруктовыми деревьями, то всё просто: граждане-мелкобуржуазные предприниматели на своём законом участке выращивают груши-яблоки, затем идут на местный рынок,  и незаконно(законный способ тогда как раз отменили) совершают эконом.деятельность, незаконно торгуют; покупатели, получив зарплату,  обменивают её на мелкобуржуаз. товар, мелкобуржуй часть вырученных средств тратит на покупку такого же товара у других мелкобуржуев, и это всё - мимо государства без уплаты налогов. С незаконной торговлей плодами деревьев и кустов почти получилось,  а вот поставить на контроль домашних свинок и последующую незаконную торговлю мясом своего забоя не смогли - свинок выращивали все трудолюбивые мелкобуржуазные бабули и дядьки,  а потом своим внукам/детям кооперативные квартиры в Москве покупали.  Такие дела. 

Ну и, как вывод из этой темы соприкосновения идеологии и экономики: если принято конкретное решение,  на основании которого строится новая экономика,  то это решение повлияет на многие стороны жизни общества,  если не на всё. Просто так решение никто отменять не будет,  если оно принято на уровне руководства.  В данном случае Павел может выглядеть в глазах политического руководства Кубы довольно бледно и не убедительно,  прямо как юный пионЭр, который не знает всех нюансов. Это может быть фиаско.

На мой личный взгляд,  Куба и так делала всё возможное в той ситуации:

- с помощью СССР строила свою суверенную экономику,  пускай и с упором на закрытый/самодостаточный тип хозяйствования;

- для получения средств для внешнеторговых операций торговала ключевыми оригинальными товарами: ром, сигары, ряд морепродуктов - это всё шло на экспорт ради инвалюты, как в раннем СССР;

- сделали ставку на медицину: прямо сейчас,  во время визита ГГ, кубинские молодые люди учатся в Москве и в Испании на терапевтов и прочих окулистов;

- что-то ещё,  о чём я не слышал. 

Что здесь ещё можно предложить?

Какую-нибудь прорывную технологию? - Но это явно не тема для Павла.

Очень сложный вопрос. 

А значит - очень интересно, как это всё видит автор через своё волшебное окошко,  через которое он наблюдает за жизнью наших любимых героев и персонажей,  а потом нам рассказывает!

Наблюдаем вместе!!!

Класс!

Только альвийские лица,  на мой взгляд,  должны выглядеть несколько иначе. Более точёные и утончённые.

Альвы - это же некий смутные аналог эльфов в нашем фэнтези.

Ну и форма груди другая должна быть,  кмк, более задорной что-ли,  как характер самой Лакомки.

А на рисунке изображена девушка из западно-славянских или восточно-германских племён/народов, ну никак не альвийка/эльфийка.

Ну это такое... дело читательского вкуса. 

Спасибо за классный образ!

Главное Грандбомжу об этом не говорить,  а то сбросит весь запас и самовыпилится. А ведь прикольный персонаж. 

И конечно,  интересно узнать его историю

Такое кимоно по пояс похоже на любую блузку с поясом - надо было в полный рост

А так,  такой Лене, да с такими "данными")) даже картофельный мешок будет за кутюр.

Классные зарисовки. 

Было бы здорово как-то увидеть весь цветник ГГ на одной картинке, каждая в своём образе.  Было бы прикольно

Да,  персонаж-тёска, выбирая между разными вариантами,  даже не догадывается,  что самый простой - ничего не делать,  пусть всё идёт,  как идёт, жениться,  а там посмотрим - приведёт его в новый мир новых родственников,  которые сделают с ним что-нибудь, так,  на всякий случай.  Называется - загнал себя в тупик, цугцванг.

А ведь прямо сейчас Дон Жуан всё ещё может догадаться,  что с ним случится.  Ему достаточно вспомнить,  как он познакомился с Оксаной и зачем.  И почему у него не получилось закадрить Галию, и как так вышло, что на работе все всё узнали.  И где любимый синий шарик,  который нёс в подарок вини-пуху. 

Новый том - и радость-удовольствие на 20 дней обеспечено!!!

Ура!

Согласен. 

Но ведь формально-то основания прицепиться есть у какого-нибудь чиновника из тех,  кто следит за перемещением граждан через границу.  КГБ скорее всего.  Там ведь,  к счастью,  не все знают,  что она агент. Политбюро знает,  что такому чиновнику в голову взбредёт.

Через границу мотается,  вертихвостка? Сбежать может, негодяйка? - Тогда всё ясно! Немедленно разобраться!

"коллективные права человека" не могут существовать в отрыве от его обязанностей, как члена коллектива."

В Конституции СССР было закреплено главенство интересов общества над интересами личности,  доминанта, в том числе речь о правах. В современной Конституции ровно наоборот. До сих пор продолжаются дискуссии у правоведов, что правильнее.

Прямо сейчас,  в 1973 году Политбюро ЦК КПСС принимает решение о необходимости создания проекта новой Конституции СССР.

Не знаток,  но думаю,  что в этом смысле ничего не поменяется. 

Мне кажется, что постулировать следует именно комплекс прав и обязанностей человека и общества,

Дело ещё в том,  что в те годы,  70е, в СССР по-прежнему держались темы построения нового коммунистической общества,  с новым человеком, тема построения коммунизма ещё не облита помоями.

То есть, законодательство,  учёт прав человека рассматривались не в статике,  шоб було, в динамике,  с целью построения,  и т.д. 

Всё остальное относится к разделу взаимодействия личности с обществом. 

Об этом же,  взаимодействие,  с целью построения коммунизма, а не просто так. 

Мы ведь не забываем,  что это гг придётся потеть и докладывать,  а нам, читателям, - что - для нас уже всё случилось

а государство - лишь инструмент, следящий за их соблюдением.

Точно!

А судьи кто? - Да вот недавно выборы прошли!))

акцентируя на том, что баланс этих прав в каждом конкретном обществе характеризует степень его социального развития. 

В точку,  как сам не вспомнил!

При феодализме, при капитализме и при социализме,  а уж при коммунизме точно, баланс прав личности и интересов общества всегда разный.  Да и внутри уровней не одинаков - в сильной и слабой капиталистической стране возможности разные. 

 "коэффициенты социальности", учитывающие "вес" степени реализации каждого из прав человека при составлении международного рейтинга социального развития каждого общества.

Это что,  получится как торговля квотами на выброс углекислого газа ещё до климатической  повестки?

Прикольно было бы на это посмотреть)))

Срач стоял бы на всю планету!

позволит нам в ответ на выпады о "правах человека в СССР",

Да такая возможность может появиться,  при определённом стечение обстоятельств,  но ей ещё придёться учиться пользоваться. 

Боюсь,  гг тогда станет натуральной нянькой для политбюро.

Хотя,  какой взлёт карьеры!

Если вот это:

у власти были идиоты, от Горбачева и дальше, которые не смогли

Заменить на вот так: "у власти были советские люди,  от Брежнева с Сусловым и Андроповым, которые свято верили в незыблимость государственной власти в руках КПСС",- речь даже не о советах,  а о партийно-административной структуре, партноменклатуре.

То в целом согласен.  Это была преступная самоуверенность и гордыня. За что и поплатились, и не только они. 

Впрочем,  тема Распада до сих пор такая чувствительная,  что,  как только заходит речь об этом по ходу обсуждения чего угодно,  обсуждение сразу переключается на неё.

Позволю себе заметить,  что речь сейчас,  в книге по сюжету,  идёт о чуть ли не ключевых событиях на последующие томов 10, переломный момент, который переламываться может и в следующем томе, но обязательно скажется на дальнейшей судьбе гг.

Впрочем,  ладно...

Блин,  ещё вспомнил,  уж извините

3 августа 1972 года Президиум ВС СССР издал указ о  возмещение госзатрат на обучение теми, кто собрался смазать лыжи из СССР

Порядок установления сумм возмещения затрат быстро не нашёл в оригинале, только домыслы во всяких дзэнах, кому интересно,  придётся самим. 

Почему вспомнил об этом?

Потому,  что,  наткнувшись в связи с недавними событиями на упоминание такой шляпы, как "поправка Джексона-Вэника", начал искать,  когда это было.  Обнаружил: Поправка Джексона — Вэника к Закону о торговле США была принята в декабре 1974 года и вступила в действие 3 января 1975 года после подписания президентом Джеральдом Фордом.

А связано это было напрямую: "поправка" 74 года опиралась на Указ 72 года,  как на повод,  да ещё и делала далекоидущие выводы практически на ровном месте.  Только вдумайтесь: нерыночная экономика - это у тех стран,  откуда бесплатно смазать лыжи нельзя. В чем логика? - не надо и пытаться понять, это чистое "публичное передёргивание".

А ведь вся эта шляпа напрямую сюжет затрагивает:

- Диана формально подпадает под Указ П ВС СССР;

- "поправка" уже через год перевернёт внешнюю торговлю СССР с ног на голову сильнее,  чем высокие цены на нефть;

- эта "капиталистическая пропагандистская агитка" будет "состряпана" по надуманому поводу,  игнорируя "законные интересы суверенной страны",  реакция будет соответствующая со стороны руководства страны,  но курс на "разрядку" не изменит;

- и ещё,  о чем пока мысли не пришли.

Короче,  такая шляпа...

Ещё вспомнил,  по поводу решений власти/политбюро/ижесними и отношения гг к этому: когда гг слушает речь Брежнева, он "примирительную позицию" отчётливо понимает,  даже не вспоминает, а как хроноабориген узнаёт, сидя,  слушая доклад главы государства,  но пока не делает конкретные жизненные выводы для себя, в том числе,  как для "аналитика" КГБ, забывая простую вещь,  - если наше начальство что-то решило,  то хоть "кол на голове теши", оно решение не изменит. А для смены позиции нужны события поистине планетарного масштаба,  а не мнение "аналитика". К сожалению... или, к счастью!)))

Извините за простыню - накопилось

Автор, как всегда, уверенно держит планку!

И не просто держит,  а ведёт сюжет,  как танец - то быстро и динамично,  то спокойно и размеренно,  а затем снова ускорение - просто великолепно!

Но в общей динамике мы уверенно,  том за томом,  двигаемся к усложнению обстановки вокруг гг. Это не просто развитие сюжета и гг. Это как подъем на самолёте - чем выше поднимаешься,  тем больше и дальше обзор. 

И на этом пути усложнения появляются трудности восприятия той жизни,  которая была 50 лет назад от нас,  современных читателей. Автор предлагает свой способ выхода из сложных и не всегда очевидных ситуаций и точку зрения на них.  Гг лезет вверх по общественной лестнице,  и практически без страховки. Не всегда понятно куда движется, к каким целям стремится,  - как настоящий разведчик,  даже в мыслях не проговаривает истинные цели)))

Впрочем,  тем интереснее читать!

Накопилось несколько мыслей за прошедшие 3-4 тома,  решил сразу не писать,  а подождать развития ситуации.

Больше всего бросилось в глаза то,  что было три главы назад,  когда гг писал доклад по "правам человека" - "у нас своя уникальная славянская цивилизация" - на мой взгляд,  за такое выражение в СССР 70х годов сразу брали под стражу и заводили уголовное дело за антисоветскую пропаганду. Гг сразу бы не взяли,  но одним этим  он дал бы огромный козырь Назарову(зампреду, на равне с Вавиловым), ведь тогда и Вавилова можно было бы потянуть.  Думаю,  что,  вряд ли, автор именно так видит дальнейшие события, - это скорее флёр/наносное дня сегодняшнего. В СССР было понятие интернационала, оно подразумевало всю общность народов большой страны в частности,  и разных народов разных стран в целом,  а здесь одной фразой сразу вычёркивается четверть населения страны (треть населения современной России) неславянского происхождения.

Вообще,  эта тема - тонкий лёд - очень легко упасть и провалится. Гг решил связать этим способом вопрос "прав человека" и "национальный вопрос" - это большая ошибка.  Если попросту,  то решение национального вопроса в СССР выглядело так: любая нация образовывается, когда группа людей живёт,  работает и отдыхает вместе; имеем много наций,  а нужно сделать одну; собираем всех вместе,  не даём отдельным выпячивать себя, работаем,  живём,  отдыхаем вместе; проходит энное количество поколений - имеем один народ/нацию, Советский народ. Кстати,  именно за это современные националисты разных мастей так ненавидят Советы - все отдельные нации должны были спаяться в одну,  а это гибель для отдельных националистов.

Не стану предлагать свой вариант этого доклада -  автор всё равно сделает лучше - просто одна заметка. При разговоре о "правах" с представителями капиталистических стран всегда надо помнить три вещи: 

1. Мы говорим с капиталистами.

2. Капиталисты никогда искренне не будут договариваться. 

3. Любую тему обсуждения капиталисты используют, как инструмент достижения своих целей, пресловутый наратив. 

А значит,  согласиться с любым их вариантом - рано или поздно оказаться в каком-нибудь блудняке. Потому,  что цели СССР и капстран всегда будут разными. 

По второму пункту гг уже делал доклад,  можно ещё раз повторить другими словами.

По первому пункту,  можно подойти с точки зрения построения схемы во время/после дипломатических переговоров: они накидывают свои варианты "прав человека", мы имеем своё представление, а затем смотрим,  что из этого всего сочетается (общее), а что отличается (разное),  затем достижение "консенсуса" по общему,  а своё, отличное от их варианта,  назвать "социалистическими правами нового человека". Подписать какую-нибудь красивую, но необязывающую бумажку. После всего этого объединить "своё" с общим, издать миллионным тиражом,  и топить за эти "социалистические права социалистического нового человека" во всех соцстранах, добиваться,  чтобы они приняли это всё на законодат.уровне. Ну и самим принять пару законов.  Один хер, всё это больше болтовня и информационная война, чем реальная работа.  Настоящие "права человека" - это то,  что подкреплено материальной базой,  а болтать можно о чём угодно.

В целом эта тема,  как и многие другие, упирается в одну главную - необъяснимое желание высшего руководства СССР в лице политбюро договориться о "вечном мире" с ядром самых развитых капстран (США-НАТО), даже с потерей (частично или значительно) своих позиций. Эта "линия" будет всегда противостоять (точнее, противостояла 50 лет назад) любым разумным доводам, а значит происходит противопоставление разумных доводов "линии партии". И не разобравшись в причинах такого поведения советского руководства,  гг, рано или поздно,  скорее быстро,  окажется в позиции критика решений политбюро. А после этого никакое мнение одного из зампредов о полезном аналитике не поможет.

Единственное,  что может сделать гг, это как дятел повторять одну и ту же мысль: "не верьте данайцам, дары приносящим", - высказав в вслух свою мысль о том,  "почему наше руководство идёт по этому пути", и "как я это вижу со своей колокольни".  Самое страшное - оказаться в позе критика, будь ты хоть трижды аналитик. Раздавят, и не заметят. 

По третьему пункту, рассказать заинтересованным лицам, что такое информационная война - явление гораздо более объёмное, чем соревнование идеологических систем и борьба пропаганд,  возможно даже, гг первым в этом альт.мире введёт этот термин.  Ему зачтётся.

Сразу,  в вдогонку, пока не забыл,  удивлюсь  поведению зампреда Назарова: не может человек на таком уровне просто приказать собрать компромат на "мальчишку", чтобы потом его "уничтожить", тем самым ослабив своего "недуга", будто у другана в соседнем дворе любимую игрушку забрать,  и "козу сделать".  Слишком мелко.  Слишком  опасно. Назаров в разговоре со своим помощником упоминает то,  что тот,  кто тронет "пацана", пойдёт против приказа Председателя(Андропова) - а это опасно и вообще плохо, и сам же,  отдавая приказ собирать компромат, идёт против воли Андропова в ходе одного разговора,  пускай, и с доверенным человеком. Попахивает "неполным служебным соответствием". Дыхнуло "Третьяковым". С таким отношением к службе на такую должность - зампред - можно только насо..ть, а тогда это было не в моде)))

Но этот поступок Назарова может иметь и двойной,  а то и тройной смысл: как минимум,  поверить помощника,  а то и подсидеть самого Андропова, - а кто сказал, что там у них всё было тихо, ровно и спокойно?)

И ещё раз вдогонку, у сотрудников комитета,  которых мы видим по сюжету,  проявляется стабильное поведение: цинизм и карьеризм. Да,  профдеформация. Да, никто не чужд. Но гг сам же в текущей главе обратил внимание на то,  что люди другие. Все принятые решения все сотрудники пропускают мысленно через критерий выгодно- невыгодно для карьеры, зачтётся-не зачтётся. Ну,  будем считать,  что гг на пути попадаются именно такие комитетчики, суровые цинники. Гг как-бы их притягивает к себе,  будучи сам цинником "не от мира сего".

Ну а вообще,  автор уже столько нагородил, что просто... огромное количество второстепенных персонажей,  которые то появляются, то исчезают,  но никогда не пропадают полностью - кто там из читателей о Регине-антиподе переживал - мы ещё о Самедове не раз услышим, - и ни один из них не является неважным/незначительным, все они составляют цельное непротиворечивое(во загнул) окружение гг.

Единственное  за что переживаю,  это муторная сложность с (распутыванием новогодней гирлянды) описанием социально-политических событий и явлений которые сыграют свою роль до,  во время и после распада страны.  Очень уж всё это запутано и перемешано, что до сих пор не ясно "как?" и "нах..я?", и даже неизвестно, когда станет понятно...

Автору - уважуха и бесконечного вдохновения!!!

С продолжением всех неравнодушных!

На 33 томе только такие и остались))

На пару моментов обратил внимание:

- в прошлом томе, в конце,  Гриша-казах называет себя бобылем. С чего это? У него же жена есть,  казашка, отец договорился и подогнал, это ещё в первой десятке томов было, там ещё Даня эту жену от наёмников,  посланных Странником, отбивал. Хотя по сравнению с гг, Гриша почти бобыль, да ещё и без детей - плрожняк гонит))

-  горгона в няшном виде с четырьмя руками или с двумя? Не заметил этого момента,  или этого описания третьей формации просто не было...

- почему все таки лорд Тень ушёл в глупую оборону после неудач с прямым нападением? Он же дохрена пожил, неужели не догадался раздёргать гг, нападая на разные локации, в том же Русском Царстве, четыре варианта есть,  боевой материк,  острова,  Антарктида, там гг базу под себя подмял. Невозможно быть везде сильным,  те же теневые твари в невском графстве могли дел натворить,  гг пришлось бы реагировать, отвлекаться.  Или этот Тень от отсутствия достойных противников хватку потерял?

Сколько бы ни было томов,  автор держит всё - интригу,  сюжет и планку!

Так держать!!!