Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 66
Считать, что руководство СССР, осознанно и целенаправленно уничтожали страну, - это конечно перебор. Лучше всего подходит слово "перерождение". Выродились, короче, те, кто по-настоящему использовал философию и теорию для руководства страной. А повторение "марксизм-ленинизм" просто превратилось в мантру
А что касается сотрудничества с американцами и США, то как вам версия о том, что после 56го года руководство СССР пытались выстроить отношение со странами НАТО, вели определённую игру, но доигрались и переиграли сами себя. Попутно ещё и переродившись в "мелкобуржуазную элиту".
Вроде, тоже, что и вы написали, только без "теории заговора"


!




- и сюжет качественный, и изложение добросовестное.
Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 66
Даже здесь, по комментариям читателей, видно, что Павел опять ступил на тонкий лёд идеологии и политических решений руководства СССР.
ГГ, на этом совещании в МИДе, выступает в роли эксперта. А эксперту необходимо высказываться так, чтобы не подумали о том, что эксперт критикует решения.
Необходимо дать оценку уже принятому решению, или упомянуть альтернативы, и прокомментировать и их.
Не "как бы я поступил в этом случае?", а "что было сделано?", "к чему это приведёт?", "и как бы можно было сделать по другому, и к чему бы это привело?".
Вроде, тоже самое, только не подкопаешься, и не обвинить в критике.
Иначе, такой эксперт может быстро стать "неудобным человеком", и его просто перестанут приглашать.
А в случае СССР, могут ещё и статью "пришить"