473
1 049

Заходил

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 66

Даже здесь,  по комментариям читателей, видно,  что Павел опять ступил на тонкий лёд идеологии и политических решений руководства СССР.

ГГ, на этом совещании в МИДе, выступает в роли эксперта. А эксперту необходимо высказываться так,  чтобы не подумали о том, что эксперт критикует решения.

Необходимо дать оценку уже принятому решению,  или упомянуть альтернативы,  и прокомментировать и их.

Не "как бы я поступил в этом случае?", а "что было сделано?", "к чему это приведёт?", "и как бы можно было сделать по другому,  и к чему бы это привело?".

Вроде,  тоже самое,  только не подкопаешься, и не обвинить в критике. 

Иначе,  такой эксперт может быстро стать "неудобным человеком", и его просто перестанут приглашать. 

А в случае СССР, могут ещё и статью "пришить"😎

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 66

Считать,  что руководство СССР, осознанно и целенаправленно уничтожали страну,  - это конечно перебор.  Лучше всего подходит слово "перерождение". Выродились, короче,  те,  кто по-настоящему использовал философию и теорию для руководства страной. А повторение "марксизм-ленинизм" просто превратилось в мантру

А что касается сотрудничества с американцами и США, то как вам версия о том,  что после 56го года руководство СССР пытались выстроить отношение со странами НАТО, вели определённую игру,  но доигрались и переиграли сами себя. Попутно ещё и переродившись в "мелкобуржуазную элиту".

Вроде,  тоже,  что и вы написали,  только без "теории заговора"🙂

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 66

Вы написали то,  о чём сам хотел сказать.  Но добавлю немного другими словами. 

В этом эпизоде Павел показывает себя молодым и не очень опытным экспертом(хоть сам гг и не молод),  за что ему простительно. Почему не опытным, и почему простительно?

Потому,  что, если явление происходит,  и происходит очень долго,  то у этого явления есть причины.  В данном случае причины идеологические.  А вопрос касается всей страны.  А значит,  прежде,  чем высказать мнение по вопросу,  ему стоило бы вспомнить о том,  что такие глобальные темы и решения в СССР принимаются исключительно централизовано (здесь уровень политбюро, ведомство Суслова). А значит,  этим комментарием он залазит на поляну Суслова.

После этого совещания мидовцы (причём все) просто обязаны будут написать на Павла докладную о том,  что он "критиковал идеологическую линию Партии". В этом даже сомнений нет. 

Хотя,  думаю,  что через Громыко этот "вопрос" спустят на тормозах.

Но эпизод примечательный. Ну тяжело Павлу в политику и идеологию,  тяжело! Тяжёлое это дело.  Там за каждым словом следить надо.  А он экономист, бухгалтер и аудитор-ревизор.

Как только покидает свою нишу, так сразу ступает на тонкий лёд.

То ,что он сказал о дессидентах,  можно было сказать несколько иными словами, которые было бы тяжело счесть, как "критику".

Но раз это уже произошло, то у этого должны быть последствия. И надеюсь Автор обратит на это внимание.  Или вообще,  так и было задумано. А мы все здесь просто торопимся, и суетимся, а Павел, конечно же,  как-то выкрутится)))

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 66

А ещё,  если генерал Зуев со своими подчинёнными крепко подумает и не будет делать резких движений,  то вся эта ситуация может выйти на то,  что в годы ВОВ называлось операция "Монастырь" - дезой будут французов кормить или ещё кого,  кто нос сунет.

Но до всего этого ещё очень много томов нашего замечательного сериала😎

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 66

Хотя уже то,  что благодаря этой инициативе появится ещё десяток скорее всего неплохих фильмов-сериалов уже хорошо и для СССР и лично для Павла, ведь это укрепляет его работу с Андроповым, а Андропов же будет, хоть и не долго,  одним из Генсеков как раз тогда,  когда Павлу около 30 лет будет - расцвет карьеры,  что очень перспективно.

В общем,  для Павла это всё - работа на дальнюю перспективу,  как мне кажется))

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 66

А по поводу реформы имени Андропова-Суслова и съёмки сериалов... ещё в прошлом томе хотел написать,  что там в одной главе ярчайше показана советская действительность с любыми нововведениями и благими пожеланиями. 

Ведь что получилось: Павел захотел двинуть советское кино вперёд и вверх, Андропов поддержал и договорился с Сусловым, далее Павел, пользуясь своим послезнанием, составляет "убойную десятку отличных сериалов", которые могут выполнить сразу несколько задач и достичь ряд целей - развитие кинематографа в СССР, начало продаж сов.кино за рубежом,  валюта,  престиж, интерес сов.граждан, развитие сетки вещания гостелерадио, и ещё парочку направлений, - НО...! Но Андропов, почитав сценарии, начал, как в мультике Простоквашино, писать коллективное письмо, а потом ещё и Суслов от себя добавит, а потом и ещё кто-то,  а потом... А потом все забудут на какое-то время,  что хотели зарабатывать валюту и продавать это кино зарубеж, и начнут заниматься тем же,  чем и раньше,  а потом,  когда вспомнят зачем всё это затевалось, признают затею неудачной и "сместят акценты", а про валюту и экспорт просто забудут,  потому,  что фантазии Андропова и Суслова не имеют "рыночных перспектив". 🙂  Что нравится советским начальникам, вряд ли будет пользоваться спросом, в первую очередь в кап.странах, ведь именно успех в кап.странах будет считаться маркером экспортной успешности, скорее всего.

Как в анекдоте: "Вам "шашечки" или ехать? ". "Вам валютные продажи или идеологическая выдержанность?"

Короче, с кино - это получилась с самого начала остросюжетная интрига с высокой вероятностью провала. Но до апогея этой интриги ещё томов 20ть наверное)))

Там Павлу главное вовремя с себя ответственность за результат перед Андроповым снять,  когда Павел увидит "начальственные правки" сценариев.

Главное попу себе прикрыть,  а жизнь на колею всё равно выведёт😎

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 66

Когда появляются уши спецслужб, всегда начинается движуха))

Здесь уже комментаторы,  писали о ГРУ и Эль-Хажж...

Вставлю свои 5 коп.

Если французская разведка через Амаля узнает о сделках Тарека по операции "Плинтус", то они узнают о том,  что Эль-Хажжи нашли коррумпированных сов.чиновников, и эти советские начальники могут использовать армейскую транспортную авиацию в целях личного обогащения, что в целом для французов весьма интересно.  Но не с точки зрения вины Тарека или кого ещё из Эль-Хажжей, а с точки зрения потенциальной вербовки сов.служащих и дальнейшего поиска компромата.  Короче обычная работа разведки - сунуть нос, всё разнюхать, всех завербовать. А это открывает для нас ранее скрытую интригу, которую случайно начал Павел, захотев сделать козырный ремонт. Да,  ещё,  Тарек вообще не в курсе,  что сотрудничает с каким-то ГРУ. Он может и букв таких не знать. 

А что касается мнительного и заполошного генерала Зуева, то его первый вариант(подстава КГБ с самого начала) означает,  что Павел самый настоящий штатный агент КГБ, ведь именно он это всё придумал и затеял - видимо до этой версии генерал со своим начальником догадаются позже. А вторая версия выведет их на мысль,  что КГБ почему-то заинтересованно в Павле и Эль-Хажжах и внимательно за ними наблюдает - что по сути правильно,  и генерал попадёт пальцем в небо, в десятку - так бывает🙂. И всё это рано или поздно сложится в картинку: Павел, Эль-Хажжи, заграница и ещё кое-что. В общем,  внезапно операция "Плинтус" получит новую цель и новое дыхание, ведь такие дела делают без истерик и резких движений. 

Короче,  отличная неспешная интрига. 

Автор - 👍!

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 65

Никакой паранойи. Это же СССР. Никогда точно не сможешь  сказать,  чему позавидуют соседи или коллеги. Достаток и одежда - это для всех цель,  а багажник из нержавейки - это буржуазные замашки! И всё! Спалился на ровном месте. Потом не оправдаешься🤣

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 65

Перспективное направление,  но только на среднем уровне. 

На высоких высотах в этой области работает так называемая "большая четвёрка" аудиторских компаний. Не буду говорить,  не знаю точно историю каждой,  но некоторые чуть ли не с 18 века в Европе работают. 

Если Павел с Тереком выйдет в этот бизнес,  то только за счёт инновационных методов проверки обратит на себя внимание. А после этого и к самому Тареку будет пристальный интерес до того,  как он сможет набрать хороший вес в европейском бизнесе. 

Уж кто- кто,  а Павел должен знать про всяких эрнст-и-янг и прочих,  а также представлять себе сложность раздела рынка аудит.услуг в Европе.  Это, кстати,  в том числе и напрямую на политику стран влияет: кому и  где аудит.проверки разрешают выполнять. 

А если сразу поставить себе цель работать только в одном маленьком регионе,  тогда зачем с этим вообще связываться?

Я думаю,  несколько несвоевременная для ГГ тема. 

Может потом, ближе к 90м...

К тому же, на профессиональном уровне аудит проводится по строгим методикам, типа ISO, которые со временем ещё и меняются постоянно.  В 2020х одни,  а в 1970х были другие. Это Павлу только пол года надо потратить,  чтобы текущие на тот момент стандарты изучить,  вместо книги по маркетингу.

А автору погрузиться в терминологии аудита и стандартных методик... Весьма сомнительно🙂

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 64

Думаю,  дело не в "проклятии", а в том,  что гг, как человек,  получивший "вторую жизнь",  подсознательно реализует всё то,  о чём мечтал,  но даже теоретически не мог. 

Следствие работы подсознания. 

Но так как логика произведения не страдает,  то ожидаемо скорость реализации гг на второстепенных направлениях будет низкой,  а сами успехи больше случайностью,  зависящей от автора. 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 64

Всё верно))

Андропов, как истинный коммунист,  запрягает личный состав,  не особо задумываясь о переработках: "Партия сказала надо - комсомол ответил: есть!".

Да и Павел не совсем представляет себе объем задачи,  которую пытается взвалить себе на плечи.  Как вы правильно написали,  пытается поработать за две огромные госструктуры.

Но, я думаю, гг сработает,  как " свеча зажигания", создав общий эскиз работ,  а дальше Андропову придётся всех напрягать. 

Вот только в каком направлении будет дан толчок, с каким усилием, то такое качество результата и получится. 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 64

Павлу нужно сроки установить,  обозначить критерии качества,  и определить порядок выхода премьер, чтобы они внимание друг у друга нее перехватывали.

Там как раз 5тилетка началась.  Вот до конца пятилетки 10 сериалов, минимум 20 серий каждый. Итого, 200 серий за 3-4 года.  Поочерёдный выход по готовности 5-6 серий. Пол года один раз в неделю один сериал,  потом 2 месяца второй - каждый вечер,  потом 3 месяца - серия раз в 2 дня. И так все 4 года нон-стоп, заполняя эфирное время. И по итогу будет что продавать в товарных количествах, а не пару штучек - похвастаться. Для пилотного проекта нормально!

Но это безумная загрузка для режиссёров и актёров - они взвоют и устоять забастовку из-за нарушения их творческих прав на ненапряжную жизнь!))

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 64

Зашёл в комментарии,  чтобы как раз об этом написать,  а вы опередили))

Сценарии,  режиссёры,  идеи - это всё обязательно.

Но Павел сам вспоминал ещё на этапе первого доклада Андропову, что съёмка сериала - это конвеер. А в СССР так не умели делать. В то время только Голливуд как раз учился этому,  а после Голливуда был Болливуд, потом Латинская Америка, у остальных хуже получилось. 

Непрерывная съёмка, чуть ли не 24/7.

Правило: один съёмочный день - одна серия,  полностью смонтированная и готовая к показу. 

Если Павел озвучит это правило,  то его сперва засмеют, потом возненавидят, в потом будут дико завидовать. 

Ну и, это всё может стать реальностью только с техническим и организационным прогрессом на съёмочной площадке: новые камеры,  новый способ монтажа,  новый способ пробной съёмки без затраты плёнки, новые режисёрские методы скоростной съемки(где как раз пригодятся новые павильоны),  высокий уровень сценарной дисциплины.  Короче жёсткий орднунг!

Если это не сделать,  то те десять сериалов,  о которых подумал гг,  как раз будут снимать до 90го года: 15 лет, 30 серий один сериал, по 2 серии в год, 20серий в год на всех площадках, - выглядит много, на деле - тягомотина, нулевой результат. Вряд-ли, это то,  о чём идёт речь.  

Даже не знаю,  получится у Павла эта "лунная программа" освоения бюджета, или это всё останется на уровне благих пожеланий...

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 63

Комментариев много,  поэтому,  к сожалению,  не видел обсуждения по Кулакову, но вам - спасибо!

Гг, как бы стремительно не развивалась у него карьера,  по-прежнему слегка необычный студент.

Вы правильно пишете - сдержки и противовесы во власти,  но Павел не занимает политических постов,  а знакомства по-прежнему мелкие(Захаров самый крупный,  Андропов вступаться и рисковать не будет).

В случае с Кулаковым за него просто некому вступиться. Именно поэтому он реально рассматривает возможность бегства из страны - реально единственное спасение,  если Кулаков действительно упрётся, - но до кубинского посольства ещё нужно успеть добежать,  не бросив жену и детей.

Если же на него обратят внимание все полит.группы, то его жизнь кардинально изменится, - именно об этом я написал. 

Что касается спецслужб, то спецслужба - это часть госуправления, которая выполняет специальные функции, у которой есть своё начальство. Всего лишь.  А вы о куклусклане подумали,  наверное. 

Но вообще,  я написал о логике развития сюжета, и о том,  что,  скорее всего, такие жёсткие повороты в жизни Павла маловероятны. Но,  если они произойдут,  то это всё изменит. Вообще всё. Но,  скорее всего,  этого не будет. 

Хотя,  автору виднее😎

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 63

Одно дело "доярка-ударница" или "пионер-умница" и другое - аналитик,  за которым половина первых разведок мира уже наблюдает,  там только израильского моссада ещё не хватает.

Было же написано - "подключить к работе", а не пожать руку, дать себя поцеловать и сфоткаться.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 63

Если это произойдёт, то это будет полным переворотом всего сюжета с ног наголову, и проклятием для Павла.

Хотя сюжету это придаст сильной динамики.

Потому,  что сразу же,  после первой же встречи, Павел станет невыездным. Бескомпромистно. До тех пор,  пока не займёт значимую политическую должность.  Ведь в СССР существовали в качестве спецслужб не только КГБ или ГРУ, там их дохрена было,  о которых просто никто не знал,  и которые по сути на бумаге не существовали,  как спецслужбы. Как впрочем и в Америке не только ЦРУ. А значит те,  кто отвечает за контакты первых лиц СССР со своими согражданами зададут себе ряд вопросов: "А если после этой встречи Леонид Ильич ещё раз захочет с объектом увидеться? - Может захотеть! - А если после этой встречи иноспецслужбы об этом узнают? - Скорее всего узнают! - А если после этого объект завербуют и узнают о чём уже говорили,  и заставят говорить то,  что нужно им(в самом безобидном случае)? - За рубежом точно завербуют, к бабке не ходи! - А что будет,  когда тов.Брежнев узнает,  что говорил с советским гражданином,  завербованным ин.разведкой, и поверил этому гражданину, который говорил так убедительно(а тов.Брежнев об этом узнает,  не будем сомневаться)? - П&%@#×! Нам!"

Простые вопросы.  Простые ответы. - Простое решение!

И это только начало!

Далее,  на этот "объект" обратят внимание все группы политбюро и все,  кто вокруг,  а не только "специалисты" Андропов с Громыко, и случайный Кулаков.

Кстати,  если бы такой,  как Кулаков, действительно хотел бы раздавить "пацана", то на следующий же день после такого решения семья Павла вылетела бы из Москвы за 101км, а сам Павел очутился бы в СИЗО, и  периодически на допросах вот уже пол года как письменно отвечал бы на вопрос: "почему я не верблюд?". И ему никто бы не помог. Даже Андропов, даже с риском для себя лично.  Просто не смог бы. Потому,  что такие,  как Кулаков, - это те,  кто отдаёт приказ миллионам, и этот приказ выполняют, а не спорят. Там был момент,  когда Андропов спрашивал,  что "надеюсь, всё будет в рамках социалистической законности?". Так вот.  Это скорее было благой надеждой,  а не указанием.  Уровень Андропова не отдаёт приказы уровню Кулакова. А "пацан" что? - Что!? Неизбежные потери во внутриполитической борьбе разных полит.групп. И о нём через неделю все забыли бы.  Кроме тещи,  которая кричала бы на каждом перекрёстке:"А я гАвАрила! Я гАвАрила же! А вы мне все не верили!" Но Кулаков по сюжету не может так поступить из тактических соображений,  поэтому то,  что он делает в отношении Павла, можно назвать "нежно-эротичное игривое покусывание за левую пятку".

Но,  если на Павла обратят внимание все, вообще все!, полит.группы, то нежной эротикой дело не ограничится! Сразу будет установлено самое жёсткое наблюдение,  гораздо жёстче,  чем при рядовой проверке от КГБ или ГРУ, или от милиции. Заглянут в самую задницу,  а потом ещё глубже. И самому Павлу, и всей группировке очень повезёт,  если Бочкин/Мещеряков со своими людьми эту слежу вообще обнаружат при контрольной проверке, а особенно до того,  как Павел придёт на очередное совещание в баню Полёта. Это один вариант развития ситуации.  А если после такового - это второй вариант. А если вообще обнаружить не смогут,  а их сразу срисуют,- то это третий вариант,  самый плохой для всего "Полёта". Но так как Бочкин не сможет быть точно уверен,  какой именно имеет вариант,  он обязан будет считать,  что имеет второй.  А  значит вся группировка уже под наблюдением и готовиться удар. 

Но даже, если этого удара не будет,  то Павел всё равно выпадает из плотной работы группы "Полёт" - раз!, - перестаёт быть куратором кураторов с пухлым конвертом - два!, - невыездной отрезанный от всех ненормативных доходов сов.гражданин под плотной опекой и жёстким наблюдением со всех сторон - три! - жену уволят с престижной работы через пол года, а няню потеряют сразу - четыре! - из козырной квартиры выгонят, если не согласится быть сексотом(раз уж так всё повернулось, КГБ о падении рабочей загрузки "объекта" узнает сразу,  и, скорее всего,  сделает кое-какие выводы) - пять!

Думаю этого достаточно,  чтобы сказать,  что сюжет в корне изменился и приобрёл доп.динамику😎

И такое развитие событий практически неизбежно.  Главным образом потому,  что Автор, тот самый,  который приоткрывает занавеску на том самом окошке каждый вечер,  и мы все наблюдаем за происходящим, делает свою работу качественно,  и не опускается до банального и распространённого "русского лубка" - гипертрофированное иронично-пафосное искажение объектов с картонным фоном практически без чёткой детализации изображения, - когда есть простой сюжет из трёх составляющих: автор произведения в лице домыслов и альтернативных предположений,  Сталин/Брежнев/Николай 2/Александр 3(нужное подчеркнуть) (даже про одного к Хрущеву читал), и собственно сам попаданец, - где третья составляющая учит жизни и Родину любить вторую по воле первой при полностью картонных декорациях и пассивном фоне. Приходит такой к Сталину, учит его, объясняет,  рассказывает,  а окружение Сталина будто ослепло и отупело. Ноль реакции на вторжение НЛО (неизвестного, лепящего горбатого к стене, объекта) в зону своих интересов. 

Ну,  раз 30-40 такое почитать ещё можно,  от скуки.  Но если каждый сюжет будет таким,  то пожалуй нет... не интересно. 

Вот и получается,  что так-то всё может случиться в альтернативной вселенной, но если что-то случается,  то неизбежны совершенно очевидные и логические следствия,  которые произойдут не по чей-то воле,  а "по законам мироздания",  потому что так живут все вселенные, без исключений,  где чья-то воля - это проявление этих самых "законов".

"Если звезды зажигаются..."

А фантазёрство и графоманство сразу видно - к альтернативным вселенным это отношения не имеет.

Казалось бы,  простой мимоходом брошенный комментарий читателя. А за ним оказывается целый мир русскоязычной художественной-альтернативной литературы,  о тех,  кто попал, и о тех,  кто об этом пытается рассказать...

А как оно будет - почитаем🙂

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 63

Хочу ещё раз поблагодарить автора за его невероятную трудоспособность - один небольшой перерыв в выкладке за три года! - это прям улёт!!!

До авторского отпуска хотел написать по поводу сельхоз инициативы Павла -  отложил.  А теперь вот сюжет уверенно приближается к очередному проекту группировки "Полёт".

Если коротко,  то гг, на мой взгляд,  немного неверно относится к работе с совхозом, как к работе с обычным московским заводом. И думаю по сюжету,  в дальнейшем, он это неизбежно поймёт,  либо сразу,  либо чуть позже,  когда участники "товарищества" зададут простой вопрос: "а ты обещал нам свежие продукты вместо магазина или рынка,  так где они?"

А по-длинее уберу под спойлер, чтобы простыней не портить комментарии. 

В целом середина 70х - это настоящая оттепель для советских крестьян-колхозников, ещё не нарос жирок,  но уже перестали три шкуры драть. Колхозник на колхозном рынке в городе продаёт ходовой сельхоз товар,  чтобы потом с председателем деньги поделить, а в это время урожай под госзакупки гниёт на полях,  - "тебе начальник надо,  вот ты и собирай то, что мы посеяли, а потом забирай по ценам госзакупки, мы не против". Могли бы и надавить на колхозника,  как при Сталине или Хрущёве,  но не делали этого. В результате,  колхозы превратились в то, как и были когда-то задуманны - большой кооператив людей,  живущих и работающих вместе,  делящих результат своего труда, но работа с ними на уровне минсельхоза так и не была отлажена. Кстати, о роли Кулакова, по сюжету. Не знаю кто тогда в нашем прошлом за это отвечал. 

А совхозы - это уже другой тип предприятия.  Тот же завод,  только вместо станка - земля, вместо сырья - посевной материал.  А жители села-деревни - такие же работники,  как на заводе,  только низкооплачиваемые(по ситуации, были и совхозы милионники, но редко). И здесь тоже,  при Брежневе, уже на многое закрывали глаза.  Как на ту же кормёжку подсобных свиней дешёвым магазинным хлебом.

Это я к чему?

Для группировки общая ситуация в совхозах, чтобы туда залезть - благоприятная, но есть нюансы, как всегда. 

Для Павла, по сюжетному времени,  что главное? - Обеспечить номенклатуру и ассортимент свежих!, нужных!, на сейчас! продуктов с доставкой на дом в количестве потребления участниками группы. Вот!

Постановка задачи))

Так с этого и нужно было начинать.  По сути маркетинговый опрос группировки во время очередного совещания на тему: "какие продукты вы желаете получать ежедневно/еженедельно ", - листик размеченный для удобства пустить по кругу, чтобы заполнили,  а лучше каждому раздать на дом, с женой посоветоваться. Затем добавить к этому то,  что сам Павел считает нужным для каждого, что он уже надумал/нарешал.  И это,  по сути,  будет техническим заданием для исполнителя-совхоза, а уже затем можно будет совещание с исполнителями проводить на тему: "когда и в каком количестве вы сможете предоставить продукты по этому списку?"

Количество номенклатурных позиций большое, ассортимент по каждому заказчику разный. Плюс доставка: как собирать партию, как развозить. Водитель,  машина - не проблема. Но люди должны понять,  что им делать,  и привыкнуть к этому. 

К примеру, на совещании выясняется, что совхоз уже сразу сможет закрыть треть номенклатуры, допустим Павлу не всё показали при первом знакомстве. А оставшиеся 2/3 позиций придётся совхозу учиться производить на ходу,  вот для этого уже нужны будут специалисты-аграрии, которых зам с "Полёта" уже нашёл. 

Павел что получается делать начал?

Он начал реформировать совхоз под нужды группировки,  как всегда делал это на новых заводах: чтобы был общий выпуск/вал, а мы уже от него отщипнём столько,  сколько нам надо,  так,  чтобы не навредить предприятию и не попасть в поле зрения ОБХСС/КГБ. Но с совхозом это будет работать только через пятилетку - в сельском хозяйстве циклы производства большие.  А участники группировки будут задавать вопросы уже через пару месяцев.  И воспримут объяснения Павла скорее как оправдание - наверняка ему там скрыто завидуют - "безгоду неделя, а уже куратор кураторов", и "не важно,  что умный,  мы тоже не лаптем щи хлебаем".

В общем,  немного не с того Павел начал. Все таки он не производственник-снабженец, чтобы такие нюансы сразу учитывать. 

Гг уже вышел на полноценное строительство бизнес-модели своими силами,  где послезнание  уже не очень будет помогать, а своего опыта строительства корпорации у него нет.  А значит неизбежно будут ошибки.

И очень интересно будет читать,  как всё это будет развиваться.

С архитекторами, будем считать🙂, Павлу повезло, - Захаров своим авторитетом вопрос решил ещё до его возникновения. Архитекторы были настроены на работу сразу,  просто не разобрались в задаче с ходу. 

Но в этом случае так просто всё не сможет разрешится.

Хотя выход лежит на поверхности.  И, возможно,  кто-то из совхоза его предложит: "так давайте мы то, что совхоз сразу сделать не сможет,  своими работниками на дому/домохозяйствами делать будем, только о цене сразу договоримся. Там ведь не много нужно будет сразу? Опытные партии, вот!".

Вот здесь и сыграет роль то, что к этому времени подсобные хозяйства колхозников/совхозников уверенно растут, не по дням, а по часам.

А вот когда часть совхозных работников деньгу зашибать начнёт, другие спохватятся и вопросы задавать начнут - вот тут и пригодится всё то,  что задумал Павел, но уже как легенда/прикрытие. А там, когда-нибудь через пятилетку другую, этот совхоз действительно станет милионником, и, возможно даже,  переживёт все эти "перестройки".

Начинать надо с главного,  чтобы это главное не упустить,  а остальное прикрытие. 

Как-то так. 

Может об этом уже писали раньше. 

Просто не заметил. 

Автору - уважение!!!👍

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 63

Гг об этом даже не заикался. Может и правильно - идти по пути экстрасенса для нормального/обычного молодого человека весьма опасно. А знать он об этом даже приблизительно не мог,  как и о других подобных происшествиях, которых тогда было не сильно меньше,  чем сейчас.  Только СМИ тогда ещё не были настолько развиты и настырны.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 61

Воот!

А здесь уже пошли точные и мелкие подробности от которых и зависит полная картина события,  вот только в тексте книги об этом ещё ничего не сказано, автор не указал столько подробностей дела. 

Если не ошибаюсь,  последовательность такая: в тексте приглашения - запрос от итал.юрлица, без указания причины; приглашение одобрено без публичного явного  указания причины (непублично- договорённость с КГБ); параллельно с этим появляется письмо от московского завода, пока без явной связи с приглашением; за кулисами мы имеем Захарова с Гришиным из Мосгоркома и  Мосгорисполком с полставкой у самого Павла - налицо все необходимые части пазла, который может быть собран по приезду,  если это всё придётся  использовать.

Ну и, пожалуй, самая главная причина - почему Павел подсознательно или осознанно выбирает подстраховку для поездки в виде по сути "рабочей визы"🙂 - это то,  что в СССР самое лучшее оправдание,  после "детям помогал,  не придерёшься", "работал в поте лица,  себя не жалея,  ради Родины старался,  обо всем забыл,  только пользу приносил". Тот человек,  который в те годы занимался личными делами за границей, чему многие позавидовать могли,  и при этом нуждался в общественной поддержке(приём в партию), находился в очень уязвимом положении,  о чём замдекана и Гусев ГГ сразу просветили, но без таких подробностей,  о которых я сейчас написал.  Это как-бы само собой разумеется.  Отсюда и выбор привентивных мер борьбы с чёрным пиаром,  и для общей подстраховки. 

Как-то так.   

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 61

Вот Вы заморочились, матчасть изучили,  и даже инструкцию прочитали👍😀

Пишут в комментариях о птицефабрике, что об этом где-то раньше было.  Лень искать в прошлых томах как там было. 

И согласен с Вами, птицефабрика и совхоз - это как ликёроводочный и завод минвод - вроде и там, и там  наливают, но есть нюанс.

Короче,  я дальше читать буду,  и всё ясно станет,  а то ещё больше запутаюсь🙂

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 61

ГГ на полставки сотрудник мосгорисполкома, т.е. организации,  которой касается вообще всё, что происходит на территории города Москва.

А фиксация и предыстория - это всё появится задним числом,  если от Кулакова волна пойдёт о превышении полномочий Мосгорисполкома, и уже Гришин будет не доволен,  что кто-то лезет в его городские дела. 

Так, давя на Павла, Кулаков со всем политбюро рассорится

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 61

Если Вы так пишите,  то к счастью,  в интригах человек не искушённый. Каждая мелочь может иметь значение,  особенно в том обществе,  где эти самые мелкие интриги - это всё, что может себе позволить коллектив.  Остальное важное уже решено партией.  А здесь идёт речь о чистом чёрном пиар-е, и о защите против него привентивными мерами. И упускаете из виду,  что ГГ на полставки сотрудник мосгорисполкома, т.е. организации,  которой касается вообще всё, что происходит на тер.г.Москва.

А выбор между личной и рабочей поездками - гг просто говорит: "я туда не в бирюльки ездил играть,  а работать", о родственниках на партсобрании вообще можно не вспоминать

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 61

"Пельше решил создать группу,  которая будет по предприятиям работать,  в том числе и по различным незаконным схемам,  которые прикрывают партийные работники. "

Из такой формулировки ещё ярче и отчётливее становится понятно,  что Павел будет ловить самого себя и своих "друзей Оушена".

Что охраняю,  то и ворую. - как же это по-нашему!

Лучшее прикрытие для любой схемы - это, когда сам принимаешь решение о расследовании и оцениваешь её законность. 

Если всё выгорит, то и возможный уход Захарова будет не такой критичный в будущем. 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 61

А вот любопытно,  если бизнесмен из страны ЕС-НАТО обнаруживает в своём окружении агента спецслужбы местной, который шпионит за его фирмой,  то ему выгоднее молчать и по-тихому уладить вопрос,  или шум поднять и получить выгоду от допрекламы и прочей шумихи, и на будущее будут бояться тронуть? Или всё же опасность столь велика, что спецслужбы мстить будут до конца, и здесь один вред только,  прикопают по тихому через время,  и забудут?

Может кто вспомнит скандалы какие-то похожие лет за 50, с 70х годов. 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 61

А, это которые из Караганды, родственники Петра, мужа Инны. Думаю, что за программисты,  не было вроде таких!?

Так они же решают,  переезжать или нет,  У Петра служба и Инна,  ему о родственниках думать некогда, а потом все вместе Паше на голову, как снег свалятся.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 61

Не знаю, писали уже здесь,  в комментариях, или нет о том,  что после застолья с Васей и его будущей роднёй комитетские вынуждены будут крепко задуматься о снятии прослушки.

Одно дело студента,  работающего на полставки в Кремле, держать на контроле,  и совсем другое - сотрудника на серьёзной должности в КПК. Даже не по причине того,  что сам Павел будет там работать,  а по тому,  о чем он может узнать и вслух дома сказать. Ну и так далее...

Ребята,  которые в прошлый раз ставили-снимали-снова ставили прослушку, узнают, что снова на этот адрес поедут: "Шо, опять!?! Вот попомни моё слово,  это адресок нам ещё снится будет.  - Чё они там,  белены объелись!? Не могут разобраться,  шпион он или нет?"

🤣

Написал комментарий к произведению Заточи свой клинок и Вперед! - 6

Подумал ещё на втором-третьем томе,  что Сиси - это один из крутых перцев-основателей чего-то. А сейчас в первой главе, что она - это тот самый старый друг, который разработал навык заточки и исчез.  А чё не?  Была же баба-артефакторша по имени Никита.

Получается гг напрямую с разрабом общается. 

Только разраб с перепою - ничего не помнит😄

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 57

Написал мысли о том,  что ГГ допустил ошибку - оценка других комментаторов минус 30. 

Вот что значит,  когда читатели по-настоящему полюбили произведение и Павла. 

Главный герой прав,  потому он главный! И вообще! Он герой!!!

Повеселили😄

Автору,  кстати,  на заметку.  Если действительно что-то пойдёт не так,  Павлу из параллельного мира придётся объясняться, какого лешего он так учудил. Дополнительная причина быть ещё успешнее🙂

Удовольствие не только от книги,  но и от комментариев!

Автору - вдохновения!

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 57

Да,  кстати,  раз Вы привели в пример американцев,  то в США идеологии нет, вообще никакой,  а значит и закона такого нет.

Есть некое "общественное мнение", которое используют разные люди в своих интересах.  Есть идеологические законы,  типа блм, если знаете,  что это. Ну и всякие гендерные законы тоже имеют привкус идеологии,  но при этом идеологией не являются,  так как не представляют из себя системы взглядов, тем более философских.

В те времена,  по сюжету этой книги,  в США практически не было даже идеологических законов(эрзац-идеологии). Были интересы Больших Людей, босов, была свобода выживания, многим это знакомо на личном опыте)),  поэтому сравнивать ситуацию с гражданской и юридической точки зрения неправильно. Разные ситуации. 

А ещё именно в те времена один из американских госсоветников предложил термин "общественное мнение". Думаю,  это как раз была попытка создания некого заменителя идеологии,  но с которым легче работать - можно придумывать всё, что угодно,  никто не оспорит.

А в СССР система философских и политических взглядов и мыслей - это закон,  даже на уровне Конституции. И вот, если вдруг что-то идёт не так,  то всю эту законодательно махину очень тяжело развернуть, и даже не починить. Тем более,  что это имели право делать ограниченный круг лиц.  В итоге эту машину просто выкинули на свалку. Хотя она имела важнейшее значение для существования страны.

ГГ это всё понимает на бытовом уровне.  Но толку от этого понимания...

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 57

К сожалению,  Вы не поняли о чем я написал. 

Или поняли,  но сделали вид,  что не заметили, и высказали точку зрения о том,  как понимаете вопрос по существу,  содержание идеологии в СССР. Как именно Вы это понимаете. 

Я же написал,  как это работало.  В связи с тем,  что ГГ пытается сделать в ходе сюжета. 

И уж точно не для того, чтобы дискуссии на идеологическую тему разводить😎

В конце концов, это просто скучно...

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 57

Сюжет плавно течёт,  каждый день читаю, и со временем мысля просто в голову приходит. 

По поводу идеологии. 

Если бы Павлу по какой-то случайной причине пришла бы в голову мысль, о том,  что вообще такое "идеология",  то это было бы очень полезно,  как взгляд со стороны. 

А мысль такая: идеология - это закон!

Закон суров, но закон.

То есть,  самый обычный закон,  из гражданского и уголовного кодекса.  Закон,  который нужно соблюдать,  чтобы не стать преступником. И именно в этом самый главный смысл той идеологии,  которая в Союзе была. 

Потому что, раз это закон,  его надо соблюдать,  его пишут и принимают,  то любые попытки комментировать этот закон создают двузначную ситуацию. С одной стороны это философия и размышление о правильном и хорошем,  о плохом и вредном, а с другой - это брать на себя право трактовать этот закон.  А такое право есть у совершенно конкретных людей: генсек, зав по идеологии,  депутат, судья, на худой конец,  какой-нить первый секретарь, но ни как не рядовой гражданин. 

Это называется этап костности развития общества - застой.

Чтобы всё это изложить и объяснить, не нужно погружаться в сложные размышления,  это просто логика жизни страны,  и взгляд со стороны.

Кстати,  именно по этому любые попытки повлиять на идеологию с помощью советов обречены на провал. Поправки в закон,  пройдя все слушания, будут извращены и похерены, не будут приняты.  Умников и так хватает. 

Вот такой взгляд был бы полезен Андропову. Ему о таком, так просто, никто не скажет.  Здесь есть о чём подумать. 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 57

показать комментарий

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 57

Вы чутка не правы. 

Аквапарк - это тема не плавательная, а развлекательная. Даже на морском побережье люди ходят в такое заведение,  хотя море рядом с горками и бананами.

Вот только уже по этой главе ясно,  что эти московские инженеры просто не понимают,  что именно нужно сделать. Они реально пытаются построить ещё один бассейн. 

Написал комментарий к произведению Кровь не вода 4

Цикл хорош уже тем,  что временной период не такой заезженный. Да и автор пишет хорошо. Жаль проды раз в неделю,  а то и реже.  Ну это такое. Бывает и хуже.  

Вот только есть нюанс.

Появился он в этом,  4м томе: ГГ задаёт себе вопрос - что я здесь делаю? - и сам пытается на него ответить - возможно,  чтобы что-то поменять или перевернуть этот мир с ног на голову! Но в первом томе в первых главах было чётко отмечено,  что ГГ ушёл на экскурсию. Странствующий маг,  "хочу посмотреть как жили при Иване Грозном, быть молодым и здоровым",  сделка, экскурсия,  новая жизнь- реальность.  Неужели гг так часто получал по голове,  что забыл,  с чего всё началось?

А ведь это ключевой момент сюжета - завязка!

От этой печки,  обычно,  все дальше пляшут.

Зачем ему прогрессорствовать, если после этого мир так изменится,  что гг не узнает,  как жили при Иоанне IV, и что там вообще происходило?

В комментариях видел замечание по климату эпохи,  но здесь скорее разумно замечание,  что экскурсия какая-то необзорная, почти ничего из эпохи не видно. Там, в те времена,  куча былинных персонажей была,  не только Иван Кольцо.

Может концепция произведения поменялась на ходу?

Или ГГ так ошеломлён происходящим,  что просто мечется, как рыба на нересте?

Ладно... почитаем - увидим. 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 56

Вот  что подумал по поводу идеологии. 

Андропов дал задание Павлу подготовить доклад на общую тему "идеология" после доклада об одном из сценариев прекращения существования СССР.

Здесь,  как бы,  подразумевается,  что это будет общая оценка социализма/коммунизма и подходов к их воплощению в жизнь, и как это повлияет на будущее СССР.

А в крайних главах Павел думает о мелких частичных решениях, типа идеологических проектов,  без общей глобальной оценки вроде "перспективы и угрозы построения социализма в мире и СССР", и эти проекты вообще не подразумевают критику текущей идеологической политики партии,  а как бы предлагают увеличить кпд.

Комментаторы здесь уже рассуждали на тему,  как к этому отнесётся Андропов. Так вот,  отношение к такой работе может разными,  в том числе: "я вас не это просил подготовить,  речь шла не об этом". 

Почитаем - увидим🙄

А далее, если ГГ попытается дать какую-то общую оценку идеологии,  то он вступит на тонкий лёд, на котором ещё при Ленине не один под воду ушёл. Опасная эта затея.  Требует сильной теоретической подготовки в философии вообще,  и в политической философии в частности,  для обоснования своих выводов.  А это вообще не тема Павла.

Читаем дальше!)

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 56

На мой взгляд обратная связь более чем адекватна. Одни из самых оживленных комментариев на портале. Тысячи под каждым из 56 томов. 

Автор вряд-ли всё читать успевает. 

Хвалю автора за качество работы а не из лести. 😉

Вижу в комментариях периодически,  что не нравится длина цикла.  Но это бред,  потому что это такой жанр. Длинно и интересно - значит хорошо!

Кто-то обсуждает сюжет,  кто-то советует автору,  а я просто наслаждаюсь😊 - и сюжет качественный,  и изложение добросовестное.

Думаю автор иногда что-то берёт из комментариев,  но мне интересна именно авторская история и его взгляд через волшебное окошко на историю,  а своим воображением я и так воспользуюсь,  оно всегда со мной. 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 56

Редко пишу комментарии,  поэтому будет логично,  если в каждом буду хвалить Автора! Потому,  что Автор молодец,  и, может даже,  отличник ГТО!😉

Полное погружение не только в атмосферу сюжета,  но и в мотивацию ГГ.

По опыту других подобных произведений кажется,  что гг должен рвать,  стремиться и превознемогать - ну как же,  вторая жизнь,  падшая страна, наивные люди. Но после погружения в события,  да и после детального изложения становиться понятно,  что: невозможно быть хорошим во всём; и, даже чтобы поменять кран в тех условиях,  нужны пакля, ножовка по металлу и десяток инструментов,  и план спецоперации, или заказать ремонт. Ремонт - это деньги.  Деньги в те годы - это всегда общественное положение и связи.  И даже став начальником, остаётся та же зависимость от других,  которые вскоре потеряют страну,  считая,  что ничего плохого не будет.  А знания - это всего лишь груз, который давит на плечи,  но почти не помогает - многия печали.

Так что талантливый и трудолюбивый Автор показывая нам кино, показывает то,  что скорее всего могло быть именно так.  Даже ошибки и ляпы гг, бытовой политический популизм (мысль о том,  что идеологию можно легко поменять или исправить), бытовая наивность и его же мудрое понимание тщетности усилий,  и необходимости просто жить дальше.

3 года - полет нормальный! Продолжаем путешествие!

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 56

Литературный сериал с полным погружение в атмосферу событий.  Автор пишет хорошо(даже отлично),  сюжет логичный и полный(до педантичности) - произошло событие в 31 томе,  а его последствия сказываются на 50-51.  Короч, качественная работа!

А попаданец в СССР - это популярные декорации, социально-психологически популярные.  Вспомнить прошлое,  и попытаться понять,  как мы докатились до такого дерьма. Как-то так. 

Ну и ГГ- это бухгалтер-аудитор, который строит свою карьеру в условиях социализма: местные власти, политбюро,  цеховики, партия-комсомол, культурная тусовка,  связи с забугорным бизнесом и т.д.

Написал комментарий к произведению Газлайтер. Том 39

История продолжается!👍👍👍👍👍

Темп поднимается ракетой на орбиту,  так быстро всё закручивается, что Даня забыл о навыке магмы от  японца-рабовладельца-извращенца на райском острове, которого заломал, да так и закрутился. 

Интересно,  если Кузнец управляет магмой, а рядом с ним маг будет покрыт магматическим доспехом, как у Феанора, кто кого передавит? 

Да и Кузнец зря храбрится, ведь яд - это не пинок по жопе, это штука,  которая отравляет и ослабляет непрерывно.  Если омела - хрень против полуподрядчиков/полубогов "в отставке", то вряд ли её можно вывести без антидота или ещё какой приблуды, по ходу дела,  во время битвы. 

Кароч, кранты Кузнецу.

Может Даня его в ту штуку-шкатулку, к Багровому за компанию, успеет засунуть,  если Гумалин вовремя взломает управление.

Вот будет прикол - два полуподрядчика будут выносить друг другу мозг)))

Написал комментарий к произведению Газлайтер. Том 38

С новым томом!)

Вот это маникюр у Красивой!

Только что мысль пришла,  как выманить Красивую из тигринной шкуры: рассказать и показать ей,  что такое маникюрный и спа- салоны, а потом в баньку отвести,  - после этого не захочется тигрицей обращаться))

Наверх Вниз