Написал комментарий к произведению Есть ли боги и как это выяснить
Автор, скажу честно читать не стал, меня смутила уже анатация :(
Просто для понимания, у вас судя по всему действия происходит на одной планете, по описанию у вас там куча стран, и тут по описанию у какогото ЧАСТНИКА есть даже не свое боевое судно, а целая флотилия....
Скажу честно, я вот просто не понимаю как логически такое возможно... Понимаете сколько стоит просто построить флотилию???? А Содержать ее???
Фиг с ним с сожержанием и стоимостью, а кто будет обеспечивать боеприпасы? Запчасти?
Это значит у этого частника должны быть заводы причем во множестве... Что это за государства что не взяли под контроль такого частника??? Детский сад какой-то :(((
Такие траты доступны только большим странам или транснациональным компаниям (если представить в нынешнее время), но вот нафига им эти утюги????? Они для компаний бесполезны, и жрут просто невероятное количество финансов.
Флотилии оправданы только для защиты какой-то територии или для контроля торговых маршрутов, что собственно было в истории нашего мира и тогда и правда были частные флотилии, но вот проблема и тогда их жестко контролировали государства (тип Ост-Индийской компании и т.п.)
Далее пусть будет что у частника есть своя флотилия, но блин, этот частник будет компания или клан или род, не бывает такого чтобы в одних руках было сосредоточенно такое влияние :)
Так вот, я просто уже в описание вижу громадные дыры в логике, это значит что мир построен плохо :(
Если бы у вас был мир в условной космоопере с ТЫСЯЧАМИ миров и сотнями государств межзвездных, тогда все нормально и впринципе логично, ведь условно на тысячу миров с заселенными планетами будет приходиться десятки тысяч систем с условнми станциями, просто добывающими предприятиями и т.п.
Короче тут будет выглядить все логично и нормально, только если у вас в космоопере не десятки освоенных систем, тогда тоже я с трудом могу себе представить логичные условия для появления ЧАСТНЫХ ФЛОТИЛИЙ :)))
Ну и еще на мой взгляд вы делаете частую ошибку использую понятия "Древний", "древняя" и т.п., меня лично все время это коробит когда такое используется, но временной промежуток прошел всего условно 200-300 лет, ну или 1000-2000 лет, в моемом понимание древняя это когда условно дошли до современников очень отрывочные данные, без понимания что, как и почему.
Условно древняя Русь впринципе приемлемое понятие, потому что о том что тогда там происходило реально у нас очень мало сведений, большинство летописей написано через 100-200 лет в лучшем случае. А вот времена Смуты или Ивана Грозного, уже не подходит под термин древнии, потому что у нас просто дофига источников от современиков и мы хорошо представляем что там происходило.
Или например используют для Римской империи все же больше понятие "Римская Империя", а не Древний Рим, просто потому что у нас очень много источников и мы хорошо знаем что и как там происходило, но вот для Египта используют термин "Древний Египет", потому что у нас очень мало сведений о том что там было условно 4000-5000 лет назад.
Я понимаю что это субьективно, может я не прав, но постарался донести свою мысль про древность :)
У вас судя по анотации прошло всего лет 600-700 с катастрофы, и при этом судя по картинке постора флот там вполне современный, следовательно откат в цивилизации был максимум в средневековье условное, я вот непредставляю как могли исчезнуть все сведенья о том времени, чтобы можно было использовать термин "Древняя катастрофа\катализм",если увеличить раза в 3-4 перид, то уже будет более логично, тысяч до 2-3 лет с катастрофы, вот тогда нормально и логично что люди забыли и источники потеряны во времени :)
Вообще почти все авторы при придумывание миров очень сильно косячат вот с такими логичными вызами и миры у них получаются убогими и тупыми :(
Если же правильно подумать и прикинуть на наш мир, то вполне можно легко прикинуть.
А то многие условно пишут что в каком-нибудь 22 веке человечество освоит планеты солнечной системы и в 23 уже освоит и колонизирует десятки систем вокруг и они уже будут независимыми, а подумать блин головой, почитать историю колонизации Америк хотябы... Там СОТНИ лет просто переселенцев туда отправляли, государства появились только через 200-300 лет после колонизации, а теперь перенесем это на колонизацию космоса, вот если завтра придумали способ перемещения между звездами, да блин, только на первичное исследование уйдет лет 200-300, и потом на первичную колонизацию минимум лет 500-1000, не меньше, а чтобы там колонии объявили о своей независимости, то это еще 2-3 тысячи лет не меньше :)
Извините что так много, редко пишу комменты, а тут тригернуло и на вас выложил все что меня бесит в современной фантастике :))))
Написал комментарий к произведению Есть ли боги и как это выяснить
Без проблем :)
Старался конструктивно писать (может немного зло), собственно и решил написать потому что в анонсе увидел о том что это ваше первое произведение :)
Вы мне просто под руку попались, нагорело так сказать, фантастику люблю, но 95% миров либо стандартные произведения в модных направлениях (попаданцы, боярщина, иви-онлайн и т.п.), там стандартные ошибки таких миров и в них редко кто-то старается обдумывать косяки миров и исправлять их :))
А миры авторов кто старается свой мир придумать, у них часто такие ошибки бывают :)))
Желаю вам удачи, посоветую не как реклама, а как пример отличного космического боевичка с интересным миром который буквально 2-3 дня назад нашел и прямо с запоем прочитал все что есть не отрываясь :)
Николай Метельский: "Предел выживания" - прямо советую если еще не читали, чистая научная фантастика, чисто боевик, вот прямо порадовал мою больную душу, никакких попаданцев, никакой магии, никакой боярщины как написал один чел там в комментах :)))
Из старого, что могу посоветовать если не читали, это книга "Завтра война" Александр Зорич, как пример интересного и продуманного мира (на мой взгляд), там цикл, это первая книга, если зайдет :)
Удачи вам Автор в вашем творчестве, подпишусь на вас, надеюсь порадуете отличным произведением, которое будет не стыдно порекомендовать другим :)