Антон Карелин

А, не сразу понял )

Как же он может быть первым, если я недавно Башню начал :) Просто система в Башне основана на той, которую использую в НРИ много лет, но сильно переработана для книг.

Случайно, я подразумевал одного рок-музыканта, который в шляпе с помпоном ходил )

Перечитал и ещё раз поменял, теперь по-моему всё верно.

:) Сознательную часть жизни – писателем, ведущим настольных ролевых, гейм-дизайнером, креативным специалистом разных проектов.

Сначала нет, а потом да :)

Вот:

– Свершилось, – прошептал тем временем птиц, которого вся эта возня обошла стороной.

Он вернул мне секиру и откинулся назад почти без сил.

– Поразительно, – вздохнула синекожая. – Я пришла сюда за артефактом, а получила участие в судьбоносных событиях истории. Возможно, это стоит моих потерь.

– А моих не стоит! – рявкнул король Грондар. – Мне нужна компенсация.

Я сначала думал, что ворон явится, и в плане это прописал. Потом решил, что т.к. это сделка и Яр согласился с мыслью о своей выгоде, то нет. Но потом перечитал и увидел четкий момент, где должен появиться немезис. Так что вы правы, добавил это в главу.

В реальном мире я приверженец теории block universe и того, что вся вселенная от и до существует одновременно. Для меня это не означает, что у людей нет свободы и выбора, просто их свобода и выборы и формируют от и до ту часть вселенной, которая зависит от поступков людей. Поэтому в реальности имхо ничего изменить невозможно, но красота в том, что и не нужно. А почему не нужно – напишу в следующей книге, которую начну сразу после окончания истории со сбором осколков Брана. Она называется "Вверх по реке света".

В своих фантастических же мирах и играх я для интересных темпоральных сюжетов сделал такую систему: всё как в реальности, по умолчанию будущего и прошлого изменить нельзя. Но существует конечное число точек бифуркации, где можно. Но только один раз: когда изменение вносится, точка затвердевает и становится такой незыблемой частью мироздания, как и всё остальное. В этих точках бифуркации герои и определяют своим решением, как сложится вселенная, и частенько это именно темпоральные путешественники.

На практике это не меняет концепции :) Ибо если бы герои реально меняли ситуацию, растущей лавиной последствий любого изменения за N поколений весь людской мир бы переписывало – в разной мере, часто в полной, т.е. вместо этих людей рождались бы другие люди, что делает нелогичным и невозможным саму концепцию темпоральных изменений: они отменяют самого путешественника во времени. В Одиссее Фоксе это пару раз объясняется.

Но наличие системы точек бифуркаций даёт героям моих игр и книг возможность сделать ключевой выбор и что-то изменить, что в итоге и станет тем, как была написана история. А смысл Часовщику присвоить артефакты в точке из слабости и доступности был в том, чтобы они ввести темпоральный резонанс во всю их временную линию, и воспользоваться этим резонансом в прошлом. Если бы Часовщик всего этого не сделал, победы над Молагом и Дагором в тот момент бы и не свершилось. Тогда вся история была бы переписана по-другому. А тот факт, что история не была переписана, как раз подтверждает, что Часовщик выполнит задуманное (пусть в итоге и не так, как он сам это представлял). 

Не дай Яр доступа к артефактам, Часовщик бы не победил в тот день Молага и Дагора. Но Яр дал, как и все участники событий поступили так, как они поступили – поэтому история и написалась и зафиксировалась так, как есть. В этом и ценность выбора.

Ок, я потом на свежую голову перечитаю 

И правда отключено было. Может сменилось по умолчанию, вроде раньше по умолчанию было включено, т.к. я не помню, чтобы вручную включал. Поставил скачивание.

Вот как раз и не победил, потому что в этом гипотетическом примере не мог не сделать правильный выбор.

Поменял на другой близкий пример, он более подходящий.

У меня открыто скачивание для подписчиков, проверьте пожалуйста.

И там Роскомнадзор дотянулся )

Если это был не сарказм, то сложно понять, как от нелепости своих отмазок вы сами от смеха не лопаетесь. В ресторане ведь челюстями двигать приходится, надо ресторанам доплачивать вам за труд поедания их еды! Ой, вы на ссылочку нажали и перешли, перетрудились, драгоценные мгновения жизни отдали, требуйте в поддержке АТ, чтобы вам компенсировали. И ни в коем случае не пишите мне ответ: это такой труд, такая трата ресурса, поберегите себя, бедненький.

Ну да, судя по рейтингу, ещё один пират, который приходит компенсировать в коменты на АТ. Тогда в бан.

Меня всегда пугают такие списки, т.к. рекомендовать можно тысячи авторов и книг. И как выбрать!? К тому же, всю классику большинство уже читало, а не рекомендовать её тоже нельзя. Короче, рекомендую: "100 лет одиночества", "Клару и Солнце", "Ложную слепоту", "Дюну" 1-2, Роберта Шекли не важно что, "Мастера и Маргариту", Набокова, "Гиперион" первый, "Игру Эндера", "Бесконечную книгу". Вот что пришло в голову здесь и сейчас :) 

Согласен, да. Просто D&D в самом начале сформулировало именно формулу 1 этаж = 1 уровень, и формулу "качаемся там, потом выходим домой и отдыхаем, потом обратно".

Да, я конечно знаю Сандерсона, просто пока не читал его книг.

Да, мне всё интересно в равной мере, так что буду балансировать )

А, прикольно, не читал. Я просто видел красивый арт давно уже, этакая Королева Шипов в буквальном смысле, вот и запомнился образ.

Не соображу, о чём именно речь? (Стального алхимика смотрел одну из версий)

Вот как раз у него был редкий случай выпученного рта, с точки зрения Яра :)