Антон Карелин

Там что-то около 15-20 отсылок на разные его рассказы. Сам уже всех не помню.

Сейчас стараюсь раз в неделю ) 

Мать Аны-Афины и не Гера, об этом будет в "Войне миллиона миров". 

Но не стоит забывать, что это не какие-то космические копии античного пантеона. Это люди, несущие наследие погибшей Земли, взяли знаковые фамилии имена и культуры. А через века после Экспансии одна из ветвей дошла до технологий, которые позволили создавать техно-богов, и вот тогда Зевс (урождённый совсем под другим именем) начал играть в долгую и конструировать себе семью. Но далеко не всё там пошло аналогично оригинальным мифам.

И вам спасибо за добрые слова

Не хватает фотки красивой девушки в мерче, для мотивации. Граф, организуйте :)

А по-моему безысходность строго наоборот: в мире Вахи как не качайся, как не превозмогай, а вселенная изначально живой ад. А мир 1984 только кажется таким, всё можно исправить. Но конечно это негативный мир, кто же спорит. Я бы ни туда, ни туда не полез )

Да, точно, памятник юности.

Конечно возможно, ничего не мешает, но на практике мало у кого получается. А жюри я никоим образом не оправдываю.

И согласен, что "1984" более пустой, чем "Туманность Андромеды". Жаль, что читатель в массе так не считает. Видимо, не только писать светлое будущее сложнее, но читать и ценить тоже.

Я бы в жизни не выбрал жить в мире Вахи – угрозы в сеттинге Оруэлла куда более решаемы и, как учит история, продержатся недолго. Следующее поколение весь этот гадюшник свергнет и перевернёт на следующую несовершенную страницу человеческой летописи. А противостоять заведомо-демонической вселенной не для меня, вы лучше сами. Но всё это уже за рамками темы поста.

Ну так-то всё познаётся в сравнении. По сравнению с Вахой и Оруэлл норм, но это не делает его сеттингом позитивным будущего.

Это реалистический сценарий, вполне ок, но это не светлое будущее. А там по сути конкурса были нужны позитивные, нет? 

Конфликты, драмы и эмоции возможны и в самой светлой гуманистической утопии. Просто для того, чтобы их выписать, сохранив вокруг счастливый мир – нужно больше авторской работы. Сложнее это.

Светлое будущее писать сложнее. Мрачняк и антиутопии создают конфликты, драму, страсти, эмоции с полпинка. Найти острую и живую тематику в проблемном мире просто на порядок проще, чем в светлом, справедливом и добром. Поэтому и писательской работы, чтобы создать весомую книгу с негативным сценарием будущего, нужно заметно меньше, чем чтобы написать весомую, осмысленную и значимую книгу с позитивным грядущим. Неудивительно, что многие отдают предпочтение первому.

А при оценке конкурсных работ, возможно, и жюри было проще отдать предпочтение более эмоциональным, ярким, драматичным сеттингам.

Заслуженно замечательный цикл. И автор хорош  

А я тогда за тобой занимал )

Подтверждаю, отличный ромфант с человеческим лицом.

А хорошо получилось

Решил последовать вашему совету и поменял на курсив.

Внимание: поменял микро-истории с голубого шрифта на курсив. И добавил +1 такую историю в предыдущей главе, когда произошёл самый первый сбой Врат. Вот она:

Звёзды иного неба разом погасли,  гигантский овал заволокло серой сеткой помех. Пять крупных барж, которые  шли совместным курсом и уже почти нырнули в проём, отбросило так резко,  что они застыли вразброс, мигая малыми аварийными огнями от  незначительных повреждений. Но баржу, которая в эту секунду проходила  портал, разрезало надвое! Громоздкая задняя часть со всеми грузами  осталась в системе Домар, словно обезглавленная туша кита, а головной  блок с замершим в шоке дальнобойщиком вылетел по ту сторону – и во  мгновение ока их разделили сотни световых лет.

– Внимание: сбой работы Врат!

Одиссей  никогда и не узнал, что стало со стариной Бульдохом: добродушным  мелкарианцем, который пузырил космические рейсы уже под сотню лет. Он  отпочковался от предка прямо в салоне баржи «Гордость Сириуса» и вместо родительского молока вкусил все прелести водительской жизни. К десяти  годам Бульдох был уже заправским дальнобойщиком и даже выиграл Малый  альдебаранский марафон.

Безжалостное  пространство, размыкаясь, отрезало Бульдоху четверть тела, он едва не  истёк слизью и выжил лишь чудом. Потеряв груз, бедняга не выполнил  контракт и заплатил огромную неустойку, лишившись всех сбережений. А  изворотливые страховые интосы отказались платить компенсацию, ибо  «разрезания Вратами» не было в списке даже самых безумных и невозможных  страховых причин. В отчаянии Бульдох подал в суд на Врата и после  шумного дела, полного огласки и скандалов, сначала получил десятки  миллионов заслуженной компенсации, а после ещё большую сумму, когда  права на экранизацию его жизни купил межзвёздный стриминг Nozama.

Вынырнув  из бедной жижи в элитные слизи, Бульдох увлёкся турнирами Большого  Блефа – и однажды поставил всё состояние против Великолепного Жар-Жара  (бывшего Лжа-Лжа), пятикратного чемпиона сектора, на гениальную Ригиду,  восходящую звезду психо-спорта. Если бы он знал, к чему приведёт эта  авантюрная ставка, и кем на самом деле является юная Ригида…

Но это уже другая история, а мы же не можем узнать их все?

Спасибо большое :)

Вообще, обычно большие куски курсива плохо читаемы, и многие просто их пропускают... А почему не синим цветом?

Насчёт картинок, может и стоит убрать, подумаю. Я в любом случае в Одиссее иллюстрациями не злоупотребляю.

Да, про него )

Прода! С удачей шутки плохи, и это начинает доходить до всех. Но не слишком ли поздно?! Читать: https://author.today/reader/295619/4842640
В прошлый раз было 43к, сегодня 41к, всё время промахиваюсь мимо главного вопроса вселенной и вообще! Может быть, в следующий?

Мощь, поздравляю)

 Договорились.

Поправил, спасибо

Батик, просто чтобы вы понимали: сегодня я полдня изучал теорию Моста Эйнштейна-Розена, эксперименты и гипотезу Малдасены-Сасскинда (2013г), а так же жизнь и работы Шварцшильда – всё это, чтобы авария Врат и принципы их работы были согласованными и основанными на существующей научной картине мира. При этом в тексте вся эта работа отразится мало, но человеку в теме, наверное, будет заметна. Но я не мог просто написать абстрактное "Врата сломались потому что сломались, и возник вот такой волшебный эффект, который мне нужен по сюжету", так что пришлось разбираться в деталях. 

В предыдущей версии истории была неправильная формулировка, по которой можно было подумать, что я не знаю основы тервера. Переписал :)

Мудрый урок

Однажды  мы с сыном Петей купили по лотерейному билету за 100 рублей = потратили  200. Я как обычно проиграл, а Петя выиграл 200 рублей. Я подумал, что  это хороший момент, чтобы преподать сыну важный урок и показать на  практике, что лотереи (как и казино), неминуемо статистически ведут к  проигрышу. Поэтому на эти 200р он купил себе ещё два билета. Один из них  выиграл 200р. Отлично, сказал я, ты везучий, но вот сейчас купишь  третий билет и увидишь неумолимое действие статистики. Петя выбрал один  билет за 200 и... выиграл 200 рублей. В итоге мы не потратили ни  копейки, получили массу эмоций. Но урок про опасности азартных игр  немного не удался  

Мастер дайсов

Удача и статистика иногда складываются в поразительные коллажи. Как человек, постоянно имеющий дело с статистикой выпадения игральных кубиков, я за этим наблюдаю много лет, но жизни регулярно удаётся снова удивить.

Однажды Петя предложил нам сыграть в Везучего угадайку. Эту игру он только что придумал, и она была предельно проста: говоришь число и бросаешь обычный кубик d6. Если угадал = получаешь очко. Не угадал, ну и ладно.Играем втроём с женой, Петя явно лидирует 4:2:1, предугадав результат четырёх бросков. Он с детства удачлив в подобных вещах, так что это никого не удивляет. У меня всего 1 очко, но я доедаю мороженное и решаю взяться за дело всерьёз. После чего... угадываю результат следующих шести бросков кубика подряд и выигрываю со счётом 4:3:7.

Просто представьте себе такое. Попробуйте сами, сказать одно из 1-2-3-4-5-6 и бросить кубик. Вероятность одного угадывания 16,6%. Угадать дважды уже заметно сложнее. Шесть раз подряд, это вообще практически невозможно. Статистическая вероятность такого составляет, если не ошибаюсь, 1/46656. И, тем не менее, я сумел.

Вероятность броска каждый раз одинаковая, вероятность выпадения 1-1-1-1-1-1-1 равновероятна вероятности выпадения любой из комбинаций. Но при большой практике бросков и их результатов (как у многолетнего ведущего НРИ) возникает интуитивное предчувствие или просто моё самовнушение более или менее ожидаемых результатов броска. Чтобы подтвердить или опровергнуть корреляцию, надо провести ряд повторных тестов, и если в тот раз было одиночное совпадение, не зависящее от моего личного опыта, то больше мне никогда не удастся повторить даже 3 подряд. Скорее всего, так и будет  

Может, когда-нибудь проверим. В любом случае, удача и совпадение были в данном уникальном случае крайне велики. Интересно, чего бы я мог выиграть, если бы не потратил удачу таким бесполезным образом?  

 Поздравляю!

Навскидку не помню, в каком это моменте. Уточните пожалуйста.

В понедельник точно будет, но возможно и раньше получится.

Надеюсь к концу ноября - началу декабря. 

Поздравляю! И хорошо, что вы с нами :)

Лады ) А то я подумал, что такая тонкая насмешка, Сникет 33 несчастья, а у тебя 22. Ну не на Воннегута же отсылка )))

Спасибо. Обязательно к Башне вернёмся.

Следующая книга безусловно будет, я планирую написать всю серию до конца. Но не в ближайшее время, сейчас закончу это дело и буду заниматься трилогией эпического дарк фэнтези "Презритель".

В книге появилось новое Дело #22 "Квант удачи", и там уже примерно +130к знаков: https://author.today/reader/295619/3227684

А-а, "Лемони Сникет". Забыл про него )

Удачи с новой серией!