Антон Карелин

Согласен с вами

А, теперь понятно

Питомец героя, очень симпатичный.

И панда Хангвилл из серии "Элирм" товарища Готлейба.

Спасибо! Да, я и хотел переоткрыть детективный жанр, уйти от долгих расследований с перебором мелких деталей и улик – произведений в этом классическом каноне и так миллион. И прийти к более стремительному и насыщенному событиям формату, где главное – идеи, образы и приключения в галактике, полной любви и признания к фантастике. Так и появился Одиссей Фокс. 

А все сотни пасхалок, аллюзий и поклонов столпам жанра не обязательны для понимания. Они как дополнительный пласт крошечных драгоценных камушков для любителей :)

Ага, пасхалка туда )

Хорошие новости. Пусть за открыточками придёт большая толпа :)

Спасибо :)

Спасибо, поправил

Спасибо!

По поводу размеров вселенной, я решил сосредоточиться на Галактике Фокса. Конечно, в остальных тоже может быть жизнь, хотя вряд ли она переживает настолько плотный рассвет, как здесь – именно из-за колоссальной и титанической созидательной программы сначала архаев, а потом сайн. Из-за средоточия стольких цивилизаций наша галактика стала центром событий.

Интригует! Кастуем призыв читателей  

Правильный вопрос – уже половина ответа )

Благодарю :)

Большое спасибо :)

Не забудем, что сейчас должен быть пик эпохальной удачи, а ещё есть финальная шестая ступень: легендарная.

Там сделан монтаж, чтобы не затягивать, а что было во втором раунде, говорится в третьем.

Из Рэя Брэдбери.

Да сразу все аляповатые комиссары. И пара знакомых :)

 Прода! "Всё шло по плану, жаль только, не его"

Пульс нарастающей катастрофы, дело почти раскрыто – осталось выжить в квантогеддоне.
А может, важнее спасти? Читать: https://author.today/reader/295619/4893645

Поздравляю!

А вы точно к Одиссею Фоксу комент хотели написать, а не к "Власть над небом и дождём"? Или речь про циоров, которое говорят в рифму в Деле #3?

Фокс Одд – это формальное имя для прикрытия, которое он использует в последние 3-4 десятка лет. Если вы знаете спойлер, то понимаете, что Одиссею нужно регулярно менять имена.

Стартовая трилогия завершена, пока пишу другие серии, а потом вернёмся к этой. Не в ближайшее время.

Хорошая рецензия

Ишь, какой корпулентный )

Там что-то около 15-20 отсылок на разные его рассказы. Сам уже всех не помню.

Сейчас стараюсь раз в неделю ) 

Мать Аны-Афины и не Гера, об этом будет в "Войне миллиона миров". 

Но не стоит забывать, что это не какие-то космические копии античного пантеона. Это люди, несущие наследие погибшей Земли, взяли знаковые фамилии имена и культуры. А через века после Экспансии одна из ветвей дошла до технологий, которые позволили создавать техно-богов, и вот тогда Зевс (урождённый совсем под другим именем) начал играть в долгую и конструировать себе семью. Но далеко не всё там пошло аналогично оригинальным мифам.

И вам спасибо за добрые слова

Не хватает фотки красивой девушки в мерче, для мотивации. Граф, организуйте :)

А по-моему безысходность строго наоборот: в мире Вахи как не качайся, как не превозмогай, а вселенная изначально живой ад. А мир 1984 только кажется таким, всё можно исправить. Но конечно это негативный мир, кто же спорит. Я бы ни туда, ни туда не полез )

Да, точно, памятник юности.

Конечно возможно, ничего не мешает, но на практике мало у кого получается. А жюри я никоим образом не оправдываю.

И согласен, что "1984" более пустой, чем "Туманность Андромеды". Жаль, что читатель в массе так не считает. Видимо, не только писать светлое будущее сложнее, но читать и ценить тоже.

Я бы в жизни не выбрал жить в мире Вахи – угрозы в сеттинге Оруэлла куда более решаемы и, как учит история, продержатся недолго. Следующее поколение весь этот гадюшник свергнет и перевернёт на следующую несовершенную страницу человеческой летописи. А противостоять заведомо-демонической вселенной не для меня, вы лучше сами. Но всё это уже за рамками темы поста.

Ну так-то всё познаётся в сравнении. По сравнению с Вахой и Оруэлл норм, но это не делает его сеттингом позитивным будущего.

Это реалистический сценарий, вполне ок, но это не светлое будущее. А там по сути конкурса были нужны позитивные, нет? 

Конфликты, драмы и эмоции возможны и в самой светлой гуманистической утопии. Просто для того, чтобы их выписать, сохранив вокруг счастливый мир – нужно больше авторской работы. Сложнее это.

Светлое будущее писать сложнее. Мрачняк и антиутопии создают конфликты, драму, страсти, эмоции с полпинка. Найти острую и живую тематику в проблемном мире просто на порядок проще, чем в светлом, справедливом и добром. Поэтому и писательской работы, чтобы создать весомую книгу с негативным сценарием будущего, нужно заметно меньше, чем чтобы написать весомую, осмысленную и значимую книгу с позитивным грядущим. Неудивительно, что многие отдают предпочтение первому.

А при оценке конкурсных работ, возможно, и жюри было проще отдать предпочтение более эмоциональным, ярким, драматичным сеттингам.

Заслуженно замечательный цикл. И автор хорош