Антон Гулаков

Скромность украшает. По сути, вы в кои то веки, все верно написали)

Раз не интересно, что ж отвечаете?) (возвращаю пожелание)

Не придется. Я не очень люблю бросать книги недочитанными на пол пути, но порой они не оставляют другого выбора. Все, что я планировал сообщить автору, было в моем первом комментарии. Остальное, лишь реакция на ваше нежелание признать очевидное. Видимо, зря время потратил) 

Прав я был или вдруг ошибся мы узнаем очень скоро по комментариям с флибусты и иных подобных форумов, где сообщество куда как более разношерстно. Соответственно фанбойская тусовка физически не сможет "мочить" своим "мнением" всех несогласных и конечная оценка книги будет куда как более объективна.

Может и попытаю) "Грызть кактус" я совершенно точно не собираюсь.

Что ж поделать, все мы субъективны) В большей или меньшей степени. 

Однако, судя по количеству заминусованных вами постов, я отнюдь не одинок в своей оценке, хотя в среде фанбоев наше мнение и не набирает большинства. Вы с какой то невероятной упертостью отстаиваете право автора на ошибку, подкладывая ему тем самым большую свинью.

Это взывание к автору) Я очень уважаю Артема, поэтому не могу хотя бы не попытаться ему, в силу своих скромных возможностей, помочь ему избежать выпуска "литературного порожняка", за который потом ему же будет стыдно. 

Очевидно же ж!))

Правильно не помните) Вся серия мне предельно нравилась , поэтому я и не считал необходимым вмешиваться со своим "ценным мнением" в творческий процесс. Тут же, я считаю, что автор, который вполне может в качественную литературу, начал гнать халтуру. Если вам все равно и вы, выражаясь метафорически, готовы лопать с лопаты любые помои, это сугубо ваше личное дело.

На говно тут исходите вы. Считаю свои комментарии предельно корректными. 

Да мне то как раз все предельно ясно) Мне не понятно, чего это вдруг вы батхерите. Нравится быть планктоном от литературы?) Ваше право. 

Если бы автор придерживался хотя бы уровня первой книги серии, то не было б и моего комментария.

Я и пишу комментарий не для того, чтобы потешить собственное ЧСВ и не для "всех" (уж простите, но конкретно на мнение вашей фангруппы мне глубоко ...), а с надеждой на то, что его увидит именно автор и прислушается к нему. Все же убежден, что Артем поумнее своей команды фанбоев и сделает правильные выводы из прочитанного. А в том, что он писать умеет, он неоднократно доказал своими более ранними произведениями.

Я не обиделся) Просто считал, что тут публика достаточно грамотная для того, чтобы аргументировать свою контр-позицию, а не тупо поставить минус. Очевидно, что я ошибся) Бывает ... 

А по поводу "пол работы". Тут вы зря. Если б я написал свой отзыв основываясь лишь на первой главе, ваш упрек с натяжкой, но был бы справедлив. Но вот уже на протяжении 8 !!! глав я по сути перечитываю лишь слегка видоизмененное окончание первой книги. С тех пор, как ГГ высадился на берег, сюжет не получил никакого боле менее внятного развития. Если коротко, то он зациклился вокруг обнаружения новых существ и их хитромудрого убийства. Причем "хитромудрость" подается ГГ уже в готовом для употребления виде. Все ... 

Да я не против цифр как таковых) Пусть будут. Я против того, чтобы они подменяли собой сюжет.

Мне просто интересно. Что конкретно, в озвученном мною мнении вам не нравится? Или вам не нравится критика в принципе?) 

Неужели вы сами не видите, что сюжет книги уже несколько глав подряд безбожно буксует на одном месте? Вместо развития ГГ, мы получаем "развитие" в виде добавления очередных циферок к его виртуальной тушке. По вашему это правда хорошо?)

Да. В первой книге вот это все "подросток. Начинает с нуля в новом мире и обществе, но со взрослыми мозгами" было) Шло определенное развитие личности. Человек принимал сложные решения. Вокруг него суетились хоть немного фанерные, но персонажи. Жизнь кипела. 

Что мы видим сейчас?) (Кроме перемещения из точки а, в точку б с ликвидацией всего живого и перечислением того, что из этого уже неживого нападало.) Ничего.

А сколько тех, кто здесь не пишет, но кто считает так-же как и я. Но, в отличии от меня, даже не попытается ввести книгу в конструктивное русло. Люди просто перестанут за ней следить и приобретать ее продолжение. А оно , судя по замаху, планируется. И не одно... Кому от этого будет лучше? Вам?)

Лично мне нравится большинство произведений Артема. Альфа1 хоть и не была шедевром, но получилась, в рамках жанра, вполне добротным середняком. Тут же я пока и близко не вижу ничего похожего. 

ИМХО серия Читер закончилась вполне логично. Так, как и должна по идее заканчиваться любая книжная серия, вместо того, чтоб со временем выродиться в УГ ... Не понимаю причины и повода посыпать по ее завершению головы пеплом.

Люди так активно минусуют)))) Похоже обожают перечитывать раз за разом бесконечные унылые логи. Вместо того, чтобы просто намекнуть автору, что неплохо б было добавить хоть немного сюжета в повествование (тем более, что Артем в это определенно может), устроили тут травлю всем, чье мнение идет вразрез их довольно странному "литературному вкусу". 

Это так по детски ...

Я то думал, что тут приветствуется свободный обмен мнениями))) А тут оказывается клуб фанбоев уважаемого автора.

Аргументированно ответить сложно?) Просто написал бы, в чем я конкретно не прав, был бы молодец. А так ... Чтобы поставить минус не требуется ни ума, ни фантазии. Да и книга от твоих "минусов" вряд ли станет лучше.  

Разочарован( 

Сюжет, как таковой, практически пропал.  Вместо приключений мы получаем фестиваль жадности в виде перемещения от толстого моба к еще более толстому мобу с их последующим убийством и распределением выпавшей кучи трофеев, само собой с их более чем подробным описанием. Нет, я вовсе не против, чтобы автор подкармливал время от времени жабу ГГ (жанр к этому располагает), но не в ущерб же всему повествованию!!! 

Да и логика начала хромать ... С одной стороны ГГ заявляет, что ему до зарезу необходимо усиление вот прям здесь и сейчас, с другой - вбухивает огромное количество ресурсов в навык, который на данный момент практически бесполезен и по размышлениям самого же ГГ будет работать лишь в очень отдаленной перспективе.