Заходил
То, что фломастеры на вкус и цвет никто не спорит. Но есть же сюжетное однообразие в рамках жанра. Как недавно хорошо выразился один из моих любимых авторов - в приключениях герой должен бегать. Если герой не бегает, а планирует и сравнивает - это другой жанр.
Я прошу прощения, но не слишком ли много технических подробностей для приключений? Обосновать решения героя можно несколькими предложениями, зачем мне вот эти все нудные подробности? Книжка раздувается, а интерес к ней гаснет :(
Ещё-ё-ё!!!
Вот это да! Такая хорошая работа!
Честно говоря, я ничего не понял :)
А было бы здорово добавить несколько сцен с видом на героиню со стороны. Читателю обычно нравится разделить свои впечатления со сторонними персонажами книги :)
Ой да, мне тоже интересно :)
Вроде неплохо же получилось.
Комментарий был удален автором.
Мне кажется, идея автора в другом. Показать рационально мыслящего волшебника в Поттериане.
Это восхитительно! Спасибо огромное, дорогой автор!
Как здорово!
Спасибо!
С нетерпением жду продолжения!
В том смысле, что в аду нет связи с базовой станцией и команда не дошла? Но Конрад вроде как в мире эльфов был. Там тоже не ловит, полагаю.
Хорошо, а как быть с апатией? Конрад и его дочери не подвержены?
Да, забыл поблагодарить за интересную историю :) Спасибо!
Так и не понял, почему всех вампиров распылило, а Конрада с дочерьми нет.
Искренне надеюсь, что добрые слова и поддержка от ваших читателей заполнят душевную пустоту и придадут сил!
Спасибо, что продолжаете работу над книгой! Сюжет и изложение интригуют, тянут за собой. Неожиданно появившаяся девушка дарит надежду на романтическую линию :)
Йу-ху, Генри! Вы@#и их там всех! :)
Кто ж вас так обидел-то...
Да вы не только скоры на оценку, но ещё и с лёгкостью раздаёте указания что ваши собеседники должны сделать, чтобы согласиться с вашей точкой зрения :)))
Мы, кстати, обсуждаем события злополучного вечера после дискотеки, а не историю фотографий, которая скрыта мраком тайны. Может быть автор и расскажет нам, как они были сделаны.
Тогда отношения между молодой красивой училкой её учеником приобретут неожиданный характер :-О
Будьте снисходительнее к совсем молодой девчёнке, совершившей глупую ошибку от испуга. Она себя уже сама наказала.
Это дурацкое предательство Светланы привело меня в состояние совершенного недоумения. И такая трогательная романтическая линия зарезана на корню. Может немного раскрыть цепь событий, а?
AI?
Не понимаю, почему так мало сердечек - ну чудесная же история!
Ой как интересно!
О, эта старая шутка ещё способна кого-то повеселить! Замечательно :)
Забавная обложка,. Там у парня причиндалы горят :)
Спасибо за историю, любопытно!
Скрытие - востребованный инструмент. Но ограничение в 6 месяцев слишком маленькое. Хотя бы года 3 :)
Те же ощущения.
Ничего не понял, но очень интересно :)
"...умирает в несчастном случае" - уже так загадочно :)
А где-нибудь есть глоссарий? Я нефига не понимаю кто все эти *буны :)
Я ведь правильно понял, что в последних главах Витя именно что видит будущее? Ну, к вопросу о предикторстве. Может спутал с художественным оборотом для пока из текущей точки свершившихся событий.
У вас хороший лёгкий слог. Никаких камней :) Спасибо за интересный роман!
Только грамотным языком, без сплошных "Мда" :)
Какая чудесная история! И какой лёгкий живой язык! Огромное спасибо!
Только я не понял, что же такого домовёнок сделал, чтоб Артем магией смог пользоваться.
Любопытная история, с интересом читаю. Спасибо большое за труд.
Сюжетный поворот с другом человека женщиной-андроидом весёлый :)
Там где-то в начале его девчонки из класса сетовали, что он в студии уже наверняка кого-то раздел. Знали бы они, как правы... :)
Случайности не случайны :)
Для дами это действительно как-то мелковато.
Вот я вам свои предположения привёл с отсылками к тексту, чтобы показать их корректность по отношению к идеям автора, а вы опять в фантазии ударились. Чтобы не потеряться, напомню, что я сейчас отстаиваю тезис своего высказывания о том, что "старейшины готовы пойти под руку императора" (сообщение в 13:03), а вы его оспариваете (начиная с 13:21).
Я пропущу первые два абзаца вашего последнего сообщения, не понимаю к чему они. Потом идёт ваш п.3: "кто-то из окружения императора одолжил старухам на полчаса меч, чтобы убить Геру. Как из этого факта" - это разве факт? Этого по тексту нет. А может император сам дал? В исходной цитате идёт ссылка именно на императора (как предположение Теи). Если дал сам - то знал о будущей попытке мятежа.
Дальше идёт: "прийти к выводу, что старшие жрицы и старейшины согласились воевать в армии на окраине империи" - вообще-то это ваш вывод, я по-другому сформулировал. Условия сделки неизвестны.
"У императора к храму только одно требование: пусть сильные дами едут на окраину империи воевать".
"Из всех дами сильными союзниками с точки зрения императора можно назвать только тех, от кого будет польза на войне. До Василия это была только Тэя. Сейчас еще Гера. Ну может сестры, хотя их символы не для массовых убийств на войне." Вы одновременно утверждаете, что императору на войне нужны сильные дами, причем до Василия это только Тэя и противоречите себе тем, что "старухи" не собираются на войну. Так что, по вашему император не договаривался с мятежницами? А если договаривался - то на что? Опять же - если ему была нужна только Тэя до Василия, почему он решил помочь её убрать?
"Ну и зачем этим богатым старикам и старухам сдавать свои позиции и соглашаться на войны в составе армии императора? Тем более, что они могут себе позволить финансирование храма за счет своих семей. Или вы всерьез можете себе представить, как эти старики и старухи добровольно отказались от комфорта храма и отправились в военный поход? Зачем им это? Логики ноль." - Ну вы даёте. Сами выдумали тезис, сами его опровергли и сами же заявили про отсутсвите логики. По тексту же (ссылаюсь на п.3,4 и 5 моего предыдущего поста): император договорился с мятежницами, договорённости носят вассальный характер. А если так, то, цитируя известного президента "нравится, не нравится...".
"раз в 10 лет Верховная защитит империю от длинноухих" - где-то было про конкретные сроки? Просто интересно. Но вообще с этим абзацем я согласен. Перефразируя известную цитату: дами - щит, либо ты его кормишь, либо длинноухих.
1. Термин "старухи" ввели вы: "старухи с ним договорились". Я его использовал исключительно в контексте диалога, чтобы перефразировать ваши высказывания. В тех, что шли от моего имени я чётко упоминал старейшин.
Вообще, предлагаю этот термин не использовать. Это пренебрежительно. Да, они сейчас по другую сторону баррикад, но тётки тридцать лет храм держали. Кто знает, через какие испытания они прошли. У них же своего Василия не было, а падаванов кормить надо.
2. В приведённом вами же фрагменте есть чёткие слова о том, что император собирался сделать храм своей наёмной армией: "Хочешь превратить нас в свою наёмную армию?".
3. Есть слова о том, что возможно, артефакты, которые использовали старейшины были из хранилища императора. Дословно: "мятежницы с ним договорились".
4. Есть рассуждение Теи о том, как она видит намечающиеся отношения с императором: "храм либо выживет, либо погибнет, став марионеткой императора".
Из 2-4 я сделал предположение, что между старейшинами и императором есть договорённость, предполагающая подчинённое положение храма дами: "старейшины готовы пойти под руку императора". Вы мои высказывания перефразировали как "старухи и старики собрались в армию императора", а она звучит не так и контекст другой.
5. Вы утверждаете, что императору "нужна сила Верховной". В тексте звучит: "имея сильных союзников". Под союзниками подразумевается храм дами в целом ("неплохо бы храму").
С точки зрения формальной логики, я считаю, я был последователен и корректен к высказываниям. А вот с точки зрения предположений - ещё раз подчеркну: давайте дождёмся развития сюжета. Там может оказаться, что у Теи и родственников-то нет, или там тоже сильные ребята. Что угодно может оказаться.
Я к тому, что Тэя не боится силового противостояния с семьями дами. Она убила сильных (наверное, даже, сильнейших) дами из других семей. И она испугается теперь разорвать помолвку? Я вот это и имел в виду в самом первом своём комментарии.
Где в этом тексте сказано, что император хотел, чтобы дами уничтожили именно сильных одарённых у врагов?
Сначала вы выдумали, что императору нужны только сильные дами. Потом опять же утверждали, что "старухам" (а это как раз и есть сильные дами, старейшины же) в армию императора идти не хочется. Так кто в конечном итоге по соглашению старейшин и императора пойдёт к нему в армию? Обычные дами которе не сильны? Так у императора гвардия есть. Поэтому я и говорю, что мы не знаем, чего хотел император.
Сюда же про независимость (как раз внизу приведённого вами фрагмента): наёмничья армия императора зависима от императора. Если идея соглашения между старейшинами и императором была в том, чтобы дами стали наёмничьей армией императора, они собирались лишить храм независимости. Именно это я утверждал, когда сказал (ещё ранее), что старейшины собирались пойти под руку императора.
И что же, это знание остановит от мести Тэе и близким с помощью яда, похищения и всего прочего?
Написал комментарий к произведению 7. Война легиона
Зрелость восприятия - это же не про способность разбирать объёмные словесные конструкции. Это, я считаю, про наработанный опытом навык объёмного восприятия героя. Попробуйте почитать классиков. В 30+ книжки из школы начинают восприниматься по новому.