387
11 366

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Помещик. Том 4. Сотник

Вы бредите. Какая репутация Осман? С какого боку они тут? Я чтота пропустил и турки в поход на Москву ходили? 

Татары не Турки!!! Татары это - пара бомжей которые убирают территорию двора вашего дома за крышу над головой и кусок хлеба. То что Татар гдето там поимели на Султане вообще никак не отразится!

У вас какоето кривое понятие "репутация армии"... К армиям никто и никогда не относился наплевательски. Если армия "сильна" то она таковой и останется, и даже если сосед её избивает в пух и прах то это означает только то что у него намного Круче!

 Теперь он сам по себе для султана опаснее иного крупного, но запуганного турками европейского государства.

Опять детский бред какойто... И чем он ему опасен? Европа посмотрев на то как ГГ отогнал толпу полубомжей - полумарадеров которые к туркам соверщенно не имеют никакого отношения, сразу сделают выводы что турки ослабли нужно нападать? А кто будет нападать? Австрия? Да Туркам плевать, снова поимеют австрияк и ещё кусок территории заберут, а больше та и некому на них нападать.

ГГ начнут опасается только когда он ещё 3-4 похода Хана поимеет и то только Хан опасаться будет!!!!!! А сейчас он так... вода на киселе. Вроде неплохой начальник, но нада поглядеть.

Написал(-a) комментарий к произведению Помещик. Том 4. Сотник

Войско вел Татарский Хан, 99% войска татары... Причем здесь османы? Янычары и пушкари это не более чем подразделения для усиления и поддержки! Случись что и на этих бедолаг никто не посмотрит! "Ну была там горстка янычар, че они там такого могли сделать? Вот было бы их тысяч 10 тогда да! Тогда всех и Ух и Ах и Ох-ох."

Написал(-a) комментарий к произведению Помещик. Том 4. Сотник

А зачем султану его приглашать? Ну выдал ему хорошую характеристику янычар и что? Знаете сколько таких по всей Европе бродит да и по Руси? Сотни и тысячи (если все вместе). Кто Андрей такой чтобы его бежали со всех ног приглашать к себе на службу? Вчерашний бродяга который разбогател на перепродаже краски и выигравший пару мелких сражений с бомжо-марадерами? Вот это да... вот Это характеристика!! Ух!!!

Вот если Андрей наголову разобьет войско Хана да пройдется по землям татар с огоньком, тогда о нем узнают "люди". А приглашать начнут только после того как он повторит сей подвиг раз эдак 5 и не только с татарами. Сейчас Андрей никто и звать никак, таких "удачливых на 1 сражение" было за всю историю столько что жуть. Вот докажет, что это не удача, не случайность, а вполне конкретная закономерность вот тогда о нем и заговорят.

Написал(-a) комментарий к произведению Помещик. Том 4. Сотник

Не бросал он на Европу Вассальных дикарей... На Европу он бросал вполне полноценную Армию. Которая очень удачно воевала с Священно Римской Империей (Австрией). Дикари (татары) тусили не периферии.

Написал(-a) комментарий к произведению Помещик. Том 4. Сотник

Царь сам так разговор построил, что не " начальник и подчиненный", а " гость и хозяин". С определенными поправками конечно, но именно так. Так что нормально у них разговор прошел. 

Написал(-a) комментарий к произведению Помещик. Том 4. Сотник

Ну "уединились" это очень громко сказано! На улице у всех на виду... какое тут уединение.

А вообще она в отсутствие мужа Главная Хозяйка и вообще может гостя отвести в комнату для уединенной беседы в случае чего. Никто и слова против не скажет. Все непонятки, подозрения и т.д. это уже проблемы мужа. Вернется, узнает, разберется... 

Написал(-a) комментарий к произведению Помещик. Том 4. Сотник

Плюс этот никто и никак, командовал войскам в битве, которую выиграл не смотря на многократное превосходство противника.

Битва была только одна. О "качестве войск" я вообще не упоминаю.

И до этого многократно побеждал в стычках, хотя каждый раз его превосходили численно.

Великое достижение навалять пастухам пусть их даже и больше.

А царь Иван ему подарил шубу со своего плеча

Вообще без комментариев... кому в Европе сейчас есть дело до Русского Царства? Да никому!

Я вам пытаюсь рассказать о том как военочальник зарабатывает репутацию, а вы мне о фигне какойто. Попробую привести аналогию.

Вы неплохо деретесь и переехали в новый раён. Вы спокойно 1 на 1 уделываете всех пацанов с вашего двора. Потом происходит конфуз и вам приходится выйти одному против 5 пацанов с соседнего раена, и вы их опять уделали. Что дальше? Если судить по вашему мнению то вы Герой и Супермен. Вам стоит взять пивка, пойти домой и расслабленно ждать, ведь уже к вам мчится толпа тренеров готовых за любые деньги вас завербовать и пригласить в основной состав команды на Олимпиские Игры или сразу на ЧМ по боксу отправить. Ведь вы Уделали Сразу 5 Пацанов с Соседнего Раена!!! Но увы нет. Так бывает только в сказках.

Андрей сейчас именно такой пацан. До того момента пока о нем заговорят и начнут приглашать к себе на службу пройдет ещё очень много времени, да и сражений он должен будет выиграть тоже не мало.

Вы поймите простую вешь! На дворе середина 16 века, а не 18!!! Россия в геополитическом плане практически никто!!! Это Петр Первый заставил учитывать Мнение России Европу, а ранг Великих Держав её возвели Елизавета с Екатериной!

Написал(-a) комментарий к произведению Между двух миров

Зачем Англичанам тратить на них деньги? Что им с этого?

Швеция союзник Франции, а Франция Враг Англии. Давая Шведам деньги (большие деньги!) они усиливают своего врага... Зашибись просто! И все это только потому что Россия не продает пеньку с парусиной?

Написал(-a) комментарий к произведению Между двух миров

В данное время даже для начала войны нужно только желание Монарха повоевать с соседом, и все! Захват вражеской столицы так вообще Богоугодное дело! Забудьте о всяких поводах, "казус Бэлли" и т.д. 

Написал(-a) комментарий к произведению Между двух миров

Ага осталась мелочь всего ... Ледоколы построить на подобие современных... фигня вопрос, за пару лет справимся. Тут всегото нада промышленность развить до уровня 20 века.

Написал(-a) комментарий к произведению Между двух миров

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D1%88%D1%82%D0%B0%D0%B4%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80

Вот... прошу почитайте. Я тут както вообще не нашел, что Англия гдето и на когото давила при подписании договора. Англичане вообще из Балтики свалили по быстрому.

Компенсация тоже под вопросом. Кому уплатили понятно а вот за что и почему непонятно. Историки досихпор спорят. 

Да и напоследок. Все течет все меняется. Сейчас Шведы союзники  Франции, но никак не Англии. Усиливать своего потенциального врага как тогда, так и сейчас не принято.

А насчет поставок в крайнем случае всегда можно договориться. Это вопрос торга, да и то не сразу.

Написал(-a) комментарий к произведению Между двух миров

Во-первых, Беломорканал копали лопатой, киркой и тачкой + местные материалы, так что и на уровне 1730-х должны справиться, пусть и не за пару лет, но за пять - скорее всего.

Вы ещё забыли добавить что трудилось там аж 108 тыс. человек и каждого нада накормить, дать инструмент, гдето поселить, во чтота одеть и дальше по списку. Вы хоть представляете те суммы которые придется вбухать чтобы обеспечить рабочим самый минимум? У Петра есть такие деньги?

Но насчет канала в целом я согласен. Он нужен. И чтобы получить нормальный и быстрый путь на север, и чтобы иметь возможность маневра флотами из одного моря в другое и ещё куча всего. Но вот стройка эта затянется ой как надолго... на 10-15 лет или больше (бюджет не резиновый)!

А сколько уйдет времени на проработку трассы я вообще даже понятия не имею но года 2-3 это точно.


Теперь насчет сквозного пути по СМП за 1 навигацию:

28 июля 1932 года «Александр Сибиряков» под командованием капитана В. И. Воронина, начальника экспедиции академика О. Ю. Шмидта и его заместителя В. Ю. Визе вышел из Архангельска и, обогнув с Севера архипелаг Северная Земля, в августе достиг Чукотского моря, где в сложной ледовой обстановке потерял часть гребного вала с винтом. Оставшись без хода, начал дрейфовать, но с помощью самодельных парусов к 1 октября команде удалось вывести судно на чистую воду в северной части Берингова пролива, откуда его отбуксировали в Петропавловск-Камчатский.

Это было первое в истории сквозное плавание по Северному морскому пути из Белого моря в Берингово за одну навигацию. В том же году «Александр Сибиряков» был награждён орденом Трудового Красного Знамени. Летом 1933 года В. И. Воронин и О. Ю. Шмидт повторили попытку, возглавив новую экспедицию на более крупном судне — пароходе «Челюскин».

2 августа 1933 года, взяв на борт 112 человек, пароход вышел из Мурманска во Владивосток, отрабатывая схему доставки грузов по трассе Северного морского пути за одну летнюю навигацию. На трудных участках пути в проводке «Челюскина» планировалось участие ледоколов.

Первые льдины встретились в Карском море при выходе из пролива Маточкин Шар. При помощи ледокола корабль преодолел сплошные льды и продолжил движение самостоятельно. 1 сентября был достигнут мыс Челюскин. В Чукотском море пароход вновь встретился со сплошными льдами и 23 сентября оказался полностью заблокирован в районе места прошлогодней аварии парохода «Александр Сибиряков».

СМП это Крайний Север, там дико Адские условия только на суше, а в море вообще. Выйти в плаванье по СМП без ледокола (в зоне плавучего льда без нормальных карт ледовой обстановки зажмет и раздавит корабль), без нормального и стабильного метео прогноза (Шторма на севере Ого-го!!!), без карт ледовой обстановки (это сейчас все в один голос кричат о том что Арктика тает а что творилось там 300 лет назад...), без нормальных лоцманских карт (сядешь на мель и все прощайся с жизнью, арктические моря мелкие) на деревянной лоханке это не более чем экстравагантный способ самоубийства! На севере лед есть всегда!! Есть отдельные участки где есть чистая вода да, но они не постоянные!

Вот здесь можно посмотреть карты ледовой обстановки на СМП на данный момент - http://www.aari.ru/odata/_d0015.php?mod=1

Вот ещё одна статья из которой можно почерпнуть что оно такое Север и СМП в частности - https://topwar.ru/160031-sostoitsja-li-proryv-amerikancev-po-sevmorputi-bez-sprosa-rossii.html

По данной трассе можно ходить только на ципочках и с превеликой осторожностью. 

Забудьте об СМП! В 18 веке превратить СМП в торговый маршрут невозможно в принципе!

Написал(-a) комментарий к произведению Книга одиннадцатая (часть вторая) - Охота на маску

Ваше "Троление" началось с оскорбления книги и продолжилось оскорблениями тех кто её читает, а теперь вы удивляетесь "А меня та за что?"

Так что научитесь или писать нормально критику или лучше вообще не пишите.

Написал(-a) комментарий к произведению Книга одиннадцатая (часть вторая) - Охота на маску

Напишите совершенно безобидное. Например. Серия явно затянулась и уже не такая интересная какая была раньше. Ну допустим до Малайзии.

Ну да, я на такой комментарий тоже минус влеплю от чистого сердца. Потому как лично в мох глазах такое пишут только "троли" желающие вызвать негативную реакцию. Потому как два жалких предложения это не критика. Это бросание отходов жизнедеятельности на вентилятор.

Хотите покритиковать книгу? Так делайте это правильно. Напишите нормальный развернутый комментарий. Приведите примеры, обоснуйте и т.д. Сделаете и тогда начнется нормальная развернутая дискуссия. Но 99% "критиков" это не нужно. Им срач нужен. Нормальный комментарий же много времени занимает, да и разбить доводы могут в пух и прах. Этоже какой удар по самооценке!!!

А так комментарии в стиле "Я Король, а вы быдло и если вы этого не понимаете то вы ещё и тупое быдло" кроме негатива ничего не вызывают.

П.с. Лично я довольно много на АТ бросил читать книг считая их откровенным дерь***, но даже и слова плохого не написал в комментариях к этим книгам. Потому как мне было банально лень убивать целый час на писанину того что конкретно мне не нравится, почему и как.

Написал(-a) комментарий к произведению Книга одиннадцатая (часть вторая) - Охота на маску

Вообще-то по другому...

На официальном уровне Аматеру хотят крови  Филиппинцев. Для всех заинтересованных лиц Аматеру очень хотят отомстить Филиппинам.

На неофициальном уровне - Аматеру Ооочень хотят крови Филиппинцев. Вот прямо здесь и сейчас!

Написал(-a) комментарий к произведению Книга одиннадцатая (часть вторая) - Охота на маску

Вы приводите некорректное сравнение. Слово "гарем" которое часто употребляю в разговорах, в комментах и в книге это не отсылка на классический мусульманский гарем, а скорее как универсальное слово чтобы описать ЛЮБЫЕ отношения где пара состоит из более чем 2 человек.

В книге описывается полигамная семья которая в современном обществе редко но встречается, и живут там вполне нормально.

Если же сравнивать модель семьи которая описывается в книге с классическим гаремом то можно видеть крайне много различий:

1 - в мусульманском гареме лимит девушек ничем не ограничен 

Гарун аль-Рашид имел в своём хураме более двух тысяч певичек и служанок. Здесь же жили двадцать четыре наложницы, которые вынашивали от него детей.

С такой конкуренцией конечно будут склоки, а если учесть что доступ к телу мужа в лучшем случае можно получить только раз в месяц то вообще все плохо.

В книге описывается же лимитированность семьи в 3 жены, больше уже вульгарно и пошло но иногда допускается.

2 - положение девушек в классическом гареме было рабским. Наложница не жена, а простая рабыня которую в любой момент могут вышвырнуть на улицу или отдать на потеху солдатам. И когда твоя жизнь завит от того как долго и часто ты будешь проводить в постели мужа... согласитесь такое положение вещей накладывает определённый отпечаток на взаимоотношения в семье.

В книге же все наоборот. Девушка является законной женой с которой развестись можно только после смерти одной из сторон.

3 - В основном главной в гаме среди девушек являлась основная фаворитка. Одно это уже о многом говорит.... 

В книге главной среди жен по умолчанию является первая жена. Значит отпадает конкуренция за внимание мужа ради сохранения своего положения.

Написал(-a) комментарий к произведению Помещик. Том 5. Воевода

А почему Марфа с гусиными перьями мучилась? Да ещё и деньги на это добро тратила. Есть же вполне народный вариант из камыша! Делается за 5 минут, а материала этого возле реки завались!

Вот бронзовые не убиваемые перья вот это да... такую штуку и царю будет незазорно подарить если там рисунок нанести и т.д. В общем выполнить красиво.

Написал(-a) комментарий к произведению Помещик. Том 5. Воевода

Смешной пост если честно. 

Начнем с того, что Алиса понятия не имеет ни о политической ни о какой другой ситуации в Европе. И судит она о Европе со своей колокольни 21 века ну поделенной на 5, но это не важно. Она не уговаривает Андрея переехать в Европу или Новый Свет, не капает на мозги или ещё что. Предложение переехать это скорее от безысходности на удачу. Авось ситуация уже поменялась и там будет безопасней. Нормальная реакция нормальной женщины с детьми. Что вы к ней прицепились непонятно...

П.С. Видимо в вашем понимании жена это безмолвное, безынициативное и беспрекословно подчиняющееся тело, которое мужу даже слова лишнего сказать не может.

Написал(-a) комментарий к произведению Помещик. Том 5. Воевода

Никто на такое не согласится... Это бред! Вот представте вам понадобилась некая сумма для расширения бизнеса. Приходите в банк и вам такие мы вам дадим денег но взамен вы не только их нам вернете, но и передадите часть бизнеса нам... Это грабеж средь бела дня!

Написал(-a) комментарий к произведению Книга одиннадцатая (часть вторая) - Охота на маску

 Одна часть книги по количеству текста сравнима со стандартной полноценной книгой других авторов... В чем ваше недовольство я лично совершенно не понимаю. 170 рублей это разве деньги? Халява это конечно круто, но нада и совесть иметь...

Написал(-a) комментарий к произведению Помещик. Том 5. Воевода

Да? Ну расскажите и почему ЕГЭ вот прям настолько плохо?😂  Или это  из раздела "все знают"?

Невежественно они не из-за ЕГЭ, а потому что почитают всяких блогеров которые в теме не в зуб ногой или посмотрят тупой американский сериальчик сценаристы которого даже теоритически не преставляют о чем пишут.

Написал(-a) комментарий к произведению Помещик. Том 5. Воевода

Звучит дико смешно. Как говориться где-то услышал ответ, а вот смысл не разобрал. А раньше что было когда сдавали не 1 экзамен, а два? Было точно также как и сейчас. На экзаменах для точных наук необходимо было решать примеры, сейчас тоже нужно решать. В гуманитарных науках необходима была зубрежка, сейчас точно также. 

Тот кто вбросил этот бред типа "заучивают без понимания" сам понятия не имеет о чем говорит.

Написал(-a) комментарий к произведению Помещик. Том 5. Воевода

1 - Ливония это нормальный стабильный выход в Море. Хорошие порты для торговли. Выход к морю это возможность не торговать с "берега" где тебе будет устанавливать цены на товары фактически приезжие купцы, а самому устанавливать цены и плавать куда хочешь. В общем выход к морю НУЖЕН как воздух!!!

3. А это здесь причем? Какое вы тут умиление чести видите? Они как сидели на земле так и останутся там сидеть, только в походы их никто звать не будет.

Написал(-a) комментарий к произведению Помещик. Том 5. Воевода

1. немного не понял смысла вашего высказывания "самоцель"... распишите более подробнее.

2. В тексте немного непонятно описана сама идея... Но лично мне видеть все таким образом:

Андрей предлагает не упразднить вообще помещиков как класс и т.д. Он предлагает освободить их от обязанности каждый год выступать на службу и ежегодный раздел наделов за "внешний вид". Ну то есть пришел с конем в броне и парой слуг, держи пару гектар, пришел без слуг держи гектар земли и т.д. В итоге помещики превратятся в аналог современных фермеров под охраной регулярного войска, а заодно и местным ополчением/моб резервом на крайний случай. Землю у них никто забирать не будет, а расширятся данный класс будет за счет отставников которых будут селить в приграничных раёнах степи, заселять земли в сторону Урала и Сибири устраивая "ползучую колонизацию". Но уже целенаправленно, а не как бог надущу положит. Земли у нас неосвоенной много, вон досихпор освоить не можем. 

Написал(-a) комментарий к произведению Помещик. Том 5. Воевода

Эм... тут какраз все наоборот. Рига это ключевая точка торгового маршрута. Без неё от Витебска и Даугавпилса толку как от козла молока. Контроль Риги это как контроль вентиля от трубы "захотел открыл, захотел перекрыл".

 И почему это без них взять Ригу невозможно? Войска по Двине никто в здравом уме перебрасывать не будет. Максимум снабжение и то если война будет с ВКЛ.

Написал(-a) комментарий к произведению Помещик. Том 5. Воевода

Кстати вопрос на засыпку ))) Какова вероятность того, что Анри или ктота там из Испанских делегатов притащит как подарок клубни картошки, семена кукурузы, подсолнуха и помидор? ))) Это все добро привезли из Нового Света вот буквально только вчера, картофель в 1551 году, помидоры в 1553-1554, подсолнух 1510, кукурузу 1494. Причем все кроме кукурузы и картошки считалось декоративным растением для садика. Помидоры так вообще ядовитыми считали ещё хрен знает сколько времени, подсолнух считали просто красивым цветком аж до 19 века.

В крайнем случае Андрей может банально "заказать доставку" определённого количества семян и клубней. Таже картошка в снабжении армии поможет в итоге ого-го как.

Написал(-a) комментарий к произведению Помещик. Том 5. Воевода

Это где же Андрей у Царя воровал? Я просто найти тот момент не могу. Если вы о краске, то там никакого воровства не было. Царь по совести получал свой налог с продажи... его упаси господи никто не обворовывал. Все остальное мелочи простительные "фаворитам". Если они вообще там были.

Написал(-a) комментарий к произведению Помещик. Том 5. Воевода

Ну я бы не сказал что нулю... Растения эти считались исключительно декоративными, для сада (кроме кукурузы и картофеля которые изначально завозились для употребления в пищу. Единственное что внедрение шло криво косо и травились ими по дурости в Европе поначалу как и в России когда пытались их внедрить).

Вещица относительно статусная волне подойдет как мелкий подарок ну скажем царице. Во первых диковинка (красивые растения аж с другого континента!!!) и косвенно намекнуть насколько они круты что плавают на кораблях аж хрен знает куда. Дёшево, интересно и все такое.

Чисто теоретически вполне возможно, на практике... я бы не стал надеется на весь ассортимент, но как вариант частично вполне реален.

Написал(-a) комментарий к произведению Помещик. Том 5. Воевода

Это зависит от того как война в Ливонии повернется. Если как говорит Андрей быстро то хрен кто полезет. Будут осторожничать и побаиваться. Двина во взятии и удержании Риги не играет никакой роли. Река просто бесполезна. А мир можно обеспечить банальными торговыми договорами о транзите. 

Понятно что будут пускать слюни и изливаться желчью, но начинать Большую войну из-за Риги никто не будет. Лет эдак 30 мира вполне можно получить, а потом уже как карта ляжет. Сможем протянуть дольше у поляков и Литвы начнутся совершенно другие проблемы и им станет не до Риги.

Написал(-a) комментарий к произведению Бесноватый Цесаревич-4

У любой крупной и очень крупной финансовой или промышленной организации должна быть "крыша". Крышей выступает "базовая страна" которая и защищает такой вот бизнес от произвола других стран. До того как дети встанут у "руля" ещё лет эдак 50-60. Финансовая "Империя" Кости за это время в России уже укрепится настолько что и не сковырнуть. При таких раскладах никто в здравом уме переезжать в другую страну не будет.

Здесь уже все налажено отработано, есть нужные связи, прикормленные чиновники, насквозь понятные политические реалии и местные финансовые воротилы, куча связей и куча влияния на решения и поступки власть имущих, давно отработанное взаимодействие с другими людьми и ещё целая прорва все. И вы думаете детишки вот так все бросят и скажут "айда в Америку свалим"? Как бы не так!!! В другой стране они будут никем и все нужно будет начинать с самого начала, а это потеря времени, денег и кучи перспектив.

Вот если страна развалится, станет слабой и неспособной защищать их интересы тогда да. Не будет банального выхода кроме как "переезд".

Наверх Вниз