Anton Naumenko

Очередной "поучатор" :) Да, я предпочитаю читать посты более-менее вменяемых людей :)

Хм... а в чём же смысл игнора, если всё равно видны посты заигноренных субъектов?

Пять плюсов у примитивного оскорбления... У человека здесь есть братья по разуму :)

Особенно удивляет святая наивность в вопросах человеческих отношений, не правда ли? :)

Всё проще, просто вы такой же "знаток" отношений, как и автор. Все люди разные, у каждого есть как сильные так и слабые стороны. Ваше "наивность и не пахнет" абсолютно безосновательный выпад. Давайте разберёмся на конкретике. Почему среди окружения ГГ нет предателей??? Чем живут соратники и друзья ГГ кроме того, что предано заглядывают ему в рот??? И это только вершина айсберга, которая уж очень режет глаза.

PS. А с популярностью автор разберётся и без сопливых. Вряд ли у него сейчас есть с этим проблемы :)

Две строки по сути и пять - нарцисизм и хамство. А что же со вторым вопросм? Видимо он прозвучал как вопрос об оттенках для слепого.

PS. Красавчик, Шестаков! Нахамил и в кусты, а то ведь, не дай божЕ ответят :)

Разобрался зачем здесь игнор-лист. Чтобы можно было хамить не получая ответа :)

Господа, а вы не думали, что человек, развязывающий войну ради личных амбиций - моральный урод?

"Тварь или право" это не совсем то... Ведь даже будучи человеком самодостаточным, и не комплексующим перед необходимостью убить себеподобного если того будут требовать обстоятельства, можно жить по принципу "живи сам и не мешай жить другим"... А вот когда кого-то пытаются осчастливить на свой лад или навязать свои "правильные" порядки... Мда. Но с другой стороны у каждого своя судьба и мир устроен правильно... Ладно, согласен. Вопрос неоднозначный :)

Если вашу сестру/детей насиловали, родителей убили, а сами вы жили впроголодь подавляющую часть суток проводя в подвале, то я хотя бы буду знать, что существуют люди, знающие что такое война и считающие, что в этом нет ничего плохого. Пока не встретил ни одного такого.

Спасибо за адекватный ответ, а то обожатели в меня всё больше помидоры бросают. Хотя я тоже поклонник этой серии, просто не восторженный :) Евгений, не будь упомянутых вами моментов, у книги не было бы столько поклонников. Я говорю о более тонком аспекте. Как хороший пример противоположной крайности могу привести книгу "Танец демона" Светланы Зиминой. Я не жалею времени, потраченного на чтение масок и демона, но мечтаю о золотой середине :) Вспомнил! У Хейли люди живые, как пример...

И сочувствовать нечему, и сказать нечего. И недоумеваешь, то ли это некий экстремум глупости, то ли ещё что... Понятно одно, тема обсуждения собеседнику незнакома.

Читаю и радуюсь. Спасибо :)

Свиты... Косо посмотрел на кумира? Получи минусяк! :)

:-D Комментарий просмотрен.

(Это вам в копилку хороших ответов)

Извини, не собирался никого обидеть :)

Восторг я выражаю материально, думаю авторам от этого больше пользы. А куда мне идти, я выбираю сам.

В соционическом контексте "дюма" это сенсорно-этический интроверт", уверен, при желании вы бы сами это нагуглили. И да, тот Дюма, что Александр тоже СЭИ, тут Аушра не ошиблась. Если вам зашли "Три мушкетёра", значит с высокой вероятностью эта книга вам понравится. Я не смог дочитать мушкетёров.

PS. Не нашёл в том момент ничего лучше. И эту книгу выбирал с осторожностью, читая чужие мнения. И прочитай я хоть одну не восторженную рецензию - прошёл бы мимо.

Да, а первую мировую войну развязал Данила Принцип :)

Не подгоняйте автора. Эта глава должна быть вылизана идеально :) Затаили дыхание и ждём.

Согласен, что выбор сценой повествования альтернативной Японии - очень удачный ход. В результате сильные стороны авторского стиля акцентируются, а слабые - затеняются. Но мораль я бы не стал разделять на соответствующую эпохе/месту, думаю правильней рассматривать степень её наличия. Для меня не новость, что у большинства людей вместо морали - страх, служащий поведенческим тормозом в социуме. Причем степень адаптивности людей к навязываемым нормам порой ужасает. Например, очень показательны звества во время резни в Роанде в 1995.

Кто я - для вас останется загадкой. Но то, что вы - хам, это очевидно.

Я удивлялся фантазиям о фантазии, а тут такое фаталити - энциклопедия о фатазии. Чёртова матрица!

"Творчество" Дравина - это отличный материал для исследований в области психиатрии, но никак не литература.

Артефакты древних... Когти, игнорирующие защиту. Бесполезны для ГГ, так как: "До того же "виртуоза" ещё дойти надо"... Для меня это утверждение - абсурд, но уверен, фанаты что нибудь придумают. Насколько помню, убер-патриарху быстро учинить расправу над бахироюзером любого ранга мешает только доспех духа. И хоть главный герой классифицирует себя как стрелка, но всех минибоссов он урабатывал в мили. Так что же не так с когтями???

А и в самом деле! Как я упустил этот нюанс... Спасибо :)

Скажу честно. Мне не понравилось читать одну книгу целый год. Когда книга будет закончена, обязательно куплю доступ. Приятного отпуска и вдохновения!

Улыбнули даты выхода новых глав https://author.today/work/40449 (цикл не без недостатков, но 4 из 5 я бы поставил).

Я понимаю, что фэнтези - это по сути сказка. Но не слишком ли много сказочных допущений? Я готов допустить, что так называемые "монахи" (по разговору - самые обыкновенные обыватели) наблюдали за действиями человека в ЛЕСУ третьим глазом или магическим зрением, но как восьмилетний пацан успевал выполнять столько действий, когда у него на хвосте сидели взрослые преследователи???

PS. Нюх - это не обоняние.

Где-то с двенадцатой главы винегрет событий перестал восприниматься как что-то целостное. Не буду дочитывать. Но первые две книги весьма хороши.

Мне тоже нравится круговорот событий. Артура Хейли не превзошли в мастерстве вскрывать паутину связей, которая всегда остаётся за кадром поверхностной оценки ситуации. Но я имел в виду другое :) Это всё не важно. Я рад, что есть люди, которым книга продолжает приносить радость :)

"Тема сисек не раскрыта." ИМХО огромный плюс. Говорит о том, что у автора в личной жизни всё отлично. Жизненный опыт показывает, что у 99,9% человеков - не отлично :)

Это дань моде или Вас взяли на "слабо"? Не ожидал такого от человека, написавшего: "Во имя рейтинга".

Насмешили :) Да, от автора "правил" такое можно было ожидать! :))) Я всё понял, даёте выход "тёмной" стороне личности ;-)

Солидарен :)

Хватит фигнёй заниматься, "Реквием по победителям" простаивает :-)

Аннотация - лишь описание декораций. Книга о РАЧИТЕЛЬНОСТИ озабоченного гнома-барыги. Плюс некомпетентность во множестве аспектов, от физики до психологии.

Отличная рецензия. И спойлеров нет и мировоззрение автора вскрыто. Точно не моё, прохожу мимо :-)

Сказочность зашкаливает. Не моё.

В главе 4 есть эпизод, где главный герой демонстрирует читателю своё "облико морале" подкамливая двоих тупых пустышей в назидание третьему смышлённому. Абсурдность поступка мне взорвала мозг. Друзья, может я что-то упустил, помогите разобраться в мотивации гг.

Друзья, тысячу извинений, не подумайте плохого, я давний поклонник творчества Каменистого... Но. Эпизод из пятой главы, своими словами: "Нашёл строительный гипермаркет. Ничего брать не стал. Одной этой находкой ОКУПИЛ дорогу." Окупил что? Пол бычьей туши, взятой на дорогу?

Пожалуй погорячился. Можно считать "окупил" = "не зря потратил время на дорогу". Просто уже в печёнках сидят гг - рачительные крепкие хозяйственники :)

На сколько бал в восторге от первой книги - на столько же удручён этой.

О как! :-)

Хорошо, если автор именно так и задумывал :-)

Серьёзно? И последняя книга цикла "Девятый" порадовала?

Отстал. Не наловчился ещё с ходу отличать подхалимаж от мнения :-)

Рецензент расхваливает себя чуть ли не больше, чем автора. Критика где? Сплошной елей (

Чернуха какая-то. И ненормативная лексика без предупреждения.

Мажор с рюкзаком... хе-хе :-) А вот переписка автора с читателями весьма живенькая вышла, читал с удовольствием.

Много лучше первой части.