Anton Naumenko

У каждого из них что-то читал, но впечатлил только Лукьяненко. Пока не прочитал очередную его книгу, которая оказалась ступеньками в низ. На этом для меня он закончился.

А вот Степана Вартанова считаю современным классиком. Попробуйте, если не знакомы.

Не надо сноски. Отлично читается.

Спасибо! Отличная работа! :-)

Честно признаюсь, вы для меня последний вменяемый автор на этом ресурсе. Отличная идея переключиться! Иду окунусь в ваш новый мир :-)

Поскольку жанр имеет непосредственное отношение к Китаю, наверняка кого-то заинтересует курс лекций Сергея Дмитриева "История древнего Китая"

Физалисом и семечками кациуса ;-)

То, что вы указали в постскриптуме я сделал сознательно. Не могу справится с презрением к определённой группе людей.

Ещё очень Каганова рекомендую: "Гамлет на дне". По аннотации сориентируетесь, почему книга имеет отношение к теме :-)

Но это художественная вещь, однако заставляет о многом задуматься 

Есть вот такая очень компактная лекция по базовым законам формальной логики.

Да, действительно. Спасибо, что указали на ошибку.

В своё время я распечатал эти картинки и повесил на двери туалета... В наше время тотальной лжи научится мыслить правильно - чуть ли не сакральное знание. Если оцените - всегда рад "спасибо" :-)

А где медведи? :-)

Жак Фреско много говорил о проблемах современного общества, являющихся следствием отсутствия эмоциональной культуры. Как бы выглядел эпилог, заигнорь Леград Кирта при первом порыве? :-)

Что касается аргумента, то вы можете стать четвёртым автором, которым я донатил но оказался в игноре. Те трое - Интуитивно-этические интроверты. Болевая логика плюс особенно тонкая душевная организация, чтобы пережить мои мужицкие комплименты.

PS. Но судя по тому, что жена надо мной смеётся и называет хейтером - есть вероятность, что я сегодня в ударе :-)

Сложности взаимопонимания - бич человечества. Для меня этот обмен мыслей выглядит так:

Михаил: "Ну ты силён!"

Я: "А то!".

Есть версия, что Михаил имел в виду: "Не много ли на себя берёшь?", но она скучна и не в пользу Михаила :-)

Красиво, тоже люблю возвращать чужие слова. Но в данном случае я отвечал, а не поучал. Рекомендую к прочтению книгу Майкла Газзаниги: "Кто за главного? Свобода воли с точки зрения нейробиологии". А именно об области мозга именуемой автором "интерпретатор". Здесь явно её абьюз.

Следует отталкиваться от противопоставления "сильный-слабый". Сильное заявление? Могу себе позволить. Вижу, в посте просвечивает пренебрежение к собратьям по виду с острой необходимостью быть членом стаи (что на самом деле норма для нашего вида), здесь это лишнее.

"Бедные дети натыкались по всей студии на распечатанные листочки..." Я завидую этим детям. Но в нынешнем возрасте боюсь читать, чую, там про отношения, я в этом слаб. То ли дело спокойная, неспешная расчленёнка. У каждого свои слабые и сильные стороны ;-)

В любом случае, с победой! :-)

А ещё болтовня отвлекает от боли. В этом контексте я благодарен даже собеседникам, на которых сам сагрился :-)

Мда, интересно было взглянуть на содержимое головы адьективного деривата :-)

Я перестал различать где вы стебётесь, а где серьёзны :-)

Эпилог - лучшая глава этой книги :-)

Удивительное дело! Все предыдущие книги отлично читались по главам, а эта такая же отличная (судя по многим комментам), но читать надо целиком. То ли лыжи не едут...

Зато обратная сторона этой мнительности - вера в людей. И в этом я вам завидую. В моём мире - более 90% населения имеют айкью ниже 100, а даже с соткой уже не вылезти из религиозного мировосприятия. И каждые 300 лет если не вмешается форсмажёр средний айкью будет падать на десяток. Но да, мне нет дела до "лая собак". Уверен, вы не хотите жить в моём мире :-)

Забавная игра слов :-)

Дробышевский объяснял. Ископаемые экземпляры, скрюченые кучей болезней реально самые крепкие (здоровые) особи. Ибо доживали до половозрелого возраста вопреки. Кто послабее - умирал как бы здоровым, но в гораздо более раннем возрасте. Собственно для разумения сего достаточно иметь представление о наследственности чуть выше асоциативно-бытового.

Когда гг начинает о чём-то рассуждать - на меня это тоже навевает тоску :-)

Как надоели эти хомячки в колесе. Ну да, мечта каждого раба - стать господином и заиметь побольше рабов.

Почему не упомянули, что рот Леград использует приоритетно для поглощения пищи? Вот это как раз ключевая особенность гг. Именно из-за почти нулевых навыков общения он постоянно гоним и вынужден превозмогать. Ну а с учётом факта, что Леград социальный инвалид - рабство вполне себе вариант.

Понятно, спасибо.

Извините, сколько вам лет и являетесь ли носителем этого языка?

Неожиданный лепет о логике от использующего хамство как аргумент :-D

Я не понял, вы хотите меня вынудить огорчить автора? Мне ваш абьюз интерпретатора совершенно не интересен. У завсегдатаев и так сложилось мнение, что вы адвокат Михаила на ставке.

Увидел ниже мнение, что цикл без этой книги потеряет и сюжет здесь не стоит на месте. А давайте по пунктам.

А здесь я всё стёр, так как решил не огорчать нашего любимого автора :-)

:-D

Что меня всегда веселило при взаимодействии с такими спорщиками - это их способность приписывать собеседнику свои ошибки и их же изобличать :-D

Ну, хорошо хоть до "мы говорим в разных плоскостях", как у верунов, не дошло :-)

Отличная альтернатива алкоголю! :-)

У как запущено. Тогда так: Никто не стремится устроиться на работу в корпорации.

Да уж одна-две главы уже точно ничего не изменят :-)

:-D

Что это за бессмысленное клеше? Что уж проще вопроса: "Кто создал создателя?"

Да, пока ничего не изменилось.