Anton Naumenko

:-D

Воображение не является каналом пападания информации в мозг.

Этого недостаточно. По крайней мере я не хуман, хотя и стыдно, что такого же вида. Делаю мир лучше в меру сил. Но если мне предложат суициднуться и захватить с собой половину человеков, я даже не задумаюсь :)

"Респект и уважуха" за наличие чувства юмора! Согласен с вами, но хоть совсем уж простаков так отсеять можно.

Понимаю ваш праведный гнев. Но без понимания того, насколько по разному мозг разных людей обрабатывает информацию вы не поймёте неосуществимость вашего желания. Возможно, вас немного утешит тот факт, что "просветлённые" не оставляют никаких письменных руководств, и есть много свидетельств, что на один и тот же вопрос они отвечают разным людям иногда даже противоречащими друг-другу утверждениями. Людям ничего не мешает искажать что-угодно... Вы задумывались над тем, что Иисус не был христианином, а будда Готтома не был буддистом?

Нет сомнений, что вы проходили идиотские тесты на 100%. Я писал о другом :)

Каждый видит своего - и слава богу! В этом прелесть книг. Если бы я видел то, что видит автор при написании, я бы не прочитал и трети от того, что прочитал, потому что увиденное мне бы в большинстве случаев не понравилось! Экранизации книг тому отличное доказательство. Да даже картинки в книгах очень напрягают именно тем, что навязывают образы.

У книги только зрение, у фильма зрение + слух. Логика где?

Сократ, даже перед смертью оставил послание никуда его не вкладывая. Как то вы упрощённо всё видите.

Это драйвер на драйвер? Музыка передаёт эмоции, зачем книге музыка, если в процессе чтения автор тоже пробуждает в тебе эмоции?

Удивительно. Почему фильмы по книгам всегда менее содержательны? Лимит хронометража?

А вот бы отбор на профпригодность по минимально допустимому ай-кью ввести... :) Извините за оффтоп, комменты ниже вдохновили.

Под этой статьёй прочтите: "Настоящая любовь. Слово (сути гармонии)" и поймёте насколько актуален вопрос по ай-кью.

А вы знаете, что многие люди не считают растения живыми? :) Но вас бросает в крайности, я не имею ничего против охоты, когда речь идёт о пропитании. Но в современном обществе охота культивируется как развлечение...

К слову о матриархате, если судить по приматам, то матриархальное общество куда гуманнее. Хотя жизнеспособность обоих стратегий среди приматов доказана временем.

Отношение к уходу за детьми является личностным качество и от характера не зависит.

Не знаю, можно ли здесь приводить ссылки. Поэтому, не поленитесь загуглить: "Толстикова Горенко Жуков". Этот тим лучше всего ложится на российский стереотип мужского характера. А я "Габен", если что ;-)

Аргументация для меня сразу мимо, если Толстого я ещё пытался помучить, то Достоевский - вообще не моё. А оценивать можем. У нас каждая кухарка эксперт в политике, например. Насколько доносит послание - это краеугольный камень языка. Разные люди в одной книге прочитанной в одно время могут увидеть настолько разное и неожиданное, что глаза округляются как блюдца. Вы, видимо, ещё не столкнулись с этой особенностью? :)

Есть черты характера, которые не могут уживаться в одном человеке, и на эти грабли часто наступают авторы, придумывающие характеры самостоятельно. Но "картонным" персонажам такое разоблачение не грозит, по ним и так видно, что они лишь марионетки.

PS. Не авторитетный взгляд читателя :)

Откройте уж секрет, какой цифре я должен был удивиться. Моё образование позволяет мне ориентироваться на 13 лет.

Почитал про рекорды ранней беременности... Лучше бы не читал :( Долбаные хуманы.

Конечно не обязан. Ни шутки ни намёки люди не обязаны воспринимать как шутки и намёки. Такова загадочная природа шуток и намёков :)

Думаю, что заминусуют сейчас вашу заметку, мама не горюй! :) Ибо обсуждать вкус фломастеров... Как вы вообще додумались подойти с линейкой к искусству?

Ничего себе, молодые! Сегодня, папуас старше тридцати - это глубокий старик...

Это была шутка. Зануда :)

Тогда, сначала пишете на сколько всё плохо, потом заканчиваете фразой: "Но книга скорее даже не плохая" ;-)

Рррр ;-)

Вот не надо себя сдерживать, нужно оставаться самим собой. К чёрту компромиссы! Почитал ниже... Зауважал, не многие осмеливаются "против ветра" :) Подпишусь.. Хочу почитать будущую рецензию.

Не ограничивайте себя новостями, раз уж такое читаете, то и телевизор можете посмотреть - будет ещё страшнее :)

Вы страшный человек, Юрий Терновский! :)

Какая интересная тема... Думаю, человек с мало-мальски развитым кругозором обращал внимание, что характеры совершенно не коррелируют с полом. А вот социальные стереотипы да, существуют. И наверняка они не статичны и имеют вполне прагматичные корни, обусловленные требованиями к выживанию.

Лично у меня характер вполне укладывается в стереотип "мужского", но упомянутые вами "бруталы и альфы" в моих глазах заурядное быдло. В человеке либо есть уважение к другим личностям либо его нет. И сопливая размазня вполне может вести себя как "брутал" с женщинами.

Потому, что это не единственный путь. Но чтобы это знать, нужно интересоваться темой.

Люди готовы врать самим себе, чтобы оправдать собственные страхи. А уж оправдать чужие - проще пареной репы :)

Теперь ещё интрига в конце главы... Чтоб легче было ждать следующую главу, буду думать, что разговор закончится фразой: "- Извини, парень. Обознался." ;-)

Моему отцу повезло больше. Когда он полез выжигать осиное гнездо возле гаража, у него взорвалась в руках паяльная лампа. Ожоги заживали с месяц, но откатило ему сразу, без процентов. Боюсь, осознание ваших перспектив отката в теперешнем состоянии ума может отбить у меня желание жить.

PS. Но как надо было поступить, я понятия не имею. Мне бы самому пореже на грабли наступать :)

И к вопросу истории есть вопросы. Наверняка вы обратили внимание в процессе изучения предмета, что история пишется победителями и кто победил, тот и прав. Какая часть "истории" является действительно историей?

Ну, эээ... Тут не понятно, завидовать или сочувствовать, когда в столь юном возрасте жизненный опыт так богат, что уже есть чем делится.

Я в восторге от первых двух частей "Масс Эффект", но как я смогу читать человека, который думает, что поколение - это 30-35 лет? ;-)

Я спросил откуда вы взяли эту цифру. Очевидно, что это ваше личное мнение, так как если не вдаваться в детали, а взять первый ответ гугла, то: "Штраус и Хау определяют поколение как совокупность всех людей, рожденных в промежуток времени, составляющий примерно 20 лет, или одну фазу жизни: детство, молодость, средний возраст и старость."

Некрасивая - это когда трезвеешь при взгляде, а большинство женщин красивы своей особой красотой :-)

Однако использование специальных терминов наталкивает на мысли, что на этом сайте авторы читают друг-друга. Шведская писательская семья :-D

Фатальная опечатка, но с помощью жены, как профессионала гуглопоиска, я прочитал что такое авторский Лист :-) Благодарю!

А как давно поступили? :-)

Такой красывый дэвушка и такой зануда! ;-)

Люди склонны обобщать личный опыт... Как версия :-)

Должен вас разочаровать, то, о чём вы рассуждаете мало кто видит. Называется это - мудрость.

PS. Хотя почему разочаровать? Нас как минимум - трое! ;-)

ИзвиниТЕ. Извиняюсь - извиняю себя.

Десять поколений - 350 лет??? На какую статистику опирались?

Извините, мне для расширения кругозора. "Алка" это что? Даже у гугла такое спросить стыдно :-)

Хотел попытаться, но дворянка и магическая академия... Расчленёнки всё равно не дождусь ;-)