Anton Naumenko

Почему не упомянули, что рот Леград использует приоритетно для поглощения пищи? Вот это как раз ключевая особенность гг. Именно из-за почти нулевых навыков общения он постоянно гоним и вынужден превозмогать. Ну а с учётом факта, что Леград социальный инвалид - рабство вполне себе вариант.

Как надоели эти хомячки в колесе. Ну да, мечта каждого раба - стать господином и заиметь побольше рабов.

Когда гг начинает о чём-то рассуждать - на меня это тоже навевает тоску :-)

Дробышевский объяснял. Ископаемые экземпляры, скрюченые кучей болезней реально самые крепкие (здоровые) особи. Ибо доживали до половозрелого возраста вопреки. Кто послабее - умирал как бы здоровым, но в гораздо более раннем возрасте. Собственно для разумения сего достаточно иметь представление о наследственности чуть выше асоциативно-бытового.

Забавная игра слов :-)

Зато обратная сторона этой мнительности - вера в людей. И в этом я вам завидую. В моём мире - более 90% населения имеют айкью ниже 100, а даже с соткой уже не вылезти из религиозного мировосприятия. И каждые 300 лет если не вмешается форсмажёр средний айкью будет падать на десяток. Но да, мне нет дела до "лая собак". Уверен, вы не хотите жить в моём мире :-)

Удивительное дело! Все предыдущие книги отлично читались по главам, а эта такая же отличная (судя по многим комментам), но читать надо целиком. То ли лыжи не едут...

Эпилог - лучшая глава этой книги :-)

Я перестал различать где вы стебётесь, а где серьёзны :-)

Мда, интересно было взглянуть на содержимое головы адьективного деривата :-)

А ещё болтовня отвлекает от боли. В этом контексте я благодарен даже собеседникам, на которых сам сагрился :-)

"Бедные дети натыкались по всей студии на распечатанные листочки..." Я завидую этим детям. Но в нынешнем возрасте боюсь читать, чую, там про отношения, я в этом слаб. То ли дело спокойная, неспешная расчленёнка. У каждого свои слабые и сильные стороны ;-)

В любом случае, с победой! :-)

Следует отталкиваться от противопоставления "сильный-слабый". Сильное заявление? Могу себе позволить. Вижу, в посте просвечивает пренебрежение к собратьям по виду с острой необходимостью быть членом стаи (что на самом деле норма для нашего вида), здесь это лишнее.

Красиво, тоже люблю возвращать чужие слова. Но в данном случае я отвечал, а не поучал. Рекомендую к прочтению книгу Майкла Газзаниги: "Кто за главного? Свобода воли с точки зрения нейробиологии". А именно об области мозга именуемой автором "интерпретатор". Здесь явно её абьюз.

Сложности взаимопонимания - бич человечества. Для меня этот обмен мыслей выглядит так:

Михаил: "Ну ты силён!"

Я: "А то!".

Есть версия, что Михаил имел в виду: "Не много ли на себя берёшь?", но она скучна и не в пользу Михаила :-)

Жак Фреско много говорил о проблемах современного общества, являющихся следствием отсутствия эмоциональной культуры. Как бы выглядел эпилог, заигнорь Леград Кирта при первом порыве? :-)

Что касается аргумента, то вы можете стать четвёртым автором, которым я донатил но оказался в игноре. Те трое - Интуитивно-этические интроверты. Болевая логика плюс особенно тонкая душевная организация, чтобы пережить мои мужицкие комплименты.

PS. Но судя по тому, что жена надо мной смеётся и называет хейтером - есть вероятность, что я сегодня в ударе :-)

А где медведи? :-)

В своё время я распечатал эти картинки и повесил на двери туалета... В наше время тотальной лжи научится мыслить правильно - чуть ли не сакральное знание. Если оцените - всегда рад "спасибо" :-)

Да, действительно. Спасибо, что указали на ошибку.

Есть вот такая очень компактная лекция по базовым законам формальной логики.

Ещё очень Каганова рекомендую: "Гамлет на дне". По аннотации сориентируетесь, почему книга имеет отношение к теме :-)

Но это художественная вещь, однако заставляет о многом задуматься 

То, что вы указали в постскриптуме я сделал сознательно. Не могу справится с презрением к определённой группе людей.

Физалисом и семечками кациуса ;-)

Поскольку жанр имеет непосредственное отношение к Китаю, наверняка кого-то заинтересует курс лекций Сергея Дмитриева "История древнего Китая"

Честно признаюсь, вы для меня последний вменяемый автор на этом ресурсе. Отличная идея переключиться! Иду окунусь в ваш новый мир :-)

Спасибо! Отличная работа! :-)

Не надо сноски. Отлично читается.

У каждого из них что-то читал, но впечатлил только Лукьяненко. Пока не прочитал очередную его книгу, которая оказалась ступеньками в низ. На этом для меня он закончился.

А вот Степана Вартанова считаю современным классиком. Попробуйте, если не знакомы.

А вы не совершали поступков, за которые до сих пор стыдно? Люди меняются...

Мутная история с хрипуном. Никогда человека не видел, а тут с первого взгляда узнал :-)

Но тогда существуют и те миры, от которых и жить не хочется...

А я обожаю зарисовки от лица проходных персонажей, которые через пятнадцать минут перестают существовать.

Для сферического читателя в вакууме ваше рассуждение имеет смысл.

:-D

О, вы ещё здесь, Николай! :-) А я после прошлой книги сдался. Пробежался по комментам - всё стабильно :-)

Смысл на это указывать?  Вы тоже высказали ЛИЧНОЕ мнение. Всего лишь обмен мнениями...

Если бы я взялся поделиться впечатлением о творчестве Тарковского, получилось бы как у вас о Балабанове. Уверен, ваше мнение о Тарковском сильно отличается от моего. Люди разные и одно и то же видят по разному :-)

Да это же литературная проституция! Хоть и элитная :-D

Не заглядывал пару месяцев, рад, что вы ещё держитесь :-)

Если будете и дальше усердно думать, то в какой то момент откроете, что люди разные. И искать работу по критерию поближе к дому для кого-то так же нормально, как для кого-то утопить мир в крови ради личных амбиций.

Всё правильно говорите. По большому счёту герой пришёл со своим уставом в чужой монастырь и перебил настоятелей, так как считает, что его устав лучше. И ладно бы возглавил... Это так не работает. Уверен, в реальности такого "героя" подавляющее большинство аборигенов сочтут отмороженным мясником. Вопрос неадекватного применения морали хорошо раскрыт в книге "Игра Эндера".

Мимо. Ключевое слово было: "думать" ;-)