Василий Антонов

Ну, может это и есть настоящая литература, а не то, что сейчас едет в счастливое будущее на колёсах нейросетей) 

Читаю. Герой не выглядит плоским и картонным, к нему даже возникает что-то похожее на симпатию и сочувствие. Есть психологизм, есть естественность в реакциях  героя. Это рождает ощущение правдоподобности происходящего.  Успехов!

https://author.today/review/148688 - спасибо за толковую рецензию!

P.S. Наверное, сейчас это воспринимается необычно именно потому, что необычным стало представление о том, что где-то могут жить люди, отделенные от "сети", а значит как бы "несуществующие" в привычном для нас состоянии включенности или даже тотальной погруженности в интернет. 

Читаю, интересно. Понравился диалог, в котором персонажи обсуждают проблемы и перспективы человеческой экспансии на другие планеты. Как-то и сам задумывался над тем, а как вообще может быть реализовано сосуществование двух достаточно крупных и развитых человеческих сообществ, если обмен информацией между ними будет происходить со значительным опозданием? Понятно, расстояние между Землей и Марсом - это ещё куда ни шло, но если это будут колонии далеко за пределами Солнечной Системы? Единой сети попросту не будет, а на уровне колоний будут иметь место упрощенные фрагменты того, что будет находиться в центре,  одно это уже порождает зависимость, подчиненное положение. Апдейты будут прилетать с очередными транспортами, как и важные новости, курсы криптовалюты и т.п. На этом можно построить не одну интересную историю)

Здравствуйте! Прочитал эту вещь, после "Поисков утраченной памяти". История не совсем вписывается в формат рассказа, тут и любовная линия, и глобальные потрясения, затрагивающие судьбы миллионов людей.  И последнее, и первое настраивают читателя на определенный лад. Так, из истории отношений ГГ со своей бывшей девушкой хотелось бы вынести что-то большее, пусть Егор и не сможет к ней вернуться, но хотя бы правильные выводы из этого сделать. В тексте же этого нет, как нет и осознания со стороны героя того, чем все-таки лучше постоянные отношения - свободных. Да и лучше ли? В истории это выглядит просто как выходка со стороны девушки, мол, не сошлись характером, а морали, какого-то вразумительного назидания мною не прочитывается. Похожая ситуация имеет место с теми, пусть фоновыми, но глобальными потрясениями, что волнуют мир, окружающий ГГ. Было бы здорово, словами ГГ или кого-то окружающих персонажей подытожить, ну или хотя бы попытаться осмыслить причины случившегося. Ведь не просто же так, ни с того ни с сего, морально опустились и деградировали второстепенные персонажи. Или брать выше: огромная межпланетная империя оказывается в зависимом положении от своих вчерашних противников и оппонентов только потому, что не может построить (или даже отремонтировать) буксир. Вопросы возникают сами по себе, хотя бы потому, что в тексте слишком много более чем прозрачных и очевидных аллюзий на окружающую нас действительность, распад СССР и т.д. и т.п. Понимаю, что в формат рассказа это не вписывается, но похожую ситуацию я наблюдал, читая "Поиски утраченной памяти..." До поры до времени меня цеплял сюжет, детективная подложка, некоторое сочувствие или даже симпатия к главному герою. Нравилась проработка мира, как и все тоже узнавание, нечто придающее правдоподобия повествованию, но ближе ко второй половине я слегка заскучал, мне также не хватало того большого смысла, который позволил бы читая ваш текст, параллельно думать и задумываться о чем-то другом. 

Если бы вы прислали мне пару ссылок на действующие клубы такого формата, то может быть я бы лучше себе представлял, что вы имеете ввиду.  Важный момент здесь в том, что много людей для такого проекта не нужно. Три-четыре человека, которые любят фантастику, хорошо разбираются в предмете, любят говорить, шутить, критиковать и анализировать. И если такие люди "сработались" в рамках подкаста или регулярного стрима, то зачем им кто-то ещё? 

Сергей, спасибо за отзыв. Как я вижу ситуацию, в основном обсуждаются и анализируются вещи более-менее известных авторов. С этим все просто и понятно, есть читатели, продажи, в конце концов есть уровень произведения, его сделанность и законченность. Минус такой схемы для меня в том, что нужно прочитывать вещь целиком(или смотреть фильм полностью). Ещё один минус, что за "кадром" остается множество произведений с интересными идеями, оригинальными сюжетами и т.п., которые просто не прошли естественный отбор. Судите сами, на площадке проходил конкурс "Технология чудес", в общий список попало около 250 романов, в лонглист 140, в шорт зашло 35(!). Это крупные штуки, объемом от 400 тыс. знаков (т.е. где-то 80 тыс. слов).  В шортлисте мне попадались интересные работы, о которых можно было бы поговорить, но  я не уверен, что найду время прочитать их полностью, что же тогда говорить про лонглист? Вот и возникла мысль просмотреть эти произведения бегло, поверхностно, оценить синопсис, уровень текста, прочитать первые две-три главы, увидеть "зайдет или нет". Понятно, что результаты конкурса известны, есть финалисты и т.п., но что мешает вынести свою оценку? Плюс такого подхода в том, что произведений много, есть разброс идей и тем, многие авторы достаточно оригинальные и интересные, тут же есть перекрестные ссылки к уже известным фильмам и книгам, о которых можно вспомнить, что-то сравнить и т.п. P.S. Разумеется, разговор о текстах того же конкурса "Технология чудес" только повод, чтобы поговорить) Многое зависит от того, кто будет говорить и как он сможет это делать) 

Прочитал первую главу. Оригинально, читается легко, интригует.

Благодарю!

Очень интересное и душеполезное чтение! Некоторые моменты глубоко тронули, показались очень поучительными. Любопытно было бы узнать историю написания этого произведения. С уважением!