Заходил
К сожалению, вынужден согласиться. Всемогущий авось, прессинг необходимости результатов и прочее обречены приводить к такому результату... Будем надеяться, что это не будет повсеместно, потому что с космическими путешествиями никогда шутить нельзя будет, на любом уровне технологий, я бы сказал.
Спасибо, Антон!
Спасибо большое!
Отлично! Тогда подпишусь, чтоб не пропустить 
Мне напомнило аниме. Неплохо захватывает и динамично!
Единственное, что немного бросилось в глаза, — описания по ходу динамичных сцен (вроде "их зубы прокусывали металл"), которые снижают динамику, плюс парочка несколько "неровных" переходов вроде нейролептиков в конце (один из ключевых моментов, а там — немного "срезали" угол :)).
Но в целом — прям понравилось! Никогда такого жанра ещё не видел, чтобы аниме в жанре киберпанка в тексте было. С удвольствием почитал бы что-то ещё в этом ключе
Написано хорошо и динамично, достаточно умело, на мой взгляд
Но мне немного не хватило подготовки неожиданного финала, чтобы тот был более понятен. Может, каких-то внутренних ощущений, намёков или чего-то такого, что хотя бы давало понять механизм метаморфозы, на которую финал выруливает. По итогу — я удивился, но слегка не поверил, хотя задумка, безусловно, интересная.
Очень хорошо написано! Юмор прекрасен, диалог хороший, с удовольствием прочитал... Но не обнаружил концовки. Словно это — блестящая завязка, а дальше — не дописали. Аж жалко :)
Супер! Атмосферно и по-грустному остроумно
Ох, какой хороший рассказ! Стильно, с юмором
Мне показалось, что самую малость затянуто события разворачиваются, можно было бы, возможно, чуть динамичнее сделать. Но читать не помешало, написано очень складно.
Спасибо, с огромным удовольствием прочёл!
Проняло. Поначалу было слегка сложновато читать, экспозиция довольно тягучая, не динамичная, но концовка — всё окупает! Браво!
Будем надеяться, ещё будут как-нибудь
Очень неплохо! Прочитал практически на одном дыхании Идея мира тоже отличная.
А бы, пожалуй, начало легче прочитал, если б оно сразу стартануло с их неудачных дублей — было бы поживее, а так до того, чтоб взапой читать, пришлось немного додавить :)
Но жду продолжения! Успехов с произведением!
Спасибо за позитивный отзыв!
Спасибо большое, Светлана! Я сам не ожидал, что так кратко, но всё равно ёмко получится :) Обычно поболее текста выходит.
Сразу скажу, что я пока ни одной "второй книги" ещё не писал, пока только "первые". Но уже планирую (в смысле черновиков сюжета, персонажей и прочего).
И судя по моим впечатлениям и по тому, что я узнал на паре писательских курсов, вторая — и сложнее, и проще. Притом самое сложное — писать первую "вторую" в карьере.
Проще — потому что есть сеттинг, в рамках него можно работать, он уже привычен и более-менее устоялся. Есть даже герой, как правило. И он тоже уже понятен.
Сложнее — потому что сеттинг может также стать и ограничением, как и герой. Сюжет нужен свежий. Но это если так первую книгу закончить, что для второй места мало. А главное, почему, на мой взгляд, сложнее, — потому что это ответственность, особенно если первая книга хорошо получилась. Особенно если напечатали. Потому что если продавалась/читалась плохо, жизненно необходимо сделать лучше, а если хорошо — совершенно обязательно нужно сделать не хуже. В идеале — 3 книги серии должны быть по восходящей.
Так что со вторыми книгами я точно буду долго морочиться.
Через мат, конечно, пришлось продираться... Но это, возможно, потому что я — чересчур интеллигентный неженка :)
Однако что точно отлично получилось — это атмосфера. Вот она вышла прекрасно! Плюс эмоции — и безысходность устремлений геноморфов, и хладнокровие офицера, и хаотичная восторженность под конец — ярко вышли. Прям хорошо!
Концовку бы ещё с послевкусием (вроде "не всё так, как вам казалось") — и было бы идеально.
Классно! Оставлю за скобками корректуру (о ней хочется упомянуть только благодаря качеству самого текста).
Задумка довольно прозрачная с самого начала, но так как оба финала возможны (победа каждой из сторон, так сказать) рассказ держит в напряжении на всём протяжении.
И концовка хорошая. Вот только подкорректировать бы её, чтобы глаза не спотыкались (в смысле грамматики и согласования слов). Ну и над последним абзацем я бы тоже поработал, чтобы точку стал жирную, сочную — и не придраться.
С огромным удовольствием прочитал! Спасибо!
Не согласен с Андреем, сюжет просто такой, какой хочется, чтобы действительность была. Вполне разумное, да даже и атмосферное допущение, пусть и на грани альтернативной реальности уже :)
А написано и правда хорошо. Странным образом, несмотря на довольно мало яркого действия как такового, которое я обычно считаю краеугольным камнем интересности, читалось легко. Хорошая интрига с Густавом получилась.
Аннотацию я бы вот всё же попробовал добавить, так читают лучше. Могу предложить свой вариант, если хотите.
Спасибо, Иван! Это точно. "Поймать, не пускать, осчастливить собственным общением" — опасная схема, потому что подразумевает, что человек знает, что делает и контролирует ситуацию. Но в космосе это так точно не будет, так что придётся учиться действовать как-то ещё.
Рад, что понравилось!
Спасибо большое, Иван!
В давние времена, когда ещё писал стихи, правил их всё-таки, но делал это сразу по написании. Корректура спустя время — очень сложно, и правда.
Но если надо, то лучше откорректировать, конечно, чем новое писать. Мне кажется, это всё же должно быть проще — аналитический процесс, почти не творческий.
Тоже верно, иногда бывает и аналитика, но это же зависит от того, как писать 
Если "изнутри прёт" — то это чистое творчество, а если "напишу-ка я песню о любви", потому что надо, а потом на заданную тему морщить лоб — это аналитика, да, согласен
Что до корректуры — вполне можно и целиком стих переписать или забраковать вообще, если одна рифма другую тянет — и пошло-поехало... Но если одно четверостишие — это всё же в рамках задачи "на заданную тему", лично мне было бы проще творческого процесса. Уж по крайней мере — более управляемо... Но от этого ни разу не просто, это факт
Спасибо, Сергей! Ну так это же инопланетные деревья, они по-всякому могут работать, не обязательно как земные. Тем более, что земные растения под воздействием радиации (если не сильно жгучая, конечно) вроде как даже гуще растут иногда.
Спасибо большое за отзыв!
Спасибо, Евгений! Хорошая мысль, да. Я тоже об этом думал по факту написания уже, но решил не переделывать. Вторая версия, которая мне представлялась, выходила вдвое длиннее
Сюжет — супер! Эмоциональный, в меру небанальный, как надо. Мне вот только немного не хватило в воплощении чёткости и подготовки ключевых моментов. Язык достаточно равномерно монотонный, где-то это подходит, а где-то — не очень, по-моему. Например, в боевых сценах, в очень эмоциональных сценах вроде убийства слонёнка. Поярче бы там, подинамичнее — и было бы очень хорошо.
При этом концовка не разочаровала, стоила того! В меру открытая и острая. Спасибо!
Интересный рассказ! Несмотря на то, что действие поначалу разворачивается довольно медленно, как только интрига начинается, дальше уже невозможно остановиться.
Мне немного не хватило силы концовки. Из разряда: "он тоже умер" или что-то такое. Можно было бы чуть намекнуть, что не всё так просто, — и было бы прямо очень!
Но и так — с удовольствием прочитал. И побоялся
Спасибо! Это хорошо, что ожидали — подготовлены ко всяким поворотам, значит
Всем добрый вечер. Предлагаю рассказ "Кузнечик поёт соло" 0.57 а.л. Жанр: киберпанк, аниме, боевая фантастика.
Договорились.
Договорились.
Я к вам с марафона.
Сначала по пунктам:
1. Название. Неплохо, но я бы по такому названию читать не начал (и забегая вперёд, зря бы это сделал). Мне кажется, оно рисует совершенно иную картинку, чем в рассказе. И та, что в рассказе, мне более интересна :)
2. Обложка. Хорошая картинка, а вот шрифт поверх немного топорно наложен, на мой вкус. Можно было бы просто белым и жирным с засечками поверх написать — и было бы аккуратнее, по-моему.
3. Аннотация. Хорошо и ёмко. Привлекает меня больше названия, хотя если приоритизировать, я бы всё же ставил на хорошее название.
4. Жанры, тэги, авторские пометки. "Нравственный выбор" и "развитие героя" видятся несколько нерелевантными. Вот если бы в повествовании ещё было, как монстрёныш действительно доходит до нравственного выбора и делает его так, что видно развитие... А так — намёк на это есть, да, но всё же недостаточный, по-моему, чтобы их тут добавлять. Остальные — хорошо. Я бы, может, ещё что-то вроде "турнир" и "победа" добавил.
5. Оценка рассказа.
Мне понравилось, как написано. Хорошо сделаны диалоги, остроумно и реалистично. Понравилось, как проработаны персонажи Алариха и принцессы — для такого короткго текста я их достаточно хорошо себе представил. В целом, читается легко и с интересом. Кстати, почти нет опечаток и ошибок — неплохо вычитали
Концовки мне, конечно, совсем не хватило. По сути, все линии сюжета, кроме турнира, — казнят всех или не казнят? что с девицей, которая топилась, и её возлюбленным? — просто остались висеть в воздухе пока что. С другой стороны, в начале написано "Глава 1", поэтому если будет "Глава 2" и так далее, то там всё это и многое другое можно раскрыть, так что тогда это не проблема.
А вот где не хватило даже по ходу повествования — так это в мотивации Алариха вписаться в турнир вообще. Да, хочет спасти — это понятно. Но вот почему именно... У него же довольно сложная и неоднозначная задача — он либо сам там с жизнью по традиции расстанется, либо гарантирует смерть спасаемого собственными действиями. И единственный шанс — как-то переубедить принцессу. Но гарантий никаких нет (да и шансов, должно быть, маловато), плюс там же может быть много чего ещё за этой традицией (например, весь честной народ этого турнира десятилетия ждёт только для того, чтобы на массовую казнь потом посмотреть, а тут её нет — и волнения сразу начнутся). В общем, эту конкретную мотивацию его поступка я бы прописал железобетонно. Потому что на ней зиждится сюжет, как на куске фундамента, и без неё всё остальное (очень хорошее) повествование читается слегка "хромым", приходится себя пару раз уговаривать это игнорировать (по крайней мере, мне пришлось).
Тем не менее, прочитал я с удовольствием и концовки не хватило мне только потому, что действительно ждал, что будет дальше :)
Спасибо за текст и удачи вам!
Спасибо за отзыв! Этот рассказ — потенциальный пролог к более длинному тексту, поэтому вполне понимаю, почему не хватило экспозиции (что, почему, зачем и т.п.).
Рад, что анимешность заметна и текст всё же затягивает — и то, и другое и было целью Будем надеяться, как-нибудь допишу продолжение. Спасибо ещё раз!
А какое название, по-вашему, подходит больше? Просто для примера.
Не знаю, сложно сказать. Но что-то вроде "Турнир на болоте" формировало бы более близкие ожидания (хотя это конкретно — скучноватый вариант).
и "развитие героя" - принцесса меняется кардинально.
Вот тут не очень заметно (опять-таки, потому что концовка недораскрыла, на мой взгляд), хотя намёк, понятно, есть. Просто мне лично его недостаточно было, потому что слишком уж это сказочно, и по умолчанию в моей голове так бы не произошло, если бы просто намёк был, а за ним — ничего больше подкрепляющего.
С "нравственным выбором" — согласен, ОК.
Ошибки — мне тоже всегда так про мой текст кажется, но парочка там точно остаётся :)
С ключом и тем, что всех отпустят, — та же история. Намёк есть, но лично мне его не было достаточно, чтобы ччувствовалось, что сюжет завершён.
И с мотивацией — тоже не хватило. Не объёма, пожалуй, хотя объём мог бы помочь (более подробно представить его внутренний диалог, например). А, скорее, логики. То есть, если бы Аларих был явный альтруист с длинным послужным списком спасений всех и вся, я бы подумал "вот идиот! я бы не полез..." и согласился. А так он просто девушке хотел помочь не утопиться — а в итоге оказалось, что жизнью жертвует ради весьма туманных перспектив. Не вяжется. Это примерно как если на первое свидание в ресторан уже со своим борщом прийти, говоря: "А что такое? Вкусно же! Разве этого не достаточно?" :) То есть, причина есть, но она не кажется достаточной или уместной.
Спасибо за отзыв!
Что-то я не заметила, чтобы от неё там бежали.
Ваша правда. Это я поправлю. Спасибо.
вот таким супергероям сочувствуешь меньше, чем обычным людям
Согласен, есть такая проблема :) Поскольку это — потенциальный пролог для большего объёма, есть план дальше показать, что героиня совсем не такая непробиваемая, как кажется.
Спасибо ещё раз!
Я к вам с марафона.
По пунктам:
1. Название. Броско и остро. Но вот контенту соответствует лишь косвенно, из того, что я прочитал. Хотя это не вызывает ощущения неоправданных ожиданий. Смысл понятен. Просто если бы конкретно такая фраза была в тексте, было бы много сильнее.
2. Обложка. Контенту соответствует на 100%. Хорошо формирует ожидания и привлекает, я полагаю, тех, кому интересна тематика.
3. Аннотация. Отсутствует. Думаю, она бы понизила процент тех, кто переходит почитать, если бы раскрывала, что внутри, поскольку тема — не художественная и на мой взгляд, на любителя. Но об этом — ниже.
4. Жанры, тэги, авторские пометки. Нет. См. п. 3. Всё справедливо и здесь.
5. Оценка рассказа.
Написано нормально, хотя я так и не понял, какова там доля вашего текста и насколько переработаны цитаты. Я не запнулся ни обо что при чтении.
Тема — острая и болезненная, особенно для вполне определённых людей, коих много, семьи которых это затронуло.
Главных проблем у текста, на мой взгляд, две.
Первая: он не художественный. И это надо указывать в аннотации и тэгах, на мой взгляд. Ценный, тему нужно поднимать и обсуждать. Показывать и рассказывать о ней, здесь я согласен. Но не давать аннотацию и давать броскую обложку — это как-то на баннерную рекламу похоже. Не очень сочетается с серьёзностью темы, на мой взгляд.
Вторая: хоть морали тут в чистом виде, на мой взгляд, и не нужно, всё равно просто несколько рассказов оставляют ощущение незавершённости. Я бы добавил какую-то концовку вроде итога всех репрессий или чего-то такого. Что объединяло бы все истории и подводило под них однозначный страшный итог.
В целом — текст, я считаю, нужный для культуры и общественного дискурса. И в своей теме он хорошо справляется с задачей. Просто я бы был честнее с читателями и дал бы им аннотацию и тэги, чтобы ожидания формировались верно. И тогда дискуссия в комментариях была бы, на мой взгляд, та, какую должно иметь такому тексту.
Спасибо за отзыв с картинками и юмором! Надеюсь, при наличии продолжения недостатки будут восприниматься иначе :)
Спасибо за отзыв! Продолжение планируется, да. Про эмоции — хорошее замечание, согласен, боевик ими разбавить вполне можно. Хотя некоторое их количество там всё-таки есть.
Я к вам с марафона.
Название неплохое, сразу намекает на начало истории и, как правило, одну из самых интересных её частей — завязку.
Обложки с аннотацией нет, и это нехорошо. Без марафона я бы читать не стал — кот в мешке.
Текст написан неплохо, персонажи Генки и Кости более-менее выпуклые. Вот девушки — просто как декорации, их там почти нет. Хотя может быть и не нужно по задумке. Читается легко, в целом интересно.
Есть три-четыре канцеляризма, которые можно было бы поправить на что-то более художественное ("ранее", "означенные" и т.п.).
Ну и помимо вычитки (там и корректура, и просто согласование слов местами нужно) и финала (тут явно видно, что будет продолжение) мне очень не хватило, пожалуй, одного — понимания, что это — не просто ещё одна история про зомби/заражённых, каких много. Вот был бы небольшой, но ясный намёк на то, что тут всё слегка по-другому, есть какая-то хотя бы минимальная новизна, было бы намного лучше.
Но в целом — прочитал с интересом, не отрываясь.
Удачи вам!
Попробуйте canva.com
Туда только картинку подобрать надо, а обложки делать — элементарно.
На сайте из моего комментария выше очень легко из картинки и текста обложку скомпоновать. Никаких особых навыков фотошопа не надо, выгружается в два клика.
Всем привет. Предлагаю рассказ "Их природа". https://author.today/work/77442 Космическая/социальная фантастика, 0.65 а.л. С удовольствием поменяюсь на отзыв на ваш рассказ. Особенно разбираюсь, собственно, в фантастике.
Меняемся на мой? https://author.today/work/77442
Приветствую с марафона.
Название хорошее, привлекает (читать про чужое невезение всегда помогает свою жизнь выше оценивать).
Обложка неплохая, хотя всё-таки немного неаккуратно выглядит.
Аннотация и тэги — хорошие, всё по делу, неплохо интригует.
По тексту — написано хорошо и остроумно, как я люблю, череда неожиданных поворотов тоже неплохо работает. С удовольствием дочитал до конца... но вот концовка слегка подкачала.
Автобус маньяков — отличный ход! Но мне не хватило того, чтобы я сам об этом догадался. Прямым текстом сказали — и словно бы на лбу у них у всех написали, что они — маньяки. Интерес сразу уменьшился.
Вот было бы так, что они высыпают из автобуса, достают всякие инструменты истязания, движутся к герою, а он переживает внутри себя страх, неясность, потом догадывается... Ну и так далее. И чтоб открытым текстом не говорить, но всё стало постепенно понятно и так. Вот тогда было бы прям сочное многоточие в конце.
Удачи и вдохновения!
Мне показалось, что маньяки, потому как это было бы самым интересным, с моей точки зрения, конечно, ходом А если нет, то как-то уж совсем...
А обложка — обычно имя автора и название как-то упорядоченно смотрятся, либо справа, либо слева, либо по центру. Так легче считывать. Плюс фоновое изображение я бы обработал, чтобы больше атмосферы давало. Сейчас оно даёт, скорее, атмосферу обрезанной фотографии со вспышкой с ночных шашлыков
Спасибо, Ирина! Я на это смотрю так: угодить всем нельзя, а особенно нельзя угодить людям придирчивым, обтекаемо говоря :) А потому, если докопались до того, что я сознательно оставил так, чтобы докопаться всё же было можно, — это успех! По крайней мере в рамках того, что задумывал. А вот если что-то ещё обнаружилось — тогда полезный вышел негатив, можно что-то почерпнуть. Хотя приятнее, конечно, когда на позитиве отзывы. Тогда и критика воспринимается гораздо яснее, ведь её не надо отскребать от стенок вёдер сарказма. Но критиковать, к сожалению, много проще :)
Как автор, скажу, что этот отзыв мне полезнее вышел :) Больше по делу и ясно-понятно.
Как читатель обоих постов, я бы, конечно, за первый проголосовал (с картинками всегда лучше).
Спасибо за два варианта по цене одного! 
Спасибо за отзыв, Ирина! Про аннотацию — вы правы, подредактирую
Ну а с агрессией — может быть и да. Но вполне может быть, что и нет — всё-таки они инопланетные, а значит гормоны могут и не так работать, как у всех. Но в любом случае — сначала такую проблему у идеальных с точки зрения общества мировых спасителей пришлось бы признать, а это — уже огого какое препятствие
Меняемся? "Их природа". https://author.today/work/77442 Космическая/социальная фантастика, 0.65 а.л.
Приветствую, к вам с марафона.
Название: неплохо, но не очень отражает то, что в тексте, на мой взгляд. Хотя и броское. Я бы попробовал подобрать что-то настолько же броское, но ближе к тексту.
Обложка: неплохо, но опять-таки к тексту не близко (там же козлоногие, а тут — просто монстр какой-то). То же, что и выше.
Аннотация: тоже неплохо, но мне попытки превращения их в монстров в тексте не увиделось. Возможно, можно было бы ярче на это намекнуть (как именно они могли бы в монстров превратиться) — тогда было бы в самый раз.
Тэги: хорошо и по делу.
В остальном — рассказ неплохо структурирован, и сюжет у него тоже неплох, хотя и даже без намёка на неожиданный поворот. И всё бы хорошо, да только надо, конечно, вычитывать и править очень немало — всё, от логичности предложений (начинается об одном, заканчивается о другом) и орфографии-пунктуации, заканчивая общей стилистической ровностью.
Есть ещё один нюанс с козлоногими монстрами. Хотя он — больше для уточнения. Есть такие мифические ребята, фавны — https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B2%D0%BD
Они как раз козлоногие, но совсем не дикие и не злые, по умолчанию если брать. И поскольку они — довольно известные существа, было бы хорошо хотя бы упомянуть их рядом с вашими козлоногими монстрами. В виде "как дикий и кровожадный фавн" или что-то в этом духе. Потому что иначе в голове сразу всплывает образ со своими коннотациями и мешает воспринимать ваших монстров как монстров. Но это — для тех, кто хорошо знает фавнов.
В целом, мне понравилось, как передана атмосфера, — картинка в голове нарисовалась хорошо. Но из-за базовых недоработок в тексте читать было сложно.
Удачи автору!
Написал комментарий к произведению Мародёр
Прочиталось легко, на одном дыхании, почти без запинки.
Мне понравилось, как вы мир передали — парой штрихов, но картинка сразу рисуется. Возможно, помогает то, что я — давний фанат Фоллаутов :)
Показалось, правда, что должно было быть продолжение, а иначе конфликта словно и нет, только начало завязки. Или это просто от того, что хочется продолжения истории?