Антон Шах

Агась. В целом. пролог я уже начал пилить, к слову, завтра тогда уже думаю начать эксперимент. И пролог делается уже почти час. Честно говоря, сам бы я быстрее написал этот объём, а тут ещё ждать пока машина все самоповторы и прочую дрянь вычистит. И... к слову, неприятное. Не надо кормить чужим, ибо оно по имени умеет нюансы от стиля брать. Хоть смешивай. Второе, с метафорами без пинков оно работать не умеет, так что сырой текст по ним буквально видно. Типа...

Монитор смотрел на него мёртво, как скат на дне океана.

Вроде и поэтично, но не работает, хех.

Прикол в том, что времени нет. Пока шайтан машина будет думать над очередным вопросом, я буду редактировать книгу уже свою и ручками. И это тоже аспект, ведь люди же говорят. что даже делать ничего не надо. оно само напишет всё фоном. Вместо споров и сомнений можно проверить.

Это понятное дело, но разве не интересно посмотреть на результат, если кто-то будет делать не на уровне вот тебе один промпт, а более заковыристым методом? Опять же, детали открывать не буду, дабы не плодить, но пойду более сложным путём в эксперименте. И нет, не обучая на своём ил ещё чьём-то, это было бы нечестно и нарушением прав уже точно.

Вот и проверим. В том числе и может ли там быть та самая душа, но не от человека.

Отлично  

Я примерно понимаю каким образом к этой штуке подступиться, но вот и проверим.

Спасибо  

Посмотрим. Когда подавал на снятие плашки восемнадцать плюс, по неопытности влепил, модератор честно прочитал произведение и снял.

В плане темпа, то могу до 10-12 часов в сутки фигарить, но больше 30к вряд ли выдам да и то, в конце дня буду в состоянии таком, что далеко нет гарантии - завтра смогу писать ещё.

Что до детекторов... подавляющее число людей шлифует ИИшкой. Редактура и корректура. В пояснении, благо, сказано о том, что за такое применение кары не будет. Другое дело, что подобное тоже накидывает процентики в детекторы, иногда прям непонятно почему очень уж много.

Я уж молчу о том. когда люди сами пишут также вот, как ИИшка, на среднем уровне. пространно и всё прочее, что приписывают к предсказуемости и её шаблонам. Забывая о том, что она сама же обучалась на подобном, данные же с написанного людьми прежде брались ею.

Здравствуйте, уважаемые читатели!

Если Вы добрались сюда, то могу поздравить, ибо аннотация Вас не обманула. Вот только автор та ещё шельма и язва. Я не могу позволить себе оставить людей без должного предупреждения, пока они не добрались до первой главы.

Сия история — прежде всего современный любовный роман. Фэнтези же тут — так, аллегория жизни. Закрытый университет, интриги «взрослых», древние сути и сказочные имена — всё это работает на главное: на химию между двумя людьми, которым, казалось бы, невозможно быть вместе.

И ещё одна важная вещь. У главного героя инвалидность I группы — артрогрипоз. Этот выбор не случаен: я сам живу с таким диагнозом. Мне важно было передать опыт человека с физическими ограничениями достоверно, без пафоса и без попытки вызвать жалость. Инвалидность здесь — не сюжетный костыль и не центр вселенной. Это просто данность. Одна из граней персонажа, который умеет шутить, злиться, любить и бояться — как любой другой.

Сразу обозначу: герой — художественное воплощение, а не моя автобиография. Я делюсь с ним частью себя, чтобы сделать текст глубже и искреннее, но это не «роман обо мне».

Надеюсь, вы сможете погрузиться в эту историю без предубеждений и оценить её по внутренним законам жанра — там, где даже бессмертные учатся чувствовать, а за сказочными фасадами скрываются очень земные переживания.

* * *

Этот роман — игра по особым правилам. Он либо станет для вас глотком свежего воздуха, либо заставит захлопнуть обложку на первой же сцене. Чтобы не тратить ваше время, давайте сразу сверим часы.

* * *

Книга МОЖЕТ ВАМ не подойти, если:

— Вы ищете лёгкое, уютное фэнтези в духе «Тибидохса» или «Гарри Поттера». Это, повторюсь, прежде всего СЛР и Тёмный Роман в университете, а уже потом фэнтези. И специфика жанра: преподаватели могут быть неоправданно жестоки, присутствуют буллинг, абьюзивные отношения, намеренное преувеличение в типажах героев, их лексиконе и поведении.

— Вас отталкивают жестокость и нарушение привычной этики.

— Вы не готовы разгадывать метафоры и отсылки к философии. Хотя, если честно, для получения удовольствия это и не обязательно.

— Вы не готовы к тому, что местные правила, секреты и ключи к поступкам персонажей раскрываются в более поздних главах, а не сразу, оставляя читателя в моменте здесь и сейчас в некотором недоумении.

— Вы не готовы к тому, что за основу брались архаичные образы персонажей, а потом автор проводит деконструкцию или изменяет на свой лад. Для этой книги придётся забыть про само понятие сказочных и былинных канонов.

* * *

Книга ДЛЯ ВАС, если:

— Вы готовы собирать пазл мира постепенно, доверяя автору и не требуя немедленных объяснений каждого термина или поступка

— Вы готовы к тому, что любовная линия здесь не «розовый сироп», а история двух взрослых, сложных людей, которые выбирают друг друга не вопреки всему, а «потому что» — и этот выбор даётся им кровью.

— Вы цените, когда автор не раскладывает персонажей по полочкам «хороший-плохой», а даёт читателю возможность самому решать.

— Вам нравится мрачная эстетика и сложные, неоднозначные персонажи.

— Вы любите гротеск и бурлеск — высокое о низменном и низменное о высоком.

— Вы цените, когда в тексте есть второй, третий смысловой слой. Отсутствие философского багажа за спиной не мешает восприятию, но его наличие может открыть для вас дополнительное дно, которое я тщательно закладывал между строк, а местами и весьма прямо. Например, труды Ницше и концепция «Тени» по Юнгу дают ключи к персонажам и правилам мира. Также можно смело проводить параллель с мыслями из романа Франца Кафки «Превращение».

— Вы готовы принять правила игры, где божества карают смертных по своим законам, а любовь рождается из узнавания «своего хищника».

— Вы слушаете Pyrokinesis и понимаете, о чём речь.

* * *

С уважением, Ваша любимая язва,

Антон Шах

P. S. В тексте романа присутствуют образы и аллюзии, вдохновлённые песнями Pyrokinesis (альбом «mea maxima culpa»). Эти отсылки вписаны в художественный замысел и служат данью уважения творчеству исполнителя. Все права на оригинальные тексты принадлежат их авторам. Если вам понравились настроение и язык этих отсылок — обязательно послушайте оригиналы.

В тексте романа присутствует цитата романа Франца Кафки «Превращение». Цитирование происходит в ходе обсуждения произведения на уроке. Оригинальное произведение Кафки является общественным достоянием, ничьи права не нарушены.

Нез. На платное при суде не поможет, но мы уже обсудили, что вряд ли подавать на вас будут, слишком мелко пока, уж простите.  Надеюсь не обидел.

Я сам Арию и Кипелова после "Дозоров' начал слушать, но там, вероятно, при принятии романа в издательство, могли и получить разрешение. А может и нет его, просто на адекватности всё. Тут лучше сами поищите инфу на какой основе там оно в итоге есть. Но вот так паниковать я бы тоже просто так не стал, ибо... если не получаете овер суммы, в масштабах их ноунейм и убытки, которые тоже ещё надо дказать, меньше чем даже поднять дело, то как бы такое. Если же не платно, то я уже кидал ниже статью, там проще, но важно очень мало прямо цитировать. 

Заливать человеку с пусть и не оконченным, но юр. образованием, это сильно, конечно. Чего же тогда блогеров, зачитывающих целые главы, никто не штрафует? Чтоб подавать в суд, они должны понимать, что затраты на него хотя бы окупятся. И да, а где автор поста хоть слово сказал, что это в платном произведении будет?  

А ещё они иллюминаты и рептилоиды. Простите, а они сидят и записывают в одной с вами комнате?  

Короче, глобально можно, но если захотят судиться, то посудятся. Но насколько вы можете быть им интересны, думаю, сами понимаете.  

Если вы читаете, что кто-то там, кому вообще принадлежат там права на КиШ, будет подавать в суд на человека с самиздата, не порадовавшись ещё и халявному распространению... ну, интересно живёте, конечно. Чего же тогда не судятся с каждым встречным и поперечным, что выступает с их песнями и лутает бабки? А каверы с монетизацией? И много где ещё не спрашивали разрешения. Проблемы могут быть только при выходе на реально большой рынок и известность. Да и то сомнительно. Надо ещё понимать специфику артиста и кто норм челики, а кто неадекваты.

Любое произведение искусства может быть объектом цитирования. Верховный Суд РФ разъяснил, что цитироваться могут не только литературные произведения, но и любые произведения науки, литературы и искусства, включая фотографические и музыкальные.

Цель цитирования имеет значение. Суды оценивают, зачем именно используется цитата. Например, в одном из дел цитаты из песен в статье были признаны правомерными, потому что статья носила информационный и критический характер, а объем цитирования был оправдан.

Показательный кейс с песней группы «Кино». Суд запретил использование песни «Звезда по имени Солнце» в коммерческом мюзикле. Создатели не получали разрешения у правообладателей и пытались оправдать это тем, что их постановка — пародия. Суд с этим не согласился, указав, что объектом пародии был роман Бориса Акунина, а не сама песня.

Объем цитаты. Закон не устанавливает точного объема в строках или секундах. Ключевой критерий — оправданность объема целью цитирования. Для текста песен суд будет смотреть, насколько воспроизведенный фрагмент необходим для раскрытия вашей мысли, а не является ли он просто самовольным заимствованием узнаваемой части чужого произведения.

Но, самое главное. а кто на него в суд будет подавать? Я уж молчу в сколь многих книгах, даже у Лукьяненко, без изначально получения разрешения кучи цитат были. Также, мы можем пойти от статьи о добросовестном использовании, но там уже надо смотреть будет ли по её критериям подано в тексте.

По 1274 ГК РФ можно при правильном оформлении с с минимальным объёмом. Ниже уже расписал.

Если нужна конкретика, то без разрешения от правообладателя больше четверти текста не стоит, треть уже перебор и зона риска.

Буквально цитирую из моего романа

P. S. В тексте романа присутствуют отдельные узнаваемые строки и образы из песен следующих исполнителей:

— Pyrokinesis, альбом «mea maxima culpa» (песни «Похвала бичам», «Её влюблённые глаза», «Дьявол в деталях»);

— Lida, песня «Танцуй, комсомолка».

Эти отсылки служат данью уважения творчеству исполнителей и вписаны в художественный замысел произведения. Все права на цитируемые фрагменты принадлежат их авторам. Использование осуществляется без цели извлечения коммерческой выгоды в порядке, допускаемом статьёй 1274 ГК РФ (цитирование в культурных и информационных целях). Объём цитирования минимален и оправдан художественной задачей.

Советую ещё вписываться в движухи по типу где читаете друг друга и первое впечатление, всякие литмобы от просто людей и тому подобное. Постепенно найдёте так компанию и всё вот это. В общем, с двух ног в социализацию надо.  

Ну, мы явно в разные пласты угодили, ибо у меня вроде бы всё неплохо, а я тут с февраля всего-то. Минусы... ловил, бывало, но будто бы на них и плевать, они ни на что не влияют, а морально мне на такое пофиг. Но, может тут закалка временами когда иным творчеством занимался. Что до интересов аудитории, то тут не стоит от слова совсем ориентироваться на случайную книгу. ТОПы, например, как понимаю, закупают таргетно рекламу, так что к ним и приходят их читатели. К тем же кто не вкладывает... тут или долго, но регулярно, либо каждодневно и всё равно долго. А если нечто довольно узкого жанра, то ещё сложнее. Многие же приходят отдохнуть при чтении, а не думать, грузиться негативом и так далее.

Приятнейшего прочтения  

Мне самому предельно нравится, а так я Антон Шахмарданов. Собственно. теперь наглядно видно причину сокращения.  

У меня длинная фамилия и не очень, как показалось, для обложки и запоминания. Я просто её сократил и вроде бы не дурно вышло.

Большое спасибо. Конечно, многим ведь интересно получить живую эмоцию и увидеть, как и услышать, какого оно со стороны.

Прекрасно понимаю, но всем и не угодишь, вам тоже спасибо. Надеюсь, что на ряд вопросов ответы всё же удалось дать достаточно точно и стало понятнее.  

Согласен  

 Пасиб