39 240
175 746

Написал комментарий к произведению Странники: Тысяча миров - девять жизней

В обоих моментах логика есть - и в том, что вы удалили, и в описанном. Начнем с квеста, который дают гоблины:


Напомню, ГГ в этот момент окружен. Смерть в случае отказа наступит не от Системы, а от рук самих гоблинов. Кирилл только что убил их собратьев, и вряд ли они его простят, если тот откажется от статуса Тхарина. Возможно, там была не совсем точная формулировка, я ее подкорректировал. Спасибо!


А вот по поводу уровней вы сами написали ответ на свой вопрос:


Волк - это "Босс пятого уровня". У обычных мобов градация своя, у боссов - своя. И в книге об этом написано:

И тут до меня дошло, почему тварь лишь пятого уровня оказалась умнее и проворнее крысы двадцать первого. Только теперь я заметил рядом с табличкой с именем твари значок в виде черепа, сообщавший, что передо мной не простой моб, а босс.


Если есть еще моменты, с которыми вы не согласны, пишите. Когда претензии обоснованы, я их учитываю.

Написал комментарий к произведению Странники-2: Один мир - одна жизнь

Спасибо за отзыв! В плане "точки с запятой" - дело не в размере частей. Просто на этом моменте заканчивается квест "найди шкатулку и поговори с мастером Да-Йо", так что, как минимум, "запятая" есть. С третьего тома история сворачивает в иное русло и самое логичное окончание второй книги, на мой взгляд, именно на этом моменте. Посмотрите первые бесплатные главы третьей части, наверняка поймете, что я имею в виду.

Написал комментарий к произведению Странники: Тысяча миров - девять жизней

Знаете, действительно просматривал некоторые работы коллег, и Временщик был в их числе. Сюжет у меня совершенно другой, но мне понравился стиль первой книги этой серии - легкий, с "вкусными" выражениями, что и попробовал повторить (в меру своих сил). Спасибо за сравнение 🙂 

Написал комментарий к произведению "Драксон": Полное погружение

Добрый день! Спасибо за отзыв. Возможно, ощущение сюрреализма и наивности у Вас возникло потому, что вы еще не сжились с персонажами и не смогли прочувствовать их переживания. Если бы вы вжились, этого не произошло бы, так что, наверное, я слишком рано вставил эмоциональную сцену. Я решил изменить стартовую точку истории, так что теперь начало стало более динамичным. Будет желание, попробуйте почитать снова, было бы интересно узнать Ваше мнение. Спасибо за наводку!

Написал комментарий к произведению Странники-3: Три шкатулки - три ключа

Дорогие читатели! В связи с некоторыми обстоятельствами, вынужден отменить выкладку глав на прошлой и этой неделях. 😓 Приношу свои извинения! На следующей неделе будут две главы согласно стандартному графику.

Написал комментарий к произведению "Драксон" - 3: Тайна, покрытая мраком

Дорогие читатели! В связи с некоторыми обстоятельствами, вынужден отменить выкладку глав на этой неделе. 😓  Приношу свои извинения! На следующей неделе будут две главы согласно стандартному графику.

Написал комментарий к произведению Странники-3: Три шкатулки - три ключа

Если по-простому - можно, и об этом было. Например, именно таким образом Лохерус изобрел Чат, поэтому-то о нем никто и не слышал. Только создавать умения не так-то просто, и это требует большой компетенции в соответствующей области, а также экспериментов.

А если копнуть глубже, есть две трактовки. Сторонники первой считают, что можно (и Лохерус - один из примеров и доказательств). Другие говорят, что все умения уже созданы Системой, но многие из них еще не открыты людьми. Так что путем экспериментов мы порой натыкаемся на "скрытые" умения и при желании можем сделать их достоянием масс. Т.е. аналог законов физики (они есть и работают без нашего понимания, но, изучая, их можно познать). А вот какая из двух трактовок верная - до сих пор неизвестно (по крайней мере, широко не известно).

Написал комментарий к произведению Странники-3: Три шкатулки - три ключа

Формально: когда получит 25-ый уровень. Если подробней - это ружье, заряженное еще в первой книге, и выстрелит оно в последнем (ориентировочно - пятом) томе цикла. Такова оригинальная задумка) Тем не менее, сейчас я рассматриваю альтернативный вариант развития событий и если приму его, получение специализации переместится в середину-конец четвертой книги, но точно не раньше. Кстати, от этого зависит и ее природа. 😏 На этом все, ибо дальше - уже спойлеры.

Написал комментарий к произведению Странники-3: Три шкатулки - три ключа

Ну, если бы сам справился, получился бы рояль - в прошлый раз условия суровые были, с чего на этот раз лучше б им быть? К тому же, на этот раз он принял непосредственное участие в процессе, а не просто стоял и смотрел. Что это за маг жизней, которого может ноунейм в одиночку укатать? Потому и вместе 😇
 

Написал комментарий к произведению Странники-3: Три шкатулки - три ключа

Ну, я люблю неожиданные повороты, но стараюсь использовать их не в ущерб логике персонажей и правил Системы, так что такое вряд ли бы произошло:

Где-то в первой книге писалось, что для того, чтобы стать магом жизней должно быть сообщение от Системы с предложением, плюс убить нужно лично, так что Ваш вариант не прокатывает)

+ поглощать можно только одну жизнь за раз

+ труп остается в любом случае, иначе у Беспамятных было бы слишком много вопросов

+ такой поступок не подходит ГГ по характеру (по крайней мере, пока)

Как-то так 😎 

Написал комментарий к произведению Странники-3: Три шкатулки - три ключа

Ну почему же не получите? Дело было как-то так:

Концовка первой книги родилась после появления Лиша недалеко от магазинчика Оливара. Обратный финт я замыслил при выкладке первых глав второй книги. В тот момент только сам факт, время, место и основной аргумент - отсутствие похорон плюс специализации Жувье и Пьена. Полная картина (+ трюк с Меткой, перемещение с помощью портала и мелкие подробности) сложилась в начале третьей книги, когда продумывал детали сюжета. Как-то так) Так что придумано все было заранее. Такие моменты нельзя добавлять "просто потому что хочется" - иначе будет нарушена логика поведения персонажей и выйдет рояль. Скажу даже более: концовка первой книги до сих пор не полностью раскрыта и объяснена, есть еще ружья, которые не выстрелили. 😏 

Написал комментарий к произведению "Драксон" - 3: Тайна, покрытая мраком

Спасибо за комментарий и награду! Если честно, считаю эту серию более проработанной и закрученной, чем свой параллельный цикл, но людям он почему-то нравится больше. Наверное, потому что "Драксон" сложнее для восприятия - тут много персонажей и сюжетных линий, а многие сейчас предпочитают одного ГГ и простой мир. Надеюсь, что у серии еще появится свои ценители. 🙂 

Написал комментарий к произведению Странники: Тысяча миров - девять жизней

Добрый день! Плюсы быть магом жизней действительно есть - если бы их не было, никто бы ими не становился. Но, как говорится, бесплатный сыр только в мышеловке! Как думаете, что случится, если в нашем мире над всеми убийцами появится надпись "Я - убийца!"? На них начнется охота, и им придется скрываться, борясь за свободу и жизнь. Постоянно, до самой смерти. С магами жизней та же история. Стоит только ступить на темную дорожку, и путь назад закрыт. Все доступные жизни они проводят в бегах. Ни семьи, ни друзей, кругом враги. В молодости это прикольно, но в жизни любого человека наступает момент, когда хочется стабильности, а маги жизней лишены этого.

Кроме психологического аспекта, есть и другой. Во-первых, Система по своей сути стремится к порядку, а маги жизней - элемент хаоса. Именно поэтому стать ими не так просто, есть ряд требований. Не буду углубляться в детали, чтобы не было спойлеров, скажу так: сильный Странник не может стать магом жизней. Это означает, что новоявленные маги жизней рискуют быть "обнулены" еще до того, как прокачаются. Союзников у них нет, врагов хоть отбавляй, а сами они слабы. Вместо пяти (к примеру) полноценных жизней они получают 6-7 очень коротких и не особо счастливых. Во-вторых, Странники не дураки. Прокачанных магов жизней не убивают, ведь так их всего-навсего отправляли бы в другой мир. Магов жизней нейтрализуют по-другому (опять-таки, без подробностей, ибо спойлеры).

И это только вершина айсберга 😏 В цикле этот вопрос будет рассмотрен.

 Итого: плюсы реально есть, но и риски большие - сложно поднять первые пару десятков жизней, один раз поймали и считай, что все, песенка спета.

P.S. Схема получения жизней немного не такая, как вы описали. Убивая, ты получаешь только ту жизнь, что отнял. Т.е. чтобы получить 100 жизней, нужно убить 100 Странников вне зависимости от того, сколько жизней будет у каждого из них.

Написал комментарий к произведению Странники: Тысяча миров - девять жизней

Что ж, жаль, что не понравилось, каждому свое. Не пытаюсь ни в чем убедить, просто отвечу на ваши вопросы.

1) Слабость. Да, Кирилл далеко не самый сильный, и не считаю это минусом. Мне, наоборот, не нравится, когда ГГ равен богу уже в конце первой книги и побеждает всех щелчком пальцев. Кирилл же извлекает максимум из того, что имеет, даже если это "создание воды" или "зажигалка".

Если вы про психологическую составляющую - то же самое. Было бы странно, если бы вчерашний аналитик без особого жизненного опыта (вспомните, что после потери жены он сторонился людей и замкнулся в себе) тут же изменился. Это происходит постепенно. В первой книге ГГ несколько раз "получил от жизни по лбу", и это станет толчком для развития.

2) По поводу слабоумия - его у ГГ нет. Во время разговора с Оливаром Кирилл подозревает: что-то не так, но засаду считает маловероятной, давайте проанализируем почему. Во-первых, в книге ни разу не говорилось, что вход в подземелье лишь один, там написано только, что "крестик" появился недалеко от входа, которым ГГ пользовался. Во-вторых, там не написано, что у ГГ на выполнение один день, перечитайте условия договора (даже приписка Оливара, что он может продать шкатулку кому-то другому, не означает, что у Кирилла только один день, это он сам решил поторопиться, чтобы не рисковать). Поэтому организовать эффективную засаду непросто. Кроме того, тройка Кролиш-Пьен-Жувье - сильнейшие наемники Хемхольма, так что бросать им вызов неразумно. Простая логика: Оливару проще отправить людей напрямую за ключом, чем пытаться отобрать его у тех, кто победил крыс.

Засада удалась только по одной причине - действия Жувье, который мог дать точное время и место, куда подойти, а также уменьшить число противников. А предвидеть такой поворот ГГ не мог. Если вы и это поняли до развязки - снимаю шляпу, вы первый из мне известных.

Вообще, мне, как автору, многие вещи кажутся очевидными, у читателей же они могут вызывать вопросы. Я это понимаю, поэтому спасибо за наводку, для ясности допишу пару строк, почему ГГ отметает версию о засаде.

В целом: если вам нравятся умные ГГ, рекомендую продолжить чтение, потому что дальше Кирилл еще не раз продемонстрирует свои аналитические способности. В первой книге они действительно не раскрыты, и причины всплывают дальше в цикле. В благодарность за адекватную критику готов дать вам промо-код на вторую книгу. Если интересует, пишите в личку.

Написал комментарий к произведению "Драксон": Полное погружение

Итак, давайте посмотрим, что написал вам я.

Добрый день! Чистой воды вкусовщина.

Да, действительно так. Вы вот написали, что вам не хватает описаний. Человек выше посчитал стиль изложения "вялым", т.е. ему нужно еще больше динамики, чем есть. Ниже есть мнение третьего человека: "Ни одного лишнего слова!". И вы все читали один и тот же текст, но отношение у вас к нему сложилось кардинально разное. Почему? Потому что каждый из вас высказал свое субъективное мнение, и только вы претендуете на объективность.

 Есть читатели, которым нужны запахи, скрип сапог и прочее, т.е. атмосфера. 

Тем самым я признаю, что ваше мнение имеет место быть.

Другие же читают книги ради сюжета, ценят динамику и просто пропускают описательные абзацы. Эта книга ориентирована на второй тип читателей.

Тут я высказываю свою точку зрения, обозначаю аудиторию, для которой писалась книга.

Детальные описания свойственны литературе прошлых веков,

Простая констатация факта. Я не говорю, что это неправильно, что это "несовременно" и от этого нужно отказаться.

в наше время в моду вошла "художественная деталь" - краткое и емкое создание образа размером в предложение, чем я и пользовался при написании книги.

Опять же, я не утверждаю, что это единственно верный подход. Я просто взял его за основу при написании, о чем вам и сообщил.

За весь комментарий я ни разу не написал, что вы где-то не правы, я лишь высказал свое мнение и аргументировал его. Что ответили мне вы?

 Если для тебя всё это вкусовщина и древность

Хамство чистой воды. Не помню, чтобы мы переходили на "ты".

явно до сих пор находишься в состоянии "малолетний дебил". Это не оскорбление, это состояние психики,

Не просто поставили диагноз незнакомому человеку, который не спрашивал вашего мнения, но еще и назвали это не оскорблением, не вашим личным мнением, а фактом.

начинается у подростков лет с 14и-17и, когда они начинают думать, что уже всё в жизни узнали, а старшие ничего в современной жизни не понимают. 

Я нигде не писал, что считаю, что "узнал в жизни все", это ваше ничем не подкрепленное мнение. К тому же, я ни разу не заявлял, что вы (действительно старший?) ничего не понимаете в современной жизни.

Что могу сказать в ответ на ваш последний комментарий? Только одно: большое спасибо! Если после вашего первого комментария у потенциальных читателей могло сложиться впечатление, что ваша критика объективна, то теперь, думаю, всем все будет ясно.

Написал комментарий к произведению "Драксон": Полное погружение

Добрый день! Чистой воды вкусовщина. Есть читатели, которым нужны запахи, скрип сапог и прочее, т.е. атмосфера. Другие же читают книги ради сюжета, ценят динамику и просто пропускают описательные абзацы. Эта книга ориентирована на второй тип читателей. Детальные описания свойственны литературе прошлых веков, в наше время в моду вошла "художественная деталь" - краткое и емкое создание образа размером в предложение, чем я и пользовался при написании книги. Касательно диалогов: главные герои еще не вышли из юношеского возраста и не видели жизни. Какой глубины вы от них хотите? По ходу сюжета они набираются опыта и взрослеют. А вот с картонностью диалогов не согласен в принципе: каждый персонаж уникален, у него свой стиль речи, любимые словечки.

Написал комментарий к произведению Странники-3: Три шкатулки - три ключа

Уважаемые читатели! В связи с семейными обстоятельствами я, к большому сожалению, не успеваю закончить вторую главу. Приношу свои извинения. В качестве компенсации на следующей неделе будет 4+ главы.

Написал комментарий к произведению "Драксон": Полное погружение

Знаете, чем писать свой комментарий и ждать ответа, куда быстрее посмотреть ленту комментариев, а оттуда легко понять, как автор относится к критике. Как много удаленных комментариев? Какая реакция на негатив/критику? И т.д. Из вышесказанного делаю простой вывод (чисто ИМХО): дело не в проверке, вам просто хотелось излить негатив. Такой подход меня не устраивает, поэтому смысла в продолжении диалога не вижу. Удачи в поисках вашего автора!

Написал комментарий к произведению "Драксон": Полное погружение

Ох, ну что тут сказать. Ни на йоту не полезный комментарий - автор даже не задумывается о том, что такое конструктивная критика. Аргументы, ссылки на первоисточник, анализ - тьфу на них! Пожалуй, лично мне еще нигде не доводилось видеть настолько грубого нарушения принципа "доказывай, а не "поливай грязью". Да, хейт нынче под копирку.

Грустно. Грустно, что у людей столько желчи и они не знают, куда ее девать.

Это не призыв к дискуссии, так как сильно сомневаюсь, что из нее можно будет вынести что-то полезное. Не понравилось - не читайте. Удачи в поисках вашей книги.

Написал комментарий к произведению Странники-3: Три шкатулки - три ключа

Добрый день! Конечно, нет) Просто книга в процессе написания, главы будут постепенно добавляться. Пока две в неделю, позже ускорюсь. Надеюсь закончить третью часть к концу марта (очень оптимистично), скорей всего, - к концу апреля. Ближайшая - сегодня (по МСК).

Написал комментарий к произведению Странники: Тысяча миров - девять жизней

Тут есть два момента. Во-первых, сам ГГ не физик и не химик, таких тонкостей не знает (только на уровне: не роняйте работающий фен в ванну - убьет). Во-вторых, нарушения законов физики нет. Диэлектриком вода является только в дистиллированном виде, а при наличии примесей - проводником. В пещере ГГ проливает небольшой объем на большую лапу волка, которая априори грязная. Этого недостаточно, чтобы смыть грязь, только намочить шерсть. То есть конкретно в этом случае вода явно проводник и усиливает эффект заклинания.

Написал комментарий к произведению Странники-3: Три шкатулки - три ключа

Спасибо за отзыв! Над продой работаю, но не хочется выдавать количество в ущерб качеству, поэтому пока 2 главы в неделю. Когда распишу сюжет детальней, процесс ускорится, пока же есть только общая канва. Предыстории размером в главу не планирую, но отдельные факты по ходу сюжета будут всплывать, так что образы главных героев постепенно будут все больше раскрываться.

Написал комментарий к произведению Странники: Тысяча миров - девять жизней

Спасибо за отзыв! Только немного не соглашусь про рпг составляющую - она не косметическая. Например, наличие инвентаря и его особенности влияют на сюжет первой книги) Да и основная цель героя связана с прокачкой. Конечно, полотна статов в каждой главе нет и уходить в эту степь я не собираюсь, но "циферки" влияли и будут влиять на сюжет. 

Написал комментарий к произведению Странники: Тысяча миров - девять жизней

Спасибо за лайк и за отзыв! С каждым томом ГГ будет становиться все более рассудительным и все больше напоминать аналитика. Если второй том почитаете, где-то с середины это заметно. В третьей книге будет дано объяснение такому феномену, так что автор это учитывает) В плане характера и остроты языка подвижки начнутся еще раньше. По оружию... ну, у меня маг ассоциируется больше с посохом, чем с глефой, например, потому и выбор пал на него, только и всего.

Написал комментарий к произведению Странники-2: Один мир - одна жизнь

Справедливый вопрос, я действительно это не прописал. Вкратце: там предметы не опознаны, поэтому они оставили их Дежу для идентификации. Заняться этим самостоятельно не было ни времени, ни подходящих знакомств (барыгой в отряде был Жувье и раньше такими вопросами занимался он). А вот деньги поделили. В книгу вставлю этот момент по возможности. Спасибо!

Наверх Вниз