MadOctopus

Да в том и дело, что фентезийный. Строенный основаниями крест не встречается в средневековой геральдике, вообще умножение крестов не принято (в отличие от других знаков), литералы на гербах и флагах встречаются только на восточноевропейских хоругвях и изредка личных купеческих флагах, компании как таковые не имеют своих геральдических символов и как правило пользуются гербами семей основателей (партнёрства и акционерные общества ещё очень редки). Ну хоть правила тинктур соблюдены, серебро на лазурной финифти достаточно частое сочетание. Простите, я занудствую - люблю геральдику в качестве хобби :-)

Оооо, ну теперь всё понятно. Я ориентировался на реальные а не фентезийные флаги эпохи. Во-первых до Восточно-Индийской Компании осталось ещё больше 100 лет (Британия далеко не царица морей ещё, там вовсю война роз идёт), ну и реальная ВИК использовала совсем другой флаг, куда более похожий на американский, а потом малайзийский (который, кстати от ВИКовского и произошел через Commonwealth флаг). Аллюзию на пиратов Карибского моря я не углядел, простите.

Минутка задротства. Автор, а будет ли раскрыта тема флага? Я на вскидку не могу вспомнить ни одного похожего флага. В тексте упоминается что ГГ использует "цвета Медичи", но Медичи много веков использовали знаменитые 6 сфер и тосканский крест, но никак не тройные кросслеты, а также не использовали литеры на флагах. Структура флага ГГ похожа на флаги торговых домов, но литеры как правило были монограммой купца, I может быть инициалами Иньиго, но как быть с O и KO? Он же Мендоса. Спутники ГГ, особенно рыцари, тоже должны были задаться вопросом значения флага, геральдический символизм имел огромное значение в это время и если с тремя крестами вопросов нет (вполне в духе орденов крестоносцев, свята троица и т.д.), то анаграмма точно вызвала бы вопросики.

Спасибо!

А почему отключена опция прослушивания? Аудиоверсии-то тут нет (((

Visa, Великобритания, платеж 1000 рублей, списалось 12.6 Евро. Оплата прошла нормально.

Хорошо! Но где же 27-я глава?

1. ЗАЯВКА

2. От читателя

3. Линн Ико

4. Метаморфоза

5. https://author.today/work/300933

6. Научная фантастика

7. Редкий для нынешнего времени пример hard sci-fi с хорошо проработанным миром и научной составляющей. Отличные, выпуклые герои с внятной мотивацией и большой целью, неожиданные повороты сюжета и отличный язык. Книга читается на одном дыхании и абсолютно незаслуженно недооценена.

Сергей, а что с бусти? Там обновления выходят реже чем тут (((

Ну и да, я бы в жизни не догадался транскрибировать Котов в Мао Фу В крайнем случае что-нибудь типа 科托夫

О сколько нам открытий чудных! Ну тогда там дальше что-то про медведя - 熊. Про какого только неясно, я только панду помню - 熊猫

Замечательное произведение в духе фантастики 70-х. Несколько сумбурный сюжет, но уверен что во второй части будет множество отгадок!

Дорогой автор, на АТ вновь не работает оплата из-за рубежа (и неизвестно, заработает ли). Может есть какие-то альтернативные варианты? Книга как эксклюзив не помечена вроде...

Хмм... А цикл-то завершенным не помечен

У нас 1203 год в пятой книге, в среднем по 2-3 года на книгу, а 

Как-то не сходится (((

А он там есть, просто слабозаметно

Досадно, что по горизонтали не в третей строке ;-)

Ну я могу посоветовать одного человека ;-) 

В целом много косяков чисто редактурных типа "по изучаю" вместо "поизучаю" в 17 главе и т.д. возможно автору стоит нарастить корпус редакторов ;-)

Дорогой автор, в Чехии все женские фамилии обязаны заканчиваться на -ова, тамошние феминистки даже бьются за то чтобы это изменить. Поэтому Светла Прохазка либо должна быть полячкой, либо она всё-таки Прохазкова.

https://author.today/work/58624?c=4861897&th=4861152

Не хотелось мне Панова в пример приводить, мовсем уж другой жанр, но да, повседневная жизнь в ТГ конечно реалистичнее у него прописана.

Андрей, спасибо вам за ваши труды эта критика ни в коем случае не личная и конечно бугатти не имеет отношения к сюжету, но для чего еще нужен коллективный редактор типа автор тудей если не для того чтобы делать произведения более believable (извините, никак это по-русски выразить не могу).

Со всем уважением и люблвью к вашему творчеству!

P.s. готов на волонтерских началах повычитывать и другие невероятные повороты сюжета ;-)

Перелистал "час полнолуния", да был действительно, но опять же без подробностей. Только визитка что она директор салона. Да и бугатти тоже вскользь фигурирует - она у него на капоте в одной сцене сидит и всё. Там даже неясно её от он или подруги.

Ну то есть при желании в золоте это все можно исправить без нестыковок.

Торможу, конечно. Стелла + Воронецкая = Стрелецкая

Проблема в том что Бугатти по движку будет очень сложно переплюнуть. GT-R максимум - дерзко, спортивно, с доработками может и с бугатти потягаться. Дорого, что немаловажно тоже и вполне подходит молодому мажору.

Что до неувязок - реакцию таксиста хоть пореалистичнее бы. Фантастика фантастикой, но таксист который кривится на бугатти это уже совсем сказки.

В Смолине у Стеллы салона красоты не было, она могла быть женой олигарха и т.д., она там была проходной персонаж без деталей жизни и характера. Здесь же она центральный персонаж в котором все хорошо, но вот бугатти в ее образ ну никак не вписывается :-(

Чуть выше написал. Бугатти черечур эксклюзивная вещь, чтобы быть даже у главы Ковена не то что рядовой ведьмы. Вспомните сколько денег зарабатывают Ведьмаки из параллельной серии, там эхкономика мира под Луной лучше раскрыта. Сомнительно что ведьмы могут иметь на многие порядки больше. Да и в целом Стрелецкая их московского ведьмака и Стрелецкая из золота какие-то уж слищком разные во всех смыслах, в том числе и материального достатка.

Кстати к вопросу об "отжала аккуратно" - квота Бугатти на Россию - 1 автомобиль в год. Всего их в России по разным оценкам от 20 до 35 штук. Такое незаметно не отожмешь, это не жигули и даже не мерин которых как грязи. Это ОЧЕНЬ редкий эксключизвный автомобиль, владеют которыми самые богатые люди. Сама бугатти даже говорит что средний клиент в Bugatti же имеет в собственности около 84 автомобилей, 3 самолета и 1 яхту. Никак не вяжется со Стрелецкой.

Вы серьезно? Большая часть бугатти продается на ближневосточный рынок как раз арабским мужикам. Что до размеров и мощности - 1000 лошадей самая слабая версия, ну а размером она с хороший микроавтобус, больше чем майбах какой-нибудь, потому что там огромный двигатель внутри. 

Еще раз, можно придумать любые мотивации тут, вопрос только в том во что можно поверить, а во что нельзя. Машины такого уровня реалистично у таксиста могут вызвать только 2 чувства - острую зависть и непреодолимое слюноотделение.

Гуманитарий, не гуманитарий, но если вы вживую бугатти увидите, а уж тем более внутрь сядете вы моментально поймете разницу с ягуаром. И таксист уж точно не мог подумать, что машина "не мужская"

Цитата из 5й главы

как только «бугатти» стартанул, сходу набрав почти сто километров в час. Движок, конечно, у него зверь, этого не отнять. На моем «ягуаре», правда, получше стоял, но мне его специально… 

причем особенно презрительно он смотрел на «бугатти», около которого я стоял. В его глазах так и читалось: «не мужской поступок, не мужская машина, ва! И сам ты тоже не пойми кто.

Я долго терпел, но больше не могу! Андрей, вы вообще Бугатти видели?! 1000 лошадиных сил под капотом в стоке, супер брутальный суперкар. Каким местом это не мужская машина? В каком волшебном мире бывают ягуары (обычный массовый гражданский автомобиль) с двигателями мощнее чем у Бугатти? Я еще терпел когда вы на него воронецкую посадили, хотя даже для Москвы бугаттти очень экзотическая машина явно недоступная владельцам даже крупной сети салонов красоты (15-тилетние подержанные бугатти стоят 1.5-2 млн долларов, такое только олигархам доступно а не рядовой ведьмочке), но уж это! Да таксист эту машину облизать должен был если он хоть что-то в тачках понимает!

Посадите Воронецкую на Лотус какой-нибудь, маленькая спортивная машинка, экзотично и подойдет ведьмочке. Опять же дорогая но не запредельно, ягуар ее может обойти и мужской машиной она не выглядит

Опасно ( допишите пару книжек сначала пожалуйста )))

Значит ли это, что надо срочно устраивать автору бейзджамп с 20ти этажки? 🤪

Ну к примеру он может всех называть mate - братишка. Не совсем скоттиш, но сойдет

Ну ГГ по происхождению конечно наиболее Шотландия подходит (горы, овцы, суровый дикий гордый народ, все дела). Главная особенность шотландского английского - проглатывание звуков как будто им лень произносить нормально. Aye (ай-э-э) вместо Yes (йес) например, или Eejit (и-и-джит) вместо Idiot (и-диот). Можно это обыграть (хотя поздновато ГГ уже такие особенности в речь добавлять если из раньше не было). Опять же на бумаге шотландскую речь очень сложно передать, например они многие утвердительные предложения заканчивают с повышением тона как будто это вопрос, но на бумаге такое не передашь.

Какого рода персонаж? Выше написал, что очень сильно зависит от класса/происхождения. Например шотландец и уэльшец будут иметь разную лексику совсем. Так же как и гопник с лордом совсем на разных языках говорят и разные характерные слова в речи

Согласен с тем что главное - что надо подчеркнуть, но выдумывать необязательно. Есть вполне типичная лексика для представителей разных классов в Британии, очень характерная. Например oi, mate! - такое можно услышать от местного гопника, но никак не от образованного человека (типа нашего "эй, пацанчик!")

Ну это не одно слово/короткая фраза. Хотя пословицы ок :-)

Ну например, типичное приветствие в Ирландии (по мнению англичан, на самом деле нет), фразе лет 200 - Top o'the morning to you, sir!

А так есть куча очень британских слов у которых нет нормального перевода. Например lovely или no worries.

Ну а если уж действительно нужны характеры/типажи - крайне советую сериал Taboo с Томом Харди  6 серий всего. Очень точная атмосфера Лондона конца 18-начала 19 века включая типажи, язык и т.д.

Пишите главу конечно, я же эти комментарии не столько ради дискуссии оставил, сколько в качестве обратной связи, показать что кажется нелогичным и не нравится. Чтобы не быть однобоким, скажу что нравится:

1) сеттинг. Мир хоть и необычный но не лишён внутренней логики

2) Горский бэкграунд героя который явно проявляется в характере. В принципе его можно даже больше. Где кстати все его сородичи? Нужно больше горцев :-)

3) некоторые персонажи ведут себя как настоящие люди, а не как двумерные чёрно-белые картонки - или плохой или хороший. Пример - сержант который хоть и сдал Каржаса, но сделал для него что мог. Таких персонажей надо больше :-)

Это я к тому, что критиковать легко, творить гораздо сложнее и вам в любом случае огромный респект за то что вы делаете :-)

Это здорово и раскрывает сеттинг (и про это есть немного в рассказе про Вольный, что вот мол толпа алхимиков съехалась и клепает эликсиры), Но это имеет крайне опосредованное отношение к истории героя.

Это не производственный роман и даже не история многих героев, это классическая эпическая сага про одного человека (как минимум пока)

К сожалению не могу с вами согласиться по поводу "с бою". Во первых, кроме денег и эликсира ничего ГГ с бою не получил. Откуда память алхимика? Зачем этот рояль? Чтобы зелья различать? Так он вроде как через амулет это делает? Мечи эти парные. Во первых крайне маловероятно что замкнутый гордый горный народ подарил такую ценность чужаку которого они знают без году неделю. Во вторых даже если и так, ну уж зачем туда память-то предков эту вкладывать? Чтобы ГГ быстро научился круче всех махать мечами? А зачем, он же стрелок вроде? Да и зачем эти мечи вообще, у вас же стимпанк, кругом пароходы и мушкеты, ну кто тут будет всерьез на мечах сражаться? Какую черту героя вы пытаетесь раскрыть этими подарками судьбы?

Отряд который опять же свалился на героя бесплатно. Он не искал этих людей, не придирался, не доказывал им (больше чем в одной битве) что он достойный лидер и за ним стоит следовать. В реальной жизни любой коллектив (а особенно боевой отряд где жизни людей зависят друг от друга) не складывается за пару дней. На это нужно время, люди должны притереться, лидер должен заработать авторитет. А тут у вас вчера герой ещё рассуждает о том что он нищеброд и готов работать мясником, а сегодня уже принимает вассалов под руку как заправский князь. Прошло блин меньше двух недель!

Рояли в кустах это почти всегда замыкание сюжетных дыр, с которым можно справиться просто потратив больше времени на продумывание.

Вы зря думаете что читать про невезуху неинтересно. Как раз в преодолении трудностей без читерского везения и роялей в кустах и проявляются настоящие герои. В качестве примера - Джек Лондон и весь цикл Белое безмолвие. Никакого везения, только борьба человека с суровыми обстоятельствами, книги актуальны и 200 лет спустя...

(осторожно, комментарий полон спойлеров)

При всей привлекательности сеттинга и достаточно динамичном сюжете, одна проблема не даёт мне покоя. Рояли, кругом рояли из под каждого куста. Тут тебе и чудо амулет, и знания сожранного алхимика и волшебное зелье, под конец вот ещё и волшебные чудо мечи от великого героя прошлого. Обычно таким страдают книги про попаданцев, а я надеялся на несколько другой жанр. Уважаемый автор, надеюсь вторая книга будет чуть меньше грешить такими проблемами и сюжетные повороты будут разрешаться без чрезмерного везения и супергеройства. Хороший ход с переключением на историю Дина, однако характер его раскрыт довольно поверхностно, а уж братья и вовсе прописаны чуть ли не одним абзацем. Если уж взялись писать трагическую историю сирот, ну дайте пару флешбеков как их гнобят например или как они преодолевали. Дину вот хотя бы химера досталась. В общем пока 6/10 не больше, но я чувствую что у вас отличный потенциал и буду с нетерпением ждать продолжения!