Феникс Антуреас

Ах, если бы. Зачастую чувства автора и чувства читателя бывают никак друг с другом не связаны. То, что тебе самому нравится в своих книгах и особенно заводит, может быть читателю скучно и безразлично, а то, что кажется скучным тебе, читателю может и зайти.

С силой воли-то порядок, а вот простых сил не всегда хватает, это да!  

Обожаю пазлики! Красота)) Ещё рисовашки люблю и тренить)

Поясная сумка - мой неизменный атрибут. Без неё не выхожу практически никогда. И обе руки свободны)

Просто у вас, видимо, картинка в голове есть всегда - вот вы и не понимаете, как её может не быть. Завидую)

Вот-вот, а чтобы придумать план, как раз и нужно вдохновение. Оно всегда нужно, чтоб появилась МЫСЛЬ. Кроме того, план - это ещё не книга, он не даёт деталей, атмосферы, обстановки. Если всего этого в голове нет, откуда его брать?

Очень просто. Мысли по теме обсуждения есть. Мыслей для книги нет. 

Ну да, комментарий - это короткая мысль, потом её просто разжёвываешь оппоненту. С книгой так просто не получится) Книги гораздо труднее писать, и ясность ума требуется куда большая, которая далеко не всегда есть.

Сомневаюсь, что кому-то будет интересна книга, составленная из массива чьих-то комментариев. 

Сообщение о выходе главы преследует одну цель: оповестить подписчиков, несмотря на капризные алгоритмы АТ. Во-первых, если глава маленькая, сайт обновления не ставит. А иногда, у меня были такие случаи, даже больше 15к знаков не замечает почему-то.

Впрочем, к такому посту невозможно поставить дизлайк, потому что по правилам он выходит как "самопиар")

А фанфики вообще запрещены. Это нарушение авторских прав)
Правда, наследие Говарда Филлипса Лавкрафта, думаю, уже стало общественным достоянием, и судиться за авторские права тут некому  

Потому и подался на этот конкурс))

Спасибо за отзыв)
Дети обычно повторяют за взрослыми то, что слышали от них. Вероятно, он задавал вопросы маме, и она ему так объяснила. Этот рассказ, кстати, не был написан специально на конкурс по Лавкрафту)

Немного не хватило атмосферности, эмоциональности описаний, подробностей,  но сюжет прикольный)

Да не сказал бы, что в этом рассказ нет пресловутых трёх актов. Вроде есть некая завязка, где поясняется предыстория, потом развитие интриги и наконец развязка, в которой нам становится ясен итог. Есть такие зарисовки, в которых этого вовсе нет, типа описание леса осенью, например. Но тут вроде всё на месте)

Я имею в виду, что это рассказ-зарисовка, в котором показан один эпизод. Собственно, это и есть классика рассказа) А я в основном пишу рассказы как мини-повести) Зарисовки интересуют, думаю, больше тех, кто уже в теме и фанатеет от самого сеттинга. Например, от исторического, как здесь.

Для зарисовки хорошо) Хотя мне больше нравятся рассказы с сюжетом, да и исторический сеттинг – не совсем моё, но стоит отметить полноту проработки исторического бэкграунда и атмосферы. Любители средневековья, думаю, оценят.

Именно. Потому и говорю: трансгуманизм - это чисто магическая фигня для художественных сюжетов, с реальностью никак не пересекающаяся.

В том-то и весь абсурд ситуации, что даже когда ничего "такого", и всё максимально безобидно, всё равно запрет.

Я же написал в посте. Конкретно вот эти две обозначенные темы недопустимо упоминать никак, даже просто как шуточку.

Да, думаю, насчёт субъектности эльксарима вы правы. Но лично для меня она вообще ничего не значит. Важно самосознание, осознание себя как отдельного существа и чувствование себя. А вот за возможность каждую минуту знать, как мне следует действовать, чувствовать правильность всего, что я делаю, а не сомневаться – я бы отдал всё. По моему мнению, в этом и заключается настоящее счастье.

Половину животной наземной биомассы планеты составляют существа, у которых функция размножения конструктивно отсутствует.

Это как?  Размножение - это одно из основных признаков живого... Или вы имели в виду конкретно половое размножение?

Да, я, наверное, недопонял этот термин в вашем тексте. Если речь идёт не об индивидуальности, а именно о личной воле, то у эльксаримов это устроено так. Есть воля Гармонии, то есть, некий "сигнал от мироздания", который они все воспринимают и которому подчиняются. Гармония одна, и она есть высший смысл для них. Причём они её не то чтобы понимают в общем, но скорее чувствуют в моменте. Но эта вселенская воля учитывает индивидуальные особенности каждого, а не просто раздаёт им роли произвольно, как взаимозаменяемым винтикам. Грубо говоря, естественный человек не знает и не чувствует, в чём смысл его жизни. Эльксарим его в норме чувствует постоянно.

У вас нет понимания того, насколько люди отличаются друг от друга или похожи? Так-то это вполне можно отследить. Кто-то более "родственные души", а кто-то совсем как из разных миров. Хотя переменных и много, но количество совпадающих и отличающихся отследить возможно.
Обусловлено может быть даже самой природной индивидуальностью, у людей есть врождённые черты характера. Кроме того, конечно, влияет жизненный опыт, физические особенности.

Под "цифровым бессмертием" имеется в виду не износостойкость робота, которая, конечно же, меньше, чем у человеческого тела, а возможность это кибернетическое тело менять. Сломался робот - вытащил чип и переставил в другое "железо". Тогда как к нашему телу, постепенно дряхлеющему, мы привязаны всю жизнь и не можем его полностью сменить. 

У них есть индивидуальность. Просто её меньше, чем у нас.

Трансгуманизм хорош как идея где-то в области магии. А если серьёзно об этом говорить, не вызывает ничего, кроме недоумения и смеха. Модель - не равно объект. Если ты скопируешь память, паттерны обработки информации конкретного человеческого сознания и загрузишь их в нейросеть, робота или не важно что ещё, - это не станет тем самым человеком, а просто имитацией. Считать нейросеть человеком так же глупо, как построить модель, к примеру, стула в 3д-редакторе и утверждать, что это и есть стул. Но это не стул, пардон, на него не сядешь!
Насчёт того, что теряется субъектность при получении более совершенного человека - это у меня на примере эльксаримов описано. Отчасти да, теряется, эльксаримы менее индивидуальны, чем естественные люди, у них слишком схожее мышление, ближе к коллективному сознанию, хотя некоторые индивидуальные особенности есть. Но общество от этого только выигрывает)

Сильно. Мрачно, но сильно. Спасибо за рассказ.

Лет в двадцать я тоже так писал... Такое родное ощущение от рассказа) Спасибо)

Есть такое  

Спасибо за отзыв!  

Как раз очень даже хочется сказать, но понимаешь, что это ни к чему хорошему не приведёт, и приходится себя сдерживать.

Я очень часто впадаю во фрустрацию с комментариев и рецензий к моим книгам, даже положительных. Но в последнее время не отвечаю ничего, кроме "спасибо". Ну не поняли, да никто, строго говоря, не понимает того, что я хочу донести своими книгами! Но человеку понравилось, он даже отозвался – это уже много.

Спасибо) Художник – автор) Надеюсь, что сам рассказ вам тоже понравится.

Если плановое кесарево под наркозом, то да. Но люди чаще всё-таки сами рожают)

От рыбы обморок не видела, а про первое даже анекдот есть:

– Я подожду здесь, пока ты родишь.

– Ты серьёзно собрался так долго здесь сидеть?

– Так что там сидеть-то, двадцать минут и всё! Что я, в кино не видел, как рожают?

Ага, и ещё: никак не удостовериться, что враг помер, а потом удивляться: каааак, ты жив?!‍♀️

Про беременных ещё бесит штамп: беременная чуть поволновалась – сразу выкидыш! Сразу преждевременные роды! ‍♀️Да если б так реально было, человечество бы вымерло ещё в пещерах!

Ага, специально долго вещают морали, чтобы за это время героя успели спасти.

О, в боевиках вообще полно такого, от чего валяешься под столом! У меня даже пост был об этом: "Законы боевого аниме". Например, герои долго убегают от огромного монстра, которому пол прыжка хватило бы, чтобы их настичь. Или человека швыряют о землю с такой силой, что в земле кратер – а он почесался, встал и пошёл.

О да, а ещё это:

– Я всё знаю!

– Ты знаешь?!

Что именно он "знает", никто уточнять, разумеется, не собирается. В итоге может оказаться, что каждый подумал о своём

Вообще всегда бесит, когда сюжет построен на том, что герои недоговаривают друг другу того, что можно было запросто сказать.

Это скорее исключение. А говорилось о растениях в целом, не о насекомоядных.

Спасибо!

Метаболизм – это ОБМЕН веществ. Но не создание веществ из ничего. 

Извините, но не органические. Азот да, но в составе неорганических веществ. Органику растения создают фотосинтезом, иначе их бы звали гетеротрофами)

Совершенно солидарна. Цензура никак не помогает бороться с проблемами, но замалчивает их, мешая людям в беде получить помощь и почувствовать себя лучше.

Именно ВАШИ песни спел ИИ, то есть, с вашей авторской мелодией? Или сочинил свою на ваши стихи? Я так давно мечтаю, что появится ИИ, делающий аранжировку на авторскую мелодию! Неужели такой появился??

Спасибо вам за отзыв!

Ни хрена се, интервалочка - ненапряжный бег! Это как раз работа. А ненапряжно - это равномерочка, трусца медленней шага. Трусишь себе, километры мотаешь, музычка в ушах... Эх, когда-то у меня столько времени было, чтобы посвятить этому кайфовому занятию!