Ant2020

Максим, как прислать Вам файл с очепятками? 

Сорри, но Кейко Мацуи(ева) это перебор:) 

Спасибо за полный текст! Я как раз из ждунов. 

Тогда Пушгорец нормально кмк. Вот Выдропужец было бы не очень..:)) 

Книга имеет отношение к Пушкинским горам Псковской области? 

Жесть какая:))) 

Прекрасно! Спасибо, замечательная вещь. 

Справедливости ради, "Неукротимая планета" была опубликована в "Вокруг света", год не помню, но при Союзе. 

Чем умнее особь, тем больше ее наследство, и, одновременно, нулевая реакция на соц. инженерию. Не говоря уж про сложности технической реализации. Понадобится отменять дарение, вводить мониторинг купли-продажи, какие-то сложнейшие алгоритмы, какой домик можно оставить деткам, какой отобрать(и куда его потом девать:), а дальше все это упрется в "кто будет сторожить сторожей". Нереально, короче говоря. Здесь нужна не соц.  инженерия, а тупо концлагерь. 

Так и сухой закон против воли. Есть вещи, которые не могут работать. Отказ от наследования - одна из таких. 

Дочитал уже:) 

Отказ от наследования имущества это такая же утопия, как сухой закон:) 

Френчпресс-Руссотжим. Широко известная шутка в узких кругах. 

На АТ есть произведение "Лисий хвост" Peter Klug. Оборотни и прочая японщина с самураями. Первые полторы книги весьма милы, а дальше не рискнул - сериал пошел. 

"Кузнечик" написан 40 лет назад, автор Андрей Лазарчук. До сих пор актуален и рекомендуется к прочтению... 

Интересно! Книга будет? 

А звали ее НикитА:)) 

Есть на АТ. Астеру не смотрите, другой жанр. В Якоре начало сложное. Черепаха может показаться булычевской, но таковой не является. Загадочный сплав,  в общем... пытался сформулировать что-то вроде "А, это же Павлов+Булычев+немного Хайнлайна", ничего не получилось:)) Не подбирается комбинация. 

Не знаю про ИИ. В наши времена была поговорка "Искусственным интеллектом занимаются те, у кого не хватает естественного". Но юмористы оказались неправы, как оказалось:) 

Кстати, пока не забыл. Раз уж здесь собрались мы, почитатели Лунной радуги. Есть пара весьма интересных книг - Якорь и По следам синей черепахи, автор Наталья Караванова. Это не клон ЛР, мир заметно отличается. Но школа - советская, не запад. Может кому понравится. Сначала удивился, что сейчас такую фантастику еще кто-то пишет, потом оказалось, что написано давно, просто пропустил. 

Хм. И куда они денутся? 

Недальновидно с их стороны:) Без космической экспансии шарик наш рано или поздно тогось, ядерным, или еще каким. А в бункере жить скучно.

А есть какие-то версии, почему и в США, и в СССР все пошло не туда? Ну там внешнее регрессорство, деградация генофонда, что-то глобальное, в общем. Я вот последние 25 лет деградацию IT наблюдаю, к сожалению, изнутри. Набежала какая-то шушера и все испоганила, никакой больше романтики. Почему так - хз. 

СССР не хватило ЭВМ, разминулись лет на 20-30. А могла и взлететь плановая экономика. Мировоззрение/вера - нет, это нынешние иллюзии, воспоминания о том, чего не было. Фенфир не читаю, пока не допишете, сорри:)

Вкусы совпадают в значительной мере, выложу и свой список. Постарался указать конкретные названия книг/сериалов, т.к. даже у хороших авторов с отличным грамотным текстом далеко не все интересно. Отсортировано примерно никак, т.е. по добавлению в личную библиотеку от старых к новым. 

Наталья Караванова – условная НФ-трилогия (Дана и Бродяга, Якорь, По следам Синей черепахи). Ближе к советской фантастике, чем к западной, но при этом не клонирует никого. Очень интересно и самобытно. А вот ее же Астера – какая-то … для детей совсем.

Кокоулин Андрей – Северный удел, Мастер осенних листьев. Фэнтези. Удел кмк ничем не уступает Павлу Корневу, очень мощно, только не сериал. Мастер – уникально-оригинальная вещь, почти весь текст 12+, концовка 21+:))

Юрий Погуляй – Мертвая пехота, Команда. Свежий взгляд  на жанр, назовем это так:)) Очень. Свежий. А вот Счастливые земли - автор вовремя не остановился и запорол кмк.

Елена Ершова – Царство медное, как минимум первая книга – маст. Без описания, тк широко известна в узких кругах.

Макс Корбин – лайтовые боевики в духе Алекса Орлова. Был на АТ, но пропал вместе с книгами.

Максим Макаренков – Дни Стужи и др., но не все. Просто советую посмотреть. Очепятки местами на грани фола, но язык в полном порядке.

Борис Конофальский – Рейд (весь цикл прекрасен и абсолютно уникален, что Аким, что Горелов), Линкор Альбион(качественный шпионский парапанк). Инквизитор(фэнтези) кмк унылое оно. Вот так бывает… Кажется даже видел разок в топе.

Владимир Сединкин – Ливень, опять в духе и не хуже Павла Корнева(Небесный эфир, Всеблагое электричество,…). Из крупной формы больше ничего не зашло, рассказы через два на третий, рассказов пишет очень много.

Андрей Фролов – Ланс Скичира(Огню Плевать), киберпанк про крыс. Если кто читал, сразу вспомните – забыть это невозможно:) Первая пара книг точно норм, дальше пока не ходил.

Петер Клуг – Лисий хвост. Японо-фэнтези. Первая интересна, вторая условно, пока на паузе у меня.

Александр Соболев – Мертвецы не знают горечи победы. Нууууу….. это про битву ИИ с Богами, как-то так. Обращает на себя внимание и запоминается.

Виктор Саморский – Последний Конвой (Черное солнце). Отличный постап с достаточно оригинальным сюжетом. Не хуже Андрея Круза, просто другое.

Сергей Фомичёв – Рондо XL, про пришельцев и спецслужбы, довольно мило. А больше ничего не зашло.

Константин Костин – Белые земли (Белое на белом) – стимпанк, довольно годный, напоминает Сашу Фишера с дирижаблями.

Энтони Саймски – Записки караванщика. Оригинальный постап с элементами мистики и какой-то дичи. А еще в нем некоторые персонажи ценят чужую жизнь, что нехарактерно для жанра.

Плюсомет как-бы краснит, а не зеленит. 

На фантлабе есть тема "Что бы такое почитать". Если пролистать сотню страниц, можно даже шедевр найти. Мусорных аниме-попаданцев там не обсуждают.

Можно на пару минут вернуть джедая-японца, который за самолетом бегал:) 

Безусловно - спасибо за книгу, продолжение - интересно, ежели таковое планируется. Телепортация оборотней с мечами Псидаев на Зорг-центавра, и крошить, крошить Кукловодов:)) 

Чуть ближе к классическому киберпанку было бы интереснее. Молодежи этот жанр вообще мимо, старичкам раннего Гибсона подавай. Позднего читать невозможно, просто бред, где-то посередине искомое. Конкретно по книге - мультиличности, в принципе, норм, но физическая трансформация - явно перебор. Оборотни - другой жанр:)) 

Отлично, спасибо! 

Первая без цветов:) 

Территория - это мощный художественный фильм 2014 года. Одноименные сериальчики - нелепица, не имеющая к фильму никакого отношения. 

Никита Сергеевич Хрущев участвовал в международном забеге на сто метров и занял почетное второе место. Американский президент пришел предпоследним. 

Численность населения Древней Руси - до сих пор великая загадка есть, так что от моб. потенциала сплясать тоже не получится, увы. 

Кхм... я нигде не говорил про закрытые архивы, а также никого ни в чем не обвинял. Просто архивы это не панацея. И должность директора, равно как звания академиков и тп, не дает монополии на истину. А еще я так и не понял, что вы имеете против мемуаров вообще,  и упомянутых в частности.  Обе книги широко известны в узких кругах и собрали массу критики в свое время:) 

Ну, с численностью проблема вечная. Т.к. преувеличить кол-во противника удобно обеим сторонам, и победившей, и проигравшей:))) 

Нашли полянку, на которой когда-то возможно был махач сотня на сотню. А то, что мы учили в советской школе, оказалось ерундой. 

Вспоминается музей-заповедник "Куликово поле". Аналогия понятна, надеюсь:) К вопросу о ценности архивных данных... 

Идеала не существует не то что в архивах, его даже в современности не существует. Но путем перекрестного анализа данных можно получить нечто, максимально приближенное к реальности. 

Чем г-н Замулин отличается от остальных историков, подсчитывающих танки последние 30 лет? Почему вы доверяете именно ему? 

Ну и чем архив лучше мемуаров, если танки до сих пор не посчитали даже?:))) 

Мне они вообще не нужны, не в силах одного человека прочитать и проанализировать весь объем. А дергать какие-то куски... зачем? Ну, кроме копа по войне. 

Кстати, кол-во танков под Курском кто-нибудь сумел посчитать уже? В 90-х считать начали, столько версий было... 

С языками программирования аналогии нет совсем. Все архивы - чтобы получить фактическую достоверную картину. А не как сейчас - сколько историков, столько мнений. В такой ситуации мне лично интереснее читать мемуары участников событий. 

Кмк, нет ни одного человека, прочитавшего все архивы. Даже среди профессиональных историков, получающих зарплату. 

Про войну интересно читать "Ванька потный" Шумилина и "Русские на снегу. Судьба человека на фоне исторической метели" Панова. Интересно - не значит верить каждому слову.