5 759
29 265

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Докторша. Благотворительница

Губернатору приходится лавировать и делать замечания жене, , чтобы не задеть нежные чувства купечества, а тут дворянин, местное светило и один из очень немногих людей с медицинским образованием на всю губернию. Если он выкатит претензию губернатора, то загубит на корню все начинания Анны. И на умы, дворянские умы, он окажет куда большее влияние, чем молодая губернаторша. Тут нельзя с шашкой наголо. 

И никто его не уволит. Их слишком мало

Написал(-a) комментарий к произведению Докторша. Благотворительница

Внезапно вспомнилось вообще другое произведение вообще другого автора. Которая три книги вела к свадьбе главной героини и её возлюбленного, а спустя три книги написала, "да ну он мудак какой-то" и свела её с другим

Написал(-a) комментарий к произведению Докторша. Благотворительница

Ну предыдущей Анне её муж, несмотря на настоящие 19 лет, настоящую лёгкость и то что та была "прелесть какой дурочкой", не нравился совсем. Та считала его нудным стариком. А у новой Анны наоборот симпатия есть и проявляется в большом количестве сцен. Её действительно не сложно увидеть. 

А губернатор у нас несколько контужен прежним поведением молодой, не заумной супруги. Справится

Написал(-a) комментарий к произведению Докторша. Благотворительница

Ну по остаточной памяти, вызвать ответное чувство он пытался. Как умел, правда, так и пытался, и в целом для мужчины той эпохи был достаточно мягок. И чувства к Анне испытывал, больше к экстерьеру, конечно, и придуманному самим образу, но всё же не совсем чурбан бесчувственный. 

Пойду почитаю про ПТСР. Коль кто-то в комментариях предположил, что это оно. А почему бы собственно и не да, он так то боевой офицер, пусть и инженер. 

Хотя я тоже Андрея не жалею, если честно, ну если только чуть чуть. Ничего счас помучается и будет ему счастье зато потом. Чисто Золушка, хоть и губернатор

Написал(-a) комментарий к произведению Докторша. Благотворительница

Новая Анна никогда не отличалась "мудростью". Умом, эрудированностью в своей сфере деятельности, организаторским опытом и способностью и прочими полезными в работе талантами. А вот " мудростью" никогда, о чем в первой книге вскользь упоминается

Написал(-a) комментарий к произведению Докторша. Благотворительница

Это произведение, которое качественно очень отличается от ранних. Глубокое погружение с эпоху (пусть и несколько альтернативную), развитие сюжета идёт с очччень сильной оглядкой на психологию героев и работает на раскрытие их характеров. Да, плавно, не рывками, но от этого усиливается достоверность. 

Проработанные диалоги, опять же отвечающие характерам героев. Пусть не Лев Толстой, но редкость, между прочим. У многих, даже популярных авторов, с этим беда. 

Ну вот такой вот этот роман. Плавный, с максимально глубоким погружением в происходящее. Если кому-то это не нравится, то сделайте, пожалуйста над собой усилие и отложите на месяц чтение. Ну реально достало уже читать жалобы на короткие главы и медленное развитие сюжета. Если выкладка из-за этих жалоб станет реже, я буду наводить порчу через аватарки

Написал(-a) комментарий к произведению Докторша. Благотворительница

Изначально сошлись усталость и непонимание "а что такого-то в фотографии на природе? "

Потом усталость, злость на то, что заставляют думать, когда уже расслабилась и почти легла спать. Если у вас, когда вы засыпаете, начать требовать рассказать в подробностях то, что вы знаете не очень хорошо, вас тоже наверное не хватит на мудрый ответ. А послать нельзя. А потом обида на несправедливое обвинение в обмане, на принижение умственных способностей по половому признаку и на умный ответ не осталось места

Написал(-a) комментарий к произведению Докторша. Благотворительница

От вам неймётся то. 

Ну не читайте. Подождите плашки "завершено".А мне например нравится, когда пусть по немногу, но каждый день, чем большие главы раз в неделю. 

Автор выкладывает небольшие объемы, но каждый день, а у неё так-то какая-то своя жизнь есть и скорее всего работа, ибо с писательства не прокормишься. 

Написал(-a) комментарий к произведению Хозяйка пряничной лавки 2

Ну именно китайский стиль вопросов не вызывает, раз вся лавка расписана драконами и чай её папенька доставлял из тамошнего Китая. И всякие рисунки, сундучки и прочее наверняка не были редкостью, и ум пытливый вполне мог задуматься о том, как это нарисовано. А таланты они бывают разные и талант к рисованию не самый редкий. Хотя ревизор, конечно, гад подозрительный 

Написал(-a) комментарий к произведению Докторша. Благотворительница

Система Приказа, конечно, гнилая, и прежний состав много что наворотил, но по большому счету виноваты не служащие, а система оценки эффективности, которая заставляет гнаться за показателями, забыв про изначальную цель образования данного Приказа. 

Это как в современной медицине. Идиотские показатели, которые не влияют на качество и здоровье населения, а зачастую и вредят, потому что врачи вынуждены тратить время и силы не на врачебную деятельность, а на натягивание бумажной совы на глобус минздравовских требований (которые ещё бывают противоречат друг другу), ибо только от этого и зависит их зароботная плата

Написал(-a) комментарий к произведению Докторша. Благотворительница

Клеветы я думаю не будет. Но любые факты можно под разными углами представить. Тут в комментариях письмо Анны Ширяеву тоже кому-то не понравилось. Так что предъявить есть что. Но этот заход про "ясные задания" и особенно "разумные сроки" в отношении женщины провалившейся в бреду неделю- что-то как-то непорядочно даже. 

Написал(-a) комментарий к произведению Докторша. Благотворительница

Перечитала сцену ужина. Что-то Андрей меня тоже бесит как и Вранов. Ясные задания и разумные сроки. Где-то между губернаторским хвостом и Романом Петровичем в горячечном бреду видимо должна была очнуться и отправить задание в типографию

Наверх Вниз