Андрей Док

Вычитка 2-й книги ужасна, опечатки и неверные склонения слов, в каждой главе.

При том, что прочёл лишь 5.

После 3й, ошибки, начинает напрягать. Первая 'бесплатная' была вычитана на порядок лучше, там всего 2 опечатки и спорных формулировки.

Здесь же, в 'платной' в каждой главе - ладно бы оборот.

Прям захотелось написать письмо с указаниями всех этих несуразностей, выделив их 'красным маркером'

В общем: читается легко, сюжет и повороты не новы, но история интересна. Хоть и развивается со скоростью улитки.

Если он и Вправду 'всё забыл' - абсолютно безразлично в своём теле или в чужом.

Ни памяти, ни навыков, ни собственных рефлексов, ни альтернативных знаний иди точек зрения-восприятия мира.

Полностью согласен — это не попаданец.

Это перерождене, потеря памяти в своём же собственном мире - да что угодно.

Тут из чуждого и понимающего это - только читатель. Но читатель 'попаданец' в любой книге - так что не в счёт

История интересная, хоть идея и не нова - такси идеями Роман Злотников богат.

1. куча ошибок неверного склонения окончаний

2. Куча неправильно используемых идиом и фразеологизмов: волков бояться, за грибами в лес не ходить : это не правильно и раздражает.

3. Есть пропущенные пробелы, между словами и лишние тире, или переносы.

4. Лишние слова 'забытые' при переписывании предложения.

В общем: корявенько описано, куча ошибок, куча лишнего, мало синонимов и не исправленных опечаток. Словно русский не родной язык.

Но, мне понравилось.

Готов помочь с вычиткой и исправлением ошибок.

Раздражает:

- отступления и 'аффторские' размышления и объяснения в диалогах, между фразами. От этого обмен 2 фразами растягивается на 2 станицы.

- и всякие похожие 'тупняки' и зависания: 'мне надо взять нож, а за окном серебристая луна... И 2 абзаца какого-то описания природы, не имеющейотношегия ги к ситуации, ни к развитию сюжета'

Такое ощущение, что автору очень хотелось попрактиковптьсяив описании природы, и он периодически отвлекается на сюжет

- идут какие-то моральные объяснения автора, которые никак не оправдывают ГГ, да и не влияют на его зазвитие. Мол он понимает, как надо делать, аине делает.

Автор, в моем более прагматичном виденьи, твой ГГ умер так и не вернувшись из Лозовки. Не смог Маринке достаточно убедительно сказать: 'закрой рот, руками ничего не трожь и без меня не лазь'

От того и померли.

ГГ, до того тупой, что чуть ли не в кишках даёт у себя копаться, всем, кому не попадя. Ге смея перечить и боясь ударить по рукам.

Такие умирают раньше чем начнутся интересные события. И с ним так и случилось

На печи сидел, калачи ел, классику читал, Шекспира. Ждал, пока вы сами - придёте со своими 'заметками о мальчике'.

Сразу бы всё и узнали, так нет, вы в самостоятельность решили поиграть.

Теперь столько всего исправлять и переделывать...

Я не верю в возможность слабых ГГ.

Только и всего.

Помните начало книги Том Соер?

'Эта книга и история мальчика могли быть очень короткими, не обладай он определённой удачей и волей к жизни'

Так вот с неудачливыми и не волевыми так и происходит - умирают быстро и рассказы отних короткие и неинтересные.

А всё иное из совсем уж парралельной Вселенной

Я решил пробежаться по первой книге и предложить свои правки-гранки

Посмотрим - понравится ли, примет ли автор. Может я вообще не так вижу и чувствую книгу.

Мы ведь сейчас оцениваем Только и Исключительно Первую 'книгу'.

Не вторую и не третью и уж тем более не их связку...

Так вот первая Имхо - странные полу-шизофренические метания от Одной нераскрытой темы, к Третьей абсолютно не важной, сейчас, и обратно ко Второй, которая ниочём, так для заливки пространства буквами.

Есть описания, но не притягивают - читаются по диагонали.

До диалогов.

А там - невнятная мотивация, каждого второго, не считая каждого первого.

Принципиально дочитал до конца и почитают Вторую.

Но знаете, стравнивая с классиками, взять того же Гарри Гарисона - так там каждая часть от 1,5 миллиона символов, история внятная, с предысторией, развитием сюжета, героями проживающими кае минимум пару месяцев, а то и лет, за этл время.

Там Законченное произведение.

Тут же 628 серия бразильского сериала, где действия на 4х локациях.

Имхо слабо, очень слабо, хоть часть со слаймами интересна. Ради неё читал

Своеобразненько, есть свой шарм.Уменьшилось количество пустых описаний и бессмысленного текста - это порадовало.Стало поболее событий.

Но ощущение Тягомотины всё такое же. Так словно сюжет застрял в меду. Или как в сериалах умышленно затягивается и тормозится.

Еще из минусов стойкое ощущение, что это не самостоятельное произведение и не продолжение Первой 'книги'. А 687 серия в которой нам не хотят раскрывать ни Сюжет ни важных скрытых персонажей, ни мотивы и предысторию ГГ.

Мге вот категорически не понятны ни Мотивы, ни побуждения, ни переломанный внутренний мир героя, ни его предыстория, ни хоть какая-то история мира.

Из-за этого Весь Внешний мир Вокруг героя, как в игре, так и виртуальный - не воспринимается Вообще. Знание есть такие театральные постановки, где все происходит в 1 единственной комнате, вроде люди сидят за столом и разговаривают.

Тут так же. Но бывает богатое описание и шикарные диалоги. Тут же ощущение Бедности в описаниях, в диалогах, в мотивах, бедности в эмоциях. Словно дешёвый Бразильский сериал и все ограничения связанны именно с этим и с желанием растянуть на подольше.

Дальше, я пожалуй по этой истории не пойду. Остановлюсь на смерти ГГ на арене. Да он там не умер, в вашей версии - в моей же умер и его мир перестал существовать.

Спасибо за одну из вариаций

После 2й книги - бедность мира, как внешнего так и внутреннего - это или бедность фантазии Автора, плюс желание растянуть на побольше.

Или игра на эффекте Шизофрении, жизни во внутреннем мире фантазий, с дроблением сознания на публичности. Оттого все такое Бедное, недоразвитое, угловатое и 'низкополигональное'.

Очень редко шизофреники способны выдумать богатый и гармоничный мир. Красочный, с глубокими и детальными локациями, с разными персонажами. С интересной предысторией мира и виртуальных игр, с внятной и жизнеспособной реальностью ГГ и людей вокруг него. С их взаимодействием и Историей взаимодействий, с планами на бущее.

Здесь же есть Слизни и отражения и переотражения Одного и того же.

Все герои одинаковые, только в разных условиях.

Как в Матрице, когда агент Смит заменил собой всех. Они все Одинаковые, но вынуждены выполнять свои роли и взаимодействовать друг с другом.

Смит рассказывает Смиту, что слышал от Смита, как тот видел Смита ругающегося со Смитом из-за драки со Смитом,из-за того что Смит украл у Смита фотографию где Смит и его любимый Смит.

Вот так воспринимается ваша книга.

Даже в сравнении с 'Дневником сумасшедшего' - Слабенько и бедненько. Так словно выцветшая Пародия на шизофрению.

А рецензия и есть Исключительно мнение рецензента, его виденье и оценка.

Это не статистика Лайков, обзоров или оценок.

Это просто расширенная версия комментария.

Их обычно составляют те, кто много читает и имеет 'багаж' для сравнения

Самая Адекватная рецензия.

В своём стиле написана, но по существу.

Настолько, что Автор книги прям бросился спорить с рецензентом, из-за мнения последнего.

Не зная, что это дурной тон, для писателя.

Этот Коментарии улыбнул - именно Этим.

Нежеланием Автора спорить с недовольным читателем.

И отсуствием желания оставить за собой последнее слово.

2 писательские ошибки и 1 противоречие самому себе - в 1 комментарии, в 2х строчках.

А вы удивляетесь, что может не нравиться

Дурной тон спорить с критиком.

Тем более письменно или на виду у всех.

Это дурной тон.

А вот дат в рожу - Это и Булгаков, и Есенин, и даже Маяковский одобряют

Я не про общение в коментариях, особенно с 'недовольными'

Я про оспаривание Оценки, Подачи, отсуствия Извинений и Расшаркиваний в сторону автора произведения, Требования приписок про ИМХО и необъективность.

Причём не просто а Рецензии, а в самом начале.

Понять можно - тогда в 'кратком просмотре' не будет видел что рецензия строгая и не хвалебная.

Именно все это дурной тон и попытки манипулировать чужим мнением. Особенно глупо устраивать 'разборы' и 'выкатывать' такие требования на виду у всех.

Это совсем 'дурачком' надо быть.

И тем не менее продолжаете.

Что ж я могу это прекратить.

Знаете, а я люблю негативные отзывы и Коментарии.

По ним видно, как уровень недовольного читателя - по детальности замечаний, логических несостыковок.

Так и Уровень автора, особенно уровень хамства, на фоне самомнения.

Когда вместо объяснений или уточнений - где объясняются 'несостыковки'. Иди исправления сюжета — благо ж это не бумага и можно легко поправить, хоть пол-сюжета - хватило б интеллекта и желания.

Или мирного игнорирования недовольных

Видишь, что писатель Мудак и хамит, в ответ на логичные 'замечания'.

Приходит понимание - нафик такое 'болото' не надо не буду читать даже бесплатно.

Меня крайне раздражают Двойные стандарты, к дуракам я уже как-то попривык.

А когда дурак Требует использовать правила Хорошего Тона, не для Этой ситуации (ошибочно, не к месту - потому и дурак) - при этом сам нарушает правила поведения Именно для этого случая.

Срабатывает раздражитель Дурак с Двойными стандартами - и у мну немножко 'подгорает'

Ведь если дурак по незнанию - то грех не объяснить, что применимо в данной ситуации, а что нет и Почему.

Но как часто бывает - человек распаляется, обижается и упирается рогом 'из принципа'.

Тут я прекращаю. Ведь знания передал - стало быть ошибки 'по незнанию' исключены.

И расклад меняется: Двойные стандарты принципиального Мудака, который не умеет себя держать в рамках.

Тут взаимодействие бесполезно - я 'узбагаиваюсь', применяю ЧС и отхожу в стороночку.

То что было принято вами за 'бухтение' (может и можно так классифицировать) - было попыткой донести, Понятным для Автора книг языком, что его: Требования не обоснованы; Не применимы к данной ситуации; И он сам нарушает правила поведения в Данной ситуации.

Право слово Авторы не спорят с критиками и рецензентами; не требуют изменения оценок, особенно субъективных.

Морду могут попытаться набить, если необъективность от отношения к Автору, а не Произведению.

Споры бессмысленны и не красивы.

Ну, Покажи, где я с тобой спорю?

Ты спросил 'за мою эмоциональность' - я про то тебе и рассказал.

Никакого спора, всё чинно мирно. Даже двух мнений нет. :)

Могу и смею ответить за предыдущего комментатора. Над которым вы 'стебётесь'.

Потому как полность разделяю его чувства (восторг от первой книги, прочитаность бесплатного куска второй, и непонимание: 'что за кусок замшелый батончик, вместо конфетки' и только ли у мегя такие ощущения).

Именно от этого перед покупкой иду в Коментарии и читаю, особенно те, что задевают и не нравятся автору — это лучше раскрывает его даёт возможность: понюхать/ощутить/понять, что он из себя представляет.

И имеет ли место 'синдром Второй книги', когда автор выдохся на первой, а писать дальше Н-н-надо.

И тут похоже такой случай, когда в первой книге ГГ не дурак, амбициозен и интересен, а во Второй резко Тупеет, не соотносит личные проблеммы и Глобальную Жопу и ведёт себя как сопливый и испуганный малец, со слезами убегающий из песочницы и прячущицся под кроватью.

Поняв, что не мне, Одному, показалось и Купившие Тоже не довольны. Становится ясно - почитал комментарии - секономил деньги на другую, более продуманную книгу.

Мне вот откровенно не понятно с чего вдруг Выполнение Первой задачи начинается Только в Третьей книге? Вы сами упомянули, что Запирание на поверхности произойдёт только в 3й книге.

Тоесть даже не победа на 1й конкретно взятой планете, а только заметное проитивостояние и успехи.

Задача же была Победить их на этой планете. Потом построить флот, добраться до земли и накостылять уже там на подступах к Земле

Тоесть 3 задачи — 3 части (книги)

А у вас средине первой задачи только в 3 книге. Это как? Или книги не книги, а так Разделы или скелеты всего противостояния ещё не набросаны и Всё загнётся раньше.

Имхо всё до победы на Айну - это должна быть 1 книга.

Так же терзался тупыми подДелками на дронов сделаных Айну.

Даже сейчас, Наши примитивнейшие дроны, при потере связи с пультом и даже без спутников могут вернуться, пусть не точно, метр в метр, го по верному вектору и с зоной посадки +- 15м. И всё это сугубо по мощности моторов в течение времени - как улетали - так и возвращаются.

Неужели дроны Айну не способны совсем ни на что подобное?

Или 'матка' способна гасить электронику как ЭМИ : тогда она не должна продолжать работать, после 'снятия' воздейсвия - ЕМИ просто сжигает, необратимо.

Вариант постановки мощных помех: перспективен, для кремний-органических и кристаллических форм жизни. Иначе под такой мощностью сожжет в первую очередь мозги себе. Те же аватары должны были слепнуть и глохнуть под таким воздействием. Ан нет всё помнят и видят — значит не Помехи.

Так может Она такая Псиоическая аномалия, что способна останавливать поток электронов, или поглощать магнитные поля и дестабилизировать червоточины. Тогда вопрос Почему живые не умирают и не впадают в Стазис в ее присутсвии. Не впадают, потому что видят и помнят и реагируют — значит не стазис и не остановка электронов и цвета не исчезают - значит с фотонами и магнитными волнами разных длинну всё нормально.

Даже я навскидку могу преложить на основе этого Два способа противодействия:

- тупой самоподрыв в случае потери сигнала

- самоподрыв при Пси воздействии, в следствии дестабилизации защитных и сдерживающих экранов Термоядерного реактора или заряда, да даже Антиматериального ядра в магнитной ловушке. Одна такая 'кукла' заинтересовавшая королеву и ее сознание прожарит не релятивистскими излучегиями и отобъёт желание исследовать 'загадки' недр данной планеты.

- связь организовывать по 'прямому лучу'. Фотоны эта 'мать зергов' не глушит - значит по лучу, на крайняк по оптическому кабелю можно стать команды и управлять.

А дальше дело техники: оптические ретрансляторы как тропинка из хлебных крошек

На деле такая же связь и с кораблями, пусть не основной, а третьей запасной системой связи - должна была быть или Напрашиваться, сразу после 2-3 потери связи в зоне действия.

Так скупо описано, как высокоразвитая цивилизация потеряла Десятки тысяч Разведывательных кораблей. Что становится ясно Автор ни разу не читал Метров по космическим битвам, когда главное это не бросить мощный флот в неизвестность, в зону без связи, а Наоборот организовать наилучшую связь на границе с аномалией.

Да пусть хоть паровозом, с равными промежутками заводить Именно корабли связи, со всеми возможными средствами подачи сигналов.

Не может быть, что 'Гаснет Фсе'. Шурги не гаснут, в космосе общаются, пси способности и поля есть, фотоны и электроны летают - значит заглушены не все частоты. Даже известные нам.

А значит история 'без связи' и всей войны с Шургами - Бред или Враньё чистой воды.

Все идет более менее ровно, понятно. Интересная и увлекательная история работы мага-исследователя

И тут неожиданный и непонятный ушат 'лапши', на уши. Словно человек терпел-терпел, а потом не выдержал Набухался в Дым и выплеснул весь алогичный поток искажённого-изменённого сонания.

В общем если вы фанат непонятных необоснованных срывов - вам прийдётся по душе.

Если это Шутка, у автора такая - Странные у Вас шуточки, как по мне. С такими шутниками, поблизости и врагов не нужно.

Полностью согласен.

Первые две, в этом плане были живее и юморнее.

В этой же юмор и самоирония доведены до раздражающего Повторяющегося Нытья.

Перемежаясь да добрую Треть описаниями и ни к чему не приводящими 'размышлизмами' как Не надо делать.

Именно эта часть разочаровала.

Герой ноет и норовит сдохнуть, никто ничего толком не делает - только 'срутся' между собой.

Никто не продвигает никакую сюжетную линию, от слова совсем. Пъют найденое вино, ловят рыбу и продолжают 'чинить' замок разбирая все в округе на лес.

После главы 14—41, идёт повторение глав 10—26.

Так и должно быть?

Я из приложения читаю. И вашу вторую книгу уже начинал читать.

А тут дочитал другую - смотрю а на вашей прогресс сбросился и добавилось символов.

Сейчас перекеширую, пересинхронизируб и попробую еще раз.

Прочитал, до конца. Увлекало.

Но больше читать не буду.

Да, тут есть чернуха и беспросветность, поражения и отсустви возможности победы, как для Человечества, так и для героев.

Только бессмысленная Борьба, сопротивление и сражения. Глупо, бессмыссленно и беспощадно.

Это не интересно. Это не увлекает

Автор имеет чудесную возможность своей подачей хотя бы после события рассказать: Кто, Как и Почему.

Но Афффтор наводить 'тень на плетень' в итоге мы якобы видим закулисную игру но Всё равно не понятно кто в том или ином сюжетном повороте 'Ведёт' и То вообще происходит.

В Такой подаче Гг и его соратники раскрываются к концу книги, а понимание происходящего Всё меньше и меньше.

Я такое 'творчество' характеризую оценкой 'Муть'.

Вторая личная и сугубо субъективная оценка за завершённость книги. ИМХО да и по правилам написания Книгами разделяются Завершённые истории, самодостаточные и завершённые.

Тут же как и большинства писателей книга как серия сериала, бразильского - оборвём на середине события, а ещё добавим столько интриги, сколько сможем из себя выдавить.

НЕ НАДО ТАК. Цельность и Завершённость истории, вот что должно быть в Каждой книге.

Можешь уместить это в 150 К символов - ладно. Надо 750К или 900К символов - так тому и быть.

А так, сугубо моя оценка: 'Сериальщик-Скорострельщик'

ВАЖНО это ни в коей мере не оскорбление Автора, а оценка способа написания Конкретного сочинения.

Автор умеет писать увлекающие меня рассказы, мне нравилось и хотелось читать.

Но, сумарно, по итогу закрыв книгу - я не захотел открывать по ссылке следующую.

Мир интересен, персонажи интересны - но вот подача - увольте. Дальше в таком стиле без меня.

Отрицательный - спорно. Мне ведь не то Как вы пишете не понравилось, а подача именно в этой книге.

Как вы пишете - мне нравится: диалоги, персонажи их истории и как раскрываются - всё в меру и сбалансировано.

Нет откровенных абсурдностей и идиотизма, нет проблемм с мотивацией.

Вот подача, передающаяя общую картину - это да, мне не Нра - но это уж вкусовщина.

Запутано закручено в конце - так это тоже вкусовщина.

Мне вот не нравится неожиданное появление, в противостоянии, новой Весомой силы или стороны, о которой до этого Никто 'ни сном ни духом' — это хуже роялей в кустах. Это неожиданно подкравшаяся танковая дивизия, за кустом смородины. Но это также вкусовщина, вернее хороший вкус. :)

'Ложка дорога к обеду'

'Несвоевременность вечная драма'

Мне не нужно понять все в 8й книге, почему герой Неожиданно решил поступить не как всегда или почему кто-то из персонажей 'предатель' — мне не понятно Раз, мне не по душе стиль Два, мне не нравится незавершённость каждой отдельной книги Три — все, Я не читаю дальше.

Или Нелогичность Раз, абсурдное поведение Два, непонятная мотивировка персонажей и их Странные поступки Три — всё! Читатель дальше не читает.

Ему побоку ваши исхищрения, уловки и гениальная задумка и великолепное раскрытие в Другой книге - понимаете Другой - вы потеряли интерес.

Какие-то недомолвки и второстепенные тайны могут переходить в другую книгу. Но почему и кто на него охотится должно быть понятно. Хотя бы читателю, если не ГГ.

В литературном море много рыбы и есть как Мэтры, иак и новички не допускающие таких ошибок.

Повторюсь, мне нравятся ваши персонажи и их раскрытие, я терплю унылый мир, без шансов на изменение (мир не развивается независимо от героя и не может совершить ещё хоть какой виток, в его отсуствие - это уныло и пресно, мир серый и плоский), но муть и непонятки в конце — это убило всё желание.

Вы, после середины книги перестали упоминать должности звания и задачи 'приспешников бога', кроме Чантико.

Я их имена читаю второй раз, они все неудобные и незнакомые, я Непомню и не хочу помнить кто чем занимается.

Непонятные персонажи общающиеся намёками  и недоговорками, отсылками — я не помню Кто они и Какова их роль то ли они слуги бога, то ли эти ' пришельцы зазватившие зелю' упоминаемые первый раз.

Я не помню и не знаю. 

Безусловно у вас в голове есть диаграмма Кто с кем и как связан, а может и не в голове а на Ватмане расписано и висит напротив рабочего стола.

Но у меня такого Нет, я не строю диаграммы взаимосвязей и список имён персонажей второго и третьего плана.

И мне они все своими именами типа Гиперфосфрил и Метагонтрал — ничем не запомнились и не отличимы.

Используйте зоть иногда их звания или должности, деликатно напоминая читателю диалог кого с кем только что произошёл.

С Альвами, вот вспомнил - вы так делаете а со слугами бога - мешанина шо кошмар.

А под конец всех и первых и вторых упоминаете Только по именам.

Под конец у вас Кроме ГГ как минимум 3 стороны, каждая со своими интересами, фракциями, семьями, кланами, гильдиями, богами и их слугами и вы их Всех не раскрываете и страницей текста, но надеетесь что я запомню кто они, чем занимаются, какие цели преследуют и буду отличать их друг от друга.

Мне они персонаж с непонятным именем поговорил с другим персонажем с непонятным именем.

Ну веть муть же.

А раскроется почему ещё один непонятный персонаж, с не выговариваемым именем предал своего господина(хотя я забыл кому он служит, аж в следуещей книге, в конце. После того как будет введено и не расркыто ещё от 4х до 8ми новых персонажей.

Вы серьёзно надеетесь меня увлечёт такая интрига?

НЕТ и еще Раз Нет.

Вот где муть и потеря понимания ситуации.

Что ж, я прочитал и прочитал до конца.

Я не плевался в процессе прочтения и не был возмущён или удивлён, тупостью персонажей, необоснованостью их действий - такого не было. Был ровный, спокойный слог, простой и понятный. Как в книге по древней истории - не трогающий, особо, Эмоционально.

Читается и правда Легко.

Однако на этом все Плюсы и заканчиваются. Дальше будут указаны 'профанации'

- Крио и Крис - даже пишутся одинаково отличаясь даже не 1 буквой, а 1/4 буквы.

Слишком очевидная связь, с первого абзаца раскрывающая как отсуствие фантазии Автора, так планы на эту Парочку. Примитивно Предсказуемо.

- Киберпанк - вы верно шутите?!?! Это класическая Антиутопия по прообразу Матрицы, Братьев Вачовски.

Всё серо, уныло безысходно и ничего нельзя изменить, Всё уже случилось.

Это Класическая, даже Канонически Идеальная Антиутопия.

- Проработанность перонажей соответствует Антиутопии: Серые, непримечательные, Невыразительные и почти одинаковые. По объёмности они чуть более, чем поские - где-то 2,5 Д. Не трёхмерные истуканчики, а эдакие картинки в изомерии

- не знаю вашего возраста, но Все, абсолютно Все персонажи у вас 17-22 лет. Не старше, простые, прямолинейные  Не привыкшие к не предсказуемым и абсурдным вывертам судьбы; Не ожидающие подвоха, не способные к критическому мышлению и адекватной импровизации.

Увы но у всех есть планы и всё идет по одному из них. Никаких непредсказуемостей или хаоса.

- Специалисты по Взору, в Кибер-городе, считающие что нейросеть крутится только и исключительно в 1м ЦОД. АГА, без резервных Подземных,, Водных, подводных и Аэрокосмичезких Дублирующих узлов и Резервных хранилищ.

Вы Очень плохо подготовились к написанию книги про Управляющий и Развитый ИИ, не ограниченный местом пребывания.

Нужно Подтянуть Мат.Часть.

— Нейросеть Давно пребывающая в Печали, заразившаяся от людей.

Ага, при том что изучает эмоции не так давно и до конца не рабобралась.

Ага и тут же не понимая пользы применяет на себе, Нейросеть, Компьютер руководствующийся Логикой...

Сразу после этого срабатываей Програмная закладка-червь затирающаяя это Недразумения и накатывающий прежнюю версию Софта. В случае сбоя - Перезагрузить.

-энергии дофига и у нас есть достаточно Ёмкие носители, для экзоскилетов и прочего - на это ужемуказывали — это разныемвещи.

— жальше изиэтого же разряда: у нас дофига энергии но для дополненной реальности - мы будем вытягивать энергию из Крови людей.

Что это за Бред. Да-да бессмысленная штсылочка к Матрице. 

Но это глупо и бессмысленно.

— далее 'синегубые' не должны быть как грустные овощи, Нет. Они видят самое восхитительное и Великолепное зрелище, они не здесь, они забыли про серое и скучное. они занимаются тем что им нравится, что их радует, едят, то что им нравится.

А у вас они ходят как в воду опущеные.

Да они наркоманы, но счастливые наркоманы под дозой.

— дальше обрыки диалогов и сюжетов про руководство корпорации - не раскрыто, не интересно и выглядит чуждо. можно оставить чек про проигравшегося отца, а остально не каскрывает Ничего. просто отвлекает.

Это Детские болячки всех начинающих писателей: плоские скучные миры с невыразительными и не цепляющими персонажами.

А в остальном книга не плоза.

Но если переписывать, даже не знаю, сколько можно оставить нетронутым.

Ясно, что вы 'надёргали' понравившихся вам идей 'ниточек', но вот толково ииглалкоиувязать их - это Талант. и Опыт

В том то и соль, что там нет детальности — только эмоции.

У автора же — нет эмоций, только сухое продуманное мнение. С которым я по большей части Согласен.

Аффтор жжёт Бориным органом направо и на лево, всех грёбаных космитов и тупых гуманистичных супергероев и металюдей.

Меня удивляет что он ещё никого не убил пощёчиной или забив 'шишкой' по лицу.

А в остальном я в восторге от Рационального и логичного решения проблемм, противопоставленных тупому гуманному и демократичному поведению 'носящих трусы поверх штанов'

Второй раз встречаю такой абсурдный подход, когда самый интересный 'затравочный' кусочек в Платной части книги.

Меня именно Он заинтересовал и велик шанс покупки именно После прочтения книги. Опираясь на интересную завязку, историю и необычное и увлекающее продолжение.

Но я ещё не на крючке, не получил и даже не понюхал желаемое.

Феерии и восторга от книги, пока нет, как и уверенности что она классная.

Бесплатная часть не многим больше собственный размышлений, за время от дома до магазина или до работы.

По итогу необычно - да, интересно - не знаю - рано 'подсекаете'.

Но общий подход - короткого и невнятного кусочка, первой книги, до рекламного кусочка — мне Крайне не по душе.

Спасибо, я такое не буду. Явно за таким идут ещё больше всего что мне не понравится.

Что ж. Почтал сам, бесплатный кусочек.

Стали понятны многочисленные Придирки, к автору, на тему 'воды' и графоманства: хорошего начала и 'никакущего продолжения', разного ритма повествования, разной адекватности гг. Непонятное растягивание и рассусоливание. Понятно что мир книги нам незнаком и отличен, от нашего - но эти абзацы описания 'авторской пустоты' - бессмысленны и ни на что не влияют. 

Глупо рассказывать о десятке стен, с висящими на них пол-сотни ружей, если ни одно из них не выстреливает.

Отмазка, что вы 'играете в долгую' и пишите Серию — не состоятельна. К концу Бесплатной части я уде начал пропускать абзацы. Всё повествование замедлилось и потеряло Краски и Выразительность.

А должно было стать Ярче и Увлекательней, чтоб хотелось Купить продолжение.

А не с мыслью: 'ну, ОК, за такое я платить точно не буду, что там в Рекомендациях было ещё интересненького.'

Именно такие ощущения и мысли от вашего произведения.

И не нужно заливать про вкусовщину — Нет, это не она. Есть правила Гармоничного изложения - вы их нарушаете, называя это своим стилем, не удивляйтесь гнилым помидорам, в свой адресс. Это не потому что не оценили ваши труды и не поняли вас как творца.

Это потому что вы 'спотыкаетесь' и 'заикаетесь'.

Безусловно, кто-то 'схавает' и так. Но у авторов как и у их героев принято расти, не до уровня кого-то, а над собой. Вы планируете играть в долгую и расти медленно и не заметно, как и ваш герой - ваше право и ваш выбор.

Но если за пол года в идеальных условиях для роста и изменения - ваш герой становится только более неуравновешенной хабалкой.

По моим прогнозам ему Хладнокровно и неинтересно открутят голову на первой полке-менее серьёзной дуэли. И всё этим история и закончится.

К примеру, в моём представлении это произойдёт, да пусть в том же кремле. Не 'разойдясь' с кем-то из Клановых, довели до дуэли. И в саду без лишнего шума и эффектов, только в виду большего опыта и самообладания Взбешённому гг просто снесли буйную голову пустотным щитом, вместо лезвия.

И всё книга кончилась. Так бывает, не все используют выпавший им шанс, не все ставки 'сыграли' не все линии развиваются - это жизнь.

Именно так в моём видение и прогрессирование Вашего персонажа.

На этом всего вам доброго, успехов.

Может следующую серию вы напишете или хоть начнёте лучше.

Не смогли придумать внятного и интересного.

Если очень хотите они потом целую книгу напишут про тот день и эксперимент. С упоминанием погоды и всех мест в которых побывал его дед. И даже мест и диалогов о которых по-вспоминал проводя эксперимент.

В России уже давно есть такая 'машина времени'. Весьма часто используется населением, правда 'прыгают' на дистанции покороче.

Как никак применение опасно и вредит здоровью, чем более затяжной 'прыжок' - тем больше токсическое воздействие.

Водка - да и вообще алкоголь чудесно перемещает во времени и очень Необычно в пространстве. 

Можно перместиться сквозь скушные выходные, сразу из вечера пятницы в утро понедельника или даже вторника.

А порой в затяжному 'погружении' можно преодолеть и месяц и порой два.

Но, Мишхдрав предупреждает, что длительные и частые п'перемещения' вредят вашему здоровью.

Но ведь дело, по переносу сознания в будущее выполняет.

Ясное дело что кома в данном аспекте стабильней. Как и криосон, но уж очень не стабилен выход, да и цену могут себе позволить далеко не все.

Куда или кому скидывать опечатки и варианты перестроения корявых фраз?

От 2 до 4х на главу. Даже сейчас

Почитал. Любопытно. Но 2 новости Хорошая и Плохая.

Хорошая - мир, подача, раскрытие - всё это интересно, ново, затягивает.

Плохо - персонаж, мотивация, цели, планы.

Не надо про долг, мы видим что ГГ пытается от него отпетлять и не 'принимает' его как Цель.

Очень часто, любопытные книги, с интересными мирами - теряют своих читателей, с каждой главой из-за невыразительного и невнятного персонажа, его Туманных и непонятных мотивов.

Последние 2 главы, ваш персонаж скатывается в Это. По идее время остановиться, подумать, поставить для себя цели, продумать путь развития.

А он всё по горам скачет, как ветренная девушка.

Затянули эту часть истории - теряется интерес.

Может чуть подсократить, до момента открытия основных характеристик? 

Интересно но затянуто.

Как для одной книги событий  Катастрофически мало. Много побочных линий которым уделено кучу времени, в ущерб основному повествованию.

Кратко описать события и изменения в герое описать сложно - проблемма современной фантастики Незавершённость Каждой книги.

Простите, что оцениваю ориентируясь на класиков фантастов: Гаррисона, Азимова, Бредбери.

Описание : герой походил - туда-сюда. 

Ничему толком не научился, всю книгу в 26м веке жрал сырое мясо, так как не научился даже разводить костёр.

Вот с одной стороны смышлёный парень, а с другой в походной бытовых условиях как неразумный школьник.

Вот жрёт он сырое мясо - это его Фишка и читателям Нравится и Система одаривает — почему не продолжить и не углубить возможности?

Как Беар Грилс - жрал бы все живое. Сырым, варёным, жареным, вяленым, в смеси с другими видами мяса и трав.

Вскрывал бы тварюк да проводил более полные исследования.

Или вам не интересно это направление развития героя?

А разве не такие Необычные и Диковатые моменты вызывают к нему интерес у Зрителей и Системы и корпораций?

Мне кажется это направление весьма любопытным. Может получиться немного Трешово но забавно.

Как вариант отдельная история: новый герой в этом же мире в это же время. Тоже из заморозки, чьё появление спровоцировано поеданием сырого мяса...

Какой нибудь зоолог из криокамеры направлявшийся на освоение 'первых миров'.

Мне кажется что у вас смесь фолаута и Обливиона. Как пример можно посмотреть достижения и количество необходимых использований, к примеру из 4го Фолаута.

Использовать его как симулятор, сколько надо убить мелких мобов, ножиком для уровня, сколько крупных. Сколько дают опыта, сколько очков характеристик и как изменения сказываются на умении умертвлять тех же противников.

Это уже готовая просчитанная система, знакомая и понятная - зачем изобретать свою, если можно эту механику вписать в свою историю?

ИМХО: 'Авторы ... просто кидают читателя и гг в эпицентр самой жести, в которой никто ничего не понимает ... и только к концу ... мы узнаем о чем речь.' - упростил :)

Так вот такое Возможно при Продуманности событий и сюжета, когда готов Костяк-Скелет произведения. Вызнаете, что как и когда произойдёт и на что повлиет.

Остаётся заполнить Идею правильными и стройными описаниями Мира, Героев, Взаимосвязей.

Тогда все легко и просто Разрулить и объяснить.

Но это не Придумывание и не Написание книги Наживую - нет, это Наполнение сюжета словами. По сути готового мира.

Помоему, так далеко в будущем, клонированные потомки отучились сами готовить себе пищу, даже на костре.

Нет аптеки и больницы - есть регенератор.

Нет походных принадлежностей, как и кулинарных - есть питательное смузи в бутылочках и кормит и от несварения лечит и от грибка инопланетного спасает

А учитывая что туда отправляют не психов неуравновешенных, аки Джокер - крушащих всё вокруг и творящих непотребства.

То такая дикая мысль - жрать убитое животное - может быть атавизмом и поводом посетить психокоррекцию.

Так как нормальных учёных в Ту глушь не заманить - никто и не знает о химико-фармакологических влияниях плоти Тварей.

А в кулинарных планах никто и не рассматриает.

Кто из нас прав - знает только Автор.

Не вы один сделали вывод.

Я уже видел как хамят Авторы, когда начинают 'разбирать' Логичность их персонажей.

И Всегда когда на Логичные, Не эмоциональные и конкретные вопросы Автор начинает Хамить, показывать свой гонор или Характер — для меня это Сигнал. Как пароходных Гудок

Автора в ЧС, книги в Неинтересно (обычно поле первой половины, когда сам убеждаюсь, что хлам).

И адъю.

Очень бережёт нервы. Пройдёш бывает по ссылочке, с кусочком интересным - посмотрищь на первую главу - знакомо. А на обложке поставленная ранее метка - 'не читать'(кгам).

И все на поиски других Хороших книг, их много.