Лукич Самарский

Жаль, что Автор напоролся на последствия от введения 

Но закон принят уже принят, издатели и авторы опасаются санкций, что создаёт нервозную атмосферу на литературных ресурсах. и это есть "объективная реальность ...".

Как с этим бороться? Мне видятся 2 пути: 

Автор выбрал (по крайней мере, пока) 2-й путь. Это его право. Пожелаем ему удачи и будем ждать "когда растают снега". Точка.

   Нормальный научно-популярный обзор. Самое то, чтобы на досуге пораскинуть мозгами (но не по асфальту, конечно).

   Попытался представить себе, как читатель, "вкурив" забористой травки у Дюма, решил разбираться в хитросплетениях европейской политики того времени и полез "грызть гранит" от профессора. Не смог (представить).

"Травку" употребляют для отдыха от мозговой деятельности, гранит же грызут или бедолаги студенты, или фанаты исторической науки (чем и гордятся), но и то, и другое - крайности, а товарищ Zampolit собаку съел на окучивании центра. Так что - вперёд и с песней (а не с рэпом или торжественной литургией).

А обложка, да - "внушает".

Не уголовка. Но основание для УСБ (если оно "мышей ловит") обратить внимание на сотрудника-"тыкача" с целью определения его "соответствия".

А по описанной ситуации есть вопрос: говорил ли он патрульным, что "Только что отвёз жену во-он в ту больницу, в приёмном покое меня опознают"?

Если "нет" (а, тем более, "полез бутылку" - "по какому, мол, праву"), то сам себе злобный буратино. Если "да", но те сами "полезли в бутылку", то - не повезло.

А оказывать сопротивление - ставить себя вне закона. И делать это стоит лишь в единственном случае: "пусть лучше трое судят, чем четверо несут". 

О чём спорите? Главное правило: "любой праздник - не причина, а повод" (было б что выпить).

Разница метафизических качеств России и Запада, разница исторических форм национального правового сознания породила и разницу этических операторов ... На Западе ... таким оператором стала честь. В России ... совесть.

... Честь защищает независимость личности ... Совесть, напротив, выходит за пределы отдельной личности и акцентирует ее принадлежность не только себе, но и другим.

... Совесть можно также определить, как реакцию человека на несправедливость ...

Полностью согласен с автором.

Носителем совести стала в России совершенно особая страта – интеллигенция ...

"Вы пишите, вы пишите, вам зачтется..." (~c)

Если читатель так отреагировал на продолжение цикла "Настоящее прошлое", то я его понимаю.

Насколько я понимаю "политику партии", то, если статьи, действительно

 написаны в культурологических координатах ... в координатах истории и культуры, не примешивая сюда современную политическую ситуацию

то выкладывать их можно смело. Прочитать смогут все желающие (и найдётся таковых немало). 

А вот что касается отключения комментариев со стороны администрации, оно так же практически неизбежно, поскольку обсуждение никак не сможет удержаться "в координатах истории и культуры" (можно даже делать ставки через сколько часов после выкладки это произойдёт - максимум на вторые сутки). Поэтому "политикам" предлагаю стараться ограничивать свои комментарии "лайками" (+ или -) и смайликами.

Рад за вас. Но ... время и опыт - поверенные истины. Через год ждём повторной рекомендации. 

Политику обсуждают не для барина, а для себя.

   Разумеется. Просто кто-то обсуждает её "хладной головой" (профессиональные политики и "примкнувшие к ним" интеллектуалы), кто-то "горячим сердцем" ("кухонные посидельцы"), а кто-то - исключительно "вечно-голодным брюхом". Именно последнее и есть "холопская" планка.

Политика --- искусство свободных людей.

Поправка: "свободных от морали и совести" - иные в политику по своей воле не "ныряют" (а определение "искусство" намекает на полную добровольность действий).

 Холопы политику не обсуждают

Ещё как обсуждают. просто их планка: "нам бы барина подобрее и управляющего подслеповатого".

барину их мнение не интересно.

Не умному барину - да (а потом удивляется, что "красные петухи" вокруг разлетались). Умный же отслеживает "градус" мнения "обчества" и не даёт ему подняться до точки кипения, чтобы крышку не сорвало (причём действует соответственно развитию членов "обчества": кому розог, кому - стопочку, кому - скоморохов на улицу послать).

А такой вариант "пельменя"?

ГАЗ-24 чуть ли не первая машина, при проектировании которой прямо учитывались рекомендации КГБ

"Ничто не ново под луной" (~c) (при проектировании ГАЗ-69/УАЗ-469 точно так же "прямо учитывались рекомендации" МО).

Ленивый Гарри сегодня в 15:22

Как я понимаю, переделки ходовой - для незаметности в потоке машин? 

"При съёмках ни одно из животных т.с. КГБ не пострадало оказалось раскрыто перед страждущей общественностью" (~c)  

   Автор темы прав: в СССР среди писателей шла конкуренция за материальные ресурсы и мощности производства, а спрос выводился "за скобки", как величина априори постоянная (наподобие гравитационной постоянной), более того - растущая по мере увеличения предложения. 

... при первом взгляде на Барышникова стало ясно, что это гений.

Этого не отнимешь. Но, прежде, чем чествовать чей-то юбилей - даже самого-рассамого гения, хорошо бы узнать: 

Поздравляю!

"А не пора ли замахнуться на золотого, понимаете ли , м-м, нашего телёнка" (~c) ("Я бы взял частями, но мне нужно сразу"(c))?

 только за последние два года появился десяток замечательных серий

  Точно так же, как раньше целые стада попаданцев "с ноутбуками" стали ломиться в кабинет Сталина. Говорят, в конце концов вождь издал директиву, согласно которой этих типов попаданческой натуры стали отлавливать на дальних подступах и отправлять в подведомственные Лаврентию Павловичу шараги, где сажали толочь в ступе воду (говорят, ядрёная получалась субстанция: влёт растворяла всё на свете, в первую очередь - мозги).

А вообще то, стадный инстинкт в творчестве заслуживает более глубокого исследования: насколько  модность той или иной темы увеличивает процент авторов-прилипал и, соответственно - снижает общий уровень "среднего" текста.

P.s.

... авторы, которые пишут о попаданцах в обычный советский «офис» времен брежневского застоя. Или, может, давно уже есть, но просто я не знаю?

Да есть, есть такие (недавно сами признались, что их много: не то шестеро, не то - целая дюжина).  

P.p.s. Соглашусь с Ириной Куничкиной: "офис" времён незабвенного Леонида Ильича - прескучнейшее место, где могут нормально "кормиться" лишь поклонники криптоистории или психологического детектива (ну, или новый Николай Васильевич). Поэтому большого вала подражателей "Конторщице" ожидать не приходится.

   Среди авторов, выкладывающих произведения по мере написания (так сказать- "с пылу с жару") особо выпукло заметно стремление заканчивать очередной отрывок (обычно равный главе) интригой, обрывая сюжет "на самом интересном месте" (и повышая тем "градус ожидания" следующего кусочка текста). И, если в книге есть более одного ГГ, нередко возникает чересполосица, каждый раз наносящая микротравмы "ранимой психике читателя". 

Радует, что в данном случае соавторы, делая "перепасовку" друг другу, стараются довести эпизоды сюжета о своём ГГ до логической точки или многоточия.

Часть V. Империя получила урок – Империя благодарит!

Но, если честно, то и британцы-"эльфы", и буры-расисты друг друга стоили (хотя "из песни слова не выкинешь": концлагеря первыми придумали таки высокодуховные "эльфы").

Вот что, на мой взгляд, может стать национальной идеей России. 

Интеллектуальное лидерство.

А ведь идея «коммунизм» могла работать очень долго: главное вовремя менять «вехи» на пути к горизонту, стараясь не допустить ни затяжных рывков, ни долгих привалов.

Вы арестованы за убийство Жозефа Мари Габриэля де Лартра, мушкетера его величества.

Ага ... "мне всё ясно, мне всё ясно" (подпрыгивает и радостно хлопает в ладоши): "... После пьяного дебоша имел привод в милицию, откуда и вышел через 20 лет в отставку в звании ..." (из мемуаров). 

А теперь вопрос ("в студию"):

Из отражения на меня смотрел совсем ещё молодой, по моему разумению, парень, наверное, двадцати - двадцати трёх лет на вид, среднего роста - ниже, чем я привык ...

   "Но, Холмс - как?!" Обычно мерилом размеров всего окружающего является рост смотрящего и длина его шага, хорошо ему известные (то есть: "... верхний дверного проёма сантиметров на двадцать над моей макушкой, значит - около 2-х метров" или "я отсчитал 20 обычных шагов - примерно полтора десятка метров"). И, глядя в зеркало, невозможно определить свой рост по отражению - только "на косвенных",

Игорь Шенгальц автор сегодня в 12:25

да, немного перемудрили в аннотации )

Кстати, да:

11 июня 1630 года в одно время, но через разные ворота в Париж въехали два кавалера. Первый - блондин, второй - брюнет, один в черном колете, а второй в фиолетовом, один со слугой, второй без оного

Игорь Шенгальц автор сегодня в 03:32

Второй приехал тремя днями ранее и уже нашёл слугу. В следующих главах этот момент будет. 

Получается, что "второй" (де Брассом, "наварец", "из чётных глав") приехал один, но был "не в себе", поскольку попаданец в нём "проснулся" во время дуэли позже, когда слуга уже был.

И ещё пара моментов:

- Оба ГГ впервые встретились на въезде в город, куда по крайней мере "первый" попал впервые. Не бьётся с утверждением "в одно время, но через разные ворота".

-Когда "первый" выехал по делам в 3-й главе, они со "вторым" кивнули другу, явно узнав друг друга. Но тогда вторая встреча произошла менее, чем через три дня, когда попаданец во "втором" ещё не очнулся/вселился (вряд ли бы он вспомнил лицо, виденное мельком в "прошлой" жизни), и при следующей встрече "второй", скорее всего не узнает "первого" (вариант: действие 2-й главы происходит раньше, до въезда "второго" в Париж, и видели друг друга уже попаданцы).

Получается, что или не "в одно время, но через разные ворота", или не "один со слугой, второй без оного".

Но ведь всё в руках соавторов - аннотацию и текст можно привести в соответствие "лёгким движением руки".

И ещё вопрос:

Два автора, два героя, две почти не связанные (пока) сюжетные линии ... А общий объём книги - тоже двойной (ну, там, по 12-15 а.л. о каждом)? Или то будет краткая разминка перед дальней дорогой?

С почином!

Итак, карты сданы: Париж, слабый король и могущественный кардинал, мушкетёры и гвардейцы, графья и маркизы, графини и "галантерейщицы" (о-о-о, а вот об этих поподробнее, пожалуйста ) ... Ну и: "раз - ГГ, два - ГГ", оба - попаданцы, у каждого - проблемы с памятью, у каждого - по личному слуге и личному автору. Жаль, только, что сначала игра пойдёт как бы на 2-х отдельных столах (зрителю труднее сосредоточиться) ...

P.s. И, ведь может такое случиться, что ГГ (тот, кто с рекомендательным письмом и тот, кто с послезнанием) начнут игру в разных командах.

Я говорил не об общем векторе, а о причине описанной в книге трагедии. Одно дело, когда власти замалчивают истинные размеры техногенной или природной катастрофы (плохо, конечно, но никакой лишней "политики"), и совсем другое - когда ради этого в сюжет вводится "дополнительный" теракт, коих в реальности было "по пальцам одной руки" (что даёт пристрастному читателю кричать о легионах "барцов-с-рыжымом", как скандальной жене, которая единственный "инцидент" раздувает до масштаба "ежедневного кобеляжа").

... вымысел и реальность сочетаются самым причудливым образом.

Я не против вымысла, без него рассказанная история становится протоколом. Но его масштабы должны соответствовать заявленному жанру книги.

Если бы вы писали "криптоисторию", то наличие в сюжете "незадокументированного" теракта было бы полностью оправдано: мол "нам говорили "бытовой газ, бытовой газ", а на самом то деле ...". Но для жанра "фантастика" обычно характерны происшествия из иного ряда: внезапные открытия (и не только научно-технические - "Плутония" Обручева, например), природные катаклизмы, прилёт инопланетян и т.п. Тем более, если речь идёт о прошедших временах, то любое громкое событие (а теракты для "брежневского" СССР были почти столь же "характерны", как динозавры на улицах Москвы) неизбежно уводит сюжет в сторону "крипто-" или "альт-" истории с появлением того или иного "привкуса".

Я, собственно, о чём веду речь: если преднамеренный характер взрыва не столь важен для сюжета, то м.б. стоит свести всё к "официальной" версии - взрыву баллона газа "по халатности"? А досужие разговоры патрульных о "теракте, который теперь будут маскировать под халатность" - оставить, как неизбежную дань "творчеству народных масс".

А тема терактов во времена "застоя" - самого тихого и благостного периода истории СССР, неизбежно порождает скандалы и обвинения или в "сокрытии", или в "очернительстве", каковое - надо сказать - со времён перестройки почему то практически неизбежно соседствует с реальными действиями, направленными против наших с вами стран (или временно разъединённой общей страны - как посмотреть).

С почином (и со Старым Новым - "до кучи)!

Тема "модная", книжки про молодых да рьяных ментов-попаданцев разлетаются как горячие пирожки, но здесь, как анонсировал на своей странице Анатолий Дроздов - всё должно быть "жестче, драматичнее".

В связи с этим вопрос: взрыв в гастрономе и ограбление сберкассы в Минске в начале 80-х имеют хоть какую-то связь с реальной историей (а то обычно всезнающий интернет об этом молчит "как рыба об лёд")? И на "бабочку" не спишешь - ГГ, вроде, ещё из Москвы не доехал.

Это что-то (а мы при минус 30-ти ноем) ...

Вопрос: на 2-х последних кадрах - Луна?

Уважаемые со-читатели! Преклоняюсь перед сияющими высотами вашего чувства юмора ... (и т.д. и т.п. на 10-ти а.л.).

Засим, низко кланяюсь всем высокодуховным и просветлённым адептам учения о "33-х знаках".  

И лайкнул, и "включил в". Прочитал и понял, что ни "отгавкивать", ни "стирать" не буду. Очень познавательно и злободневно. Что же касается "спорности по фактологии", то и в хрониках истинны и бесспорны далеко не все "факты". 

Принимаю, как авторскую версию.

т.Дмитриева выперли с должности и на нее пришел некто Ельцин.

Сказочка, конечно, но под Рождество - отчего бы и не помечтать? 

 Неправда Ваша Я - без премии

Ха! "Да кто же не знает старика Крупского?"

А вот как быть читателю: кругом сплошные лауреаты, а хорошую книгу приходится искать – днем с огнем.

   Ну, после абсолютной девальвации Нобелевской премии в области литературы (а уж кому и почём за что присуждают остальные и вовсе - "бог весть"), именно отсутствие лауреатства может иногда служить положительной рекомендацией.

А если серьёзно, то практически на всех платных ресурсах первые главы можно прочитать "за так" и по ним определить и язык со стилем автора, и направление сюжета. Полезно также взглянуть и на "послужной список" автора: сколько книг и в каких жанрах им написано. Если, например, автор нескольких неплохих фанфиков по литдорамам внезапно взялся за "жёсткую АИ", то не стоит заранее "раскатывать губу" - возможна и осечка. Или, например, если у автора прежде были сплошные "вампиры в городе" или "эльфы-орки-гоблины", то и новая книга, скорее всего, окажется из того же ряда. Хорошо, если эти жанры вам интересны, можете смело брать, а коли "нет", так - нет.

Ну а к практически неизбежным своим промахам стоит относиться философски - "не ошибается в выборе тот, кто ничего не читает".

Насколько я понял, планируется натурный эксперимент по измерению границ искусственного подъёма популярности текстов и их авторов, чем здесь грешат некоторые "стаи товарищей".

Angel Delacruz автор сегодня в 13:37 

Это первая часть новой дилогии (предварительно) "Иноходец". Главный герой Максим - человек молодой, но уже "с прошлым" и весьма извилистой судьбой.

"Я не местный" - здесь по "наводке" от

Фонд А. и не знаком с творчеством автора. Но вопрос к нему уже есть.

dizz2010сегодня в 18:32

А где можно почитать про человека Максима с его историей?

   Socolikсегодня в 18:33

   Максимус орда. Дилогия.

Вопрос автору: Это действительно так? Если "да", то не будут ли концы сюжетных линий "оттуда" всплывать "здесь"?  Тогда м.б. стоит начать чтение с цикла "Белый отряд"? 

Но бесцеремонность читателей и не только...  - огорчает.

Огорчает - да. Но ничуть не удивляет. Любая неорганизованная масса людей (а именно таковой являются читатели и участники обсуждения *) есть не собрание разумных, а толпа. Уровень её разумности приближается к таковому у амёбы, и ажиотажный интерес к какой-либо теме моментально становится её пищей, независимо от моральных и этических аспектов. Поэтому основное правило при взаимодействии с толпой: "не привлекать внимания" и "не оставлять кровавого следа" (не показывать своей уязвимости в каких-либо вопросах). И уж ни в коем случае, не заигрывать с её "дремучими инстинктами", вбрасывая очередную порцию "корма".

Своей же последней заметкой автор вольно или невольно "взбаламутил воду" и реакция "толпы" была предсказуема и неизбежна.

 ... И хороших праздников!

Присоединяюсь! И, главное - у нас есть время выпить за каждого из соавторов  

Здоровья автору! Чтобы за новогодним столом он мог одной рукой поднять и осушить без вреда хотя бы и "Кубок большого орла" (тот самый, петровский, а не его стеклянные копии для Ассамблей).

P.s. Похоже, новая книга станет продолжением похождений Жан Жаныча, потерявшегося во времени и слегка потерявшего себя в результате попытки соскочить с "Большого колеса".

вопрос открыт, товарищи…)

   По сути дела, на книжном рынке в последние годы идут процессы, аналогичные началу 90-х, когда людям сказали: всё можно, делайте, что пожелаете, а рынок рассудит.

И это будет продолжаться до тех пор, пока "книгопечатание" регулируется исключительно рыночными методами.

А ведь как - ещё со времён перестройки - пели осанну "швабоде творчества" личности, "обиженные" во времена оны государственной цензурой ...

Вот так и становятся двоеженцами ...  

Эпизод с "жирной вульгарной проституткой" выглядит надуманным и глупым

Зато он безупречен с точки зрения конспирации (на случай негласной проверки). Да и чувство юмора у Жан-Жаныча вполне себе средневековое.

  Присоединяюсь к словам предыдущего оратора: реклама может дать след, но и самые громкие овации неспособны заставить читать.

По продолжениям:

Ваш "Американец" заставил меня начать заново открывать Америку (закрытую давно - со времён бомбёжек Сербии - и, казалось, навсегда). Жду продолжения (хотя нынешний взгляд - "через прицел", помогая выживать, сужает кругозор).

ГГ "Следака" и в конце 3-й книги оставался верен (по сложившемуся впечатлению) своей изначальной идее-фикс - "свалить" на Запад, что снижает интерес и уменьшает ожидания. К тому же, в заочной борьбе за титул "зрительских симпатий",  ему составляет серьёзную конкуренцию обаятельный, хоть и меркантильный бабник - герой "Совка" Агарёва. Но, если выберете его - тоже поддержу.

Если вы посмотрите на этих трёх товарищей с точки зрения физики, я про лебедя рака и щуку

Не надо "про физику", а то кто-нибудь припомнит и "про монастыри": "Кто вглубь копал, а кто, допустим, вширь" (с). Отвечайте строго по Гоголю: "Эх, тройка! птица тройка" (я даже знаю, кто тут коренник) . 

Тем более, что пока птица-тройка, таки - летит. И летит красиво, лишь изредка касаясь грешной земли.

   Юзек знает и, возможно часть "контрагентов" догадывается об этом. Что никак не убавляет их желания расправиться с "иудой".

Относительно скоро восстание будет подавлено, начнутся и пройдут суды над активными участниками. Но далеко не все из них (особенно - "серые кардиналы") попадут в сети официального расследования из-за нехватки доказательств, пригодных для суда. То есть, часть головки заговорщиков обязательно останется на свободе, лелея свою ненависть к властям и - особенно - к "предателям", список которых ГГ едва ли не возглавляет. И под ударом окажется не только он сам, но его семья - если он, всё-таки решит соединиться с (прежней?) возлюбленной. Да и сама свадьба окажется под вопросом, по крайней мере её придётся играть без разрешения родителей невесты (что для неё станет ударом).

Бумаги "от Лангевича" нельзя предъявить суду. Зато они прекрасно сгодятся для "выбивания ядовитых зубов у старой кобры". Достаточно будет показать заинтересованным лицам небольшую часть откровений пана Яна, с намёком, что после смерти ГГ весь его архив будет передан "сами знаете куда", чтобы активность против него и его семьи резко снизилась. Батюшка невесты тоже станет куда сговорчивее, получив в подарок одно из этих писем (с припиской "а у меня ещё есть"). Да и часть иных вопросов ГГ сможет "порешать" с их помощью.

   В общем, такие бумаги - валюта, иногда куда более конвертируемая, чем чистое золото. Хорошо бы ГГ продолжить собирать (по возможности) подобные предсмертные откровения своих врагов.

Имя есть в православных святцах. А то, что сами святцы "оттуда" - так ни младенец, ни родня в сем не виновны.

Скорее, как "сын Романа". Но идея интересная, в свете потомственного европоцентризма представителей этой семьи.