Бармин Андрей

И тем ценнее победа над таким подготовленным врагом. Жаль, что не ценят. 

Сверхидея нашего государства должна быть - довольные граждане: сытые, обеспеченные и с уверенностью смотрящие в будущее. Для этого у России есть все: природные ресурсы, армия и ЯО, чтобы обеспечивать интересы своих граждан и защищать их собственность. К сожалению постоянно спускаются идеи про то, что "нужно затянуть пояса, чтобы..." Чтобы что?

Краткое резюме: СССР я не люблю, но бабло на попаданцах в эту страну и эпоху люблю, поэтому зарабатывать на этом стану.

Не, подход к бизнесу нормальный: хайпануть и выдать текст, кто-нибудь купит. И те, кому СССР поперек горла, и те, кто за молочные берега, чтобы потом написать, какой автор какашка.

Отличный бизнес-план)))

Нам старательно пытаются рассказать, что врага завалили кучей трупов, что к нам пришли мальчики-зайчики, которые Европу поставили на колени просто под амфетамином. Современные фильмы показывают вермахт, как сборище придурков и алкашей. Странно, что такое сборище отхерачило от страны Советов почти треть территории за год, но это не беда. Иконы достали и впобедили. 

Врага, которого наш народ победил, нужно уважать за умение воевать, за стойкость и упорство. Не восхищаться им и зиговать, но понимать, что тот, кто пришел в 41-ом, был готов и реализовал готовность биться серьезно.

Да даже, если на немецком транспортнике не было подводников, то сам факт его уничтожения - уже победа. даже информационная. Война все же. Немцы же не особо заморачивались с подсчетом "мирняка", отправленного на тот свет якобы за поддержку партизан. 

Мнение циничное - но война есть война. 

А зачем пишете вы? Простой вопрос.

Те, кто  сейчас снимает кино про ВОВ там не были. Пересказ про стриптиз. Нет и на Западе хорошего кино про Вторую Мировую. Китч есть, хороших фильмов нет. Сложно снимать без тех, кто там был. Поделки "Ярость" ничем не отличаются от Т-34, даже "Спасти р.Райана" больше аттракцион, чем драма.  

И в космос проклятые совки полетели на Фау-2. Хотя древние рукописи восточных мудрецов свидетельствуют, что немцы ФАУ-2 лепили по манускриптам эпохи Цинь. Очень похожие изделия, да и не Браун ФАУ делал, а китайский мастер Ун, который скрывался в Тибете, а его оттуда германская экспедиция в Рейх привезла. 

Кочевник, хули))) Скиф...

Хмм, немного задумался: а можно ли выделить в классической русской литературе: Достоевский, Толстой, Лесков и примкнувших к ним, однозначного героя? 

Единственное, что откровенное свинство и гадство этими авторами не восхвалялось, но все их герои - не рыцари в доспехах, а живые люди со своими слабостями и преимуществами.

Вот в советской классике тренд просматривался явно, но то следствие идеологических установок Партии и Правительства (не будем спорить о правильности или неправильности этого, хорошо?). 

Верно подмечено, что типаж героя в литературе связан с идеологией. Нет явной идеологии нет и явного героя.

А ведь такую прекрасную страну потеряли. Сейчас каждый бы имел в собственности такие живые кухонные комбайны. Клятые большевики - лишили страну будущего.

А если серьезно, то всегда удивляли песни про "раньше было лучше". Не было. Даже у обеспеченных людей не было.

НТР и социальные пертурбации 20 века подарили миру невиданный уровень комфорта и безопасности. Даже с учетом двух мировых войн и сотен локальных конфликтов. 

Читали солдатским комитетом: вшестером, без водки, вечерами. Пришли к выводу, что надобно книгу сжечь, а автора расстрелять. Вешать не будем: баба все-таки, да и не революционно это.

Книжка  - вредная, не нужна такая ни бойцам, ни гражданам. И дело не в том, что нафантазировала дамочка про «беляков» победу. Нет. И не в мистике этой и поповщине. Тоже нет. Нет у автора стержня революционного и оптимизма. Не верит она в дело революции. Правильно, Ильич про таких говаривал: «Интеллигенция — говно нации». Мы сами такого не читали, но слыхивали. 

И ведь подано же изворотливо так: комиссар, бабенка еврейская — но это ничего, это даже хорошо — вся из себя такая революционерка, прогрессивная. Про месмеризм мы не поняли, но про гипноз знаем. Чай, в цирк хаживали, представленья видели. Гипнотизерка она. Но это делу революционному в помощь идти должно, «контру» раскалывать. А тут автор такое умудрилась насочинять, что чуть ли не комиссарша эта жидовская «золотопогонникам» подсобила. 

А еще фамилию красному командиру Князев сочинила. Ни в какие ворота. 

Но слог грамотный, складный, это не отнять. Читаешь, как водицу прохладную пьешь. Однако от того книжка для дела нашего вреднее только становится. 

Офицерье тут все такое благородное, да идейное: нету таких уже в 18-то году, поубивало их. Остались только шакалята тыловые, да лавочники в погонах. 

Задумка-то на первый взгляд ладная: мол, смотрите, робяты, чего будет, если дело наше не выгорит, как с нами обойдутся. Но чуется гнильца интеллигентская. Автору роднее офицерики, а не братва и люд крестьянский. Сама про борьбу классовую пишет, а сердце-то к народу и не лежит. Чуется изворот. 

Новый порядок. Мы аж пластинку патефонную вспомнили, на англицком «New Order”, оркестр так назывался. Монотонная такая, вот и ее Новый порядок на такой смахивает. 

Чего не поняли, так это на кой ляд, комиссар с полканом-то телами полюбилась? Страдания интеллигентские, психопатичные: то убью — то люблю. Ну, баба писала. Ей скощуху сделаем. 

И ведь даром, что баба, но пишет так, что иной мужик не смогет. Крепко так, напористо, стремя, как говорится, или кой-чего другое, не виснет. 

Но чуется пораженчество — это раз, чуется симпатирует автор «белякам» на этом, как сама удумала, «животном» уровне — это два, и финал -то, шельма, открытый оставила — штучки одесские — и нашим и вашим — это три. 

Посему постановили мы комитетом следующее: книжку на самокрутки пустить, про автора ЧК доложить, товарищам своим читать не давать — чтобы не сеять панику и разложение,  а то у нас не все сознательные еще, могут и поверить, дюже убедительно написано.  

На этом кончим. Прочитавшим: революционный привет, а автору, если ее ЧК к стенке не поставит, то отношение свое к делу нашему пересмотреть и к сведению принять. 

Даже в те времена рачительные хозяева понимали, что стоматология - это очень дорого, поэтому лучше купить станок с сиськами и жопами, у которого зубы в порядке, чем потом мучиться с их удалением. 

Тайлер Дерден:
— Послушай меня, Джек. Ты — специалист по обслуживанию копировальных аппаратов. Ты не особенный. Ты такой же, как миллионы других людей, которые ходят на работу, покупают дома, машины, и все это лишь для того, чтобы умереть в конце концов.

Джек:
— Но...

Тайлер Дерден:
— Нет, заткнись и слушай. Ты живешь чужими мечтами. Работаешь на систему. Ты просто машина для зарабатывания денег, и плохая машина. Ты тратишь жизнь на то, чтобы платить за страховки, кредиты, ипотеки. У тебя нет цели, нет смысла. Ты просто часть этой системы.

Паланик и Финчер выразили вашу мысль более образно. Но! Про них мы знаем и видим результат в виде бокс-офисов в кинотеатрах и списках лучших авторов, а вот с вами, господин Столяров, есть некие проблемы. 

Финчер и Паланик вкладывали подобные мысли и изречения в героев, а вы указываете автору-девушке, что у нее нет личности/души. Блин, я очень циничный и не очень добрый, но так откровенно обесценивать автора и расчеловечивать его не стал бы. 

Тот пост был очень спорным со стороны этики. Можно четко указать автору, что он написал говно, что текст говенный, но утверждать, что у него отсутствует душа или личность - перебор. 

Мне нравится большинство ваших постов (удивительно, но - "да"), однако про "душу" - очень спорно. И, честно, претенциозно. Спуститесь на землю. Вы - такое же потребительское ничтожество.

Попытка оправдать неудачный текст низким интеллектом читателя говорит о тупости и ограниченности автора. Понятно, что для определенных произведений желательно знакомство с предметом, но одной из задач автора все же является донесение информации до своего читателя. А так - да, все просто. Я  - гений, вы все мудаки. 

Дел пробурчал: "музыка ваша современная говно, вот пока я молодой был Биттлы лабали -уххх, а потом и Роллинги, а потом...Эх. А у вас в триппере, тьфу, рэпе говенном шепелявят что-то про телок, наркоту да что воевать не хотите"...

Дед а ты тексты с английского на русский-то переводил?

А зачем? Поют-то складно... 

Пофигу, что пишут, пофиг на "зоошизу", пофигу на живодеров. Стайных животных с зубами необходимо или изолировать или ликвидировать. Ликвидация дешевле, проще и эффективнее. Людей грызть нельзя. Никаких. Ни хороших, ни плохих, ни пьяных, ни трезвых, ни молодых, ни старых. Точка.

Сейчас возникла проблема - ее надо решить, а потом уже заняться законами и правилами ответственного содержания собак людьми. И тут, соглашусь, очень много нужно сделать. Люди заводят собак, толком не понимая, какая это ответственность. В свое время держал немецкого дога, ротвейлера, у родителей была кавказская овчарка. Это постоянная работа/дрессура и воспитание. И такие собаки - совсем не игрушки, я молчу про бойцовские породы, которые вообще к огнестрелу можно приравнять. 

Да никак его не надо спасать - тут тысяч пять книжек уже написано, как его спасать надо. Умерла, так умерла. Нужно делать так, чтобы в настоящем и будущем было лучше, а не тыкать про охреннено прекрасное прошлое. Особенно старшему поколению: в том что хорошее закончилось - и их вина, причем, основная. 

Мы же гордимся победами предков в войнах? Так почему стремаемся признать, что были не только победы, но и провалы?

Но в последние годы нам старательно показывают, что дойчи говно, а мы их хуяк-хуяк топорами. 

Не надо так. 

С той стороны тоже не гении и супермены воевали. Фэйлы были эпические. И да, именно, на Восточном фронте. Но и обесценивать противника нельзя. Вредно. Самоуспокоение подобно самоудовлетворению. 

Жабогадюкин - ваш пост.

Вишневский написал по сути верные вещи для тех, кто хочет зарабатывать деньги.

Вас-то что так возмущает? 

Я прекрасно понимаю, что его подход более эффективен, чем мой, так как чувак целиком заточен на зарабатывание денег. И его метод работает - это подтверждает топовый рейтинг на сайте. 

"Неформат"/формат - хочешь деньги = прогибайся под запросы аудитории. А у аудитории желание реванша за свою жизнь и эскапизм. И винить аудиторию за малое количество просмотров твоего творчества - худший вариант. Ей просто не интересны твои тексты (я и о своем творчестве такого же мнения). Есть люди, кому интересно то, что я пишу, но их не очень много, но сам факт того, что они есть - греет душу. 

Я не стану читать сраную боярку или очередного попаданца в какое-нибудь говно, а тысяча человек станет, и из этой тысячи сотня проголосует рублем. Они ничем не хуже меня, просто они хотят именно такого контента и готовы за него платить. 

Ситуация похожа на голливудское кино: сперва режиссер снимает низкобюджетное кино или конченый арт-хаус, а потом переходит к съемкам блок-бастера, если смог заинтересовать мейджоров кино-бизнеса. И не всегда у прикольного режиссера получается сильный блок-бастер. Вспомните, с чего начинал Питер Джексон. 

Не перестает удивлять забота своих же сограждан о тех, кто за океаном или даже рядом, за пограничным столбом. Переживают о том, как тяжко приходится бедным американцам и заблудшим европейцам, как дорого им стало жить, как тяжело платить по счетам. Эх, сострадательная душа русская) Однако мало таких персонажей заботит повышение тарифов ЖКХ в России с 1 декабря сего года, мало заботит инфляция в своей стране - все о мировых проблемах думают, как им там, неграм да трансам тяжко приходится. 

Твердо убежден, что все территориальные приобретения, равно, как и научные достижения, связаны с желанием человечества сделать свой быт проще и удобнее. Просто раньше этими достижениями пользовалась очень ограниченная группа, сейчас количество людей, которым доступны блага цивилизации увеличивается. 

Реки поворачивать для чего хотели? Чтобы больше воды было в засушливых регионах, чтобы больше еда - это про "пожрать". 

Космос зачем нужен? Чтобы увеличить жизненное пространство и получить доступ к ресурсам. Это тоже про образное "пожрать". 

А потрахаться, кстати, открою секрет - очень приятно. 

Я никак не могу понять, почему твои посты так быстро набирают минусы. Провокационно, но прикольно. Со многим не согласен - особенно с левацким уклоном - но читать интересно. И ведь находятся ушлепки, кто минусует. Не будет Миркевича - будет один телеканал Царьград в текстовом варианте. И еще немного порно, но с замыленными мудями. Не минусуйте нормального автора.

Вот когда у нас чиновники будут больше переживать за Вологодскую область, чем за проблемы негром на Гаити, вот тогда и наступит рай в России. А то сейчас чинуша из Вологды знает, где Гаити и кто там президент или вождь, а что в ста километрах от Вологды в селе нет газа или электричества не знает.

Марика пытается отобрать работу у ChatGPT, но я все же буду делать ставки на нейронки))) 

За что минус? Достойная нация со своими недостатками, достоинствами, победами и поражениями. Мне не стыдно быть русским. 

Тем более. Минус у врага = плюс к победе. Дрочащие на Рейх и Бриташку забывают, где они живут, и чьими потомками являются. Война - штука грязная, и на ней все средства хороши. 

Чувствую, что все текущие теории заговора стали реальностью, поэтому жду новых. 

Не изобретут волшебный укол: их нужно сотни, так как разновидностей рака очень много. Любое действенное лекарство против рака в случае доказанной эффективности будет субсидироваться нормальными государствами. И даже в России такая фишка начнется: при всем скептецизме по отношению к сегодняшней власти - такая вещь будет поддержана на государственном уровне, со всеми тупыми приколами бюрократии, но деньги выделят. 

Проблема в том, что нет универсальной таблетки для рака. Даже ВИЧ проще в смысле универсальности. 

третий рейх на наркотиках (Норман Олер). Там подробно про первитин, многие моменты спорные, но в целом дает представление. 

Ожидания, что начнется приход людей, которые станут утверждать, что женщины не способны на создание чего-то интересного. Это хуевый подход. В корне неверный. Есть творцы и среди женского пола, ничуть не уступающие "планке" мужского творчества. И с мордобоем у них нормально, и с боевкой получше, чем у некоторых диванных "вояк", которые от мамкиной сиськи не отрывались, а гаремов нарисовали и всех победили. Особенно в нашей стране. Вот уже где эмансипация приобрела угрожающие формы. 

Провальные и дорогие проекты, но воплощенные в серию. Это не одна "аналоговнет" единица из КБ - это серийное производство, хоть и частично на китайских компонентах)))

Однако. Оружие есть. И это лучше, чем никакого. А "Хаймарсы" и "Шэдоу" нашим парням жить спокойно не дают. Вот такое говенное враждебное оружие.

Не надо заниматься шапкозакидательством. Из кучи говна американцы все равно получат что-то эффективное и удобное, потому как могут себе позволить эксперименты.

И часть вроде бы провальных технологий может быть использована во вполне доступных и рациональных проектах.

Это лучше, чем вообще не иметь своего оружия.

Мое отношение к пиратству: скорее, положительное. 

Имеется два наглядных примера - в действительности их сотни тысяч - Майкрософт и отечественная 1С. Почти все их продукты платные, но "закрывание глаз" на пиратское распространение собственного продукта в итоге привело к доминированию на рынке. 

А потом, конечно, началось "закручивание гаек", но не тотальное, а выборочное, чтобы заставить корпоративных клиентов покупать легально. 

Потворство пиратам с их стороны мне представляется вполне продуманной бизнес-стратегией, принесшей ощутимый результат. Данное ПО лидирует на рынке в своих нишах. 

С книгами - примерно тоже самое. Чем больше аудитория вашего произведения вне зависимости от того, оплатил ли ее читатель первоначально, тем выше шансы, что следующие произведения купят или задонатят. 

Такие как вы и разрушили Союз, своим догматизмом и серьезной рожей даже там, где нормальный человек улыбнется. 

Что касается Шолохова: парень в свои молодые годы хапнул столько говна, что нам всем и не снилось даже к полтиннику. Время такое. Так что не вижу ничего удивительного в том, что смог перенести свой жизненный опыт и увиденное в текст. Время такое было, повторюсь. Взрослели тогда намного раньше, да и умирали тоже.

Вы сами ответили. США боролось за лидерство  с Британией. Им до "лампочки" проблемы СССР. 

СССР выполнял роль тарана в борьбе с нацистской Германией - ОК. Помогали, как могли и как хотели - ОК. Не все получалось - ну...бывает. 

Думаю, что Сталин и Ко это прекрасно понимали и вытаскивали из союзников по-максимуму, что могли. Циничный и грамотный подход. 

Все. Соразмерность и адекватность ответа. Фрицы, с промытыми мозгами, сопротивлялись до конца. Не надо преувеличивать их желание завершить войну на нужных нам условиях. Тем ценнее победа. 

Позиция Британии вполне понятна - минимизация собственных потерь при охранении конвоев. Проблемы страны третьего мира, на их взгляд, СССР - их волновали гораздо меньше, чем угроза гибели своих кораблей и моряков. 

Тролль ты или нет - я хуй его знаю, но рецка огонь. Меня бог миловал читать его вирши, но в посты несколько раз, каюсь, заглядывал. И это - пиздец. Юноша с искаженным восприятием реальности.

Кстати, поржал.

Чему радуетесь? Тому, что подобное говно приехало в наши реалии в промышленном масштабе? 

И в СССР было подобное - во всяком отдаленном говне. 

А сейчас все масштабировалось в формате: яркая столица - серая провинция.

От мемуаров несколько странно ожидать историй в виде: "Как я просрал Империю", или "452 решения, приведших к полному пиздецу", а еще "Вам есть за что меня ненавидеть". Мало желающих выставлять себя в невыгодном свете. И хорошо, если оппоненты показаны сильными и умными, что объясняет причины неудач, но зачастую противник - глуп, туп и слаб, а почему автор мемуаров оказался в жопе - нууу...Так получилось. 

Но! Ценность мемуаров все же в не в этом. В деталях. В интерпретации событий через личный взгляд автора мемуаров. 

Именно. Вот такими методами и победили. Странно, конечно, что негры в Африке копьями никак не завалили  европейцев с пулеметами, но это другое. 

ваш вчерашний гомо-срач с Дьюком - унылое говно. Примерно, как ебала жаба гадюку. Дьюк утомил своим псевдо-эпатажем, твои поползновения сыграть на этом поприще более цивилизованно - тоже излишни. 

Первый вопрос: для чего? 

Реакция в блоге на АТ не прибавит тебе часов чтения или рейта. Читателям похуй на блог. Точка.

Второй вопрос: поглумиться?

Если ответ - да, то поддержу, сам люблю такое, если нет, то идем в п.1.

А бодипозитив - эта хуйня не у нас работает. Много видел девок в таком варианте? В реале, а не в Инсте или ВК? 

Толстые и жЫрные бабы есть, но я бы не сказал, что они этим довольны или кичатся. Не работает, Слава тебе Господи, эта ебань про боди-позитив здесь. Женщины хотят быть красивыми, за что им честь и хвала. А нам, мужикам, позор, если мы запускаем себя.

В России боди-позитив, кстати, скорее, применим к нам, мужчинам: дожил до сорока, не сдох в армии или от цирроза - уже красавчик, плохостоящий член поднимут таблетки, деньгами поможет родня или государство, а спорт, возможно, придет в виде тренировки запястья, тыкая на пульт ТВ.  Вот где истинный боди-позитив, а не толстые негритоски))))

Взвешенное и объективное мнение. Все так и есть. Люди, которые гонят "шлак" на потребу публике зарабатывают деньги. И их можно уважать только за то уже, что они тратят свое время на написание подобного. Да и "шлак" - это просто оценочное мнение, читателю  - массовому - такое нравится, так что шлаком становится то, что выбрасывают непризнанные гении. 

Все очень просто: есть запрос на контент - производи его, если есть много денег и искра гениальности - создай новый тренд, новое модное и популярное направление. 

Исходить ядом по поводу коммерчески-успешных авторов - глупо. Ругать аудиторию, что им нравится подобное чтиво - глупо вдвойне. 

История литературы подсказывает, что палп-фикшн во все времена пользовалась популярностью, а те произведения, которые мы считаем классическими не всегда становились известными при жизни авторов. 

Формат/неформат - да насрать. Если это интересно читателям - то они появятся и будут, а, если ты написал говно, то их точно не будет. И лицемерие в кубе - читатель не тот, не понимает, тварь такая гениальных замыслов автора. 

А вот прям интересно все начинается. Но есть один вопрос: автор так сильно не любит совеЦЦкую власть, что нацики представляются няшками? Прочитал , увы, пока только предисловие и первую главу. Язык приятный,  в героев веришь. 

Анекдот про боевых пидорасов еще никто не запостил?

Маск плохой, Боинг плохой, Роскосмос плохой. Года четыре назад посещал ВДНХ - павильон космос. Раньше только в детском возрасте. А четыре года назад - уже взрослый, с каким-никаким опытом. И вот что отметил: все эти космические штуковины из 1960-1980-х, с виду топорно скроенное говно, которое, кстати, отрывалось от земной тверди, крутилось на орбите и еще целым вернулось обратно. 

Огромное уважение к инженерам и космонавтам, которые не побоялись запускать такое и запускаться на таком. 

А сейчас - ой, плитка термозащиты слетела - ай, ай, ай. 

Получается у Маска  - молодец, если будет получаться у Роскосмоса - еще большие молодцы. Но только, когда будет получаться в реальности, а не на конференциях рассказываться про то, как будет. 

Маск тоже разбрасывается обещаниями и сроками, но что его реабилитирует: часть обещанного все же работает примерно так, как и обещалось. С задержками, с "косяками", но работает. Что еще интереснее, то работает примерно в озвученных бюджетах. И это уже укол не в сторону Роскосмоса, а в сторону Масковских конкурентов из Боинг и прочих.

До середины 50-х годов 20-ого века с едой у основной массы человечества были проблемы. Ее не хватало. Но, слава тебе Господи, что алхимики - генетики-агрономы и прочие намутили новые сорта и виды, которые помогли решить проблемы с урожайностью. 

Если подумать, то человечество в массе свой до прошлого века балансировало на грани выживания из-за количества еды, а уже в наши, без иронии, золотые годы, мы можем составлять рацион, который полезен организму (не каждый этим пользуется, но все же). 

При доступности продуктов питания и начинает появляться разнообразие в блюдах для масс (что раньше было доступно только высшим класса - где-то читал про структуру импорта еды в РИ - там жестко, чуть ли не мясо завозили). 

Все просто: чем проще и дешевле доступ к продуктам питания (и шире), тем разнообразнее питание. 

И про большевиков: реально ребята пытались вносить изменения в рацион - рыба и прочее. Другой вопрос, во что это вылилось, но задумка здравая. 

Пример Китая: благосостояние населения подросло - выросло потребление животного белка - подтянулся рос и вес. Они теперь в старые танки не помещаются)))

хмм. Ну, у всех нас есть свои отклонения))) Жаль, что не все вылечить можно, но купировать - точно.

Фишка в том, что любители рисовой каши обвиняют любителей куриных крылышек в том, что те любят кашу. И обвинения преподносятся, как полезность  и охуенность риса, совершенно наплевав на то, что куриное мясо - это полезный белок, и вкусно.

В силу возраста сиськи не вызывают уже такого энтузиазма, как прежде, но, если бы попросили выбрать между ними и указанными работами, то сиськи бы выбрал.

Фишка в том, что большинство работ (текстовых) на АТ - это развлекалово, соответственно и читатели идут сюда за развлечениями, и им нет смысла грузиться, возможно, профессиональной графикой, но весьма далекой от развлечений.

У работ указанного автора есть свои поклонники - и это хорошо, но стонать по поводу отсутствия вкуса у масс-аудитории - снобизм, пижонство и ущербность. 

Не было в СССР интернета. А новости купировались цензурой. И трудно сказать, так ли уж это хорошо: банды были, избиения были, изнасилования были, маньяки и педофилы были, катастрофы случались. Замалчивание же приводило к раздуванию слухов, так что под большим вопросом, что лучше: такого рода цензура или всеобщая информированность. 

Проблема в другом: плохие новости продаются лучше - затрагивают интерес аудитории сильнее, чем новость про новую школу или больницу.