Бармин Андрей

Умеет снимать человек. Он одним "Бойцовским клубом" все себе простил. Редко, когда экранизация круче источника. Паланика люблю и уважаю, даже не смотря на открытое гейство. Пишет прекрасно, но "Бойцовский клуб" лучше в фильме. 

Видел, и не впечатлен. Совсем. Даже в поездатом боевике он играет лучше. 

Где там хоррор-то? Так, кулинарные разборки с американским аналогом Ивлева)))

Груз 200 можно посмотреть. Не про Голливуд, если что)))

В "Семь", кстати, Питт еще играл, а не торговал лицом. 

А я "Семь", но мне можно))) Фанат Финчера. Даже последний стерильный и убогий "Убийца" в визуале так хорош, что прощаешь все. 

Бухаешь?

Семь лучше. Во всем. От сюжета и до визуала. И в "Семь" есть актерская игра всех персонажей, а не только Лектора, как в МЯ. Хопкинс великолепен в этой роли, но он один вывозит фильм. А в "Семь" работают командой. 

Я человек редкой доброты, обычно я злой)))

Так принято, мне вообще насрать. У моих героев нет морали - у них есть интересы и потребности))) Остальное их мало волнует. 

Живой курилка.

Использовать мат, где это уместно. Все просто. Вряд ли человек, получивший ножевое ранение, воскликнет: "ох, божечки мои". А троеточия и многоточия или искусственная замена лицемерие и убожество. 

Вы уверены, что миллионы жителей соседней страны прочитали эту книгу? 

Идеи, которые там описаны, в головы вбивались пропагандой. Без упоминания книги. И автора. Хотя, я так понимаю, что и автор не в "зашкваре". 

Чтобы бороться с идеологией, ее нужно понять. И, да, есть тонкая грань между пониманием и одобрением. Но, не зная врага, его не победить. 

Ошибка выжившего

ТС утверждает, что запреты хороши. Не согласен. Запреты - плохо. Есть базовые нормы морали и этики - там без запретов никак, но цензура - плохо. Отменили цензуру после распада СССР и в итоге получили огромное количество низкопробной литературы и кино. То, что на Западе, нахер никому не нужно, у нас пользовалось огромной популярностью. С "голодухи". 

Спасибо, пока нет времени. Есть полностью завершенный цикл - "Новая Реконкиста". 

Но вы же выросли и понимаете, что Киплинг - представитель вырожденцев и колонизаторов? Все его произведения просто пропитаны духом подавления и ущемления индийского населения. 

Конечно, троллю, блин. 

Как можно отказаться от богатства культурного обмена? 

Это похоже на "отмену" русской литературы на Западе. Только вот Чехов, Достоевский и Толстой уже в их культурном коде. Также, как и многие европейские авторы в нашем. 

Упомянутый Кафка - сложное чтиво, противоречивое. На мой взгляд - сумасшедшая графомань, но огульно заявлять, что это говно, не стоит. Ведь есть читатели, кому он нравится. 

Зачем нам Гомер, Киплинг, Диккенс и прочие представители прогнившей буржуазной тусовки? Все эти представители класса эксплуататоров не могут донести до современного человека никаких ценных мыслей. 

Чего нельзя сказать о наших авторах, таких, как Пушкин, Лермонтов, Толстой и Тургенев. Да, им пришлось скрываться под личиной дворянства, пришлось вести жизнь нетрудовую, но все это ради того, чтобы обмануть правительство, чтобы их труды издавались. Если бы они могли быть свободными, то точно бы отказались от  привилегий. В этом их сила. А условные "Диккенсы" и Хемингуеееии навсегда заклеймили себя рупорами продажного капитала.

Почему не стоит? Даже нужно, чтобы понимать психологию врага. Чтобы не допустить повторения. Тотальный запрет равен жеманному прикрытию глаз при убийстве или изнасиловании.

Позиция - "я в домике" - очень уютна и комфортна, но в итоге приводит к тому, что на этот домик нагадят, а в ином случае и разрушат. 

Конечно же, проще всего все нахер запретить. А то вон чего! Читатель сам справится с тем, что ему читать, и за что он готов платить деньги. 

Кстати, это и про АТ-вой, что читают и покупают говно. 

Читают и покупают то, что интересно. Что не интересует - не покупают.

экий вы затейник

кАлошы, черт побери, кАлошы)))

Царь-батюшка у нас дюже либеральный, надовал инородцам званий да землицы. Нет бы отправить их и дальше барашков пасти, но кажиной татарве по наделу отрезал, да рОбят православных прикрепил. Уйдоши бы оне в станы свои, да и скоту любо бы делали, а не наделами святыми распорядовались.

Пришельцы с планеты птиц его примут за своего. Хули, павлин такой - здоровенный и в перьях. Своя птица почти, только чутка гуманоидная

Просто все вокруг - говно, а у меня хитон белый, с хлоркой стираный. 

Молодежь нынче не та, не чтит отцов своих, высмеивает все и перечит старшим... Вольное переложение цитаты одного греческого философа за много лет до н.э.

И в сексуальном тоже. Для более яркого оргазма модели Б8N+_we34 нужна смазка от Бритиш Петроулеум выпуска 2002 года, произведенная на заводе В Шри-Ланке сменой номер 15. За такой информацией и будут охотиться люди))) Афродозиак для роботов))) Так что без работы не останется никто.

И в воде не тонут?

Шок, сенсация! Новым режиссером "Ежика" назначен Вильнев. Продюссеры пришли к выводу, что кроме Вильнева никто не сможет правильно перенести анимацию на язык кинематографа. Именно Вильнев со своей отстраненной, несколько механистической манерой съемки, видится боссам студий идеальным автором экранизации. 

Ходили слухи о режиссере "Драйва", но последние работы Николаса Ван Дер Рефна не впечатлили цифрами в прокате. Да и неоновые отблески могут повредить "ежику". Вильнев оставит его одноцветным, скучным и зачаровывающим.

Дэн Симмонс Гиперион Иггдрасиль

О том и речь, что раньше летали на таком, что без слез не взглянешь: заклепки, неровные сварные швы. Мы сейчас привыкли, что все идеально выглядит. Я смотрел и охуевал: на таком люди покорили орбиту. И еще и вернулись обратно. 

Однажды я решил сравнить длину своего члена с длиной своего носа. И, если без эрекции, член проигрывал, то после телебонканья начинал уверенно выигрывать у носа. 

Зачем в ответе сравнения? Я просто написал, что космос - это сложно, дорого и долго. Специально указал, что Роскосмос в общем тренде. Не пнул наше космическое ведомство, но и тут нашелся персонаж, который отыскал скрытые смыслы. Пиздец какой-то. 

Маск плохой, Боинг плохой, Роскосмос плохой. Года четыре назад посещал ВДНХ - павильон космос. Раньше только в детском возрасте. А четыре года назад - уже взрослый, с каким-никаким опытом. И вот что отметил: все эти космические штуковины из 1960-1980-х, с виду топорно скроенное говно, которое, кстати, отрывалось от земной тверди, крутилось на орбите и еще целым вернулось обратно. 

Огромное уважение к инженерам и космонавтам, которые не побоялись запускать такое и запускаться на таком. 

А сейчас - ой, плитка термозащиты слетела - ай, ай, ай. 

Получается у Маска  - молодец, если будет получаться у Роскосмоса - еще большие молодцы. Но только, когда будет получаться в реальности, а не на конференциях рассказываться про то, как будет. 

Маск тоже разбрасывается обещаниями и сроками, но что его реабилитирует: часть обещанного все же работает примерно так, как и обещалось. С задержками, с "косяками", но работает. Что еще интереснее, то работает примерно в озвученных бюджетах. И это уже укол не в сторону Роскосмоса, а в сторону Масковских конкурентов из Боинг и прочих.

Человеческая кровь является бустером, доступ к человеческой крови проще, чем к свиной или какой-то иной. Количество полученной крови вампиром не является определяющим. 

По поводу обратимости: нет никаких "ОБЯЗАНА". Сделали так, как сделали. И в продолжении, кстати, решается вопрос с обратимостью. CRISPR/Cas9 - это не все. Это только инструмент, а технологии и процедуры перестройки генома взрослого человека надолго останутся фантастикой. 

PPS: Эх, помню, как писал своего генетически модифицированного вампира в 2005… 

Так чего мы его не видим-то? Писал, писал, да не выписал?)))

Есть ощущение, что все реформы Александра Второго - не только прозорливость мудрого государя, а решения, принятые под давлением обстоятельств. Не сделать их - просрать все сразу, сделать - получить шанс, что система удержится. Она и продержалась, кстати, некоторое время. 

Не было бы Ал-2, был бы Николай-3, Василий-5 или кто-то еще. Время и развитие диктовали свои условия. Реформация была неизбежна. 

Не работает этот принцип с творческим процессом. Здесь лотерея: выстрелит/не выстрелит. Не важно, что ты пишешь, важно: когда, для кого. Совсем не имеет значения о чем. 

Не соглашусь. Есть два сериала, которые я могу пересматривать: "Во все тяжкие" и "Двойник/Counterpart". Второй даже проще: всего два сезона - 20 серий. И второй - фантастика. 

Кроме желания мести, есть и желание счастья/покоя. Кто-то выбирает именно этот вариант. Самоубийство, как способ заявить о проблеме для общества, а для себя - решить проблему. После нас, хоть потоп. 

Не могу осуждать. 

Люди разные. 

Но, если посмотреть резонансные случаи с убийствами и прочими непотребствами, то навскидку у меня только Калоев, который замочил швейцарского авиадиспетчера. Я не поддерживаю его в этом решении, но и не осуждаю. Человек сделал то, что сделал. 

Но это единичный случай. Опять же, терять ему уже было нечего. Кроме своей жизни. Это, кстати, очень сильно раскрепощает. Когда на тебе ответственность только за себя, то и решения принимать проще. Не нужно просчитывать варианты, как твои действия отразятся на близких. 

Разумный человек всегда просчитывает последствия, разумный честно понимает свои возможности. Поэтому большинство и полагается на государство в виде карающей системы. 

Это позиция жертвы: нет никакой связи неприятных событий в жизни ваших противников с вашим бездействием. 

Но в реальности, будут ночные переживания и мысли о том "ух, как бы я его, как бы я тогда")))

Насрал? Доволен? Если да, то месть удалась. Насрал? Доволен? Нет - либо навалить кучу побольше, либо ткнуть ножом в бочину)))

Может, но вероятность очень мала.

Игнорирование в качестве мести - это не месть. Месть все же подразумевает какие-то активные действия со стороны мстящего, которые ведут к нанесению урона объекта мести. Кстати, вот это: "Жизнь/бог всем воздаст по заслугам" - не работает. 

Подлеца и суку жизнь никак не накажет, если никто не станет предпринимать усилий для его наказания. 

Именно так и бывает в 99 процентах случаев. 

Так прокол мстящего: не успел))) Сам себе злобный Буратино и "тормоз". Куй железо, пока горячо)))

Я когда-нибудь соберусь с силами и временем и накатаю роман о том, что месть не съедает мстящего, а наоборот: приносит ему удовлетворение, сходное с оргазмом, особенно когда мстящий видит плоды труда своего. 

Штамп уже выработался: месть тебя сожрет, месть тебя разрушит. Да пофиг: главное, что осуществил задуманное. 

Все равно придется

Вам, наверное, умирать не хочется?

Все же в рекламе успешной жизни чаще снимают Порш или Мерседес, а не Ладу Гранту)))