Бармин Андрей

И в воде не тонут?

Шок, сенсация! Новым режиссером "Ежика" назначен Вильнев. Продюссеры пришли к выводу, что кроме Вильнева никто не сможет правильно перенести анимацию на язык кинематографа. Именно Вильнев со своей отстраненной, несколько механистической манерой съемки, видится боссам студий идеальным автором экранизации. 

Ходили слухи о режиссере "Драйва", но последние работы Николаса Ван Дер Рефна не впечатлили цифрами в прокате. Да и неоновые отблески могут повредить "ежику". Вильнев оставит его одноцветным, скучным и зачаровывающим.

Дэн Симмонс Гиперион Иггдрасиль

О том и речь, что раньше летали на таком, что без слез не взглянешь: заклепки, неровные сварные швы. Мы сейчас привыкли, что все идеально выглядит. Я смотрел и охуевал: на таком люди покорили орбиту. И еще и вернулись обратно. 

Однажды я решил сравнить длину своего члена с длиной своего носа. И, если без эрекции, член проигрывал, то после телебонканья начинал уверенно выигрывать у носа. 

Зачем в ответе сравнения? Я просто написал, что космос - это сложно, дорого и долго. Специально указал, что Роскосмос в общем тренде. Не пнул наше космическое ведомство, но и тут нашелся персонаж, который отыскал скрытые смыслы. Пиздец какой-то. 

Маск плохой, Боинг плохой, Роскосмос плохой. Года четыре назад посещал ВДНХ - павильон космос. Раньше только в детском возрасте. А четыре года назад - уже взрослый, с каким-никаким опытом. И вот что отметил: все эти космические штуковины из 1960-1980-х, с виду топорно скроенное говно, которое, кстати, отрывалось от земной тверди, крутилось на орбите и еще целым вернулось обратно. 

Огромное уважение к инженерам и космонавтам, которые не побоялись запускать такое и запускаться на таком. 

А сейчас - ой, плитка термозащиты слетела - ай, ай, ай. 

Получается у Маска  - молодец, если будет получаться у Роскосмоса - еще большие молодцы. Но только, когда будет получаться в реальности, а не на конференциях рассказываться про то, как будет. 

Маск тоже разбрасывается обещаниями и сроками, но что его реабилитирует: часть обещанного все же работает примерно так, как и обещалось. С задержками, с "косяками", но работает. Что еще интереснее, то работает примерно в озвученных бюджетах. И это уже укол не в сторону Роскосмоса, а в сторону Масковских конкурентов из Боинг и прочих.

Человеческая кровь является бустером, доступ к человеческой крови проще, чем к свиной или какой-то иной. Количество полученной крови вампиром не является определяющим. 

По поводу обратимости: нет никаких "ОБЯЗАНА". Сделали так, как сделали. И в продолжении, кстати, решается вопрос с обратимостью. CRISPR/Cas9 - это не все. Это только инструмент, а технологии и процедуры перестройки генома взрослого человека надолго останутся фантастикой. 

PPS: Эх, помню, как писал своего генетически модифицированного вампира в 2005… 

Так чего мы его не видим-то? Писал, писал, да не выписал?)))

Есть ощущение, что все реформы Александра Второго - не только прозорливость мудрого государя, а решения, принятые под давлением обстоятельств. Не сделать их - просрать все сразу, сделать - получить шанс, что система удержится. Она и продержалась, кстати, некоторое время. 

Не было бы Ал-2, был бы Николай-3, Василий-5 или кто-то еще. Время и развитие диктовали свои условия. Реформация была неизбежна. 

Не работает этот принцип с творческим процессом. Здесь лотерея: выстрелит/не выстрелит. Не важно, что ты пишешь, важно: когда, для кого. Совсем не имеет значения о чем. 

Не соглашусь. Есть два сериала, которые я могу пересматривать: "Во все тяжкие" и "Двойник/Counterpart". Второй даже проще: всего два сезона - 20 серий. И второй - фантастика. 

Кроме желания мести, есть и желание счастья/покоя. Кто-то выбирает именно этот вариант. Самоубийство, как способ заявить о проблеме для общества, а для себя - решить проблему. После нас, хоть потоп. 

Не могу осуждать. 

Люди разные. 

Но, если посмотреть резонансные случаи с убийствами и прочими непотребствами, то навскидку у меня только Калоев, который замочил швейцарского авиадиспетчера. Я не поддерживаю его в этом решении, но и не осуждаю. Человек сделал то, что сделал. 

Но это единичный случай. Опять же, терять ему уже было нечего. Кроме своей жизни. Это, кстати, очень сильно раскрепощает. Когда на тебе ответственность только за себя, то и решения принимать проще. Не нужно просчитывать варианты, как твои действия отразятся на близких. 

Разумный человек всегда просчитывает последствия, разумный честно понимает свои возможности. Поэтому большинство и полагается на государство в виде карающей системы. 

Это позиция жертвы: нет никакой связи неприятных событий в жизни ваших противников с вашим бездействием. 

Но в реальности, будут ночные переживания и мысли о том "ух, как бы я его, как бы я тогда")))

Насрал? Доволен? Если да, то месть удалась. Насрал? Доволен? Нет - либо навалить кучу побольше, либо ткнуть ножом в бочину)))

Может, но вероятность очень мала.

Игнорирование в качестве мести - это не месть. Месть все же подразумевает какие-то активные действия со стороны мстящего, которые ведут к нанесению урона объекта мести. Кстати, вот это: "Жизнь/бог всем воздаст по заслугам" - не работает. 

Подлеца и суку жизнь никак не накажет, если никто не станет предпринимать усилий для его наказания. 

Именно так и бывает в 99 процентах случаев. 

Так прокол мстящего: не успел))) Сам себе злобный Буратино и "тормоз". Куй железо, пока горячо)))

Я когда-нибудь соберусь с силами и временем и накатаю роман о том, что месть не съедает мстящего, а наоборот: приносит ему удовлетворение, сходное с оргазмом, особенно когда мстящий видит плоды труда своего. 

Штамп уже выработался: месть тебя сожрет, месть тебя разрушит. Да пофиг: главное, что осуществил задуманное. 

Все равно придется

Вам, наверное, умирать не хочется?

Все же в рекламе успешной жизни чаще снимают Порш или Мерседес, а не Ладу Гранту)))

Стоп. А если по действующим законам рабовладение разрешено, то какие основания для убийства ответственного и состоятельного члена общества, инвестирующего в рабочую силу? Нет ли дискриминации прав личности, обладающей правом приобретать то, что ему хочется в рамках действующих законов?

Я, смотрю, тут знающие люди собрались: владельцы кирпичных заводов республики Дагестан)))

Даже в те времена рачительные хозяева понимали, что стоматология - это очень дорого, поэтому лучше купить станок с сиськами и жопами, у которого зубы в порядке, чем потом мучиться с их удалением. 

Я решил закопать стюардессу. Поглубже, чтобы не возник соблазн откопать ее обратно))))

Для быстрого набора массы - не мышечной - можно использовать гейнер - 50/50 белков и углеводов

Рост, вес, интеллект последних поколений свидетельствуют о преимуществах белкового питания. Что раньше было доступно дворянам и высшим слоям общества, стало доступно широким слоям населения во всем мире. 

Посмотрите на фото начала 20-ого века: не "высший свет", а крестьянство или рабочие - натурально гномы и карлики. Недоедание. Банально растительный рацион позволял выжить, но приматы все же всеядные, а не травоядные. 

500 рублей в моей провинции стоит 1 кг. свиной вырезки. Постная свинина, которая быстро готовится и просто вкусная.

До 37 лет я жил один, вполне себе позволял обедать и ужинать в кафе и ресторанах, но приготовить еду дома - это не очень напряжно. И не занимает много времени. 

Сейчас втроем: я, жена, сын. Готовка много времени не отнимает. У меня максимум час в день, жена любитель оккупировать кухню надолго, чтобы наготовить ведро - изжили. Ведро одного и того же есть скучно и неинтересно. 

Базовые продукты в виде жареного/вареного/запеченого мяса или даже супов готовятся быстро. Трахаться нужно с кулинарией в виде тортиков/пирожных и прочих десертов. Тут я пас, потому что понимаю, сколько времени и сил это отнимет. Да и руку набить надо. Проще готовое купить.

Кафе и рестораны тоже никто не отменял: но туда больше за атмосферой и впечатлениями от чего-то нового.

Мы живем во время вполне доступной и относительно качественной еды. Кстати, первые за многие поколения человечества. 

Курица, свинина - отличный источник белка за разумные деньги, а лосось и мраморка - вкусно очень, но явно не очень бюджетно. 

Из птицы и свинины готовятся прекрасные блюда. Не совсем понимаю максимализма в данном случае. 

Да, тибон великолепен, да семга чувственна, но при постоянном употреблении и эти продукты "приедятся". 

Разнообразие можно организовать за нормальный бюджет. 

Мне тоже говорят, что надо паразитов вывести, чтобы массу набрать, но мы - это то, что едим. И, готов поспорить, что количество углеводов, которые вы потребляете, очень невелико. У белкового избытка, кстати, тоже есть минусы - удар по печени круче алкогольного. На длинной дистанции. Все должно быть сбалансировано, но! Животный белок все же должен занимать не менее 40 процентов от рациона, чтобы организму стало хорошо. 

Жрать нужно мясо и рыбу - остальное в виде приятных дополнений. 

Захотел жрать - жри. Просто кусок мяса явно не отложится на боках, а кусок пирога или пол-буханки хлеба с "мазиком" очень даже. Интервальное питание - штука полезная, но есть ли возможность его придерживаться? 

Я не профессионал, просто дрыщ, который любит мясо и рыбу. )))

Жрать можно в любое время. Главное в том, что жрать))) Белок и овощи, а мучное и сладкое - на утро. Без углеводов тоже херово будет, но их время - утро и чуть-чуть обед.

Пока нет. Но все впереди. Главное: побольше углеводов в любом виде, а про спорт просто необходимо забыть. И тогда  -да. Требуемый результат достигнут. Будете жрать углеводы и не заниматься физ.нагрузками - разбарабанит. Не надо так.

Ни грамма осуждения по этой задумке. 

Фанатизм он такой. 

Мне нравится EDM, очень уважаю альтернативный рок, но почему-то никогда не возникало желания напялить на себя вычурную одежду или сделать прическу "ирокез". Проблема с "неформалами" в том, что они выпячивают свою инаковость, упирая на том, что остальные хуже них. Естественно, такое поведение встречает сопротивление, к которому, конечно, добавляется и обычное человеческое желание "не выделяться". 

Во всем нужен баланс. Твоя свобода и личные границы заканчиваются, когда пересекаются с личными границами другого.

Те же "металлисты" зачастую подчеркивают свою исключительность и "особость", напирая, что слушают единственно правильную музыку. Что спорно. 

Буллинг и прочие неприятные вещи могли бы быть в сотни раз меньше, если бы не агрессивное навязывание и демонстрация своей исключительности, основанной на пустоте.

Это применимо, кстати, практически ко всем меньшинствам.  Я готов уважать любые музыкальные, интеллектуальные и сексуальные особенности человека, если он не пытается представить их, как нечто превосходящие мои. 

До середины 50-х годов 20-ого века с едой у основной массы человечества были проблемы. Ее не хватало. Но, слава тебе Господи, что алхимики - генетики-агрономы и прочие намутили новые сорта и виды, которые помогли решить проблемы с урожайностью. 

Если подумать, то человечество в массе свой до прошлого века балансировало на грани выживания из-за количества еды, а уже в наши, без иронии, золотые годы, мы можем составлять рацион, который полезен организму (не каждый этим пользуется, но все же). 

При доступности продуктов питания и начинает появляться разнообразие в блюдах для масс (что раньше было доступно только высшим класса - где-то читал про структуру импорта еды в РИ - там жестко, чуть ли не мясо завозили). 

Все просто: чем проще и дешевле доступ к продуктам питания (и шире), тем разнообразнее питание. 

И про большевиков: реально ребята пытались вносить изменения в рацион - рыба и прочее. Другой вопрос, во что это вылилось, но задумка здравая. 

Пример Китая: благосостояние населения подросло - выросло потребление животного белка - подтянулся рос и вес. Они теперь в старые танки не помещаются)))

Грок не пробовал, ЧатДжипити пользовался год назад, но слишком муторно было региться и платить. Как помощник в работе - нормально, но явно не полноценная замена (пока) человека. 

DeepSeek и https://chat.qwenlm.ai/ две китайских нейросетки. Приличные. Использую для работы: кодинг и парсинг. На мой взгляд не жуже чатГПТ, плюс бесплатные и без ВПН доступа, что намного удобнее. Но в Казахстане с ЧатДЖипити проблем с доступом же нет?

Нет, произведение достойное. И читал я его с интересом. Но перечитывал всегда "Порт-Артур". 

Это отличный роман, на его фоне более известная "Цусима", Новикова-Прибоя выглядит для меня лично менее интересной. Нет, приличное произведение, но тускнеет на фоне "Порт-Артура". Но, опять же, субъективное мнение. 

Спасибо. 

Нет хороших или плохих. У каждого своя правда. В мире, который я описал, все (даже модификанты) хотят лучшей жизни для себя и своих близких. Только получить желаемое выйдет не у всех)))

Спасибо. Рад, что понравилось

За сравнение с Уоттсом приятно, но честно: мой уровень гораздо ниже. Все же его проработка глубже. Кстати, "Ложную слепоту" прочитал позже, чем опубликовал свое творение. Так что все совпадения случайны))) И додуматься до боязни вампирами прямых углов я бы точно не смог)))

Спасибо за оценку, там еще три книги в продолжение. Если мир заинтересовал)))

Могу поверить, что лично вы не имели намерение оскорбить автора, но суть выражена настолько расчеловечивающе, что просто кричит о :"сперва добейся - потом пиши". 

А про обсценную лексику - не в институте благородных девиц. 

Тайлер Дерден:
— Послушай меня, Джек. Ты — специалист по обслуживанию копировальных аппаратов. Ты не особенный. Ты такой же, как миллионы других людей, которые ходят на работу, покупают дома, машины, и все это лишь для того, чтобы умереть в конце концов.

Джек:
— Но...

Тайлер Дерден:
— Нет, заткнись и слушай. Ты живешь чужими мечтами. Работаешь на систему. Ты просто машина для зарабатывания денег, и плохая машина. Ты тратишь жизнь на то, чтобы платить за страховки, кредиты, ипотеки. У тебя нет цели, нет смысла. Ты просто часть этой системы.

Паланик и Финчер выразили вашу мысль более образно. Но! Про них мы знаем и видим результат в виде бокс-офисов в кинотеатрах и списках лучших авторов, а вот с вами, господин Столяров, есть некие проблемы. 

Финчер и Паланик вкладывали подобные мысли и изречения в героев, а вы указываете автору-девушке, что у нее нет личности/души. Блин, я очень циничный и не очень добрый, но так откровенно обесценивать автора и расчеловечивать его не стал бы. 

Тот пост был очень спорным со стороны этики. Можно четко указать автору, что он написал говно, что текст говенный, но утверждать, что у него отсутствует душа или личность - перебор. 

Мне нравится большинство ваших постов (удивительно, но - "да"), однако про "душу" - очень спорно. И, честно, претенциозно. Спуститесь на землю. Вы - такое же потребительское ничтожество.

Слушайте, так все просто: дед-то старый. Брюзжит.