Бармин Андрей

Успокойтесь. Нет пока никакого ИИ - есть массив данных, очень большой, из которого вытягиваются ответы по запросу. Нет алгоритма мышления - есть банальный перебор/сопоставление - выдача результата. "Мыслить" экспертные базы пока не научились. Пока существует подбор ответов, максимально отвечающий запросу. И все. 

Булгаков (если не Белая Гвардия), то полное говно, а Ильф и Петров - няшки. 

Уоттс классный, чутка нудноватый, но охуенный. 

Старение придет с завершением. Будда сегодня онлайн)))

Не совкодрочер. Но. Есть один момент. Технологии. Они развивались. И Россия не стояла совсем в сторонке. Мы используем и импорт и собственные разработки. Качество жизни сейчас - охуеть, как отличается от жизни даже пятьдесят лет назад. Теплый сортир и робот-пылесос. да, да, да. И никакой коммунизм в голове не перебьет это. Причем, коммунизм - это хорошо, а капитализм - хуево.

Спортсмены, бля))) 

Шашлык хорошо. Хуйня с муслимской фамилией - плохо. Но в виде шашлыка- хорошо. 

Вот не надо про сюжеты. Попробуй придумай что-нибудь оригинальное. И потом порыскай в закромах памяти - окажется, что все уже было. Придумато. И. До. Тебя. Такшта

Они не в тренде. Вот когда на НТВ начнут крутить такие сериалы, то да. Мусоров все меньше, так что через пять-шесть лет ментовские сериалы с НТВ уйдут. 

Я 1980 года выпуска. Вместо боярки у меня были рассказы про Ильчича в детстве. Не хуже, кстати, боярки. Где кучерявый мальчуган распедаливал конфликты и моральные проблемы только в путь. В семь-восемь биологических лет. Но написано было бодро. 

А Оруэлл ваш скучный. И, кстати, перевербованный троцкист. Во как!

Никогда. Эскапизм никто не отменил. Просто аудитория повзрослеет, и часть перейдет к иной литре))) 

Похороните СССР окончательно. нет такой страны. Живем мы в другой. И именно ее надо делать нормальной, комфортной и любимой. Дрочить на прошлое - удел долбоящеров. И ругать прошлое - их же удел. Было и было. Важнее, что будет. Где и в каких условиях будут жить наши дети/внуки. Опыт прошлого  -важен, но не является прямым указанием к жизни. 

Это так плохо, что даже хорошо? При всей абсурдности - вариант рабочий)))

И что самое удивительное - стоит Русь. Пошатывается, но стоит. Предателями гадится, но стоит родимая. Пробовали предателей аристократичных на предателей из народа поменять - не помогло, но Русь устояла. Предателей из-за границы завозили, так они оскоромились и патриотами стали. 

Все уже было написано до нас. Нам немного не повезло родиться на 3-4-10 столетий после того, как все сюжеты были использованы. Особенно жесток к современным авторам 19 век - книги стали доступны, авторам стали платить, они, суки, начали придумывать сюжеты. И сейчас немного проблематично придумать что-то совсем новое. Так, чтобы какой-то чувак не сказал - "баян, хуле", я у Брэдбери читал. Вопрос в другом: сделать интересным стодвадцатое прочтение известного сюжета. 

Умеет снимать человек. Он одним "Бойцовским клубом" все себе простил. Редко, когда экранизация круче источника. Паланика люблю и уважаю, даже не смотря на открытое гейство. Пишет прекрасно, но "Бойцовский клуб" лучше в фильме. 

Видел, и не впечатлен. Совсем. Даже в поездатом боевике он играет лучше. 

Где там хоррор-то? Так, кулинарные разборки с американским аналогом Ивлева)))

Груз 200 можно посмотреть. Не про Голливуд, если что)))

В "Семь", кстати, Питт еще играл, а не торговал лицом. 

А я "Семь", но мне можно))) Фанат Финчера. Даже последний стерильный и убогий "Убийца" в визуале так хорош, что прощаешь все. 

Бухаешь?

Семь лучше. Во всем. От сюжета и до визуала. И в "Семь" есть актерская игра всех персонажей, а не только Лектора, как в МЯ. Хопкинс великолепен в этой роли, но он один вывозит фильм. А в "Семь" работают командой. 

Я человек редкой доброты, обычно я злой)))

Так принято, мне вообще насрать. У моих героев нет морали - у них есть интересы и потребности))) Остальное их мало волнует. 

Живой курилка.

Использовать мат, где это уместно. Все просто. Вряд ли человек, получивший ножевое ранение, воскликнет: "ох, божечки мои". А троеточия и многоточия или искусственная замена лицемерие и убожество. 

Вы уверены, что миллионы жителей соседней страны прочитали эту книгу? 

Идеи, которые там описаны, в головы вбивались пропагандой. Без упоминания книги. И автора. Хотя, я так понимаю, что и автор не в "зашкваре". 

Чтобы бороться с идеологией, ее нужно понять. И, да, есть тонкая грань между пониманием и одобрением. Но, не зная врага, его не победить. 

Ошибка выжившего

ТС утверждает, что запреты хороши. Не согласен. Запреты - плохо. Есть базовые нормы морали и этики - там без запретов никак, но цензура - плохо. Отменили цензуру после распада СССР и в итоге получили огромное количество низкопробной литературы и кино. То, что на Западе, нахер никому не нужно, у нас пользовалось огромной популярностью. С "голодухи". 

Спасибо, пока нет времени. Есть полностью завершенный цикл - "Новая Реконкиста". 

Но вы же выросли и понимаете, что Киплинг - представитель вырожденцев и колонизаторов? Все его произведения просто пропитаны духом подавления и ущемления индийского населения. 

Конечно, троллю, блин. 

Как можно отказаться от богатства культурного обмена? 

Это похоже на "отмену" русской литературы на Западе. Только вот Чехов, Достоевский и Толстой уже в их культурном коде. Также, как и многие европейские авторы в нашем. 

Упомянутый Кафка - сложное чтиво, противоречивое. На мой взгляд - сумасшедшая графомань, но огульно заявлять, что это говно, не стоит. Ведь есть читатели, кому он нравится. 

Зачем нам Гомер, Киплинг, Диккенс и прочие представители прогнившей буржуазной тусовки? Все эти представители класса эксплуататоров не могут донести до современного человека никаких ценных мыслей. 

Чего нельзя сказать о наших авторах, таких, как Пушкин, Лермонтов, Толстой и Тургенев. Да, им пришлось скрываться под личиной дворянства, пришлось вести жизнь нетрудовую, но все это ради того, чтобы обмануть правительство, чтобы их труды издавались. Если бы они могли быть свободными, то точно бы отказались от  привилегий. В этом их сила. А условные "Диккенсы" и Хемингуеееии навсегда заклеймили себя рупорами продажного капитала.

Почему не стоит? Даже нужно, чтобы понимать психологию врага. Чтобы не допустить повторения. Тотальный запрет равен жеманному прикрытию глаз при убийстве или изнасиловании.

Позиция - "я в домике" - очень уютна и комфортна, но в итоге приводит к тому, что на этот домик нагадят, а в ином случае и разрушат. 

Конечно же, проще всего все нахер запретить. А то вон чего! Читатель сам справится с тем, что ему читать, и за что он готов платить деньги. 

Кстати, это и про АТ-вой, что читают и покупают говно. 

Читают и покупают то, что интересно. Что не интересует - не покупают.

экий вы затейник

кАлошы, черт побери, кАлошы)))

Царь-батюшка у нас дюже либеральный, надовал инородцам званий да землицы. Нет бы отправить их и дальше барашков пасти, но кажиной татарве по наделу отрезал, да рОбят православных прикрепил. Уйдоши бы оне в станы свои, да и скоту любо бы делали, а не наделами святыми распорядовались.

Пришельцы с планеты птиц его примут за своего. Хули, павлин такой - здоровенный и в перьях. Своя птица почти, только чутка гуманоидная

Просто все вокруг - говно, а у меня хитон белый, с хлоркой стираный. 

Молодежь нынче не та, не чтит отцов своих, высмеивает все и перечит старшим... Вольное переложение цитаты одного греческого философа за много лет до н.э.

И в сексуальном тоже. Для более яркого оргазма модели Б8N+_we34 нужна смазка от Бритиш Петроулеум выпуска 2002 года, произведенная на заводе В Шри-Ланке сменой номер 15. За такой информацией и будут охотиться люди))) Афродозиак для роботов))) Так что без работы не останется никто.

И в воде не тонут?

Шок, сенсация! Новым режиссером "Ежика" назначен Вильнев. Продюссеры пришли к выводу, что кроме Вильнева никто не сможет правильно перенести анимацию на язык кинематографа. Именно Вильнев со своей отстраненной, несколько механистической манерой съемки, видится боссам студий идеальным автором экранизации. 

Ходили слухи о режиссере "Драйва", но последние работы Николаса Ван Дер Рефна не впечатлили цифрами в прокате. Да и неоновые отблески могут повредить "ежику". Вильнев оставит его одноцветным, скучным и зачаровывающим.

Дэн Симмонс Гиперион Иггдрасиль

О том и речь, что раньше летали на таком, что без слез не взглянешь: заклепки, неровные сварные швы. Мы сейчас привыкли, что все идеально выглядит. Я смотрел и охуевал: на таком люди покорили орбиту. И еще и вернулись обратно. 

Однажды я решил сравнить длину своего члена с длиной своего носа. И, если без эрекции, член проигрывал, то после телебонканья начинал уверенно выигрывать у носа. 

Зачем в ответе сравнения? Я просто написал, что космос - это сложно, дорого и долго. Специально указал, что Роскосмос в общем тренде. Не пнул наше космическое ведомство, но и тут нашелся персонаж, который отыскал скрытые смыслы. Пиздец какой-то. 

Маск плохой, Боинг плохой, Роскосмос плохой. Года четыре назад посещал ВДНХ - павильон космос. Раньше только в детском возрасте. А четыре года назад - уже взрослый, с каким-никаким опытом. И вот что отметил: все эти космические штуковины из 1960-1980-х, с виду топорно скроенное говно, которое, кстати, отрывалось от земной тверди, крутилось на орбите и еще целым вернулось обратно. 

Огромное уважение к инженерам и космонавтам, которые не побоялись запускать такое и запускаться на таком. 

А сейчас - ой, плитка термозащиты слетела - ай, ай, ай. 

Получается у Маска  - молодец, если будет получаться у Роскосмоса - еще большие молодцы. Но только, когда будет получаться в реальности, а не на конференциях рассказываться про то, как будет. 

Маск тоже разбрасывается обещаниями и сроками, но что его реабилитирует: часть обещанного все же работает примерно так, как и обещалось. С задержками, с "косяками", но работает. Что еще интереснее, то работает примерно в озвученных бюджетах. И это уже укол не в сторону Роскосмоса, а в сторону Масковских конкурентов из Боинг и прочих.