Антон Первушин

Я тоже рад присоединиться к новому для меня сообществу, в котором есть мои друзья. :-)

Спасибо! С Днем космонавтики! :-)

Да, пора осваивать новые платформы. ;-)

Спасибо за комплимент. С Днем космонавтики!

Сидорович вроде давал объявление? В этом году ИПК совмещен с фестивалем фантастики "Звезды над Донбассом". 

Поборемся! ;-)

Космос - слишком обширное понятие. Я специалист по некоторой части космоса и по некоторой части истории космонавтики. :-)

Спасибо! :-)

Спасибо! :-)

Спасибо! :-)

Спасибо! :-)

Спрошу у админа сайта МФ. Может, разрешит. :-)

Поставил. Спасибо за совет. :-)

Вопрос понял. Отвечаю. Елена Первушина впервые стала лауреатом Беляевской премии в 2009 году -- задолго до того, как меня пригласили поработать секретарем Жюри. Согласно уставу премии, лауреаты могут самостоятельно выдвигать свои новые книги на рассмотрение членов Жюри вне очереди и без особых условий.  Как секретарь Жюри я не могу отклонить претендента из числа лауреатов прежних лет на основании личных или семейных отношений с ним или с нею. Книга была представлена, я воздержался при голосовании, но Жюри большинством голосов сочло Елену достойной звания дважды лауреата Беляевской премии.  

Я давно на АТ. Просто нет времени им заниматься. До ноября у меня всё расписано по дням, но уже составляются планы на следующий год. Боюсь, нечасто я здесь буду появляться. :-)

Спасибо большое! Рад, что повесть понравилась. :-)

Организаторы говорят, что мало.

Я пока не видел ни одного рассказа, поэтому ничего сказать о качестве не могу.

Все твои карикатуры к этой книге не просто хороши, а отличны! Был рад, когда узнал, что тебя привлекли к её иллюстрированию. 

Я писал о нём у себя в ВК. 

Спасибо!

Нет, не видел. Перемудрили?

Тематика конкурсных работ должна быть связана со сценариями долгосрочного внутреннего развития России по ключевым направлениям: демография, экология и климат, энергетика, технологии, космос, здравоохранение, продовольствие, социокультура, экономика. Также произведения могут быть посвящены темам позитивного межэтнического взаимодействия и межкультурного диалога. Источником информации о том, какие тренды и вызовы будут определять будущее России и мира в ближайшие 20-25 лет, могут служить тематические доклады проекта «Горизонт 2040».

Объем конкурсной работы должен составлять:

– от 20 до 60 тыс. знаков без пробелов в номинациях «Научно-фантастический рассказ» и «Научно-фантастический рассказ для детей»

– от 25 до 52 страниц в номинации «Сценарий научно-фантастического сериала»

– от 50 до 150 иллюстраций (фрагментов истории) в номинации «Комикс в жанре научной фантастики»

Файл с текстом конкурсной работы не должен содержать элементов декоративного оформления (фигурный текст, виньетки, буквицы, фото, рисунки и т.п.) 

Как говорила моя бабушка, сделал дело - гуляй смело. ;-)

Можно ли подавать ранее опубликованные произведения?

Нет, конкурсные работы не должны быть ранее опубликованными.

Понятно. Перемудрили. 

Я бы ответил так: 1. Хочу победить в конкурсе, чтобы в дальнейшем заниматься развитием НФ в России. 2. Сильная и научно-техническая развитая страна, в которой будет комфортно жить мне и моим детям. Немного пафосно, конечно, но как еще описать мечту? :-)   

Понятно. Передам.

Конспирология детектед? Я знаю эту контору и знаю, что они реально хотят получить пул авторов, которые готовы писать НФ. Но качественную НФ, что сложно.

Юмористы вокруг. 

Когда меня с чемоданом по дороге в аэропорт три раза проверяют, я тоже считаю это идиотизмом. Но таков наш новый дивный мир.

И да, я знаю один рассказ, который был написан на интенсиве АСИ под моим чутким руководством. Рассказ отличный, он подан на конкурс и, надеюсь, войдет в тройку призеров. Но, к сожалению, гарантии, что он победит, нет. Так что всё честно.

Я, кстати, думаю (на основе опыта других конкурсов), что первый приз получит не самый лучший рассказ, потому что сумма решений жюри всегда приподнимает крепкое, но проходное произведение. Посмотрим. Самому интересно. В любом случае тройку лучших авторов надо будет взять на заметку и следить за их дальнейшим творчеством.

Книга Шкловского о том, как ученые его времени представляли себе жизнь и разум во Вселенной. Я же даю панораму от античных времен  до современности. Шкловского я, конечно, тоже упоминаю и показываю, как менялись его взгляды: от полного принятия идеи инопланетян до полного отрицания.

Спасибо! :-)

Спасибо за ссылку! С Новым годом!

"В смысле, менять зачем". Это способ (мысленный прием) отделить научную фантастику от антуражной или наивной, которые маскируются под НФ.

Не совсем так. По этим критериям очень многие тексты можно записать ННФ, хотя они к ней не будут иметь отношения. Главное в ННФ - наличие научного поиска и наук, хотя бы и вымышленных. И, конечно, должно быть материалистическое, а не идеалистическое представление о мире, задаваемое на уровне контекста. Скажем, одно время "Трудно быть богом" Перумов  и его сторонники пытались записать в фэнтези, потому что там местное население Арканара воспринимает земные технологии как волшебство. Однако из общего контекста и бесед героев мы знаем, что это именно технологии -- будущего, но технологии. Соответственно, ТББ -- НФ. Поскольку действуют учёные, а история представлена благодаря оговоркам персонажей как наука, то ТББ -- ННФ.  

Если научный журналист напишет пару романов или сборников рассказов в опоре на накопленные в процессе работы знания, ничего плохого не случится, будет только хорошее. :-) С Новым годом!

1) Можно предложить и другие варианты сюжета. Детектив (убийство в лаборатории), катастрофа (падение астероида), авария (побег динозавров в Парке юрского периода). Учёные могут заниматься не только познанием неизвестного, но и разруливанием проблем в опоре на свой опыт.

2) Да, научный поиск дилетантов допустим.

3) Теоретические обоснование "прокола пространства" через деформацию континуума (нуль-транспортировки в варианте Стругацких) дали довольно давно (другой вопрос, какие средства для этого потребуются), поэтому как часть современных представлений физиков вполне подходит для НФ. К счастью, Стругацкие не пытались дать конкретное описание этой технологии, введя ее как подчиненное фантастическое допущение. 

"Т.е. ННФ - производственный роман о жизни ученых? Ну как бы на любителя, как и любые производственные романы". Слушайте, но я же привожу примеры в статье. "Солярис" - производственный роман?

"Ну и ну! Вы разочаровали Соборность!" Шутку не понял. Поясните.

"Если отсутствие "художественной ценности" не мешает людям читать книгу то может быть это проблемы "художественной ценности"?" Конечно, говорить о вкусе пирожных лучше с теми, кто их пробовал. Но мы же здесь с вами взрослые люди, нет?

Надеюсь. Поэтому, кстати, я и вспомнил о своей старой статье, хотя баталии вокруг неё отгремели давным-давно. 

"Обычная такая биостанция где сотрудники бухают и еще по-всякому фигней страдают". Вот теперь шутку понял, оценил, смешно. 

""Квантовый вор" читали?". А! Это та Соборность? Ну я ее как-то не воспринимал как образ будущего России, несмотря на присутствие космизма Фёдорова.

Про безрыбье вы совершенно правильно отметили. Проблема в том, что чтиво всегда лучше продается, если есть "рыбье". Конечно, из него периодически вырастают значимые фигуры типа того же Эдгара Берроуза, но даже он сам относился к своим книгам с презрением, потому что знал, насколько они плохи по сравнению с существовавшей тогда литературой. На мой и не только мой взгляд, при создании художественных текстов авторы должны ориентироваться на лучшие образцы жанра, а не на худшие. Не у всех, увы, получается, но стремиться надо. Твёрдая научная фантастика задает автору определенную планку компетентности, что делает появление достойного текста более вероятным.

Не читал. Стоит?

Вообще говоря, уже есть известные учёные, которые взялись писать НФ. Например, Борис Штерн и Леонид Еленин.  Хотя их проза на любителя, но она существует. :-)

Я всё же подчеркиваю, что хочу выделить особый сегмент внутри НФ -- ННФ. В нем научный поиск в приоритете. В "Отроках во Вселенной" есть научный поиск в небольших количествах, ведь персонажи изучают незнакомую планету, но, конечно, всё это на уровне детского кино. Исторический материализм в стране, где писали Стругацкие, не считался бредом (и, кстати, у меня хватает знакомых, которые его бредом не считают и поныне), поэтому ТББ в принципе можно отнести  к ретро-НФ.   

"Да, тот же Наше Все Ефремов, положа руку на печень, особыми литературными навыками не обладал. А вот Стругацкие довольно быстро стали писать профессионально и один из братьев был переводчик".

А вот скажите, если вы считаете, что нет объективных критериев качества художественных текстов, то почему считаете Ефремова уступающим Стругацким? Скажу сразу, что с вашей оценкой согласен, но можете сформулировать, почему?