Написал(-a) комментарий к произведению Фрунзе. Том 2. Великий перелом
Все серийные безоткатные орудия были с гильзами, частично сгораемыми.
Заходил(-a)
Все серийные безоткатные орудия были с гильзами, частично сгораемыми.
"Недостатки орудий Курчевского вызваны неправильным ТЗ" - есть немного, но и сделанные по плохому ТЗ они хреново работали. Более-менее работали первые, экспериментальные образцы с картузным заряжанием, добиться нормальной работы с гильзами ему не удалось (хрестоматийный анекдот, как на испытаниях сотрудник Курчевского отвлекал комиссию докладом "Выстрел произведен, разрешите продолжить стрельбы?", а расчет в это время выбивал гильзу).
Одноразовые РПГ в настоящий момент заменили противотанковые гранаты и выдаются обычным бойцам, многоразовые РПГ, имеющие в несколько раз большую дальность - специально обученным гранатометчикам.
Между Гражданской войной и войной 39-го года было еще 2 советско-финских войны.
По дальнобойной артиллерии - немцы передали финам ряд трофейных французских систем, + на территории контролируемой финами размещались немецкие части дальнобойной артиллерии.
По итогам второй мировой прекратили строительство крупных артиллерийских кораблей (линкоров и тяжелых крейсеров), как не отвечающих критерию стоимость-эффективность. Причем это еще до появления ракет. Единственно где такие корабли сколько-то себя проявили - поддержка десанта и бои в проливах островных архипелагов Тихого океана, где действию морской авиации препятствовала наземная. Во всех остальных случаях рулили авианосцы, эсминцы и легкие крейсера.
От Пекина до ближайшей точки Великой китайской стены более 70 км, увидеть ее даже с самолета невооруженным глазом - нереально.
"Винтовка на троих" - я такой рассказ слышал от знакомого-очевидца, правда он в железнодорожных войсках служил, на них прорвавшиеся немцы вышли. Так что это может быть вовсе не недочет командования, нужно смотреть где и кем служил очевидец.
Вывоз инвалидов. Байка. В Валааме бала здоровая клиника по реабилитации инвалидов (изготовление индивидуальных протезов, физиотерапия, обучение использованию, получение новой профессии, если инвалидность не позволяет работать по старой). Люди в очереди стояли, чтобы попасть туда. А с улиц инвалиды не пропали - просто их стало незаметно, тк сработала огромная программа по обеспечению протезами.
НГ, РХ, по малолетству наверное действительно пофиг. Но зачем продолжать распространять миф о запрете елки коммунистами?
Коммерсант был приведен как не прокоммунистический источник.
"Старорежимная новогодняя елка... новой властью были упразднены"
Новогодней елки тогда не было, была рождественская, отмененная как раз старым, царским правительством https://www.kommersant.ru/doc/4604758
Комментарий был удален модератором.
Комментарий был удален модератором. Причина: Нарушение правил. Провокация.
Историю прихода автора к текущему мировоззрению я не знаю, но оценить могу.
Комментарий был удален модератором.
С автором не знаком, поэтому не знаю.
Комментарий был удален модератором. Причина: Нарушение правил. Провокация.
Ну, сколько танков от чего и на каком этапе войны в Корее было потеряно - дело темное, врут все. Наши признают поставку Корее 250 Т-34, Америка признает потерю около 600 танков (причем со временем эта цифра имеет тенденцию к росту). Еще из признанных фактов - жалобы солдат на неэффективность старых, 60 мм базук и срочные поставки 90 мм Супербазук, признание по итогам боевых действий новеньких танков Паттон и Першинг устаревшими и запуск разработки новых танков.
Корпус.
У Т-34 реально простой корпус (его простоту и технологичность отмечали даже американцы после испытаний в Абердине). А вот у немцев корпуса сложные - выступы под разное оборудование, большое количество лючков для доступа к агрегатам - ну такая школа. Сложность корпуса характеризуется длиной сварных швов, по этому показателю Т-34 на первых местах.
ПТО
Пробитие брони со 100-200 м - это очень мало, выживаемость противотанкистов при этом никакая. Такие данные явно сигнализируют о вполне достаточности бронезащиты.
Наклонная броня это не только увеличение приведенной толщины, это появление рикошетов, и вообще ухудшение условий работы бронебойного снаряда. Поэтому считается, что эквивалентом лобовой брони Т-34 является 90 мм.
Пробитие с 500 м - тоже маловато , иначе зачем немцам запускать разработку и производство 75 мм, а затем и 128 мм ПТО.
Над усилением бронирования Т-34 велись работы всю войну. Были разработаны новые марки брони, навесные экраны, с 43-го года увеличили толщину лобовой детали.
Двигатель
Ресурс дизеля выше бензинового - см. ресурс дизелей коммерческого транспорта, судовых. Перед войной разработки дизелей для бронетехники шли во всем мире. Немцы прикрыли свою программу из-за нехватки ресурсов. Танки с дизельными двигателями выпускали Польша и США.
При крекинге нефти получают бензин, керосин, дизельное топливо, мазут и тд. Используя нефть разного состава и технологические примочки, можно менять процентное соотношение продуктов, но дизельное топливо на выходе будет всегда. А вот потребителей дизеля было мало. В стране был избыток дизельного топлива, его приходилось утилизировать в печах, поэтому в конце 30-х был взят курс на дизелизацию, который продолжился во время войны.
Стоимость
Соотношение стоимости среднего Т-34 и тяжелого КВ/ИС вполне нормальное. Повышенная стоимость Т-34 при запуске в производство - тоже нормальна.
Замена Т-34 на КВ/ИС невозможна. У Т-34 выше подвижность, проходимость, существенно ниже проблемы при транспортировке железнодорожным транспортом (а отремонтированные на скорую руку прифронтовые жд пути имеют пониженную несущую способность) и при пересечении водных преград.
По поводу завышенного курса марки при сравнении с немецкими танками уже писали.
Пробитие брони с 1500 м - это отличный результат, дальше просто не позволяет подготовка среднего экипажа (рекордные попадания во время войны - в районе 2-х км).
Кстати, сравнивать Т-34 с Пантерой некорректно, Т-34 средний танк, а Пантера - тяжелый (странная немецкая классификация - не аргумент). Одноклассник Т-34 - это Т-IV.
Лучшие средние танки второй мировой - немецкая четверка, американский Шерман и Т-34 (у англичан удачных танков не было). У иностранных танков выше удобство обслуживания и эксплуатации лучше оптика. У нашего выше подвижность, проходимость, бронезащита (или одинакова). Пушки у всех сравниваемых танков +-одинаковы. К концу войны сравнялась надежность. По технологичности и возможности массового выпуска Т-34 всех кроет. По совокупности показателей - Т-34 лучший.
После второй мировой качество Т-34 было подтверждено в ходе корейской войны, где 250 корейских танков уничтожили 600 американских.
"Китайская стена" была древо-земляной. Те каменные сооружения, что сейчас показывают - новодел.
Написал(-a) комментарий к произведению Фрунзе. Том 2. Великий перелом