Approximatsia Bytia

Рада за вас, но не от всего сердца  

 конкурс микро-рассказов: условие — всего несколько реплик персонажей. Ни описаний, ни «он подумал» — только диалог.

Выглядит как конкурс от баш.орг

Чукча вроде тоже подходит под условия.

Кстати, да. Фраза "Пренебречь, вальсируем" стала уже девизом по жизни

Я долго принимала депрессию за лень. Был период, когда за сутки прошла 42 шага, а в голове крутились мысли, что было бы классно, если бы в дом прилетел беспилотник, тогда бы ничего не пришлось делать, чтобы ничего не делать. 

А потом год приема антикручинных, еще два года терапии, и вот я здесь.

Например, перенос материи медведя с применением кротовой норы. Еще, наверное, возможно использование "темной материи", но у меня там вопросики к самой "темной материи"

Это если телепортация создает массу из энергии. Я рассматривала случаи переноса готовой материи. Но вашу версию внесла в свой списочек)

Не стала) Вроде все сложилось, разобралась, автоматизировала все, что автоматизируется, поддержала все, что поддерживается. А там вышло новое обновление, породившее кучу багов, или новый процесс запустили без описания и документации. И можно все сначала начинать, потому что теперь опять непонятно, кто виноват и что с этим делать  

Зато достигла 80 уровня смирения.

Я возьму "Фсё"  

Добила "Биологию добра и зла" (не потому что не понравилось, наоборот, но книга сама по себе довольно тяжелая для восприятия) и припала к сборнику рассказов Шекли. "Страж-птица" и "Десятая жертва" - любовь на века)))

У меня табличка отвалилась. Простите  

Ваши попутчики забудут о вашем существовании минут через пять после прощания. Так есть ли смысл думать об их чувствах? 

А если очень хочется думать, то зайдите с другой стороны: вы что, хотите свалить ответственность за свои ценные вещи на попутчиков? Люди к вам со всей душой, а вы сразу на шею сели и ножки свесили. Нет уж, носите все свое с собой  

Не, ну а что? Можно попробовать.

"Мужик в портянке", "Праздничная крошенина", "1812-й, но вкусный", "Булькалка праздничная"...

Мы даже "чай" у китайцев подрезали, что уж... Зато сколько работы будет у чиновников! Придумать новые, исконно русские, слова на вообще все заимствования!

Не, ну какие книги? Посты в бложик, рассказы, когда лень расписывать вообще весь поход.

Я прочитала, поэтому думала, что вы поймете ответный сарказм. Не получилось, не сошлось...

Да нет же. Вон, я писала про пример Венгрии. Там все плохо кончилось (началось еще смешнее), но они между собой разговаривали

А почему претензия только к англицизмам? Давайте удалять вообще все заимствованные из других языков слова и ставить вместо них свои.

Похожее уже делали в Венгрии, им, правда, не понравился результат, но это мелочи.

У нас в городе эти одуванчики ежегодно асфальт проламывают. Так что про нежность и безобидность - это не к ним)))

Я как начала писать отчеты о походах, так и продолжаю. Потому что не умею придумывать, а тут вообще напрягаться не надо - только записать.

Второй принцип сомнителен: чаще всего переиздают классику не потому что она классика, а потому что на нее не нужно выкупать авторские права.

Если вас это утешит, то у многих начинающих художников при построении многофигурной композиции те же проблемы - внезапно из-за угла выныривают непредусмотренные анатомией части тела)))

В моем придомовом Спаре у одной из работников торгового зала каждый раз такой макияж, что я не понимаю, почему она в визажисты не ушла еще. Чистый, тушевки мягкие, даже цвета типа синего и зеленого плавно уходят в кожу. Постоянно любуюсь, пару раз комплименты делала, когда приходилось к ней за помощью обращаться. Человек неизменно радует)

Возьмите живого человека (не обязательно девушку в бикини, но кто я такая, чтобы запрещать?), посадите его в такую же позу и посмотрите с такого же ракурса. Суть в том, что вторые руки и ноги должны быть видны. Этот косяк у ИИ возникает, потому что он не умеет в перспективу.

Какие на двух последних фото милые однорукие барышни   А одна еще и одноногая. Даешь инклюзивность в массы!

Я встретилась и была очень возмущена. Че они все такие старые?

Чем вычурнее и сложнее имя, тем для меня менее верибельным становится персонаж. Но это я в молодости попала в сообщество всяких Охрениэлей, бегающих по лесам с самодельными луками, у меня травма)))

Все вы так говорите, а через месяц обнуляетесь  

Я понимаю, что требования у меня завышенные))) Но не теряю надежды  

Я - читатель. И большинство книг просто не хочется обсуждать, по разным причинам. Но чаще всего потому что книга ничего не цепляет, просто жвачка для мозга в дороге. Но если при чтении хотя бы раз испытываю какие-то эмоции, позитивные или негативные, стараюсь черкануть хотя бы пару слов.

Не давать советов, когда я прихожу с запросом "поныть". Надо покивать, согласиться, что остальные - чудаки на букву "м", и все. Можно дать шоколадку)))

Ну, иногда пробивает на порисовать. Но делать из этого даже хобби совсем не хочется.

У меня за плечами законченная художка и академия, поэтому техническая база есть, но я была так травмирована преподавателями, что ушла в инженеры и рисую теперь раз в тысячелетие)))

Ого, судя по виду, он - самая сладкая булочка?)))

Думаю, инструкция получится максимально размытой и невнятной. Как минимум, потому что женщины, они, как ни парадоксально, тоже люди и бывают разными. 

Возможно, даже существует какая-то сферическая женщина в вакууме, которая идеально попадает под то, что пишут мужские авторы. Но это не сегодня началось. ЕМНИП, и Стругацкие признавались, что прописывание женских персонажей для них проблема, и Тарковский в интервью говорил, что для него женщина - это функция при мужчине. Так что современные авторы - просто последователи и ничего нового не добавляют.

Это он вам лично сказал?

Я из тех людей, кто считает преодоление себя явным признаком сильного персонажа)))

Быть может, люди устали не от сильных характеров, а от спасения мира?)

Ну, во-первых, у нее должен быть характер. Не просто "она крутая и всех победила", а прямо человеческий. Например, эмпатична, но относится с презрением к сильно пьющим. Имеет какие-то детские травмы, которые не просто один раз упоминаются в тексте, а очевидно влияют на поведение.

Во-вторых, я бы хотела вместе с ней сомневаться в способности победить. Не просто "она подумала, что у нее не получится", а вот это метание, оценка и переоценка собственных сил, сомнения, умение посмотреть на ситуацию в разрезе "а может, враг как раз прав, а мы тут все ошибаемся"?

Ну и кстати, способность ошибаться.

Если приводить примеры, то Капитан Марвел - это сильная героиня. Мегги в "Малышка на миллион" - это сильный женский персонаж. 

Но хочу заметить, я примерно те же требования и к мужским персонажам предъявляю. Дать герою сусалонакидатель помощнее и отправить радостно уродовать монстров - такой себе ход для проработки характера.

Выскажу непопулярное мнение, но мне бы хотелось увидеть не сильную героиню, а сильный женский персонаж.

Облазила бы наконец все доступные горы мира  

Разве персонаж, с которым читателю легко себя ассоциировать в начале, который потом героически (или не очень, зависит от сюжета) растет над собой - не один таких факторов "цепляючести"?

К сожалению, закон имеет мало общего со справедливостью. Он все же больше попытка создать хотя бы иллюзию порядка. 

Мне вот творчество Тараса Бульбы нравится. Особенно как он его сначала порождает, а потом убивает.

Он там второго еще сжег  

Я не писала, что это работает, я писала, что мне нравятся гороскопы, которые обещают мне увеличение доходов)))

Верю только в те гороскопы, которые обещают мне деньги. Все остальное - глупость, блажь и забавные посты типа "какая ты пицца по ЗЗ"

Я не "в суперпозиции", я просто не подменяю разбор аргументов выбором лагеря. И да, для вас это может выглядеть менее доступно, чем простой «ты прав / ты не прав»

Но зато это ближе к тому, как такие вещи реально разбираются, а не являются целью победить оппонента.

Я вот думаю, может, авторы имели ввиду крабовые палочки? Тогда я потяну!

Вы правы по поводу "эмпирический опыт и создает знание", но вы забываете, что эмпирический опыт бывает личный и систематизированный. Проблема не в том, что ваш личный опыт "плохой", проблема в том, что он охватывает очень малую долю людей, плохо отделяет причину от корреляции и склонен к искажениям (странное запоминается сильнее). 

И вы правы, что психология и психиатрия - это не математика (вообще ничто не математика, кроме математики). Но это не означает, что они "на одном уровне с личным мнением". Разница в том, что там есть большие выборки, диагностические критерии, повторяемость исследований, проверка ошибок наблюдателя, сравнение групп и метаанализы. И эти "книжки по психологии" помогают уменьшить количество ошибок, получаемых при личном эмпирическом опыте.

Например, депрессию не «измеряют как температуру», но оценивают длительность состояния, утрату функций, когнитивные симптомы, поведение, биологические маркеры (частично), влияние на жизнь.

Ваша проблема не в том, что вы неправы в исходной мысли (внешняя жизнь и активное общение действительно влияют на человека), а в том, что вы зачем-то стали использовать термины, значения которых не понимаете или искажаете намеренно.

На моменте с рыбой в каждом приеме пищи аж вернулась в началу поста, чтобы убедиться, что речь про РФ, а не, скажем, Японию.